>>70510 На какую аудиторию еще ориентироваться? Есть простая цифровая камера,этого хватит или нужна йоба прям.

>>70511
>На какую аудиторию еще ориентироваться?
Хипстота-псевдоилита 18-25 лет. Остальным просто не интересно будет.
>нужен интерактив. Но какой?
Картинки, фотографии, музон соответствующий автору. был тут тред недавно подобный

Алсо, не взлетит.

>Шутки-прибаутки, кадры из фильмов, костюмы?
Да ну нахрен. Это нужно хипстерам дошкольного возраста.
Делать нужно что-то серьёзное. Когда рассказывается про автора произведения, про его жизненные перепетии, про само произведение, про связь этого произведения с другими произведениями. Про эпоху писателя и произведения. Ну обязательно про "что же хотел на сказать автор".

>>70510
Идея интересная. Сам на досуге думал, что было бы неплохо иметь на ютубе канал, где кто-нибудь делал "обзоры" на наиболее известные или массовые произведения разных эпох и жанров.
Разумеется, данный "видеоблогер" должен уметь отличать Лема от серии книг "Сталкер" и Гессе от Минаева.

>>70510
Самый главный фейл — это «фишечки». Не нужно жуткого монтажа в стиле 100500, но и унылым не будь, бро. Быдлошутки не нужны. Рассказывай, но не зарывайся.
Пили первый выпуск — букач подскажет куда дальше двигаться.

http://tvrain.ru/teleshow/books/

>>70514
>Хипстота-псевдоилита
С таким подходом вы далеко пойдете. Если ты невысокого мнения о потенциальной таргет-группе, еще даже не имея представления о том, что хочешь предложить, то ты просто-напросто хуевый стартапер( с далеко не самой оригинальной идеей), коих и так пруд пруди.

>>70510
Только не надо всяких йоба-перекатов и переключений камеры. Как по мне наиболее подходящий формат это как раз таки Невзоров. Омская обстановка, харазматичный ведущий, хороший текст все что тебе нужно ОП.

>>70585
Невзоров скучноват, если честно. На Дожде всё более лучше преподносится, такой формат более конкурентоспособный.
Да и сомневаюсь я, что ОП со своей подругой филологи или литературные критика, способные дать хорошую рецензию. Будет видео-филиал недорецензий(я не про все) с лайвлиба(надеюсь, что нет).

Я пока вижу для ОПа единственный вариант с интерактивчиком, который он так ищет, - в визуализациях, для которых потребуется или аниматор или толковый виджей.

http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=12564

спалил

>>70539
Гессе от Минаева любой школьник отличит. Минаев про телочек пишет и вискарь хлещет - он пизже))))

>>70593
Ну я же не его лично как пример поставил, но то как он это делает. Мой пост был больше направлен не что делать, а чего лучше не делать. Например, посмотрев только первую минуту видео из твоего поста, понял, что вряд ли подпишусь на канал этого обзорщика (а это, как мне кажется, именно то что ОПу и нужно)
* черно-белые перекаты, это вообще пушка
* показывают страницы из книг, сделано вроде для того чтобы можно было прочесть отрывок, но я даже не успел его найти за те две секунды пока он был на экране, да и еще с таким эффектом перехода кадров
* очевидно что книги специально переложили для видео, даже одну раскрыли, у Невзорова хоть и ОМСК вместо обстановки, но когда смотрю мне кажется что так постоянно, нет ощущения надувательства и бутафории

Вот допустим первый выпуск у нас про книги в жанре постапок. Какой интерактив можно забабахать?

>>70676
Самое простое: картиночки с ядерной войнушкой, фотки всяких проявлений атомной шизы 50-ых и т.д.
А вообще, Марьиванна, залогиньтесь. Я рад, что вам наконец-то надоели рамки стандартной программы.

>>70676
Используй мотив фоллачей че. Тем более
>проявлений атомной шизы 50-ых
там навалом.

>>70510
Лучше делай буктрейлеры, как на этом видео.

>>70593
нормальный обзор, мне понравилось.

>>70711
>буктрейлеры

>>70881
Буктрейлеры, антош. Где ты был последние 100 лет?