Перевод Елены Костюкович. Это пиздец.

>>66076
Но почему?

>>66075
Все современные переводы.

/thread

Вверх.

>>66079
Потому что перевод это НИИЛИТНО, очеевидно же.

>>66076
Ну ты италоговорящим-то не пизди.

>>66080
Лол, как-будто сорок лет назад, когда из текста выкидывали целые куски только потому что они противоречат каким-то там партийным идем, переводы были лучше.

>>66156
Советские переводы были охуительны, несмотря на цензуру.

>>66156
Переводы были много лучше. Сорок лет назад, видишь ли, переводы были не отхожим промыслом, а полноценной литературной работой. Поэтому была школа, были критерии и была планка качества. В отличие от дивного нового мира.

>>66075
ОП, примеры или GTFO!
Сириусли, не будь пустомелей - покажи фундамент под своими словами. Ты ведь этим постом намекнул, что ты не лох и в английском собаку если не съел, то как минимум сильно покусал. Давай, блдажад, сыпь примеры плохого перевода Ангелов Опустошения, не ссы!

>>66370
сравни с переводом Шараева сам, потому что я ебал вручную перепечатывать перлы Немцова.

кстати например в "В дороге" я как минимум видел слово 'ихние'. навскидку

>>66434
>сравнивает перевод с переводом, а не с оригиналом
Братюнь, ты не Лев Толстой.
На кой черт мне надо что-то сравнивать, если не я начал этот разговор. Ты ворвался и осуществил вброс, следовательно, у тебя должны быть для этого основания, примеры, рожь, вот это всё. А ты кидаешь небрежно "Сравни перевод с переводом, так как языка оригинала я не знаю, но решил что один перевод лучше другого перевод". Братюнь, ты не прав.
>кстати например в "В дороге" я как минимум видел слово 'ихние'. навскидку
Имя переводчика?

>>66434
>ихние
может это жаргонизм?

>>66434
>вручную перепечатывать
Зачем перепечатывать? http://flibusta.net/a/5761 Оба перевода на месте

>>66474
И никакого "ихние" там нет. Оп-мудак.

Что я нарыл. Наезд на нашу гуру перевода.
http://sadtranslations.livejournal.com/52318.html
"Тут были педали и аппарат с органными трубками возле большого колеса со спицами, точно от швейной машины-переростка. На вершине восседала волнистая с виду линза"
Интересный жжурнальчик. Наверняка там и поинтереснее перлы есть. Ищу. Вот хороший отзыв: "Анна Комаринец - личный кастратор Гибсона".

>>66437
Сама-то книга интересная? И чем плох перевод, хотя бы в двух словах.

>>66075
да хули там перевод, ты глянь какая обложка!

>>67034
Стильная обложка, мне нравится.

>>67493
Уровень какого-то быдло-Драйва.

>>67494
Ты чо?! Это же Оранжевая Обложка!!!

Смит пишет очень неплохие приключенческие романы, но переводы некоторых его книг удручают.

>>67523
По-моему, он из тех, ради кого переводчик не будет стараться. И я его пойму.

Непорядок. Почему говна перестали бурлить? Бампусики.

читаю и хуею - "залез в фонарь" вместо "залез в вентиляционную шахту". а разгадка проста - переводчик увидел незнакомое слово с корнем "svet" и перевёл наугад

Вот поэтому-то я и перехожу постепенно на литературу на английском языке. По мне так ни один перевод стопроцентно не передаст всех языковых оборотов и игры слов оригинала.

мимо-из-лингвача

>>71876
Ты прав. Тем более на оригинальном английском намного интереснее читать. Такое удовольствие, читая русское, получаю, только от классики.

>>71876 зато нормальных изданий в твёрдых переплётах нихуя нет

>>71864
А что за вентиляционная шахта с корнем svet?

>>72582
díváte se na obrázek a přemýšlet ji

>>72580
>2012 год
>твердые переплеты
мое лицо
мимо из ридеры-треда

>>72628
WUT?
Я тоже беру книги только в твердом и с хорошей бумагой-печатью, что не мешает мне читать с киндла.

>>72582 ukh.livejournal.com/236415.html

>>72623
>>72684
Ясно. Я думал, это про ингриш, лол.

>>72685
>думал
>не узнал Швейка
Уебывай.

>>72580
Да все есть, я, кстати, тоже только в твердом переплете покупаю.

>>71876-кун

>>72688
>ко-ко-ко-ко
Не злись, петух.

>>72703 Спали, где берёшь. А то я ссаную уловку-22 еле нашёл в мягком.