>1985

>>55365
Ахтыжблять, очепятка. 1984, очевидно.

>>55364 можно считать антиутопией?

>>55367
Нет конечно. Это же просто утопия, там все счастливы и получают удовольствие.

>>55367
Не читал, лол. Для того и спрашиваю.

>>55367
Можно, конечно.

Из наших Замятин( Мы), Платонов( Котлован), Пелевин( Снафф).
День опричника Сорокина настолько утопичен, что даже антиутопичен. Все регуляторы нравственности и патриотизма выкручены до максимума.

Гарри Гаррисон - Подвиньтесь! Подвиньтесь!

иван ефремов "час быка" -если отбросить советскую пропаганду, весьма годная антиутопия, с неплохим сюжетом.

>>55386
>советскую пропаганду
Dolboyobs, dolboyobs everywhere.

>>55373
Двачую. Не ожидал от него серьезной годноты когда брался читать.

"Каллокаин" Карин Бойе, "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд там одновременно существует утопия и антиутопия "Час быка" Ефремов советскую пропаганду отбрасывать не надо, в ней весь цимес "Механическое пианино" Курт Воннегут, "Кысь" Артемий Лебедев троллфейс.жпг

>>55388
>"Час быка" Ефремов

Лол, я прочитал "Час Ефремова" Быков

>>55364
Запилите уже понятную эдвайс-картинку, чтобы скармливать ее этим бесконечным антиутопия-фагам.

>>58152
А тебе какой жанр нравится?
мимо-скролл

>>58183

>>58152
Ньюфажие не знает о том, что всё уже давно запилено.

>>58206
где такие пикчи берете

>>58228
где пикчи берете такие?

У твоей мамаши-шлюхи, ньюгей.

>>58235
http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading

оплардьп бр брш блш

>>55364
>годные антиутопии
>пикрелейтед
Погоди-ка, не хочешь ли ты сказать, что это нудное говно за авторством унылого пердуна Брэдбери - годная антиутопия? Что с тобой вообще не так, что ты додумался поставить эту жалкую макулатуру в один ряд с Хаксли и Оруэллом?

>>59578
Да у тебя же СПОРЫ О ВКУСАХ.

>>59578
Двачую.
Как антиутопия книга никакая, только нытье "все перестали читать книги и смотрят зомбоящик", причем даже это нытье толком не аргументируется. Читать книги хорошо просто потому что хорошо, а смотреть телевизор плохо просто потому что плохо, и нехуй. Никаких политических, социальных конструкций, минимум философии, а концовка вообще никакая - "мне надоело писать книгу и я сбросил на всех атомную бомбу, но герой выжил потому что читал книги, читай книги, все равно какие, и все будет заебись."

>>59616
Эти Оруэлы и Хаксли утпопии, антиутопии не читал! Как поклонник Бредбери, скажу. Таки да, актуальный сюжет мол мыслящий человек - хорошо или плохо, будет всегда популярен.Главная мысль надо признать - гениальна, но где же все остальное: интересные персонажи, атмосфера, ну хотя бы сюжет.

>>59616
Книги и телевидение это аллюзия к мыслить или нет, ведь не думающим(зомбированым ящиком) человеком легче управлять. Но мыслящий человек бывает опасен, например многие убийцы 20 века зачитывались "Над пропастью во ржи", так же книги содержат мотивации к действию, например "Мартин Иден" из соседнего треда, показывает что надо стремится к своей мечте не смотря ни на что, и как следствие умереть в расцвете сил от перенапряжения

>>59632
мартин помер не от перенапряжения от потери смысла, короче стал жертвой своих представлени

>>59633
мартин помер не от перенапряжения, а от потери смысла, короче, стал жертвой своих представлений

>>59633
Да шуткую я.

>>59616
>Читать книги хорошо просто потому что хорошо, а смотреть телевизор плохо просто потому что плохо, и нехуй. Никаких политических, социальных конструкций, минимум философии
Ну да, а в Матрице, например, быть хакером и идти против системы - стильно, модно, молодежно.
Какой же ты недальновидный уебок

Уэллс Герберт "Машина времени","Когда спящий проснется" -славные.
Рэй Бредбери "451 градус по Фаренгейту"

>>59632
Но ведь у Бредбери они вообще все подряд читают, лишь бы читать. Мысль произведения не "Быть умным и читать хорошо", а "Читать любую хуйню лучше чем смотреть зомбоящик"
Хотя мне так очевидно что мысли и идеи, являются умными или глупыми по содержанию, а не по способу передачи (телевиденье или книги).

>>59669
Основная мысль - "Есть ли горе от ума", в романе показывается что есть, решив спасти пару книжек они загубили целый город

>>59646
Да "Машина времени" вин, сомневаюсь что это антиутопия правда. В фильме, кстати, всю атмосферу убили козлы

Сегодня купил пикрелейтед. Все правильно сделал?

>>59769
Нет, бумажные книги не нужны, только цифра, только хардкор!

>>59772
Я могу сверху киндл положить, если тебе от этого станет легче :3 Бумажные книги для души же.
Алсо, по цене эти две книги вышли в треть киндла.

>>59780
Да я просто от личного опыта злой, няша. Книги девать некуда, пылища от них, места много занимают, а выбрасывать жалко. Вот мучаюсь и ненавижу. Еще зарок себе даю в этом году, месяце, с этой зарплаты и тп не покупать бумажных книг, но все равно срываюсь.

>>59786
Я уже давно стал книги перебирать по качеству издания. Хуевый переплет, желтая бумага, мерзкая печать. Если что-то не нравится - нахуй. Читалка, кончено, всяко лучше, дешевле и удобнее, но хорошая книга в хорошем издании греет мне душу, лол.

>>59788
Кстати тема треда, моя проблема с книгами и твой совет по выпиливанию некачественных дали интересную идею.

Подскажи анон, в современных книгах есть вещества которые при горение отравляющий эффект могут дать? Обложки ж глянцевые вроде, да и хз что там за клей. Попробую камин на даче топить.

>>59794
Раньше использовали свинец в краске, но это осталось далеко в прошлом, так что не бойся, не отравишься :3

>>59769
Годная серия, кстати? Качество бумаги, печати, переплет? Вообще какая там бумага белая или желтоватая?

>>59800
Бумага белая, хотя тонкая. Но зато больше тысячи страниц в каждой книге. Переплет годный.
Скажем так, не идеал, но и не ширпотреб, вполне годные книги.

>>59805
Давно фапаю на серию. Вот появилась возможность приобрести всю.

>>58206
Заметил на пикче "Дальгрен" Самуэля Дилени. Этот роман на русский переводился? Я вот не нахожу на Флибусте.

>>59811
О да у Дилени весьма годная фантастика, но этой книги не видел.

>>59769
Тёлочка на первой обложке ничё так. Я б у ней там пошуровал.

>>60049

>Сижу на букаче.
>Я б у ней там пошуровал.

Ахахаа, оу, воу.

>>58206
Говно. Половина из этого списка - фантастика или постапокалипсис. После работы запилю настоящую.

>>59808
серия говно же. в плане оформления обложек и шрифта - говно. интересно, месье вы когда-нибудь заказывали книги английских издательств( например ориона)?

>>60349
Да ладно тебе, если ты про Кормака Маккарти и Маргарет Этвуд то вопрос спорный. Анитиутопия ведь не всегда описание тоталитарного государства, может просто показываться деградация общества.(но с этим осторожнее надо, а то половину постапока можно причислить к антиутопии)

Роберт Шекли «Цивилизация статуса»

«Лёд и пламя» Брэдбери

"Гелиополь" Эрнста Юнгера кто-нибудь читал? В предисловии к его роману-мемуарам "В стальных грозах" написано, мол у автора есть еще такая-то антиутопия, но ни в одном рекомендательном списке никогда этого произведения не видел.

Чапек "Война с саламандрами".
Это лучшее что я читал. Пусть и не в традиционном понимании антиутопии.

>>58146
Подкинь Быкову название для книги.

>>61807
Юнгер, мягко говоря, малоизвестный писатель у нас. В частности, из-за своей особенности - прославление войны, и так далее. Плюс ко всему, традиционалист. В общем, никто рекомендовать его не будет, потому что те, кто составляет эти списки, вообще о нём слыхом не слыхивали.

>>59678
>Под спойлером.
Лолвут, они тут совершенно не причем.

>>66614
>ни при чём

>>55364
Почему ещё не запостили?

>>66626
>>55372

Есть же.

Высрусь по поводу Брэдбери. Это ж пиздец! Какой-то бред зануды-библиотекаря. Да, эти все люди, которые смотрят зомбоящик долбоёбы, но книги, блядь, книги тоже источник такой же инфы. Кто сказал, что все книги априори годные? Да ебал я такую идею. Тем более, что литература сейчас уже не очень актуальна, и да, таки настанет тот день, когда книги будут просто не нужны, но только потому, что будут более годные способы передачи инфы. А книги станут говном мамонта. Прав был тот розочка-пожарник.

>>58206
Че бля? В список не запилили "Мы" Замятина? Нахуя такой список быстро и решительно!

>>66788
Ой дебил…

>>66784

Брэй Рэдберри - унылый мрачный психопат, необыкновенно разрекламированный в exUSSR и малоизвестный на родине.

>>66811
>малоизвестный на родине.
С точностью до наоборот, лол.

Троллфейс.жпг

>>58206

"О, дивный новый мир" - утопия?

Букач а ты нашел в книге SNUFF очепятку?

>>70291
Это не опечатка, а стилистический ход. Кстати, переворачивает весь смысл книги с ног на голову.

>>55364

>>67082
Она самая.
Не могу представить общество где дикарю было бы хорошо. А для остальных все неплохо закончилось.

>>59769
Бредбери для ванильных девочек, если ты ванильная девочка - все правильно.

>>70310
Вообще-то это утопия. Антиутопии больше в продолжении серии.

Чем не антиутопия?

>>70323>>70323
Лол, что это?

>>70327
Детская книга.
http://fictionbook.ru/author/ardjilli_marchello/desyat_gorodov/read_online.html?page=1

Поясните за "Кысь" Толстой. В школе заставили прочесть, по мне так сблев.

>>70319
Я как бы имел в виду всю серию. По крайней мере трилогию про войну с UN.

>>70323
Лол, а чем в Полицейске можно заниматься круглые сутки? Тестировать бутылки?

Мне более всех "Процесс" Кафки приглянулся.

>>70323
Дык это же Россия!

Эх вы. Самое главное-то забыли!
Лучше "Незнайки на Луне" антиутопий НЕТ.

>>70302 Цитату в студию!

>>66788 Не "нахуя", а "нахуй". Вам не стыдно?

>>70422
А похуя.

>1985
стальная пята, человек в большом замке

>>70323 в духе маленького принца и трассы 60?