>>172953
Так никто и не читает. Не по мне твой базар, браток, не секу я в Пинчонах с Пелевинами - намекают они тебе. Просто отъебись, ну или про интересы спроси.

Я чаще встречаю товарищей, которые открыто говорят, что после школы ничего не читали, чуть реже - угорающих по детективам и фантастике.

>>172953
>"классика" русской литературы состоит примерно из 60 книг
сажаскрыл

"Классику" в полном обхеме, если под ней понимать все, начиная с "Иллиады" и заканчивая книгами самых значимых писателей начала-середины XX века, хуй кто прочтет за всю жизнь.
Я не понимаю, нахуй читать современное говно, если под рукой у каждого есть книги, проверенные сотнями лет и десятками поколений?

Какая классика? ОП, все проще: почти никто не читает книг.

>>172964
Каждый дрочит как хочет. Тебе нравится копаться в дерьме старых заблуждений, а кому-то по душе окунаться в говно постмодерна.

>>172968
И единственное не-говно - это то, что читаешь ты, грубиян.

>>172966

Илита закукарекала. В последнее время очень многие люди стали читать, только лишь ради статуса, но начали.

>>172974
Что? Читают ради статуса? Илитка? Что ты делаешь в букаче, недоросль? Негодует ведь еще.

>>172964
>проверенные сотнями лет

>>172972
Я, например, ныряю в говно постмодерна и модерна. Просто мои вкусовые предпочтения в пост не вписывались, и я о них умолчал.

>>172982
Но ведь он прав. Чтение превращается в ещё один способ фаллометрии. Книга воспринимается всего лишь как продукт, который можно употребить, а потом обязательно похвастаться успешным насыщением. А как же иначе, ведь теряется весь смысл.

>>173019
Это всегда существовало.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Компенсация_(психология)

>>173019
Как будто что-то плохое. Пусть лучше люди хвастаются количеством прочитанных книг, чем пьяными подвигами. Алсо само количество мало что значит, если ты не можешь поддержать беседу о литературе.

>>173019
Обычно люди притворяются, что читали, но так всегда ведь было и в этом ничего особенного не было. Наверное.

>>172953
>Вся "классика" русской литературы состоит примерно из 60 книг
Но ведь только полный сборник Толстого состоит из 90 томов.

>>173051
>Как будто что-то плохое.
А кто сказал, что плохое? На самом деле просто нет разницы между потреблением книг, или потреблением алкоголя. Нет особой разницы между пьяными разговорами и беседами о книгах. И то и то - виды ментального онанизма, попытки расставить себя и окружающих в некоторой иерархической последовательности, способы доказать, что твое потребление лучше, чем чье-то другое. И то и другое - одинаково бессмысленно.

>>173054
Вся жизнь бессмысленна, съеби в нирвану.

>>173061
Нет освобождения от страданий.

>>172974
>очень многие люди стали читать
"Игры престолов" на телефоне не считаются, как и Гарри Поттер, и фан-сайт со слешерами.

>>173019
Не встречал особо людей, что хвастаются книгами. Обычно в гордость ставится именно нежелание читать книги, все эти статусы вконтате "чТеНиЕ дЛя ЗаДрАтАфФ))))" чего стоят. Да и не будет человек, читающий Юрсенар или Кено, хвастаться тем что читает, во-первых, нет перед кем, во-вторых, зачем? Обычно такие люди выше потехи чсв.
Иногда встречал феечек, что хвастались своим богатым внутренним миром, который они олицетворяли с прочитанными Сумерками и Гарри Поттерами, но это скорее маргиналы от литературы, и вне тусовки их не встретишь.

>>173073
Почему?

>>173076
Потому что это единоразовый акт чтения. Читают под воздействием мейнстрима, то есть это модно сейчас в тусовке, значит это надо прочесть чтобы оставаться в ней. Обычно дальше этого люди не идут. Имею массу примеров среди окружения ИРЛ — люди читают одну-две книги в год, обычно во время показа их экранизаций, из последнего - Гламурный Гетсби, и все. То есть это не регулярное чтение и не чтение как вид хобби.

>>173076
Потому что тогда можно и Дарью Донцову учитывать, и всякие любовные романы. Получается, что читают вообще все.

Двачую пост о том, что каждый дрочит как хочет. Хули вы тут кукарекаете? Вам ли не похуй, читает гуманоид или нет?
Откуда число 60? Какой долблеб считал?
Лично я терпеть не могу русских писателей. Ни постмодерн, ни ебливую классику.
Дрочу на Паланика и Уэлша. Притом этим пиздецки горжусь.
Такие дела, сосачи.

>>173087
>Откуда число 60?

Толстой - 6 книг.
Дастаевский - 6 книг
Чехов - 2 книги
Тургенев - 2 книги
Гончаров - 2 книги
Салтыков-Щедрин - 2 книги
Пушкин - 2 книги
Гоголь - 2 книги
Лермонтов - 2 книги
Лесков - 2 книги
Чернышевский - 1 книга
Все остальное - 31 книга

>>173087

Сто страниц из Братьев Карамазовых стоят больше, чем весь твой Паланик.

>>173087
"Говноед и горжусь этим"

>>173094
Сравнил говно с мочой.

Ну вот серия последних постов есть доказательство его слов >>173019 А вы говорите - не встречал особо людей, что хвастаются книгами.

>>173099
Ну да, обычный культ потребления. Моя колбаса/литература лучше, натуральней, вкуснее мясо, сделана по ГОСТам, мне от неё больше пользы и так далее. Хвастовство насыщением, всё правильно.

>>173099
Но ведь /бо для этого и создан.

>>173100
Бугурт говноеда. Вы ни жрите гавна штобы пахавстаца.

>>173103
Но ведь ты ещё раз подтвердил сказанное, не более.

>>173106
плебейский аутотренинг.
хочешь сказать, что Палагнюк и Достоевский обладают одинаковой литературной ценностью?

>>173085
А что для тебя чтение? Донцова, что не буквами пишет? Её книги нюхать надо?

>>173094
Я твоих братьев в жопу страпоном ебал. Мне похуй.

>>173096
Просвети темного, уебище.

Ах да, забыл, ещё читаю Минаева (надеюсь вызвать кучу бугуртоса).
ЗЫ. Мою мамку ебал лишь мой отец

>>173107
Хочу сказать, что ты пытаешься убедить всех в том, что продукты на твоём столе - самые лучшие и вкусные. Мои же не касаются никого, кроме меня.

>>173111
>Мои же не касаются никого, кроме меня.

Оправдания говноеда, у которого нет культурного капитала. А мне наплевать, меня не ебет твое мнение. Потеряйся уже, интеллектуальная нищета.

>>173110
>Мою мамку ебал лишь мой отец
она что, до него была девственницей?

>>173134
Да, до 11-ти лет она была девственницей.

>>173134
У тебя пукан бомбит по этому поводу? Или твоя мамка девственница?

>подразумевается русская литература 19 и начала 20 века
Ну это вообще домыслы кукаретика-опа.

>>173130
>А мне наплевать, меня не ебет твое мнение
Аналогично, уважаемый.

>>173151
Тебе настолько наплевать, что ты не поленился об этом написать. Мне, к слову наплевать, что тебе наплевать.

>>173152
Нам всем тут наплевать, что тебе наплевать, что ему наплевать. Да наплевать.

>>173154
Мне наплевать, что вам всем тут наплевать, что мне наплевать, что ему наплевать.

>>173175

>>172953
>я, знаешь, того, больше классику люблю (подразумевается русская литература 19 и начала 20 века), современную как-то не очень
У меня мамаша такая. Мне без конца говорит - чего ты эту дрянь импортную читаешь, надо классику читать.
И про себя постоянно говорит мол обожаю классику читать. Хотя до сих пор не осилила даже школьную программу.
Дома стоит целая куча хлама - Достоевский, Толстой, Чернышевский и т.д. Ни одну книгу мамаша не прочитала.
Я говорю - а хули не читаешь то? Отвечает - "Жалко, удовольствие хочу растянуть..."
Она с детства мне канифолила мозги на тему того, что я необразованное хуйло и мало читаю.
Но по факту на сегодняшний день я прочел раз в 10 больше своей мамани.
Я насчет русской классики вот что думаю: годные авторы действительно есть, взять хотя бы Чехова.
Но читать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО русскую классику - это однозначно признак быдла и ватника.
Потому что все писатели, которых причисляют к русским классикам очень даже читали импортную литературу.
Как говорится, Пушкин же без Достоевского прожил как-то.
Алсо, сам я говноед и предпочитаю в основном копрофантастику и порнорассказы, еще люблю чернуху типа "Сказок темного леса" и книжонок Рю Мураками.

>>173110
>Мою мамку ебал лишь мой отец
Зато твой батя знатной шлюшкой был.

>>173130
Вся суть букачевского быдла. Не понимает, о чем говорит анон, пытается свести всё к понятной ему вкусовщине, чтобы получить повод выебнуться своим говном, потом обвиняет кого-то в интеллектуальной нищете и рассказывает про свой культурный капитал. Ведет себя совсем как другое быдло, рвущее жопу, чтобы за последние деньги покупать соловьиные языки с трюфелями и при каждом удобном случае об этом упоминать. Имеющие "культурный капитал" тут не рассказывают, какие же они пиздатые.

>>173193
Так он и до твоей мамки добрался?

>>173206
Батя рассказывал. В два ствола братву обслуживал, да еще и поддрачивал. У твоего тогда трещина по анусу пошла, но не побоялся и засунул себе бутылку от шампанского. Надеюсь ты в него пойдешь, хорошие петушки всегда в цене.

>>173196

Боже, какая страшная пикча. Почему люди опускаются на такое дно?

>>173207
Интересная история, уебок.

>>173218
На дне весело.

>>173218
Чтобы забыть об одиночестве и бессмысленности бытия.

ОП говорит о лютом бешеном дроче на старье. О постулате - что дух старой школы живет только до 30х годов прошлого века. Дроч на модернизм всякий, на всяких там битников - это дроч на ниТакихКакФсе(я и сам пофапываю на это дело). Но в этом нет ни хорошего ни плохого. Плохое начинается тогда, когда один начинает считать человека с другим вкусом быдлом, а себя илиткой.
Но ящитаю, что люди примерно тысячи три лет перетирают одно и тоже. Люди стали умней в плане технологий, но остальные житейские-психологические-социальные проблемы как были так и остались. Шекспир на 80% - переложение древнеримских драм и комедий.
Во все времена было что-то дико охуенное.(тот же шекспир, мальер например; лично для себя люблю порнушные декамерон, сатирикон и кентерберийские рассказы). Толстой - годный графоман, хотя я с ним философски не согласен.
Исключительно современной литературой является только киберпанк. Все остальное я думаю, оценили бы и в древнем риме.
>>173107
Нука давай, расскажи чем так охуенен в 21 веке Достоевский?
Викторианский ПГМнутый моралофаг. В ту же топку Дикенса.

>>173251
Не знаю, не знаю... Насчет Шекспира не уверен. По сей день эякулирую при виде его сонет.

>>173251
>Дроч на модернизм всякий
Но ведь модернизм и есть самая настоящая старая школа. И как раз до 30х годов.

>>173273
Зря ты это ему рассказал, сломается еще.

>>173251
>Нука давай, расскажи чем так охуенен в 21 веке Достоевский?
вас надо где-то всех в одном треде собрать и пояснить. а потом его закрепить, что бы следующее поколение раков-нонконформистов не писало той же самой хуиты.

>>173300
А я предлагаю собрать всех мелкобуквенных безграмотных пидаров в одном треде без возможности писать где-либо ещё.

>>173300
Ну ты можешь прямо здесь пояснить, нас таких не понимающих как минимум уже двое.
мимо пробегал

>>173083
>Гламурный Гетсби, и все
Голодные игры, пена дней...