А что ты понимаешь под этим словосочетанием "элитная литература"?

скучный читатель, а не литература

>>172727
Да. Забудь и не прикасайся к ней.

>>172727
чтобы показать, что ты быдло обязательно создавать новый тред?

>>172734
>чтобы показать, что ты быдло обязательно создавать новый тред?
Мелкобуквенность и ебанутейшая пунктуация показывают нам, что ты еще большее быдло, чем ОП.

>>172744
>ебанутейшая пунктуация
>пропущена одна запятая
Граммархуяци вконец ебанулись.

>>172744
проблемы с размером?

>>172761
!
интересно бы провести исследование на тему все ли граммарнаци мелкочлены,
я думаю что суицидальное желание возникает вследствие неспособности удовлетворить женщину и транспонируется на правописание. это становится причиной ОКР (невроза навязчивых состояний) - он выражается в желании соблюдать правила (мыть руки 50 раз в день) и различных фобиях.
в случае граммар наци мы имеем и навязчивое соблюдение правил и фобии (агрессия по отношению к людям сделавшим ошибку есть следствие страха) - все сходится.
кстати у людей с ОКР часто жуДко завышено чсв - это компенсация своей ущерьности. тоже сходится

любопытно убьет ли он себя прочитав мой пост

>>172773

Бро, тут всем наплевать, что у тебя маленький хуй и ОКР. Пиши в медач, если хочешь что-то изменить.

Поэзия должна быть глуповатой
Проза должна быть скучноватой
Пушкин, Бунин
Да, все правильно сказал, развлекаловка только приятное дополнение к настоящей литературе, неудивительно, что ей жертвуют в первую очередь.

>>172761
>пропущена одна запятая
Потому и ебанутейшая. Не можешь срать — не мучай жопу. Либо выделяй придаточное с обоих сторон, либо не выебывайся запятыми. А лучше вообще не пиши.

>>172788
>выебывайся
Быдло не знает буквы ё.
Скрыл.

>>172788
Я вообще мимо проходил, уебан ты сраный.

Граммархуяци вконец ебанулись [2].

>>172788
>с обоих сторон
>с обоих сторон
>с обоих сторон

Ахуенный тред на самом деле, вы даже не представляете насколько. Вся суть букача в названии этого треда, лол.

>>172829

Sad, but true

>>172727
Знаешь, как это выглядит со стороны?
Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая тончайшие отсылки Джойса к античной философии и культуре. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Ванька. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим гийотой. Затем достает украденный из библиотеки, томик "Улисса" и вопрошает: "А чо, пасаны, с какой страницы интересно-то будет?". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в рот. Зовут дворника Ваську - местного постмодерн-задрота, он спускает говноеда с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зацикленно цитировать отрывки из Пинчона. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.

>>172867
Владимир Георгиевич! Не знал, что вы посещаете двaч.

>>172867
Музач эпохи паст - лучший музач.

Поссал в рот еблану, который не знает, что литература может быть элитарной, но не элитной. Въеби учебник русского языка, вася.

>>172867

Проблевался гийотой с пунктуации.

>>172867
>в обедне
В который раз проигрываю с неучей. Столько раз уже это замечали, и все равно они продолжают писать свою обедню, блять.

>>172727
Только для тупоголового быдла.

>>172895
Сказал залетный, попавший на музач прошлым летом, для которого все пасты и были сочинены.

>>172910
Все уже давным-давно заметили эту ошибку, грамотей хуев, просто мы не считаем нужным вносить поправки в авторский замысел. Обедня так обедня. Это как у Достоевского, с круглым столом овальной формы.
>>172895
Эпохи паст Королей да.

>>172961
Какой нахуй авторский замысел, еблан? У слова обедня только одно значение, не имеющее никакого отношения к помещению. Тут одна только авторская неграмотность на лицо.

>>172910
Я с тобой согласен, ибо эту ошибку подмечал сам когда-то, но в русском языке нету слова "блять".

>>172973
Пора бы уже привыкнуть, что на бордах большинство использует "блядь" для обозначения тянов, а "блять" как междометие.

>>172727
Какую ещё литературу могут написать снобы? Они же сами скучны и унылы.

>>172727
Ну примеры давай, ёбта. Мы, во-первых, оценим, что ты считаешь элитной литературой. Во-вторых, узнаем, что именно кажется тебе скучным. Чуешь, сученыш, тебя ожидает двойной зашквар.

>>172967
Забавное свойство у этой пасты. Быдлу припекает от содержания, а небыдлу от формы.
>>172985
>Блок, Ремарк
>Считать себя начитанным и эрудированным
Пусть скажет спасибо, что не обоссали.

>>172990
каэлья)))) кастоньеда и поланик})))))))) ну и канешно римаааарк,.. лутшая женщина песатиль)))******

Блять, суки, вы заебали уже этот тред бампать. Кто отписался без сажи - официально пидор.

>>173012
В /b/, /б/угуртун.
Бампанул назло.

Ремарк не котируется на букаче из-за того, что тот популярен среди тп и вообще мейнстрим. Ну ладн

>>173012
>официально пидор

Ты мне и сертификат выдашь?

>>173012
Иди путинки за расеюшку накати, гомофобное быдло.

Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного.

>>173042
>гомофобное быдло
Какой кадр нарисовался.

>>173058

>>173056
Единственный адекватный пост

>>173056
>эстетический эффект
Выброс дофамина к центру удовольствия?

>>173027
Из-за того что он часто повторяется, не?

>>173132
Эстетический эффект может вызвать, в общем-то, любую реакцию, которая зависит от физиологии. Может дофамин, а может ацетилхолин (у интровертов чаще) и все - сидишь, как завороженный, пошевелиться не можешь.