Это предновогодний тред. А до декабря еще далеко, так что иди нахуй.

Фу, блядь, и этим дерьмом я обитаю на одной доске?

>>170039
Да мне похуй, я то прочитал это сейчас.

За эти 7 месяцев я прочитал:

Франсуа Вольтер - Кандид
Уильям Пирс - Дневник Тёрнера
Аллан и Барбара Пиз - Язык взаимоотношений
Олдос Хаксли - Ад и Рай
Аркадий и Борис Стругацкие - Обитаемый остров
Борис Стругацкий - Жук в муравейнике
Чак Паланик - Снафф
Майкл Ко - Майя
Виктор Пелевин - Generation П
Ситчин Захария - Колыбели Цивилизаций
Евгений Лукин - Миссионеры
Рони-Старший Жозеф - Борьба за огонь
Рони-Старший Жозеф - Пещерный лев
Эдгар Райс Берроуз - Пещерная девушка
Марио Варгас Льоса - Кто убил Паломино Молеро
Владимир Уткин - Вдоль большой реки
Марио Варгас Льоса - Похождения скверной девчонки
Эдгар Райс Берроуз - Земля потерянных людей
Марио Варгас Льоса - Город и псы
Уилл Рэндэлл - Соломоново время

Рэйт ми букач!

>>170052
Эклектичный говноед. Радует отсутствие в списке Кафки и Сартра.

>>170047
Иди в /b понтуйся , школьник.
Не по традициям же.

>>170056
Ну если ты не просто кукареку, то подскажи хороших книг. А то от некоторых в моём списке мне просто блевать хотелось когда читал.

>>170056
>implying Кафка и Сартр хуже перечисленного
Обоссал залетного.

>>170080
Уважаемый, возвращайтесь в пропахший мочой музач, и друзей своих заберите, а то много любителей урины развелось в последнее время.
Имелось в виду, что каждый второй список из предыдущ(их)его треда хвастался "тошнотами", "замками" и "процессами", но ты ж об этом даже не подумал, болезный.
>>170060
Хрен знает какие у тебя вкусы, но Стругацких и Паланика уже поздновато читать тебе же не <18лет?, да и с Пелевином та же ситуация. Где-то был тред со списком малоизвестной очень относительно годноты, только анон забил на него и тот уплыл.

список тянет на ЗАШЕЛ НА БУКАЧ И ВСЕ ПОНЕЛ.

>Начну
>Кафка

На этом можешь и закончить.
Когда заходишь на букач, то думаешь что в школьную библиотеку завезли только кафку,орвела и пелевина.

>>170036
>прочитал дохуищу рассказов Кафки
>не читал дневники
Ебать лох.

>>170085
Вот как раз таки Стругацкие, Паланик и Пелевин мне и не понравились. Особенно два последних, говно редкостное.
А больше всего зацепил Марио Варгас Льоса. И кстати он входит в тот список малоизвестных писателей. Хотя какого хуя, когда это один из известнейших латиноамериканских писателей, у которого есть нобелевская премия по литературе.
Рони-Старший Жозеф то же хорош. Истории про первобытных людей. Интересно и красочно, в отличии от Уткина, у которого тема такая же, а пишет хуёво.

>>170052
>>170036

Профессиональные чтецы, идите нахуй. Потом ходят и всем рассказывают как они невероятно духовно выросли.

>>170154
но ведь я никому ничего не рассказываю.
>>170052 -кун

Зачем вам это нужно вообще? Списки они кидают, блядь. Читайте в своё удовольствие, нет, блядь, списки они показывают. Кому какое дело, что ты читал?

Ладно обсуждать книгу, спорить насчёт неё. Но когда кидают списки с прочитанным, дабы всё скатить в идиотское соревнование, а-ля кто больше прочёл, или кто читал говно, а кто нет (наподобие last.fm тредов, где люди кидают свои чарты, с прослушанными композициями, на обсуждение толпы), то это повергает меня в дикий хохот.

Что вы пытаетесь доказать? В конце концов, это анонимная борда. Идите в свои соц. сети и там на стеночку пишите свои списки, с прочитанной литературой, дабы ваши одноклассники и одногрупники удивлялись вашей эрудиции и начитанности. Показушники.

>>170187
Ты не понимаешь. Просто быдлу нужно чтоб было все как у людей не важно еда ли это или вещи или книги. Если еду они едят напоказ и хвастаясь, не понимая, что для бохатых она просто как хлеб для них, ничего особенного. Так и книгоебам книги обычное дело и привычные друзья@собеседники, то воннаби илитка будет давясь и блюя впихивать в себя книгу, не понимая ее, но чтоб как УМНЫЙ быть.
немного путанно, но голова болит, лол

>>170187
Показушники были бы, как раз если б перед окружением красовались. А тут (анонимно! ну какое соревнование, в самом деле; что теперь, за нечитанного Улисса медаль дадут?) выкладывают прочитанные книги, чтоб оценить общие настроения и тенденции, поинтересоваться мнением о прочитанном, да просто обсудить что-то, в конце концов.
tl;dr Тебя ебет? Свободное общение, ебты.

>>170202

Если всё было бы так, как ты расписал, то я бы расплылся в улыбке от концентрации адекватных людей в этом разделе.

А так, остается только выдавливать из себя гневную гримасу, граничащую с безумием, удивляясь глупому цирку, устроенному в треде, в виде бесконечной фаллометрии и обоюдном поливании испражнениями между этими умственно-отсталыми илитариями, на подобии этого мсье: >>170056

И, скорее всего, тред превратится именно в клоаку таких вот сообщений. Где каждый, кто хоть отрывками читал Сартра и Кафку, начнёт, с пеной у рта, рассказывать о величии этих авторов и о ничтожности всех остальных.

Именно поэтому я и негодую от подобных тредов. Ничего хорошего из них, обычно, не выходит, и раздел засоряется всякими высерами про говно и малафью, блядь.

>>170215
Если бы раздел был онально огорожен от залетных из /б, такого бы никогда не происходило. А так - даже в самый ламповый уютный тред непременно ворвется какое-нибудь недоразумение с кингом и лондоном наперевес и начнет пиздеть на хороших, уважаемых и влиятельных авторов - ну не пиздец ли? Вот бы местная моча устроила акцию, чтоб писать в разделе можно было только после пары месяцев ридонли. Правда, его скорость в этом случае упадет раз эдак в 9-10, так что это просто влажные мечты.

>>170220
>>170215
>>170194
>>170187

>>170215
>>170220
Вы на борде, а не в читальном клубе тетушки Сью. Пока единственное, что здесь засорило раздел, это ваше снобское нытье. Кто показушники-то, мсье?

Школьники, вам летом делать нечего? Никому не интересны ваши списки прочитанного за неделю/месяц/полгода. Это желание нарезать понты на анонимной борде – самое идиотское, что можно здесь встретить. Создайте себе резервацию уж сразу. ТРЕД ЧИТАЮЩИХ ПО 100500 КНИГ В НЕДЕЛЮ и устраивайте фаллометрию с себе подобными. Охуеть, один прочитывает по книге в день, второй начинает унылый срач по поводу авторов, третий отважно ссыт всем присутствующим в рот.
Количество прочитанных книг никак не повлияет на вашу эрудицию. Если ты, мой юный друг, с горящими глазами и вспотевшей жопой, читаешь книги "на скорость/количество за единицу времени", какую пользу приобретаешь для себя? Неужели нельзя просто получать удовольствие от прочитанного, руководствуясь собственными предпочтениями? Нет, мы будем составлять списочки, определять, что для элиты, а что для быдла. Собственный вкус, ясен хуй, элитен, а тем, кто не согласен, всегда можно нассать в рот. Благо, сидя перед монитором, это делать просто и приятно.
Бессмысленный срач, бессмысленные понты. Кто-то здесь заявлял, что невозможно понтоваться на анонимной борде. Врете, уважаемый. Я так и представляю, как юнец, сидя на расшатанном жопой офисном стульчике в своей комнате, набирал этот монструозный список прочитанного и ждал похвалы на борде. Типа ой, молодец, как ты много читаешь.
Просто противно. И от ОП-поста, и от большинства отписавшихся. Просто сажи. Сажи.

>>170085
>но Стругацких и Паланика уже поздновато читать тебе же не <18лет
Ерунда и ненужные условности, что и в каком возрасте читать. Пускай даже детская литература - когда появятся свои дети, с удовольствием будешь читать книжки, которые купишь им, особенно если классика жанра, как Линдгрен или Драгунский, поверь.
>>170237
Соглашусь. Подобные списки - изощренная, но та же самая фаллометрия.

>>170252
Двaчну. Сам зачитываюсь библиотекой пионера, такая-то годнота. Ламповая атмосфера кружка юного техника, тимуровских бригад, дачных поселков с мудрыми ветеранами гражданской войны. Презрение к потреблядству, вера в высшие идеалы, возможность заниматься любимым делом у каждого.
Те, кто составляют спискоту по возрастам, просто не могут в хорошие книги. Реальное искусство практически не имеет возрастных ограничений.
И пока местные форсеры будут давиться своими объектами поклонения, чтобы соответствовать образу "элиты букача", я буду после работы лежать на диване и перечитывать "Архимед Вовки Грушина", "Рассказы о веселых людях и хорошей погоде", "Невиданную птицу" и еще очень много действительно хороших книг, которые погрязший в собственном снобизме илитарий назовет говном для совкобыдла младшего школьного возраста.
Советскую детскую литературу взял в качестве примера. То же самое можно сказать и о многих хороших книгах, которые вам нравятся. Почему я, достигнув 23 лет, не могу без "зашквара" перечитать сборник русских сказок или цикл про Муми-тролля?
Хватит снобизма, господа. Если вы хотите быть по-настоящему умными и образованными, запомните – эрудированный человек с высоким интеллектом никогда не будет звать кого-либо долбоебом только из-за несовпадения вкусов.

>>170259
Библиотека пионера - одна из самых годных серий книг, которые я читал. Погодин и Сотник втаскивают.

>>170259
>элиты букача
Где вы эту элиту-то берете? За два месяца сидения ни одного явного элитария не заметил.

>>170237
Двочую, особенно по поводу хуесосов-скорочтецов. Три книги в день - это вообще запредельный пиздец уже. Еще, выблядки, утверждают, что, мол, поняли все, вообще охуеть. Да как, блять, можно хотя бы успеть что-то понять, когда слова несутся со скоростью овердевятьтыщ в секунду нахуй? Ящетаю, таким вообще надо запрещать прикасаться к книгам.

>>170261
А то. Старик Радий дает всем прикурить.
>>170269
Доставьте этому господину адвайс-лист со списком книг, необходимых к прочтению для получения ачивки "Осилятор букача". Помню только, что там был Сиратори, лол. Кто-то же эту спискоту составляет, правильно? И подумай, почему у многих на доске лютая ярость при упоминании casual-произведений?
>>170270
Пусть прикасаются на здоровье. Бесит только их самоуверенность и желание выделиться за счет километров прочитанных наискосок страниц.

В прошлом году уже вбрасывал, но почему бы не повторить?
За полтора года где-то, то что читалось до этого в списке нет. Вести список начал по необходимости, иначе уже забывал что и когда читал, а главное, о чем произведения - список помогает все систематизировать и запомнить. Моя жена, кстати, тоже подобный ведет и не один год уже, правда с ПК она не дружит, поэтому список выглядит в виде пухлой истрепанной тетрадки.

>>170322
Ебать же в твоей голове каша. Недаром Шопенгауэр был противником избыточного чтения.

Не только Шопенгауэр, кстати говоря. Читал это и у Сенеки, и у Сократа, и у Марка Антония в его размышлениях. Кто там что у кого заимствовал, безотлагательно утверждать не берусь, но мне кажется, что Шопенгауэр дошел этой мысли не самостоятельно, т.к. у него имелся огромный багаж прочитанного и проанализированного, и он мог не основываться конкретно на своем опыте и умозаключениях

>>170332
Ок, но речь не о Шопенгауэре.

>>170322
Античную классику читал? Нет? Иди на хуй.

>>170327
Да ладно, читает человек себе в удовольствие после работы, уже хорошо.

>>170283
>адвайс-лист со списком книг, необходимых к прочтению для получения ачивки "Осилятор букача"
Рили, доставьте, пздц интересно.

Алсо, поясните за Сираторю этого. А то с одной стороны - ололо овонгарт круто илитно, и статейка в педивикии многообещающая, но с другой - у той же крови иликтрической далеко не лестные рецензии, да и к оранжевым обложкам доверия нет, так что хуй его знает.

>>170327
На самом деле, если проследить чтение по порядку, определенная логика прослеживается. Другой вопрос, что систематизировать чтение как-то необходимо, согласен, даже наброски определенного плана уже сделал, но ленно дальше намерения заходить.
Но больше всего мешает зуд в одном месте, который, даже когда уже обзавелся "правильным" списком чтения, заставляет совершить комбо брейк и почитать что-то совершенно не в тему. Так в свое время читал Оруэлла между Акутагавой, Басё и Мисимой.
>>170339
Кроме очевидного из списка читал еще "Метаморфозы" Овидия, куски из Геродота, Аристофана и Цезаря. Ну и Куна еще, лол. И вообще, откуда столько агрессии? Злость - это эмоция дураков.
>>170359
Именно! Иногда даже и на работе.
>>170362
Есть мнение, что без знания английского и японского языков, читать Сиратори бессмысленно. Как и в случае с "Поминками по Финнегану", переводу "Кровь электрическая" не подлежит.

>>170378
>систематизировать чтение как-то необходимо, согласен, даже наброски определенного плана уже сделал
Зачем?
>"правильным" списком чтения
Букачер такой букачер. Как ты "правильность" определяешь?
>Моя жена
Взрослый мужик же, чому ерундой маешься.
>>170327
>Шопенгауэр
Ясно.
>>170359
А вот тебя двaчну, хоть кто-то здесь без немотивированной агрессии отписывается.

>>170397
>Шопенгауэр
>Ясно.

>>170400
Хуясно.

>>170400
Он вообще много всякого говна советовал лишнего. Пара годных идей на тонну макулатуры и нытья.

>>170187
>>170194
Что-то вы вконец уже ебанулись, милчеловеки. Какие, нахуй, понты? Я написал свой список только для того, чтобы, как верно отметил сей >>170202 кун, поделиться прочитанным с другими, может, ответить на вопросы, если будут. Посмотреть, опять же, что читают другие, насколько наши интересы схожи. Потому что по имеющемуся "прочитал-читаю-буду читать" треду трудно что-то понять о человеке, нужен более масштабный срез. А мне интересно посмотреть на аудиторию букача, думаю и другим анонам тоже. Потому, как мне кажется, подобные треды и существуют. Какие вообще могут быть понты на анонимной борде? Хотелось бы понтов - вещал бы на собственном канале в ютубе.
Посему, господа, давайте прекратим потоки визгливого кукареканья которое, сдается мне, является банальной завистью и сосредоточимся на том, для чего я, и вы, надеюсь, тоже, посещаете данный раздел - на обсуждении интересной литературы и себя любимых, конечно

>>170397
>Зачем?
Что бы не читать Одиссею после Улисса, например, или Вергилия после Данте.
>Как ты "правильность" определяешь?
Преемственность и глубину в рамках одной группы писателей. Группы сортируются по годам, школам, литературным кружкам. Например очевидно, что Мамлеева нужно читать после Достоевского, но Андреева, Толстого и Чехова неплохо читать как-то перемешивая с Федором Михайловичем.
>чому ерундой маешься.
30 секунд в неделю на добавление новой книги в список - не большая трата времени.

itt петушки читающие по 2 книги в месяц убеждают себя в том, что дохуя понимают текст и уж точно наваляют на клык скорочтецам. Аутотренинг такой ауто.

Мимо_457_книг_за_8_месяцев_без_скорочтения

>>170515
Просто иди нахуй.

>>170518
все правильно он говорит.
многие нихуя не умеют читать. если говорить о литературе, которая превосходит текущий уровень читателя, то чтение - это тяжелый труд. правильно уметь читать должна учить школа, но этого не происходит и в итоге большинство читает на уровне примерно 6 класса. когда мы слышим от старших товарищей (старших в интеллектуальном плане) глубокое и непонятное "читайте! нужно обязательно читать!" то речь идет исключительно о великих книгах, чтение и понимание которых требует больших усилий. тогда действительно происходит рост. но чтение художественной литературы практически всегда просто развлечение, сродни сериалам. так что уебки, которые читают школьную программу в 22 и при этом мнят себя элитой - прошу вас, не позорьтесь.

А есть ли сайт, где можно завести аккаунт и вести статистику прочитанного? Желательно с настройками приватности, так как писькомерством я заниматься не занимаюсь, а делаю это чисто для себя.

>>170529
Да дохуя. Всякие лайвлибы и прочие соцсети. Но я вот пользуюсь вообще никому неизвестным http://bibla.ru Приватности нет, но и социальности почти нет. Когда хочется отметить, когда начал и закончил читать книгу, то пишу прям заметке к книге.

>>170534
Спасибо, как раз то что нужно. Удобно и малоизвестно.

>>170534

Лайвлиб забавляет меня своими рецензиями в духе сочинений, отстающих от программы, пятиклассников. Которые пронизаны одним лишь пересказом текста и почти всегда начинаются с описания истории, приводимой в произведении. И это получает ещё какой-то рейтинг, восхищение толпы. Ну и чудо!

>>170259
Мысленно жму твою руку, анон. Очень хочется надеяться, что таких товарищей тут больше, чем кажется. Только благодаря им /bo все ещё не скатится до уровня /mu.

>>170553
>сочинений, отстающих от программы, пятиклассников
Ну а что должно получать восхищение толпы, твои запятые?

>>170553
Кстати, если не брать во внимание, что это показушность, то писать небольшое резюме после прочтения книги очень полезно. Во-первых, так можно сформулировать своё мнение о книги. Во-вторых, выделить мысли, которые больше всего запомнились. В-третьих, через какое-то время можно обновить воспоминания о книге, просто прочитав своё мнение.

>>170529
Чем тебе вариант как у трипфага выше не подходит? Обычная табличка в экселе.

>>170556
В этом треде нас трое, как минимум.
Добра тебе, бро.

«Отступник»
«Изгнанник»
«Воин»
«Магический кристалл»
«Серебряные стрелы»
«Проклятие рубина»
«Тёмное наследие»
«Беззвездная ночь»
«Нашествие тьмы»
«Путь к рассвету»
«Незримый клинок»
«Хребет мира»
«Служитель кристалла»
«Море мечей»
«Тысяча орков»
«Одинокий дроу»
«Два меча»
«Заклятие Короля-колдуна»
«Дорога патриарха»
«Гимн Хаоса»
«Серебристые тени»
«Ночные маски»
«Павшая крепость»
«Проклятие Хаоса»

>>170515
Я тут подсчитал, что ты с начала этого года читаешь порядка 2,031 книги в день. Похвально, что я могу сказать еще.
Выражу недоумение, зачем ты считаешь прочитанное? Знаешь, напоминает схожее соревнование среди анимешников – кто больше отсмотрел сериалов. Дело твое, но такой подход, ИМХО, до добра не доводит.
Все-таки спрошу: а чем ты занимаешься? Учишься? Работаешь? И что это за книги такие, что ты по паре в день осиливаешь, да еще и без скорочтения которого не существует.
>>170523
Школьная программа состоит из классики мировой литературы. И если человек по каким-либо причинам (неважно, каким) упустил что-то в годы учебы, почему бы ему не наверстать сейчас? К тому же, думаю, многие здесь сидящие согласятся, что далеко не каждое произведение школьной программы может быть осмыслено ребенком.
Книга не должна быть очень сложной, чтобы стать великой. Очень странный у тебя подход. Существует множество вещей, простых, но не менее гениальных от этого. Будь добрее. Снобизм до хорошего не доведет.

>>170609
Сейчас налетят наши элитные студенческие бригады на тебя. Крепись.

>>170575
Тем, что мой жесткий диск не вечен, вдруг случится что. А сайт понадежнее будет.
>>170614
Удержался, а ведь так хотелось...
Рядовой из элитной студенческой бригады

А меня вот что удивляет. Допустим тут выкладывается список прочитанной литературы. Допустим, там прочитанные Кафки, Сартры, Паланики и прочее. И тут все начинают критиковать, говорить, что говноед. Но почему? Ведь это же не список прочитанной, а не понравившейся. То что Сартра читают все кому не лень, не значит, что его читать не нужно. Даже наоборот. Неужели неинтересно понять, почему людям нравятся эти писатели. А читать только неизвестную годноту, это как-то странно.

>>170615
Молодец, няша.
>>170616
Stopliking what i like!, не иначе.

>>170617
Stop liking
fast fix

>>170036
Ты в начальных классах, да?

>>170619
Нет, наоборот, в классных началах.

>>170613
>Все-таки спрошу: а чем ты занимаешься? Учишься? Работаешь?
братух, успокойся, тот анон толсто вбросил

>>170616
Потому что это традиция, блядь. Считай это таким себе стимулом.

>>170613
>Школьная программа состоит из классики мировой литературы.
Школьная программа чьей страны? В России она состоит на 95% из русских классиков.

>>170673
>Школьная программа чьей страны?
Неудачникам. у которых не было иностранной литературы в школе можно только посочувствовать.

>>170515
Ахах братуль лови симпу!)
Питушки, каторые не могут асиливать кучу книжок в день проста тупые лахи)))
Я с начала етава года прачитал 1032 книги, все понял а вы тупые тут аслицы)))
СКОРАЧТЕНИЕ АДВАЙСЫ СПИСАЧКИ ИЛИТА ФЕЛАСОФИЯ
А фсе кто нисагласин пиздуйти вон, тут культурный раздел епт))
мимо-17-лвл-кун

BUMP

TACTICAL

SAGE

Бугурта залетных говноедов полон тред.

ведущий список семь лет бог

>>172280
Сколько книг прочитал?
Сажи петушкам.

>>172283
Уважаемый, у вас стул горит! Срочно звонить маме!

>>172284
Буквы такой букач.

>>172285
>Букач
Фикс.

>>172285
От бугурта клавиатуру не видим? Nice buttheard, boy.

Боль сажадодика очевидна

>>172287
Как-то слишком по-детски. Нет. А теперь пошел на хуй.

>>172289
>Нет
Пидора ответ.

>>172289
>пошел на хуй.
Но ведь на нем твоя мама!

Ебать, кто бампнул эту парашу?

>>172296
Простите меня
тот самый анон из реквест-треда

>>170036
Бампну тред, так как его некто не любит

>>172296
Твоя мама.

>>170036
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя

План за год выполнен

>>170036
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя
- Нихуя

План за год выполнен

>>172334
Тогда зачем ты в /bo?

>>172299
Да ты охуел мою славу присваивать, пидор.

>>172360
пидор присвоил славу пидора
drama itt!

А если я отсосу мочepaтору, этот тред удалят?