>>169639
Сними валенки, балда!

>>169639
Начинал читать, прочел страниц 150. Нихрена не понял. Дико утомительно читать. Но постараюсь в будущем снова осилить. Не зря же все так восхищаются книгой.

В чём её суть, анон?
Чему она учит?

Господа, вы лучше ответьте мне на другой вопрос зачем вы ее читаете, зачем вам библия капиталистического фашизма, того фашизма корпораций/атлатов приведшему к кризису 2008?
А на вопрос о чем книга, нужно знать биографию самой Рент прежде чем это читать, тогда все сразу станет на свои места, алсо платина.
http://liberty-belarus.info/Moral-i-ideologiya-kapitalizma/Ayn-Rend-krestonosets-kapitalizma.html

>>169652
она учит тому, что семья Айн Ранд насосалась хуйцов при коммунистах, поэтому та эмигрировала в США и стала поливать грязью всё, что было дорого комунякам, но в основном сосредоточилась на критике коллективизма. В США, кишащим капиталистами, многим пришлось это по вкусу и они стали яростно надрачивать на такой флюродрос со стороны диссидентки, при том что её литературный талант лично для меня под бооольшим сомнением.
ОП

>>169655
>капиталистического фашизма
this
прямо на языке вертелось, спасибо анон
ОП

>>169639
Потому что уровня дамских романов самого низкого пошиба, лол.

>>169657
> В США, кишащим капиталистами, многим пришлось это по вкусу
В США как раз у Рэнд были существенные проблемы с публикациями, постоянные нападки журналистов, ибо она активно критиковала либерализм и демократию, особенно аппарат Кэннеди, что на западе во времена холодной войны было не особо в почете.

Вообще вопрос с Рэнд достаточно интересный, но избитый до невозможности: книги помимо Атланта, а их у нее много не так уж и плохи, без политики и философии, общий уровень гораздо выше среднего. Не шедевр, но почему бы не почитать? С Атлантом все сложнее: много критики демократии, либеральных ценностей, от этого у многих от нее зуд, активные анархические идеи, собственно Рэнд классифицируется именно как анархо-капиталистка, давят на больное место всем просоветским зомби. При этом книга по сути неплохой, но далеко не шедевральный производственный роман: Дегни все время что-то строит, проводит, посещает заводы, читает чертежи и сводки промышленников, этц.

>>169666
>давят на больное место всем просоветским зомби
вот постоянно, когда речь заходит об этой книге, кто-нибудь начнет заливать про рабскую мораль совка и т.п. Я блять 89го года рождения, поколение пепси, какие ещё просоветские зомби.
>активные анархические идеи
не люблю когда бросаются такими терминами, т.к. анархо-чтототам может так же сильно отличаться от анархо-чтотоещё как белое и черное.

>>169639
это книга - графомания чистой воды, я дропнул на 10 странице и больше никогда не открывал

>>169676
> Я блять 89го года рождения, поколение пепси, какие ещё просоветские зомби.
Ты типичный ватник-пидорашка - выродившаяся версия ватников-кокоммунистов.

Говорю как человек, прочитавший Атланта полностью. Не занимайтесь хуитой, это недороман, недофилософство, язык кривой, топорный, а от как бы междудельных монологов по паре страниц переливания из пустого в порожнее заполыхает зад каждого.

Лучше почитайте Айн Ренд-дрочеров/толкователей, типа Никонова вроде так, он хоть и заснавшийся пидор, говнохлеб и моченюх, но изложил все годно в своей книжке Свобода от равенства и братства

Прочитал всю книгу повелся на форс. Сюжет поначалу интересен, но потом становится предсказуем и, чтобы как-то развлечь читателя, Ренд включает несколько слишком натянутых поворотов. Посыл романа прорисовывается почти сразу, потом тебе о нём открыто говорят, а затем, уже во второй и третьей книге, его повторяют ещё несколько раз для закрепления и уже в самом финале СРАНЫЙ МУДИЛА ПИЗДИТ ЭТО ВСЁ НА ЕБАНЫЕ СЕМДЕСЯТ СТРАНИЦ ОДНО БЛЯТЬ И ТОЖЕ ОДНО БЛТЯЬ И ТОЖЕ СУКА, А ЕСТЬ А БЛЯТЬ, ЛОГИКА АРИСТОТЕЛЯ БЛЯТЬ, ДАЖЕ НЕ ДОЧИТАЛ ЕГО ЕБАНЫ МОНОЛОГ.
В целом, согласен с аноном выше.

>>169639
>> ну мерзость же редкостная.
Потому что у Носова в "Незнайке на луне" персонажи были менее картонными?
>>169655
>>библия капиталистического фашизма
Библия отдельной секты фантазеров-антисоветчиков. В Штатах на рейндофагов смотрят так же, как в СССР на троцкистов, с той разницей что из-за первой поправки не сажают.

Месяц где-то назад видел на форчане фотку, где какая-то пизда читает это в метро. Доставьте, если есть у кого.

>>169676
>анархо-чтототам может так же сильно отличаться от анархо-чтотоещё как белое и черное
Ты что, не можешь отличить анархо-капитализм от других направлений анархизма?

>>170150
помню, что никогда не нравился "Незнайка на луне"