>>168390
Неплохой комментарий.
А насчёт "Тихого Дона", прочитал год назад все четыре книги (купил новый ридер, первым делом доделал то. что не смог в школе, тогда только 2 тома осилил).
Первая многое обещает, в ней много сочных, восхитительно колоритных моментов. Многого ждёшь от продолжения.
Вторая книга с историей той траханой Мишкой Кошевым шлюхи, дочери богатого крестьянина (забыл их всех), в дневнике убитого белогвардейца многое даёт, история красногвардейцев, которых в конце вешают казаки, история пулемётчицы Анки, много отличных моментов, не разочаровывает.
Третья книга полна каких-то метаний, скитаний, вообще ничего не помню из неё.
Четвёртая кажется каким-то домучиванием: вроде всё известно, но вот надо всем обязательно подохнуть, желательно, чтобы как-нибудь необычно. Этого пусть убьют, тот пусть утопится, этот пусть просто так помрёт (кто читал, поймёт). Григорий пусть мечется туда-сюда постоянно, до ряби в глазах, от красных к белым. Никаких впечатляющих моментов, домучивание сюжетных линий. Многие на основе одного этого считали, что Шолохов украл первый том и половину второго, а сам писал только третий и четвертый. Стиль ощущается один и тот же на протяжении всего романа, но вживаемость падает (под конец просто уже похуй, кто там умрёт, уже не ждёшь ничего хорошего, думаешь: а, эта умерла в двух строчках - да и хуй с ней, как же ты заебал, заканчивай).
Другое дело - "Поднятая целина". Просто восхитительное произведение, в котором с чистой художественностью показаны все эти отвратные рожи, которые отбирают мёд и жрут его. И ужасно тебе, потому как избили человека, простого крестьянина, который работал в поту и крови, отобрали у него. И жалко хуесоса, который избивал и отбирал, а потом запустил руку в отобранный мёд, потому как он в жизни ничего хорошего не видел, улучшить её не мог.
Вот это шедевр от начала и до конца, все два тома, поэтому в школе и проходят, вся годнота же в школьной программе.
