Уй знает, если честно. Постмодерн наступает, но непонятно, куда он идёт. А уж в будущем, вероятно, будут совсем другие критерии классики (а может и вообще такое понятие исчезнет, что тоже возможно)

>>167473
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_литературе

>Что больше всего печаталось, то и проявление эпохи. Или я не прав?
Не прав. У одного только Крестовского тиражи были больше, чем у всего Достоевского и Тургенева вместе взятых.

>>167473
Оставь ты эти вопросы потомкам. Можно подумать, ты всю классику что есть, уже освоил.

>>167473
Дык, "Повелитель мух" же.
Алсо, тот же Пелевен, вполне не плох и читабелен.

>>167528
У деток наших будет годная классика, не то что у нас.

Беркем аль Атоми.

Пару раз ловил себя на мысли, мол, вот она - будущая классика,в паре мест у Сорокина и в Благоволительницах (тут не в паре мест, а прям всю книгу).

В западной литературе с этим проблем вообще не будет. Даже вопроса об этом не стоит.
В российской - да, всё очень плохо. Ну так и двадцатый век, положа руку на сердце, ничего хорошего, кроме Булгакова, не породил. Остальное - или нишевая политота типа Солженицына или развлекательная литература в духе Стругацких.
Ну, ещё "элитная" литература типа "Пирамиды" и "Петербурга". Но вы ведь сами понимаете, что "нет". Пока в России не будет климата, который позволить писать о чём-то, кроме упадка и политоты, остаётся только упражняться в юморе как Пелевин или в стилистике как Сорокин. Литературу же "со смыслом" в России сейчас не родить.

>>167575
>Ну так и двадцатый век, положа руку на сердце, ничего хорошего, кроме Булгакова, не породил.
Платонов, Бабель не совсем, но все таки русский, лол, Мариенгоф, Горький хотя он родом из 19го века, но все же жил в ХХ, мелкая россыпь величин попроще: Зощенко, Замятин, Шолохов...

здесь глянь >>155187

>>167575
>России не будет климата, который позволить писать о чём-то, кроме упадка и политоты, остаётся только упражняться в юморе как Пелевин или в стилистике как Сорокин. Литературу же "со смыслом" в России сейчас не родить.

и никогда ничего другого в России не было, по сему кроме "кроме упадка и политоты" ты и у наших классиков не найдешь, долбоёб.

Свободный дух живет только по ту сторону Польши, сэд бат тру.

>>167473
>Или наши потомки будут обсуждать всякие сталкеры, метро и Донцовы, как книги нашего времени
ты наверно думаешь что в восемнадцатом веке не читали и не печатали плохих книг?
Запомни дурачок, бульварная литература существовала с тех самых пор как сушествует литература вобще. И ее во все времена читали больше и охотнее.

>>167586
> Свободный дух живет только по ту сторону Польши, сэд бат тру.
Свободных дух живет внутри человека. Не ищи себе оправданий, лолка.

>>167586
Истерик заплясал мазурку, глядите-ка!
Лермонтов, Лесков, Чехов.
Но нет. Не было их.
Ты жопа без мозгов.

В будущем классикой станут малоизвестные упаднические авторы, которых сегодня скучно читать. Возможно вознесется второй эшелон, вроде Захарки, Самсонова, Елизарова и Садулаева. Станут очень известны элитные авторы, вроде меня, которые пишут в стол, но будут изданы потомками. Словом, процесс идет.

Да, это текст попс-модерницкий, можете начинать разбираться с игрой. Текст под спойлером - часть игры.

Нет, я не попс-подерницт, я магический реалист через призму наркотического ленинграда спортсменов

>>167613
пруф или не было
ссылки на свои шедевры господам предъяви будь ласков

>>167614

Зачем палить плебеям образцы совершенной литературы, которые они все равно не поймут, пока специалисты-филологи не препарируют этот текст, объяснив быдлу его культурное значение и эпохальную точность?

>>167615
комплексы?

>>167617

Понимание процесса становления шедевра в литературе.

>>167618
ок

>>167615

Бред, если культурное значение и эпохальную точность надо объяснять специалистам-филологам, то никакого значимого культурного значения книга не имеет. Разве что на касту самих филологов-специалистов, которую можно сравнить с лепрозорием.

>>167615
У тебя картинка развитого попс-модерницма.

>>167631

Первый бугурт опущенца-неосилятора. Иди Мариенгофа перечитай, вошь.

>>167633

Первый специалист в треде, хотите торта?

>>167650

Уверен, ты это себе говорил.

>>167612
Ну, тащемта, у Чехова хоть и есть талант юмориста, но он часто совмещает смехуечки вместе с трагизмом.