Художественная литература тоже ничем не поможет в жизни. ЧСВ разве что поднимет.

>>166013
Увеличение лексикона, связная последовательная речь, нет? Именно в этом мои проблемы, которые я хочу решить.

>>166012
Я к 20 годам перечитал овердохуя всего. И как был никчемным хуйлом, так и остался. Разве что стал эрудирован.
Худлит - хорош, но бесполезен.
Научпоп и всякие серьезные книги о философии/религии/политике - уже лучше
А самое полезное - это литература по твоей профессии.

>>166015
Общайся больше с живыми гомо сапиенсами. Толку больше будет.

>>166013>>166017
Пивко уже допили, выблядки?

ОП,старайся выдерживать хронологический порядок. То есть начинай античкой и читай там все: Платона, Аристотеля, Еврипида, Софокла, Эсхила и так далее, там много. Как разберешься с этим пластом античной литературы, приступай к следующему этапу - средневековью. Там много религиозных трактатов, художки меньше гораздо, в общем разберешься. Потом к Ренессансу и так далее. Главное - читай все, что было в том или ином промежутке времени, но ограничивайся конкретно философией, религией художкой. Ты удивишься, насколько оно там все связано и последовательно.
Через годик-полтора такой методики чтения, при условии, что ты будешь читать, а не пинать хуй, ты будешь образованнее большинства людей этой страны.

>>166016
Может какие-нибудь шедевры, которые анон посчитает, чтобы прочитал каждый человек? Не в смысле классику серебряного века, думаю она мне не сильно может, а что нибудь из более свежего. Просто я залетный в вашу тематику, по причине описанной выше, не знаю ваших правил и не хотел бы вас чем-нибудь обидеть.

Еще иногда, когда читаю книгу худлит или научную, неважно какую, не могу сконцентрироваться. У вас были такие проблемы? Как вы их решили? Не думаю, что это как то зависит от физических или психических расстройств, так как вполне здоров.

>>166020
И да, это я только про западную культуру сказал, а еще есть восток. Но похуй на него, читай Европку.

>>166020
Тонко.

>>166025
Что тонкого, я сам так читаю.
Брат жив, тянки текут.

>>166026
Ну и скажи мне, что ты подчерпнул из античной литературы?
ОП

>>166027
Что значит подчерпнул?
Скажем так, навскидку, что без знания творчества Платона, Еврипида, Аристотеля, Гомера и, например, Аристофана, ты не поймешь львиную долю работ Ницше. Это я так, что в голову пришло.
И так везде и во всем.

>>166028
То есть ты предлагаешь мне, тупому хуйлу, который даже Войну и Мир не прочитал, начать читать Платона и Аристотеля?

>>166028
Исходя из тех же соображений, стоит прочесть, например, и библию, даже если не являешься боговерцем.
мимо

>>166031
Именно, это вообще ключевая штука, спасибо, что дополнил.
>>166031
Да. Ни Платон, ни Аристотель не взорвут тебе мозг.
Чем ты тупее древних греков, которые даже толком не знали форму Земли? Главное сумей там сориентироваться. И да. Вообще начни с Гомера, и с философов досократиков. Ну емае, погугли, не маленький же.

>>166036
Мифы Древней Греции читай, пантеон богов подтяни и вперед, тупое ты хуйло, Рашку с колен поднимать, стране нужны умные люди.

>>166037
Не этой стране.

>>166040
Россия - уникальная страна, не надо ее хоронить. Плюс на подходе прогрессивно мыслящее поколение, может быть мы стоим на пороге грандиозных изменений.

>>166041
> прогрессивно мыслящее поколение
Ты смеешься? Зайди на ютюб, посмотри что в трендах у этого поколения.

>>166042
Не стоит судить по вершкам. Я работаю с детьми (да да, трахаю лолей), с большим количеством детей лет 12-16 и должен сказать, что я в относительном спокойствии.

>>166043
До полового созревания работаешь, ты веть понимаешь это?

>>166044
Я тебе так скажу: я работаю в своей сфере с 2000-го года, и то, что я видел, и что я вижу сейчас - две разные картины мировосприятия, не побоюсь даже сказать, мировоззрения, приоритетов, авторитетов и так далее.
А ведь, что посеяно, то потом и пожнешь потом.

Оп, загугли списки литературы для разных классов и читай потихоньку. Алсо, не знаю, полетит ли в меня говно после этого, но я бы рекомендовал после прочтения самой книги читать рецензии на нее. Это поможет тебе уловить смысл, если сам не осилил, или даст другие точки зрения на произведение.

>>166045

Быков, залогиньтесь!

Расскажи поподробнее что ли, что в новой школоте такого.

>>166190
Поддерживаю вопрос! Очень интересно выслушатЬ!

>>166012
ОП почитай-ка вот это:
Антуан де Сент-Экзюпери - Маленький принц
Пауло Коэльо - Алхимик
Эрих Мария Ремарк - Три товарища

>>166562
Знакомая моей мамки, знающая 9 языков, читала "Маленького принца" в оригинале (вроде бы, на французском) и говорит, что даже плакала оттого, как он прекрасен на языке оригинала. Посоны, объясните, в чем может быть отличие?

>>166566
В языке.

>>166567

>>166020

Ей богу толсто, советовать ему читать античную литературу, где отступлениям от основной идеи посвящено больше 70% труда. Ну а уж про словарный запас и манеру написания я вообще молчу.

Человек хочет приобщиться к чтению, а ты предлагаешь ему начать читать чуть ли не самый хардкорный контент.

Мой совет: начни с чего-нибудь простого и маленького, и главное чтобы было не говном. Стругацких, например. Читаются легко, затрагиваемых тем овер дохуя, а их восприятие, в большинстве случаев, особого труда не требует, объем от маленького до среднего.