У книжки только одно предназначение - принести ее автору профит, а ее читателю - развлечение. Все, кто считают иначе - снобы.

>>161156
Анон, да хотя бы так.
У меня много друзей которые вообще не могут в чтение.
И не то чтобы они особо тупые, просто не могут книги читать, лол.

>>161160
Я считаю иначе. У книжки только одно предназначение — принести её автору развлечение и профит, её издателю — профит, а её читателю — развлечение.

>>161160
>У книжки
У художественной книжки. Рассказики, романы там всякие особенно.

>>161160
Ты очень неплохо развлечёшься, прочтя многотомник теорфизики ландау-лифшица-питаевского.

>>161160
Тупая пизда детектед

>>161163
Нахуй так читать? Если хуй прочитал книгу и не может пересказать сюжет, основную мысль как он её понял и т.д. Нахуй читать вообще. Пойди водки нажрись - будет тоже

>>161177
Сноб детектед

>>161178
Много тебе дало понятие основной мысли, кроме пафоса на сосаче?

>>161180
Да. Я много знаю и понимаю.

>>161156
>отношусь к категории людей-дебилов, читающих разный шлак только ради того, чтобы поднимать своё ЧСВ - "Я дохуя читаю".
Прямо про меня. Похоже, я отношусь к людям, не воспринимающим худлит. Могу с интересом читать про продажу коров в Лубенском уезде, но если дело доходит до каких-то романов и повестей, то начинается дикое осиляторство. Тупо считаю страницы до конца книги, чтоб прочитав, сказать самому себе:"Я прочитал ещё одну книгу, я поумнел. Будет про что с тяночками разговаривать". Ну, или просто чтоб время убить.

>>161156

Читаю книги для подпитки своих мыслей. Читаю много, хаотично. Могу подряд (параллельно) читать до 20 книг и все фрагментарно. Накачиваюсь текстами, после хожу и охуеваю с того, что творится в голове. Редко когда дочитываю книгу до конца. И не проигрываю. После того, как осилил «Войну и мир» от корки до корки, сказал: «спасибо, не нужно, идите на хуй». С тех пор так и живу. На долбоёбов, что ведут списки прочитанного смотрю с сожалением — невроз, как никак.

>>161181
:3

>>161156
меня, возможно, трудно назвать быдлом в таком отношении, потому что книги я читаю так: например, в книге случайно упоминается какой-нибудь монастырь. я беру книгу про этот монастырь и изучаю ее, только потом продвигаюсь дальше. на книгу у меня в лучшем случае уходит две недели, в худшем-два месяца. Невыносимая дотошность, но щито поделать? Зато я могу вспомнить любую винрарную метафору или сравнение, любую мысль автора, которые до сих пор у меня в голове, могу дать анализ без опоры на текст и так далее. Я хорошо помню книги, которые читал в 6 лет. То есть я читаю для развития и расширения эрудиции. Но меня не покидает мысль, что я читаю из честолюбия, и я не могу от него избавиться, хотя его у меня намного меньше, чем у остальных знакомых. Я чувствую себя недочеловеком, когда узнаю, что знакомая читала много сложных книг и поняла их, а я пока еще не читал. И хочу догнать ее или перегнать. Что с этим поделать? Либо медитировать 10 лет и избавться от всех низменных людских качеств, либо вообще перестать читать для меня-инстант фэйл, импоссибль и заняться другим видом деятельности

>>161156

Я наоборот читаю мало и только то, что как-то может помочь мне лучше понять интересные вещи - поэзию, разную социальщину, религию.

Чувствую, как мало знаю, но пока не могу заставить себя читать быстрее. Жаль.

>>161156
думаю, нужно уяснить для себя, что всем похуй на тебя и твою начитанность, и тогда вопрос уладится сам собой.

>>161228

Чувствую, как много знаю, но мне всего мало. Жаль.

>>161226

Ты - это я. Всегда стараюсь так читать.

>>161228-кун

>>161156
Читаю в среднем пять книг в месяц, обычно выбираю то что стоит прочесть однозначно - классику, современную классику или просто интересные в рамках определенной тематики книги. Чтение абсолютно не напрягает и служит скорее развлечением ибо кино, сериалы не смотрю, в игры не играю.
Веду список прочитанного уже второй год, нравится иногда просматривать его, смотреть на свой прогресс, вспоминать прочитанное.

>>161238
ненавижу тебя, гори в аду, сучка.

>>161257
Что, простите?

>>161260
Бытует мнение, что нужно не прочитывать как можно больше книг и потом хвастаться своими результатами, а извлекать как можно больше пользы из каждой книги и уметь применять полученный опыт. И быть поскромнее.

Для меня чтение не является и никогда не являлось развлечением, это скорее как исследование творчества. исключая период детства = романтико-приключенческой литературы. Может, потому, что читаю серьезную литературу, а может, даже к сказкам отношусь серьезно. Алсо, кто-нибудь пробовал читать сказки в оригинале? Там же ад и Израиль, пиздец что творится.

>>161226-кун

>>161269
tnx, пояснил как нельзя лучше.
и все-таки его высер ироничен.

>>161270
И Красная Шапочка съедает свою бабушку. Кстати, спешу с известием: у народных сказок нет оригинала, они, блядь, народные.

>>161290
Кстати, спешу с известием: ты-долбоеб, твоя мама-шлюха, а отец-членодевка.
Го в анналы

>>161156
>Вербер, Мураками, оранжевая серия
>чтобы поднимать своё ЧСВ

>>161317
/0

>>161226
Ты же "Улисс" не прочтешь за свою жизнь.

Читаю ради наслаждения процессом чтения. Не ради сюжета, а ради красивого языка, поэтому очень придирчив и легко дропаю. Навряд ли вдумчиво, но погруженно это точно. СПГСом занимаюсь только если близко моим мыслям и идеям. Хвастаться мне некому, хикка никто из знакомых не читает очень уж много. Да и я много не читаю, только когда есть желание. Хотя конечно я считаю, что у меня хороший вкус и тепло от этого, как моча по штанине потекла.
>Либо забить хуй и читать всякую херню и наслаждаться жизнью, не создавая себе проблем?
это

>>161322
Не ради сюжета, а ради красивого языка
ты ведь в оригинале на родом языке автора читаешь, да?

>>161368
да, а что?

>>161376
Много уже прочитал из Памука, Абэ, Лагерквиста, Гомера?

>>161319
прочел 30 страниц за день И МНОГОЕ ПОНЯЛ.
на самом деле, думаю отложить его до лучших времен, а пока у меня 5 лет на осиляторство всей домашней библиотеки.

я много лет учу английский и знаю его на достаточно высоком уровне, но отказывался все эти годы читать на нем. потому что искать каждое незнакомое слово = +50%времени от прочтения книги. но недавно я все же начал и понял, насколько это возвышенное и несравненное удовольствие-читать в оригинале и насколько жалок и убог перевод в сравнении с ним. Алсо, выписываю слова с каждой главы в тетрадь и учу их, двойной профит, всем советую.

>>161427
Ограниченность во все поля. Сможешь ли ты в оригинале читануть сперва Пинчона, затем Кафку, затем Стриндберга, затем Гийоту, потом Лакснесса и т.д.?

>>161431
Не надо впадать в крайности, ну что же ты. Речь идет о том, что если есть возможность, нельзя ее проебывать. Немецкий пока только джва года учу, поживу пару лет в Гермашке и смогу. А в Стриндберге и Гийоте не заинтересован.

>>161188
та же хуйня щас с десяток книг читаю с ридера.у меня уже зависимость от чтения.максимум могу 3-4 дня не читать

А меня Сапковский на изучение польского сподвиг пять лет назад. Сейчас Пруса читаю в оригинале.

>>161427

А я никогда ничего не выписываю и не заучиваю отдельно, когда слово раз 5 встретишь, то оно само собой намертво запоминается, тем более каждый раз можно еще кучу значений слова посмотреть

>>161532
а ты с ридера читаешь или в словаре смотришь каждый раз?

>>161537

С пекарни читаю, использую Abby Lingvo

Не хочу создавать еще один тред, спрошу здесь.
В последнее время начал много читать и перечитывать русскую классическую литературу по школьной программе. Сам 22 лвл, в школе почти ничего не читал, ибо совсем не увлекало. Читаю и задаюсь вопросом: на кого рассчитана школьная программа? Разве у детей в 14-15 лет может накопиться жизненный опыт, чтобы например понимать весь смысл концовки "Преступления и наказания", понять рассуждения Раскольникова, нигилизм Базарова и как на него отвечает Чернышевский. Разве школьник думает о таких вещах?

>>161573
Да.
мимошкольник-16_лет.

>>161573
1,5% читающего и мыслящего школьника думает.
я вообще считаю, что русскую классическую литературу в школах нужно отменить, она бессмысленна в данном заведении даже для умняш для такого возраста. мне в 15 отец сказал, что могу читать хоть что пожелаю, но пойму все только в 18-20, а может и никогда. я не верил и сопротивлялся, оскорбленный до слез, а все на самом деле так и было.

>>161573
Думать может, понять - вряд ли. Максимум - принять с чужих слов без настоящего понимания, но это и есть суть школьной программы по абсолютно всем предметам.

>>161573
Преступление и наказание, как и большая часть школьной программы проходится во вполне подходящем возрасте, пожалуй, ПиН даже одно из самых удачно расположенных в программе произведений, после Обломова, Тараса Бульбы и Куприна. Лично у меня недоумение вызывало разве что расположение Путешествий Гулливера.

>>161619
Да всё может понять, не стоит так плохо о них думать.

>>161623
>Да всё может понять, не стоит так плохо о них думать.
Нет. Уровень восприятия в 16, когда ты нихуя еще не видел, и после 20, когда ты уже многое пережил и осознал, совершенно разный. Если ты еще школьник, то с годами убедишься.

>>161631
Но я не школьник, и как раз-таки убедился. А твоё предложение звучит несколько глупо. 16 и 20 лет — одна хуйня, за эти четыре года не так много поменялось, в 20 лет ты такой же неопытный пацан. Конечно, в 16 лет многое не пережил на собственном опыте, но это не значит, что это нельзя понять. Так же, как и Ромео и Джульету можно понять и в 14 лет, не зная ещё, что любовь в этом возрасте — ребяческое дерьмо.

>>161657
Но тогда логичнее упор делать не на возраст, а на накопленный опыт. Возраст тут будет лишь примерным ориентиром, но все-таки имеющим под собой основание.

>>161156
Читаю исключительно ради удовольствия, если книга не доставляет сразу дропаю.

>>161631
>Уровень восприятия в 16, когда ты нихуя еще не видел, и после 20, когда ты уже многое пережил и осознал

Дай-ка угадаю, тебе чуть-чуть за 20?

>>161657

И в каком возрасте лично ты стал глубже понимать прочитанное и вообще жызнь™?

>>161840
Эмм, я-то как раз и пишу, что нет такого явления, как внезапное поумнение, понимание, хуйня-малафья.

Я думаю, что под более лучшим пониманием имеется в виду обычное развитие и изменение восприятия человека. Ну, скажем, я сегодняшний в 23 года и я образца 18 лет - это вообще разные люди и многие свои взгляды того времени без фейспалма не вспомнить. Про 16 и младше вообще молчу.

>>161573
в 14-15 лет там все Гоголя читают да Лермонтова
не вижу абсолютно ничего такого в нигилизме Базарова,кстати
17 лет,в этом году проходили ПиН,Обломова,и прочие войны и миры
буквально "смогли" в ПиН человека 4 из класса обычная бюджетная школа
остальные тупо сидели с рецензиями да пиздели мол это они до всего додумались
а так ну вполне нормально расположены произведения правда одна русская литература доебала в конец,должны были в этом году Мопассана должны были в этом году читать,но не успели
алсо могу кинуть список литры на лето в 11 классе для интереса
как по мне,там вовсе годнота

>>162047
кинь-ка, да.

>>162047
>алсо могу кинуть список литры на лето в 11 классе для интереса
Давай. Интересно, чему вас там теперь учат.

>>162053>>162053
А.И. Куприн "Поединок" и "Олеся", "Гранатовый браслет"
И.А. Бунин "Господин из Сан-Франциско" и "Чистый понедельник"
М. Горький "Челкаш" и "Старуха Изергиль", пьеса "На дне"
М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита" и "Белая Гвардия"
А.П. Платонов "Котлован"
М.А. Шолохов " Тихий дон", донские рассказы
К.Д. Воробьев "Это мы, Господи!"
А.А. Кондратьев "Сашка"
Б.Л. Пастернак "Доктор Живаго"
А.И. Солженицын "Один день Ивана Денисовича"
рассказы В. Шаламова
В.Г. Распутин "Живи и помни"
Б. Шоу "Дом, где разбиваются сердца", "Пигмалион"
Э. Хемингуэей "Старик и море"
Э.М. Ремарк "Три товарища"

>>162227
>Платонов "Котлован"
Чевенгур в разы интереснее, ярче и доступнее, как по мне. Почему Котлован выбирают для школьников - не пойму.

>рассказы В. Шаламова
Про лагеря? Класс.

>>162229
В "Котловане" почти все на поверхности лежит, да и сама вещь недлинная. А "Чевенгур" почти бессюжетный, тянется и тянется, одна сюжетная линия по-платоновски незаметно перетекает в другую, да и школьнику никакого интереса.

>>162235
школьникам нужно читать Ювенильное море, его рассказы (например, на мой взгляд рассказ "Взыскание погибших" уделывает хуеву тучу других романов про войну, причем без всяких кишков и т.д., или "Река Потудань"), можно сказки, пьесы (забыл как называется, весёлая пьеса как два хикки (парень и девушка) решили пойти по Союзу деньги собирать на новый дирижабль). а то все ограничились Котлованом и Чевенгуром, а у него восемь томов охуенных произведений.

>>162229
>>рассказы В. Шаламова
Про лагеря? Класс.

Там далеко не про лагеря пишется. А, скорее, про тот пиздец, до которого могут одни ЛЮДИ других ЛЮДЕЙ довести. И без какой-то личной ненависти, а потому что "так надо".
А ещё рассказывается про то, почему весь блатной мир это гнильё, которое надо выскабливать, рассказывается про то, как оно проникало в головы молодых пареньков. К примеру читани "Красный крест" рассказ. Мне в своё время, в старших классах к слову, это расставило на места все отношения с блатными и около того романтиками. Так что не надо тут одним лагерями мерять.

>>162227
Это для 11-го класса? Охуенный список.
Правда, немного странно. Такие серьезные вещи и тут оп - "Старик и море". Почему не "Прощай оружие" если уже есть "Три товарища"?

>>162280
Да ты охуел Ювенильное море школьникам давать. Слишком тонко же, они не смогут его правильно интерпретировать.

>>161573
>Читаю и задаюсь вопросом: на кого рассчитана школьная программа?
На школьников. Подразумевая, что они будет учиться.
>Разве у детей в 14-15 лет может накопиться жизненный опыт,
У них есть чужой опыт. И этого бывает достаточно.
>чтобы например понимать весь смысл концовки "Преступления и наказания", понять рассуждения Раскольникова, нигилизм Базарова и как на него отвечает Чернышевский.
Не вижу ничего заумного и тяжелого для сосницкого.
>Разве школьник думает о таких вещах?
Нет. Ему и не нужно.


>>162227
Парочку произведений из этого списка прошли/задали на лето в восьмом классе.

Сосницкий. 15 лет.

>>161156
> Либо забить хуй и читать всякую херню и наслаждаться жизнью, не создавая себе проблем?
this

>>161226
>меня, возможно, трудно назвать быдлом
ты быдло
хм. не не трудно было.
все кого волнует назовут его быдлом или нет - уже быдло
а еще ты много пиздишь.да

>>161156
Перестань видеть в этом проблему.

>>162227
Какой маленький список. Нам давали раза в два больше.

>>161156
На твоём месте я бы повесился перестал читать. Для меня чтение - это одно из основных развлечений, наряду с кино, музыкой и пьянством.