Я прошел 2 курса скорочтения из 6 (серьезные курсы). Реально помогло читать в несколько раз быстрее. Но! Но чтобы быстро читать нужно сосредотачиваться на технике чтения (говорят, что если этим заниматься постоянно, то это будет автоматически). И еще момент: художественную литературу я так читать не могу, т.к. в голове постоянно представляю картины происходящего, а скорочтение подразумевает чистое усвоение информации, то есть обдумывать прочитанное приходится потом. Задавай свои вопросы, отвечу

>>159855
Где проходил?

>>159860
У нас на работе централизованно организовали курс. Не знаю точно как называется эта школа, но преподша приезжала из москвы и жила на корпоративной квартире, потом уехала

>>159828
Платиновый тред букача.
Скорочтения не существует, роднуль.

>>159870
Да це шо ты пиздишь. Почему тогда в книге рекордов Гиннеса есть такая номинация? Потому что она не существует?
>Скорость чтения 16-летней киевлянки Иры Иваченко – 163 333 слова в минуту с полным усвоением прочитанного. Это достижение было официально зарегистрировано в присутствии журналистов.
>Ученица российской Школы Олега Андреева Светлана Архипова установила рекорд скорости чтения скорости чтения – 60.000 зн./мин. Он занесен в Книгу рекордов Гиннесса.

По сабжу: думаю записаться на школу Олега Андреева. Методика заебищная (нет такой "халявы", как "скорочтение" за 16 минут, где scanreading выдают за скорочтение), но дает годный результат результат и научат быстро читать художественную литературу.

Еще кое-что. Быстрое чтение - это не "чтение" по диагонали и тому подобная хуита. Быстрое чтение - это комплекс правил, методик, позволяющих повышать скорость чтения и процент усвоенного материала. Легко не будет, но лично меня заебало читать со скорость инвалида(600 зн/мин).

>>159908
>научат быстро читать художественную литературу
Нахуя? Это же как фильм смотреть на перемотке. Краткое содержание произведений можно еще быстрее прочесть.

У меня вначале была скорость чтения порядка 300 знаков. После двух курсов поднялась до 2000 (это за мои 2 курса). При этом я могу вспомнить большую часть мелких деталей в тексте. Но достигается это большим трудом - помимо самих уроков нужно было ежедневно выполнять упражнения (порядка 2-3 часов). Я так жил где-то месяц. То есть, чтобы полностью освоить скорочтение нужно порядка 3-4 месяцев усердно въебывать.

покрасивше

>>159915
Можно на стенку повесить

Ну вот скажите мне, адепты скорочтения, неужели при помощи скорочтения я действительно смогу адекватно быстро читать научную литературу (в частности по математике и философии, например)? Я вот это плохо себе представляю, у меня большую часть времени при чтении литературы такого рода занимает не само чтение, а скорее обдумывание прочитанного и внедрение в сознание, и я не очень понимаю, как это можно исправить, погуглил, пишут вроде везде, что скорочтение это просто расширение и ускорение восприятия, но как это поможет со скоростью понимания?

>>159920
Мозги себе новые не поставишь, но при скорочтении понимание увеличивается. К тому же прочитав быстро, ты можешь сделать это еще (в принципе так и надо прочитывать сразу после прочтения, через сутки, через неделю, через год). Может показаться, что это дохуя, но при обычном чтении повторять информацию придется больше раз. Плюс первое правило быстрого чтения требует, чтобы регрессий не было, но оно не запрещает возврат к прочитанному, если после "переваривания" ты его НЕ понял. Чем сложнее текст, тем больше раз придется к нему возвращаться, но только после полного осмысления.

Скорочтение это еще что, вот фоточтение (с коэффициентом усвоения прочитанного от 75 до 100%) - это вообще круть. Там скорости просто космические.

>>159981
поговори об этом побольше

>>160006
О чем? Похоже читать эффективно либо не в чести, либо все читают со скоростью 70000 знаков/мин с полным усвоение прочитанного и поэтому не хотят делиться своими навыками. Думал, что кто-то посоветует годные курсы, опробованные лично, обсудим нюансы скорочтения, but nobody cares. Впрочем, это было неМНОГО предсказуемо.

Реквестирую хорошие курсы по скорочтению. Кто какие пробовал?

>>160026
Скорочтение связанно с возрастом и навыком. Чтобы навык прокачать надо просто читать много. Ну а с возрастом скорость чтения падает, тут уж не куда не деться.

>>160185
>надо просто читать много
>просто
Как же вы заебали.
>Ну а с возрастом скорость чтения падает
Доставило. Шел бы ты... а дальше знаешь.

Таки никто ничего не может сказать за правильное чтение?

>>160356
Дорогой ОП, никто тебе не скажет, потому что ты пытаешься обложить говном всех, кто не выполнит твой реквест, подобно тупой пизде из восьмого бэ. Пара людей прошло мимо, сбросив тебе пару советов - говном бросился. Кто-то написал парочку предложений - ты снова изливаешь свою неудовлетворенность миром на букач, как же, мне не помогли, а ведь с каждым кусочком твоего личного говна вероятность, что тебе здесь окажут помощь, уменьшается - такое тупое говно, как ты, проще игнорировать. Это тебе не тематический форум, где качественная помощь человеку с проблемами необходима для поддержания реноме ресурса, это, блеать, /bo/, и нам всем похуй, пока ты сам своими собственными постами нас не заинтересуешь, заруби это себе на носу. Не думай, что ты так нужен кому либо здесь по дефолту, говноед, понял?

>>160220
>Как же вы заебали.
А не из тех ли ты мудаков, которые вместо "последний" пишут "крайний"?

А вот я - тупой. Ну или невнимательный, рассеянный. Мне когда говорят что-нибудь - я все-время переспрашиваю. Когда читаю - тоже иногда забываю что только-что прочитал. Я вот подумал - имеет ли смысл учиться скорочтению или надо сначала как-то прокачать общий уровень внимательности, сосредоточенности? В принципе очевидно, что - да, нужно сначала перестать быть тормозом. Ну вот собственно мой тезис, если вкратце: "Некоторым людям бессмысленно заниматься скорочтением в силу их ограниченности"

>>159828
Скорочтение - хуйня для придурков, гоняющихся за количеством прочитанных книг. Какой смысл проглатывать книгу за книгой? Всё равно все не перечитаешь.

>>160364
>обложить говном всех, кто не выполнит твой реквест
Обкладывают петухов на параше. Ты из числа? И кто тебе сказал, что его обязательно "выполнять". А долбоебов, непрактикующих, но мнение имеющих, считаю за удовольствие послать нахуй.
>тупой пизде из восьмого бэ
Это, похоже, больная тема. Что "девушка" бросила? Не расстраивайся, посмотри на такую же из 8 а.
>сбросив тебе пару советов
Где они? Или, по-твоему, бессмысленные высеры и пара общих ВОПРОСОВ по скорочтению суть годные советы? Не упоролся ли ты часом?
>качественная помощь человеку с проблемами
Полагается где есть специалисты или хотя бы разбирающиеся. Похоже, тут таких немного. Ты это упорно доказываешь.
>нам всем похуй
Во-первых, кто тебе, уебану, дал право "расписываться" за всех? Или у тебя шиза? И судя по твоему, полного баттхерта поста тебе (или вам, сколько вас?) далеко НЕ похуй.
>нас не заинтересуешь
Зачем мне ТЕБЯ (или "вас") заинтересовывать? Не нравиться - пиздуй мимо. Без твоего ("вашего") высера справлюсь легко.
>заруби это себе на носу
Советы отцу своему давай, он тебя как раз и выслушает. Если брать в расчет твой дерзкий тон, то ты просто малолетний долбоеб, которого давно не пиздили. Впрочем, скотинку что бей, что не бей, мозгов больше НЕ станет.
>говном
>говном
>говноед
Любимая еда? Или "молодость" свою на меня экстраполируешь? Смотри, уебок, в реальной жизни так не выражайся, а то свой "хавчик" не сможешь есть даже через трубочку.

>>160370
Высокие скорости невозможны без предельной концентрации. И поэтому нормальные методики скорочтения предполагают "дичайшую" работу над концентрацией. А насчет ограниченности людей -так это им и НЕ нужно, гораздо проще написать, что их не заитересовало (будто кого-то ебет их интерес) или что скорочтение - это "хуйня для придурков".

>>160373
>Скорочтение - хуйня для придурков
Среди этих "придурков" были Рубакин, Пушкин, Горький, Бальзак, Эдисон, Наполеон. Если взять количественно сотню, таких как ты, то одним Эдисоном или Горьким даже пахнуть не будет. Поэтому, если они придурки, то о своем уровнем развития можешь сделать весьма печальные (или веселые) выводы.
>Всё равно все не перечитаешь
Утверждение из серии: "Зачем жить, если завтра сдохнешь". Возразить что-либо, действительно, очень трудно.

>>160455
Я смотрю ты опять на мамкины деньги веществами упоролся, и как всегда бредишь.
Если ты ещё не понял своими куриными мозгами, разъясняю: упоротому быдлу никто слова не давал, лишь только дали возможность продемонстрировать в очередной раз свою никчёмную быдлячью личину, суть которой - зависть, ретроградство, нищебродство и глупость.
Умные, разбирающиеся в литературе люди не изъебываются в скорости чтения текста, и уж тем более не нуждаются в советах по скорочтению всякого обдолбанного быдла.

>>160455
>Смотри, уебок, в реальной жизни так не выражайся.
Полил тупого дебила живительной уриной. Уходи, тебе здесь не рады, еще не понял?

>>160506
>Я смотрю
>опять на мамкины деньги веществами упоролся
Ты же в зеркало смотришь, ебаное днище. Копрофил, наркоман - у тебя обширная биография. Но она, как и ты, нахуй никому не нужна. Можешь оставить её для своих мемуаров.
>куриными мозгами
Опять родственников своих приплетаешь и считаешь, что я такой же? Живи в неведении святом.
>упоротому быдлу никто слова не давал
Так хули ты распизделся? Раз слова тебе не давали.
>свою никчёмную быдлячью личину, суть которой - зависть, ретроградство, нищебродство и глупость.
Перестань в себе копаться. До суицида дойдешь еще, а я тебя хотел в зоопарк сдать.
>Умные, разбирающиеся в литературе люди
Так не про себя же написал. Или тебя кто-то убедил в обратном? Тому, кто это сделал надо премию дать за самую херовую и неблагодарную работу в мире.
>не нуждаются в советах по скорочтению всякого обдолбанного быдла
Поэтому ТВОИХ "советов" то здесь и НЕТ, ибо такому уебану, как ты, нечего сказать даже о числе 2.

>>160506
>>160513
Слушай, долбоеб, я не уверен точно, у тебя обострение или своего дружка подключил к говноедению, в любой случае возвращай(тесь)ся откуда выполз(ли) (из пизды гориллы, жопы мангуста и т. п.) и поскорее, поскольку в тред поступает ряд адекватных вопросов, которые перемежевываются с высерами вашего придатка цнс. Это пугает и вызывает отвращение даже у людей с очень стойкой психикой.

>>160518
Залётный дебилыш решил показать всем своё презрение, мезондробию и ценнизм, а также полное неумение внимать тому, что говорят ему господа. Понятно что у вас в быдлятне приняты бессмысленные посты и постоянное кукареканье по поводу и без, вставление своих абсолютно ненужных комментариев в любой дискурс, а также самая главная отличительная черта всех клинических долбоёбов с пучком самых различных комплексов - сказать своё слово последним. Такой дегенерат может до утра гавкаться с оппонентом, уже перейдя на все возможные личности и неличности, хуяча реакшнфейсами и жонглируя прочим своим школьно-мдкшным попкоподгоревшим слэнгом, лишь бы ответить последним. Таким как ты не место в обители господ.

>>160506
>>160513
>>160518
>>160521
>>160574
ебаные школьники, успокойтесь уже
нормальный тред, реально интересно найти опытного анона, прошедшего подготовку. за/против скорочтение - вопрос отдельный

>>160677
Никто не виноват, что он так энергично отвечает пасте, просто грех не дать добавки.

>>160459
остальные 2 такие ебанаты, что то что ты вставил их в список ставит на тебе клеймо уебанства до конца жизни

>>160789
последние*

>>160459
>Рубакин, Пушкин, Горький, Бальзак, Эдисон, Наполеон.
И здесь ты такой взял и пруфанул. Ты же не с вконтактовских пабликов этой инфы набрался, правда же?
Лол, вангую волну ярости в духе "все об этом знают" и ни одного достойного пруфа.

>>160826
Школьник-позер слился, бро.

>>160826
Ну, кстати, насчет Горького я готов поверить, это бы объяснило его совершенно несуразные отзывы и высказывания о многих годных книгах.

>>160826
http://www.magicspeedreading.com/k/key_kto_uchilsia_skorochteniu.html Хавай, уебок.
>>160789
Этих "ебанатов" помнит весь мир, а тебя забудут, как только ты сдохнешь.

>>161092
Не надо думать, что скорость = поверхностность. То что некоторые долбоебы не могут в эффективное чтение, говорит лишь о том, что они долбоебы, а не о том, что при их заскорузлой методике чтения, которая не развивалась уже с первого класса, они усвоят больше.

>>159828
Владею скорочтением со скоростью чуть менее, чем 7000 зн/мин с 85 % усвоением прочитанного (на научно-популярной литературе). Насчет сложности литературы, тут такие вводные: "Феноменология духа" Гегеля была прочитана со скоростью 5000 знаков в минуту, коэффициент усвоения прочитанного проверить было некому (чтобы его выяснить, нужно задать вопросы по содержанию). Так что ссал на черепах, читающих со скоростью детсадовца.
Мимопроходил.

>>162799
вот это пруф, особенно меня убедила фраза "Различные источники" сообщают ну и цитата Бальзака, конечно, при поиске которой выдаются подобные сайты по скорочтению убеждает

Я так понял никто дельного не скажет? Вся сущность "господ": напиздеть под видом элитарности, не сказав по сути дела ничего, пованговать и съебаться срать в другие треды. ЭлитА такая элитА.

>>162804
Поздравляю тебя, ты постиг суть букача и стал Просветленным, а теперь съебись с доски, скоростной.

Читаю быстро, но точно скорость не скажу, не засекал. На курсы не ходил. С детства всегда много читал, так что на первом месте практика.

Хорошая книга по теме, которая мне дала неплохой прирост в скорости - "ТЕХНИКА БЫСТРОГО ЧТЕНИЯ" О.А.КУЗНЕЦОВ, Л.Н.ХРОМОВ. Возможно, есть более эффективные методики, но у меня получилось сорт оф sola scriptura. Еще один друг по ней же научился читать значительно быстрее, так что всё работает.

Еще раз оговорюсь: к моменту, когда я серьезно решил заняться повышением скорости чтения, я уже довольно быстро читал почти без рекурсий и проговоров. А еще я в студенческие годы на весьма неплохом уровне играл в Quake 3 и Defrag, так что угол зрения и скорость восприятия визуальной информации - дай Бог каждому. Так что если у вас совсем всё плохо, может потребоваться боьше времени.

Короче говоря, я делал так:
Выполнял задания по книге.
Параллельно развивал угол обзора и внимание. Для этого скачал утилиту PsyGames ( http://www.yugzone.ru/software/PsyGames.exe ). Там таблицы Шульте и несколько других простых и действенных тренажеров.
Заставлял себя читать при любой возможности. Правила пользования московским метрополитеном, бессодержательные газетные статьи, прохладные истории из интернетов. При этом настраивал себя не лениться и читать быстрее. А это на первых порах утомляет не хуже решений задач по матану, к примеру, хочется бросить это дело и читать как обычно.

В итоге за два месяца скорость выросла почти в полтора раза по ощущениям.

Теперь горькая правда. При всей незатейливости методик и упражнений, это довольно тяжело. Надо через силу засталять себя всё это делать. Что-то вроде работы с весами в спортзале.

Из профитов следующее: повышается КПД в работе с текстами, можно быть на острее науки, читая по паре номеров Nature в месяц. А самое главное, в итоге я начал читать еще быстрее без всякого шаманства вроде чтения по абзацам. Я недавно перечитывал Платонова, вгрызаясь в каждое конкретное слово текста, при этом останавливаясь на осмысление и когда надо возвращаясь к тому самому внутреннему диалогу, который так важен, и от которого призывают отказаться некоторые психолухи от скорочтения. Так что это чисто механический навык, при таком подходе не теряется даже самая маленькая часть слов.

120-книг-на-киндле-за-год-читая-по-вечерам-кун

>>162848
К успеху идешь. А насчет трудности - это дело в уебищной системе образования, которая дает кучу заскорузлых фактов, но не вооружает инструментами для её обработки. Ты читаешь по интегральному алгоритму чтения? Из всех школ скорочтения Андеевская самая сильная (если задумаешь пойти дальше). А так еще концентрация решает (в Brainshop играй), так же читать нужно не менее 200 страниц в день.

Бамп треду. Поясните за http://ru.wikipedia.org/wiki/Субвокализация
Тут есть те, кто читает мысленно не проговаривая каждое слово?
Или читать быстро в субвокалом тоже можно

>>162886
>Ты читаешь по интегральному алгоритму чтения?
Да, для чтения научпопа, новостей, журнальных статей и т.д. использую, само собой. Если ты, конечно, под интегральным алгоритмом подразумеваешь что-то сходное с пикрелейтед.

>в Brainshop играй
Ты про Brain Workshop же? (http://brainworkshop.sourceforge.net/) Я какое-то время с ним игрался, даже его клон на планшет поставил, а потом лень-матушка взяла верх. Но штука действительно хорошая палю годноту, надо бы возобновить занятия.

>>164020
При чтении того же научпопа, статей... ну ты понел, вполне можно читать без субвокализации. При должном умении возникает какое-то хитрое состояние, которое трудно в себе отследить по причине несостоятельности интроспекции. Действительно понимаешь текст на уровне образов и, что характерно, усваивать информацию. Оно, кстати, постепенно немного меняет то, как ты думаешь, что полезно для всяких диванных мыслителей. Правда иногда в приступе обиды на немощный язык чувствуешь себя собакой, которая всё понимает, но сказать не может. Текущего чувства хоть отбавляй, а обратить словами в мысль - большие проблемы. Но оно и не надо, возмутишь ключи, однако.

Что касается художественной литературы, чтение оной неортодоксальными методами считаю преступлением. Только субвокализация, только хардкор! Главное губами не двигать а пальцем по строчкам не водить. Можно ли читать с субвокализацией быстро? Черт его знает. Можно ли читать с ней быстрее? Можно, но не всегда нужно. Обучение скорочтению может помочь совсем плохо читающим анонам, которые возвращаются глазами, постоянно делают очитки, глотают слова и пр. избавиться от этих огрехов. Вдруг тут такие есть, просто не признаются. А уж дальше нужно выбирать темп под себя.

>>164148
>усваиваешь
fix

>>164020
Первое, избавиться от субвокализации полностью нельзя. Можно не проговаривать слова долгое время, но все равно даст о себе знать. Вообще, подавление внутреннего диалога (в том числе и субвокализации) это одна из сложных техник йогов. Так что легко не отделаешься. Ряд школ скорочтения, утверждает, что можно читать с проговариванием до 5000 символов в минуту. Но для более быстрого чтения придется её подавлять. Так что лучше тренироваться сразу.

>>164148
>Если ты, конечно, под интегральным алгоритмом подразумеваешь что-то сходное с пикрелейтед.
Он самый. У Андреева есть даже патент на него.
С игрой верно понял ты меня.
>Правда иногда в приступе обиды на немощный язык чувствуешь себя собакой, которая всё понимает, но сказать не может.
Один из важных аспектов быстрого чтения - повышение словарного запаса. Это, собственно говоря, очевидно.
Концентрация тоже определенно решает. Причем довольно серьезно.
Так же влияет установка на чтение, его цель.
Лучше всего информация запоминается когда учишь кого-нибудь. Это так же помогает систематизировать информацию и избавиться от описанной тобой ситуации.
>Что касается художественной литературы, чтение оной неортодоксальными методами считаю преступлением.
Не надо так категорично. У Андреева в его второй ступени есть интегральный алгоритм чтения для художественной литературы.
Быстрое чтение = рациональное чтение. Некоторые писатели воспренимаются лучше когда их читаешь страницами (допустим "Пуаро" Агаты Кристи), другие по чуть ли не по слогам (Омар Хайям). Искусство состоит в том, чтобы скорость чтения подбиралась автоматически, обеспечивая наилучшее восприятие при уменьшении издержек. Так что не вижу причин использовать ортодоксальные методы чтения. Ты же и сам писал, что воспринимаешь образами. Человек вообще мыслит образами, как бы многие не пыжились доказать обратное.

>>164148
Поясните как пользоваться Brain Workshop.

>>164148

тащемта, свидетельств повышения IQ (как заявлено) от dual n-back не было. только память.

>>164476
http://www.yugzone.ru/software/brainworkshop.htm

>>164476
Игра почленно выдает последовательность из случайных событий. Каждый "ход" игры занимает примерно секунду. Каждое событие состоит из k элементарных событий. К примеру, при стартовой сложности каждую секунду одновременно подсвечивается одна из клеток поля 3х3 и звучит английская буква. Подсвечивание клетки и звук в данном случае являются элементарными событиями, и k=2.

Твоя задача зафиксировать нажатием на определенную кнопку совпадение элементарных событий твоего текущего игрового события с элементарными событиями события, произошедшего n "ходов" назад.

В названии режима игры зашифрованы значения k и n. К примеру, Dual 2 Back: Dual - каждое игровое событие содержит 2 элементарных события (по умолчанию букву и закрашивание ячейки поля 3х3), 2 Back - нужно фиксировать совпадения с предпредыдущим событием.

Играешь в Dual 2 back:
1. A, загорается верхняя левая ячейка поля. Ничего не жмешь, так как предпредыдущего события вообще не было.
2. B, верхняя левая ячейка. Ничего не жмешь, всё еще не было предпредыдущего события.
3. A, правая нижняя ячейка. Вспоминаешь событие 1 и сравниваешь с ним. Совпадение по букве, фиксируешь его нажатием на нужную кнопку.
4. С, центральная ячейка. Вспоминаешь событие 2 и сравниваешь с ним. Совпадений нет, ничего не нажимаешь.
5. A, правая нижняя ячейка. Сравниваешь с событием 3, совпадение по обоим элементарным событиям, нажимаешь обе кнопки.
и т.д.

Играешь по полчаса 4 раза в неделю. Если делаешь меньше 30% ошибок, игра автоматом увеличивает уровень сложности. График прогресса ведется автоматом.


>>164479
>свидетельств повышения IQ не было. только память
Это тоже неплохо.

>>164506
>журнал прогресса ведется, график рисуется
fix

Бамп

Видел в живую человека, читающего со скоростью ~ 10000 знаков/мин. Есть куда расти. Ананасы, какие у вас результаты?

Реквестирую методики развития внимания. Действенные и сложные.

>>165500
2500.

>>165502
http://dhamma.ru/lib/authors/gunaratana/gunaratana.htm

Есть те, кто осваивает или уже освоил фоточтение? И сильно ли у вас падает скорость чтения при поглощении сложной литературы? Вы начинаете читать с регрессиями или, прочитав трудный момент книги, перечитываете снова, но без регрессий?

Елси ты лкего прчеол эту фазру заничт ты уже оваледл сокроитченем.

>>165598
Бугурт ущерба, читающего со кскорость 200 зн/мин

>>165602
*скоростью

>>165502
В PsyGames есть режим "корректура". Помогает развить внимание и способность концентрироваться. Also пикрелейтед. Любая механическая математика хорошо развивает внимание. Если анализ не идет, попробуй поскладывать в уме случайные числи начни с трехзначных или четырехзначных или поперемножать матрицы.

>>165537
>>165604
Добра вам. С матаном годно, наверное. А если с математикой не очень, то все равно стоит попробовать этот сборник?

>>165608
Нет проблем.
Там вроде в начале матан не очень сложный, можно в википедии прочитать как считать пределы и брать интегралы, но это сорт оф искусство, лол. С этим можно и не заморачиваться. Более доступный вариант - набрать задачек на взятие производной или несложные операции над матрицами. Это уже ремесло. Там вся теория сводится к простейшим приемам, даже не нужно думать, что именно применить, бери да считай, что тем не менее ничуть не хуже тренирует внимание.

А в каком смысле здесь применяется слово регрессия?

>>165616
Очитался, неправильно понял слово или несколько слов. И вместо того чтобы вернуться в нужное место текста и перечитать, что само по себе не есть хорошо, человек рефлекторно возвращается, да еще и не туда куда нужно, что еще хуже. Это и есть регрессия.

>>165619
Понил, спасибо.

>>165602
Это же две строчи на Двоще. Ты серьезно?

>>165624
Почему бы и нет. Обычно скорочтение обсирают долбоебы, которые не могут в эффективное чтение, либо ко-ко-ко теоретики, которые ничего кроме вшивенького худлита не читают (не понимая, что иного автора нужно усваивать страницами, например, детективы Агаты Кристи, я об этом писал выше). И они вряд ли смогут читать больше скорости 200 зн/мин.

Кстати, есть интегральный алгоритм чтения для худ. лита. Если надо, скину.

Надо бы еще поговорить о эффективных способах обработки информации. Если скорочтение - это глютамат натрия, то нужен еще и мезим.

>>165865
>Если скорочтение - это глютамат натрия, то нужен еще и мезим.
Быдло повелось на россказни желтых газетенок о вреде гтуламатика, лул.

>>165866
>повелось на россказни желтых газетенок о вреде
Долбоеб, кто о вреде говорил то? Мне будет похуй, даже если ты будешь делать себе "качели" или ебашить крокодил. А "мезим" означает, что прочитав огромное кол-во информации, потребуются средства для её обработки и усваивания.

>>159914
Ебать ты инвалид. Я читаю без скорочтения 1200 знаков в минуту.

Чем медленнее читаешь, тем лучше понимаешь.

>>165920
МИФ!

>>165931

>>165938
Эксперимент по внедрению скорочтения.

Как лучше подавлять артикуляцию: выстукиванием ритма, обратным счетом или ограничением по времени?

Тоже начал изучать скорочтение. День читал Скорочтение Кузнецова, методом скорочтения, лол. Ну как методом скорочтения? Я понял основные принципы на видео чуть выше и с помощью вики и попытался их применить. Смысла мало запомнил, но зато понял, что книга - вода, и тратить на неё время не стоит, разве что на упражнения в конце. Уже какие-то результаты. Прочитал небольшую мотивационную книжку вчера, эффект почти нулевой. Прочитал один журнал (довольно крупный) в электронном виде, нихуя почти не понял. Даже не почти. Прочитал одну главу из образовательной книги, естественно, ничего особо не понял, там надо строить логический цепи в своей голове и представлять некоторые модели. Когда читаю по-обычному не спешу, получается, что проговариваю слова про себя. Но скорость, мне кажется, немного повысилась, к тому же иногда получается двигать глазами только вертикально и при этом всё понимать, но проговаривание остаётся. Кстати, я заметил, когда читаю скорочтением, иногда проговариваю некоторые отдельные слова и словосочетания. Это надо лечить?

>>167107
По идее, да. В видео была рекордсменка по скорочтению. За 1,5 секунды на страницу вряд ли успеешь что-либо проговорить. Хочешь высокие скорости - минимизируй проговаривание.
Следует отметить, что в русском языке, средняя избыточность текстов составляет три четверти и больше. Для первоначального просмотра книг необходим scanreading. Учитывая скорость быстрого чтения у Архиповой, сложно представить возможности её сканирующего чтения. И да, скорость чтения сначала замедлится, ибо ты осваиваешь новый навык.

Мне интересно узнать про фоточтение. Кто-нибудь использует?

>>167143
На английской википедии написано же, что это зашквар.

>>167272
Собственно говоря, оно в идеале должно облегчить работу с текстом. Однако там последний этап - скорочтение. Так что без быстрочтения, фоточтение не освоить.

Скорочитанный бамп

>>167343
> скорочтение
> быстрочтения
> фоточтение
Когда вы уже читать начнете?

>>167652
Уже читаем.

>>159828
Прочитал скорочтением 10 книг за один день. Марафон устроил, так сказать. Голова болела потом так, словно по ней стучали Тайсон и Валуев.

>>159828
Бамп

>>168790
Марафоны продолжаю, скорость чтения растет.

Бамп

Еще разок

Сажицы петухам.

По моему просто чаще читай вслух.многим и запоминается лучше и скорость вырабатывается.каждый день не менее 100 стр. Можешь читать и про себя.

>>172651
>читай вслух
Совет уровня /bo/.

>>172633
Зря стараешься, опущенка.

Еще было бы уместно поговорить о scanreading и его развитии.

>>172751
>так это же бу и есть