>>157229
Уже несколько раз такие списки делали. Поройся по старым тредам.

>>157230
>http://2ch.hk/bo/res/151025.html
нашел вот это, но хотелось бы с комментами от анонимуса, не просто список. Во-первых, что именно читать и почему, во-вторых, что из чего произростает хотя бы примерно.

>>157238
может быть тебе учебник по зарубежной литературе стоит почитать, а не требовать от анонимусов пересказывать литературный процесс?

>>157239
Эдак можно половину интернетов отключить, отослав к учебникам. (хотя, может, это и не плохо)
А что читать? Лучше ссылку на цифру сразу. Боюсь, учебники расчитаны на дармоедов, собирающихся изучать литературу 4-5 лет в ВУЗе, а мне такие масштабы ни к чему, хотелось бы уложиться в произведений 15-20, которых ещё не читал. Мне не до тонкостей - только основные вехи.

>>157229
Нагугли гост специальности "журналистика", а там уж сам сориентируешься.

>>157241
>Мне не до тонкостей - только основные вехи.

википедия в помощь

>>157320
>>157322
я бы с радостью, но это адовы объёмы..
Давайте упростим зада4у, то4нее разобьем на части. Накиньте 5 книг для ознакомления с анти4ностью. Иллиаду осилил, Одиссею тоже (с удовольствием),Золотого осла апулеевского тоже. Давайте ещё 5 must-read'ов.
Хо4у отобрать примерно по 5 книг из разных эпох и штук по 10 века 19 и 20, самое характерное. пишу с телефона, не могу мысль развернуть

>>157343 Эсхил: Агамемнон; Софокл: Антигона, Эдип-царь; Аристофан: Лягушки (ржака пздц :))).
По-моему, хватит, если хочешь, читни еще Гесиода, Труды и дни. Ну и Мифы Древней Греции Куна, но это наверное читал, для общей картины.

>>157357
Наконец крутая тема. Анон, во первых спасибо за вот этот список. И во вторых, не знаете веховые произведения римской литературы? Да и подревней можно (египетская там).

>>157229
Рядом лежит очень похожий тред
https://2ch.hk/bo/res/151025.html
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ

оп-хуй на связи.
Пожалуйста, не спешите перекатываться: в соседней теме большие списки без комментариев, а в этой, если повезёт, добрые аноны создадут что-то более прокомментированное и структурированное.

>>157357
>Эсхил: Агамемнон; Софокл: Антигона, Эдип-царь; Аристофан: Лягушки (ржака пздц :))).
>По-моему, хватит, если хочешь, читни еще Гесиода, Труды и дни. Ну и Мифы Древней Греции Куна, но это наверное читал, для общей картины.

Ок, спасибо за рекомендации. Но теперь, чтобы это был не просто голый список - напиши, пожалуйста, почему ты выбрал именно эти произведения. Остальные литеро-куны, предлагайте свои варианты и - главное - обосновывайте, обосновывайте.

Давайте представим, что вы собираетесь миссионерам к индейцам или ниггерам, которые только-только научились читать. Для полит-корректности представим, что сейчас на дворе 18 век, лол. Вы отправились в свой морской круиз,у вас есть каюта и в ней место на максимум 15-20 томов. Ваши амбициозные планы заключаются в евро-воспитании аборигенов, естественно, мы тут рассматриваем только литературу. При этом желательно продемонстрировать, что культурное наследие передавалось непрерывно, что написанное позднее базировалось на более ранней литературе в подражание или в противовес ей.

>>157357
>Эсхил: Агамемнон; Софокл: Антигона, Эдип-царь; Аристофан: Лягушки (ржака пздц :))).
По-моему, хватит, если хочешь, читни еще Гесиода, Труды и дни. Ну и Мифы Древней Греции Куна, но это наверное читал, для общей картины.

А еще, чтобы это был не просто голый список, не мог бы ты, добрый анон, вкратце пересказать, о чем там? а то мне такие масштабы ни к чему.

>>157390 Это все драма, читать там не много.

>>157390 А о чем - очень старые и очень крутые сюжеты, тысячи раз пережеванные мировой литературой позже. У Гесиода так просто все, что знал, то и написал, ну типа если ссышь на улице, ссы на дерево или там на стену, а не просто так. Или как сеять, или чинить что-нибудь. Очень увлекательно.
Хотя дурацкая идея, конечно, читать все последовательно. Предположим, ты не знаешь, кто такой Эдип, читаешь эту трагедию и не обращаешь на нее особого внимания. Потом через год доходишь до 20 века и охуеваешь.

оп-хуй на связи.
>>157390-кун - это не я, подделка очевидна из-за предложения со маленькой буквы после точки и, наоборот, первое предложение - с заглавной. Батхёрт очевиден, а мотив не очень..

>>157394
>>157395
>А о чем - очень старые и очень крутые сюжеты, тысячи раз пережеванные мировой литературой позже.

Ну хоть так, обосновали, лол, нате пртичку.

А Эзоп как же, кстати?

>Хотя дурацкая идея, конечно, читать все последовательно. Предположим, ты не знаешь, кто такой Эдип, читаешь эту трагедию и не обращаешь на нее особого внимания. Потом через год доходишь до 20 века и охуеваешь.

Не понял логики. Понятно, что лучше прочитать про Эдипа ДО того, как доберешься до отсылок к нему. Или ты про большой интервал между первоисточником и 20м веком?

оп-хуй на связи
Прочитал по рекомендациям >>157357-куна, спасибо.
Пожалуйста, продолжим от греков к римлянам! Давайте ваш адвайс-лист по поздней античности.

бамп

Вчера видел в магазине книгу 100 великих зарубежных писателей или как-то так. Тебе в эту степь рыть, у них много подобного.

>>159063 Меня после греков обламывало римлян читать, какие-то они не оче. Они как-то не могли в литературу, все выдавали какой-то нонфикшен
Опять-таки навскидку: речи Цицерона, Цезарь "О галльской войне", "Энеида" Вергилия (я дропнул).

>>162007 А, Сатирикон забыл! Вот его обязательно прям.

>>159063
Валера Катулл, Гоша Флакк.