>>158304
И ты думаешь, что прочёл такой книгу по логике и бах!, моментально поумнел, начао схватывать всё на лету и анализировать в два счёта? Не будет этого. Рекомендую тебе попить ноотропов: фенибут какой-нибудь, например. А вообще, ещё советуют улучшать память выучиванием стихов. Полезная штука, кстати, и мозги подтянешь и будешь тяночкам стихи красивые под звёздным небом читать.
>>158291
Мазиль "Душевные муки воспитанника Терлеса". Базарю, ещё захочиш.
>>158269
Есть куча путей для литературного развития. Можно начать с классики, перечитать школьные произведения и другие зарекомендовавшие себя книги. Можно, наоборот, начать с современных авторов: Прилепин этот вот, например, или Зузак, Литтел, Несбё. Кто-то только по научпопу угорает, благо его сейчас очень много, кто-то биографиями увлекается, приятно читать о великих мира сего. Иные вообще получают удовольствие от самого процесса и поглощают всякие ебанистические исследования от "Ультра.Культуры" или шкварятся оранжевыми обложками, в которых на самом деле много годноты.
Мне кажется, самое главное — это не вестись на форсы, рекламу и модность/популярность. Всех книг всё-равно не перечитаешь, так же как и всей музыки не переслушаешь, поэтому нужно или вообще не париться над выбором книги, или же, наоборот, чрезвычайно тщательно к нему подходить.
В любом случае, сложные сочинения читать не рекомендуется. Если книга не пошла или читается через силу, то отложи её до лучших времён, какой бы илитной она ни была. Рекомендую первое время (первый год, лол) попробовать почитать самые разные книги, попробуй охватить разнообразнейшие пласты такого явления как литература. Неважно, что ты проёдешь по самым верхам верхов, здесь главное охват. Поначалу не стоит увлекаться одним автором, расширяй свои границы.
Но это, конечно, мой лчный взгляд на эту проблематику. Просто, бывает очень обидно, когда человек занимает какую-то очень узкую нишу и сидит там как сыч, блядь. Например, прекрасная девушка читает Пратчетта и Ремарка, и больше не знает ничего. Другой как оголтелый читает так называемую литературу по саморазвитию, все эти "7 правил успешного человека" и " Тайм-менеджмент от профессионалов". Нахуй так жить? Короче, что-то я распизделся тут, закругляюсь.
>>158271
>худлит тебе кроме элементарной начитанности ничего не даст, если хочешь развиваться, то читай учебники или научпоп.
Хуйня, не согласен я с тобой. Вообще, однажды Уэльбек обронил такую фразу в одном из своих писем: "Желая побольше узнать об окружающем мире, наши современники уже не обращаются к философам или другим мыслителям-гуманитариям, которых чаще всего считают безобидными дурачками; они углубляются в сочинения Стивена Хокинга, Жан-Дидье Венсана или Чинь Суан Тхуана". Я расцениваю эти слова так, что научпоп по сути мало даёт практических знаний, только факты, которые на самом деле малоприменимы в реальной жизни. Ну вот знаю я квантовую физику, антропологию, историю рождения джаза и всё такое подобное. Да, это классно для меня, иногда могу ввернуть что-нибудь в разговор, но сути моей жизни это не меняет. Гораздо значимее для какой-нибудь юной девы будет "Милый друг" Ги де Мопассана, из которого она узнает, как красивый обаятельный мужчина может ей манипулировать, и, возможно, избежит серьёзных ошибок в будущем. Другой пример: вовремя прочинная (в раннем подростковом возрасте) моим хорошим знакомым "Чайка по имени..." вселила в него уверенность в себя, и теперь он из самых интересных людей, что я знаю. Честно, он часто признавался мне, что без неё обыдлился. В общем, книги всякие важны, книги всякие нужны.
>>158264
Ну тут у каждого своё: кто-то фапает на Цири из "Ведьмака", другие находят вдохновляющей шлюху из психбольницы в "Черном обелиске", а всякие ёбнутые дрочат и на жирнющую еврейку Розу из "Вся жизнь впереди" Эмиля Ажара.
>>158186
Ну и гугли: "%книга-нейм% критика рецензии отзывы". Мне всегда помогало. Но учти, что будет много нерелевантых результатов. Я иногда до 20-30 страницы копался. Но всегда находил искомое.