>мнение Легиона
И сразу уебывай.

>>156736
почему же?

>>156738
школолегион же.
примечание: не там спрашиваешь

>>156740
оккей
где тогда спрашивать?

>>156741
http://2ch.hk/b/

>>156733
Кастанеда вполне пригоден для тех, кто особо ничего не читал, потому что, если с читательским опытом все хорошо, то совершенно невозможно будет переносить вторичность кастанедовских текстов.
Чтобы понять основную суть Кастанеды, можно почитать "Путешествие в Икстлан", это третья книга, и она правда ничего. Первые две спокойно можно пропустить, там герой в основном жрет пейот и описывает свои галлюцинации. К тому же, в предисловии к Икстлану самое главное из первых двух книг пересказывается.
Я освоил аж семь книжек, и чем дальше, тем они туманнее и бессмысленнее. Короче, по-моему, Кастанеда - это такая философия для бедных (как Коэльо, например). А также годится для детей.

Магниевые треды букача.

Аноны может кто нибудь авторитетно ответить, книги Кастанеды это этнография и описание реальных шаманских практик, или он просто как писатель выбрал такую форму повествования?

>>156833
Какие шаманские практики? Неужто думаеш что ты можеш что-то там познать? Года два назад я смачно обмазывался Кастанедой, и он мне очень нравился. После прочтения его книг чуствуеш себя совсем другим человеком. Да, они дают мне сил и уверенности. Но это уже дело в тебе. Книги чисто настраюют тебя. Про мистическую хуйню скажу - как ты захочеш, так оно и будет. Сам я как очень впечитлительный человек на себе почувтувал всю эту еботню, да еще и Hemi-Sinc использувал. Сам я в это не верю, хотя на себе испытал. Но чисто как чтиво Кастанеда сложен, много вещей делали мне больно. Например, фраза дона Хуана про то, что из Кастанеды выйдет хороший маг, потому что он добрый, так как его не обижали в детсве( у меня была плохая жизнь и людей я не люблю, и эта реплика меня передернула). анон прав - начинай читать с 3 тома, если понравиться прочтешь и остальные. Удачи тебе юный анон в духовных поисках! Найди себя.

>>156844
Если ты хочешь, чтобы твое мнение интересовало хотя бы твоих одноклассников, познай, для начала, спряжение русских глаголов.

>>156852
Крылышкуя золотописьмом
Тончайших жил,
Кузнечик в кузов пуза уложил
Прибрежных много трав и вер.
-Пинь, пинь, пинь! - тарарахнул зинзивер.
О, лебедино!
О, озари!
Ваша графффомания принимает болезненные формы. Главное не слова, а то что за словами, те мысли, эмоции, чувства которые испытывал писавший. Если написано "пидорас" вместо "педераст" это еще один пазл для понимания того, что написано. За любым текстом стоит индивидуальность.
Прошу тебя перестань третировать людей творческих, познающих Мир и пытающихся выразить это, правильнописанием. Я пишу небрежно,согласен. Правильно писать должны писари, секретари и бухгалтера. Еще оставим привелегию писать по правилам ремесленникам от литературы - журналистам. Некролог они должны написать без ошибок.
Я все время натыкаюсь на ваши едкие замечания. Исправляйте, когда Вас попросят исправить. Неприлично быть таким назойливым.

>>156870 Нахуй пошел отсюда, болван.

Эмоции он, блядь, выражает. Чем же? "думаеш"? И какая же это эмоция, изволь узнать? Удовольствие от того, как теплое жидкое говно стекает по ноге? Или невыносимая легкость, с какой подбрасываемое к потолку говно взлетает? Или удовлетворение, схожее с тем, когда ты ловишь подброшенное говно ртом?

>>156870 Эта блядь еще "вас" с прописной пишет.
Нахуй пошел отсюда, дичь ебаная.
прям бомбануло, да

По совету одного упоротого сабжем, начал читать "Разговоры с доном Хуаном ". И я читаю, вроде бы даже интересно. Но я слышу внутри себя вопрос "ну и что?". То есть не зацепило вообще. Ну не верю. Один хрен, что Поттера читаю. Хотя я не упоротый атеист, допускаю существование всяких НЕХ и прочей мистики, по-своему ВЕРЮ.

>>156925

>>156926
Не помню точно как называется болезненная страсть к ругательствам. Вы просто закомплексованные идиоты, крепкие задним умом. Это определение Герцена. Ваш язык - язык который ненавидит. Так писал Шаламов. Я уверен, что при встрече сразу Вас узнаю, на лице Вашем печать порока. Так пишет Бунин.
Скажите, что Вы делаете в разделе КНИГИ? Идите накатите водки, набейте кому нибудь морду. Что такие персонажи еще могут?

Я надеюсь на адекватного читателя. 12 пост я начал со стихов Велимира Хлебникова. Он их написал в 1908 или 1909 .

>>156936 Ты какой-то полуебок, сириусли. Задний ум, ты вообще знаешь, что значит "быть крепким задним умом"? Ты, наверное, решил, что это типа про в жопу ебаться? Нет, хочу тебя разочаровать, но нет. Ты - раненый полуебок, которому при встрече я бы плюнул в лицо. Это определение мое. Понял, животное?

>>156937 Пошел отсюда нахер.

Прочитал две книги КК, потом посоветовали читать

Алексей Петрович Ксендзюк

ТАЙНА Карлоса Кастанеды

" Анализ магического знания дона Хуана: теория и практика "

местами годно, местами не очень.
Всё ещё читаю.

.

>>156936

Интересно, почему Кастанеда привлекает именно подобных уебанов? Мухи любят говно?

>>156949
При встречес человеком, который сильнее тебя ты бы спасовал. Как бы тебя не унизил и не оскорбили. Такая твоя натура - унижение пытаються унизить других.

>>156733
Мне, например, приятель посоветовал прочесть. Я скептически относился, но мне таки понравилось. А что. Читается легко, с душой, и, что важно, такой-то юмор.
На шаманов/эзотериков ссу

>>157039 Это ты что ли сильнее меня? У тебя же мозг разложился нахуй, это не могло не сказаться на координации движений. Так что я тебя ушатаю легко, ебтыть. Представляю, как может драться человек, который пишет "Такая твоя натура - унижение пытаються унизить других". Это ведь не ошибки неграмотного человека, который плохо учил русский язык в школе и никогда не читал. Нет, это твое лицо - бессвязные копошащиеся в голове мысли, как черви в гниющей плоти, извивающиеся и пожирающие друг друга. Вот ты хочешь поднять руку, чтобы защититься от удара, но вместо этого начинаешь подергивать ногой. Наконец мозг соображает, что что-то не так, но к тому времени тебе уже прилетело. Твой мозжечок начинает судорожно отдавать приказы. У тебя встает хуй, "унижение пытаються", расслабляется сфинктер, изо рта вылетают бессмысленные слова: "Пфуа! Флак!", глаза закатываются, начинает идти пена ртом.
Ты отвратителен.

>>157079
Второй раз ты обвиняеш меня в безграмотности. Это твой единственный аргумент. Русский не мой родной язык. Ты рад? То, что ты возомнил себя неким сильным существом еще ничего не значит. Когда осознаеш что ты никто, хуже вакуума и пустоты - тогда уже что-тоо начнешь понимать. Твоя злоба и ненависть к абсолютно незнакомому человеку, который ничего тебе плохого не сделал говорят только о твоей темноте и забитосте, о том, что тебя много унижали и ты это вымещаешь на анонимной борде. Если бы не сдесь - то где еще, так как зачустую слабые духом слабы еще и физически. жду твоего ответа и очередной критики моего правописания.

>>156744
>"Путешествие в Икстлан
Плагиат на Ерофеескую "Москву-Петушки" же!

>>157044
Два чая.
Воспринимаю как художественную книгу, пусть и своеобразную. А факт того, что эти события могли быть реальны - только еще больше доставляет.
В эзотерику не верю, как и ты.

>>157225

А какой твой родной язык? Уебанский, судя по всем?

>>157330
Юмор уровня /В/. Ум так и сочиться со всех щелей.

>>157297
Читал эссе Пелевина на эту тему. Годно.

>>157303
Спасибо. :з
А вот тот приятель, что советовал, пытался даже применять техники описанные в книги, лол. Он, в частности, ходил по Дон Хуановски.

>>157330
>>157340
Вы друг друга стоите.

>>157354
> Он, в частности, ходил по Дон Хуановски.

Бамп

>>156744
А можно немного пруфов про вторичность? Ну конкретно про вторичность основных идей, таких как постоянной осознанности, тоналя/нагваля, точки сборки. Просто я вроде не жалуюсь на отсутствие культурного багажа, но Кастанеда, при всей спорности его глубоких эзотерических загонов, показался достаточно оригинальным в плане основных идей, подумать было над чем. Если это вторично, то хотелось бы ознакомиться с источниками.

>>157812 гугли натурфилософия

>>157939 Тьфу, теософию же. Простите.

Тред не мой. Я просто присоединился. Считаю если оценивать Карлоса Кастанеда как писателя, то он вполне добился своей цели. Есть интрига, читательский интерес подогревается от книги к книге. Я прочитал только три и насытился, но кто то прочитал их все.
Не пойму, откуда сколько критики? "Путешествие в Истлан" Карлоса Кастанеда ; "Необычайные приключения Петера Шлелиля" А. Шамиссо ; "Приключения Мюнхаузена" Г. Бюргера или Распэ, книги одного порядка. Кастанеда сместил акценты и рассказал по новому.

>>157940
Так я знаком с ней и не сказал бы, что можно говорить о вторичности пути воина перед ней, хотя это безусловно явления одного порядка. Краеугольным камнем кастанедовской философии мне видится стремление к постоянному сохранению самоосознанности и к чистому восприятию мира с наименьшим количеством сторонних интерпретаций. Блаватская и прочие построили тоже достаточно интересную концепцию, но как раз-таки основным их достижением был синкретизм витавших в воздухе эзотерических идей, таких как гилозоизм, переосмысленных идей кармы и реинкарнации с метафизическими построениями аристотелевского и неоплатонического толка (хотя в самом неоплатонизме времени расцвета было тоже достаточно мистических построений, но они были несколько другого уровня). В общем особой идентичности концепций я не вижу.

>>157964
"Путь воина" был и в античности. Римляне презирали греков, считая их женоподобными, а дисциплинированность и надменность вызывали у римлян враждебность.
"Греки! Почему бы вам не расслабится? Война-то кончилась!"
"Какая?"
Тут и лаконичность и понимание, что существование - война.

>>157991
Любая философия восточных единоборств это тоже самое, но об информационном устройстве мира они не рассуждали. При этом я разумеется не говорю, что у Кастанеды нет пересечений ни с кем, общее можно найти много где, но его философский синтез, как по мне, действительно оригинален и заслуживает знакомства.

бамп

>>156733
Мусор наркоманский. Почитать хорошие книги люблю, но это - увольте. Иногда такое говно возводят в ранг илиты...