>>151145
13 лет прошло двадцать первого века, а у тебя уже охуенные выводы за весь век. Иди нахуй.

>>151145
> Какая литература у нас ассоциируется с 21 столетием?
> Правильно, говнофонтастика, Сталкер, Гарри Поттер, Сумерки?

С точки зрения малолетнего долбоеба — безусловно.

>>151145

> Какая литература у нас, школьников, ассоциируется с 21 столетием?

Починил.

Хайвмайнда полон тред.

>>151149
Как и сажицы животворящей.

>>151148
А что написали в 21 веке?
>>151146
>Классика начала 21 века
Фикс

>читаемая литература
>"Пятьдесят оттенков серого"
Это типа троллинг?

>>151151

Не путай классику и массовую литературу, сосунок.
В конце 19-го века самые безумные тиражи были у Брешко-Брешковского и Лидии Чарской, но в школах проходят не их, а Достоевского.

>>151145
Классика - это литература, которая прошла проверку временем.
То, что будут через 150 лет читать, то и в программу школьную добавят.
/тхреад

>>151145
Ага. Через 150 лет школьники будут ныть о том, что их заставляют читать всякую старую муть типа Гарри Поттера, а илитарии из /bo/ будут травить их за это.

>>151281
посоны я гулять не выйду((мне по пилевену сочиняху задали((

>>151282
да скачай из экстранета бля училка всё равно развалина старая до сих пор не дапрёт как им пользоваться

>>151145
Классика - это то что прошло проверку временем, то что поднимает вечные вопросы о человеческой жизни. Поэтому выражения типа "классик современности" или "живой классик" - оксюморон.
Напомню, что еще совсем недавно художественные произведения могли писать далеко не все, а только те кто во-первых, умел писать, во-вторых, располагал свободным временем. Теперь писательством занимается просто масса народу, отделять зерна от плевел трудно. Но редкие жемчужины сохранятся, а тупое говно типа "50 оттенков серого" канет в Лету.

>>151145
> Какая литература у нас ассоциируется с 21 столетием? Правильно, говнофонтастика, Сталкер, Гарри Поттер, Сумерки?
У люмпенов, наверное, и впрямь так.

>>151286
>У люмпенов, наверное, и впрямь так.
С чем у тебя ассоциируется начало века?

Автор либо тролль, либо школьник, либо школьник тролль

Пишущие в тред без сажи либо тролли, либо школьники, либо школьники-тролли.

>>151284

>Классика - это то что прошло проверку временем, то что поднимает вечные вопросы о человеческой жизни. Поэтому выражения типа "классик современности" или "живой классик" - оксюморон.

А как же Пьер наше всё Гийота?

>>151145
Как мне говорили еще в школе - классика это то, что прошло испытание временем. Если через 150 лет эта хуита будет еще актуальна, то и она станет классикой.

>>151284
>>151319
>>151164
Спс за ответ этим кунам

>>151320
Я вот считаю, что Гарри Поттер проверку временем пройдет. Потому что, как ни крути, а для детишек - самое то произведение.

>>151355
Хроники Нарнии нашего времени.

>>151360
Хуй там, 50х годов прошлого века

>>151145
Такой же вопрос можно задать не только касательно литературы. А живопись, скульптура, архитектура, музыка, в конце концов. Где же они, живые классики? Да там же, где и живые динозавры, т.е. в прошлом. Классики вымерли в ХХ веке вместе с элитарной культурой. Сейчас каждый сам себе писатель, художник, композитор, блядь. Постмодерн во все поля. Культура, как окружающая среда, резко изменилась, и древним рептилиям не осталось в ней места. Cэд бат тру.

>>151431
>Cэд бат тру.
Ты не прав, постмодернизм - это мода. Это не деятельность, а экзотический способ онанизма. Но в результате онанизма дети не появляются. Поэтому он не плодотворен. Толпы дебилов могут писать хоть по книге в день, это говно никто читать не станет уже через несколько лет. Сохранится творчество только действительно неординарных людей, не интересных личностей типа подростков в шмотках с помойки, а реальных творцов.

>>151473

Недавно читал Благоволительницы, и у меня возникло стойкое ощущение, что вот как раз классика будущая. Время покажет, но я уже сейчас запомнил.

>>151508

Два денщика этому гомонаци.

>>151473
И как по-твоему отличить неординарного творца от любителя скрывать пустоту за туманными фразами?

>>151508
"Благоволительницы" по сути классический модернистский роман.
Интересно другое, в начале 21го века такого оглушительного успеха смог добиться достаточно классический по форме роман, написанный в стиле начала 20го века.

>>151145
> Какая литература у нас ассоциируется с 21 столетием? Правильно, говнофонтастика, Сталкер, Гарри Поттер, Сумерки?
> у нас
Ты сегодня у мамы рупор поколения?
Ну что, плохо быть тобой, раз у тебя с началом века только говно ассоциируется. Сам небось неговнофантастику читаешь, да, сын люмпенов?

>>151508
После Гийоты как-то совсем тухло пошло. Ни радикального хардкора, ни вкусных символических образов, нихуя в общем. Слишком книжно. Типичный высер университетского пердуна, не способного ухватить самую суть жизни.

>>151517
Ваш детектор безнадежно сломан.
PS: И почему в представлении анона все, кого ты считаешь говном обязательно должны читать фантастику?

>>151511
Во-первых, ты сам можешь оценить кто перед тобой, Коэльо или Унамуно. Во-вторых, время покажет.

>>151547
>После Гийоты
Эта хуйня классикой не станет.

>>151572
>Эта хуйня классикой не станет.
Уже стала, лол. Местные слоупоки открыли Гийоту только пару лет назад, но вообще-то пик его творчества пришелся на 60е и 70е. "Книга" была его фактически последней книгой и написана она в 84м.

>>151573
>Уже стала, лол.
Да. Как Сказки темного леса.

>>151579
Ну, если по Сказкам начнут защищать докторские диссертации, ставить пьесы и снимать фильмы, то почему нет?

>>151580
>Ну, если по Сказкам начнут защищать докторские диссертации, ставить пьесы и снимать фильмы, то почему нет?
Потому что это не показатель. Хотя для тебя таковым является. Но ставят пьесы и снимают фильмы по откровенному говну. А то что по нему PhD защищают, я думаю, ты напиздел.

>>151583
>Потому что это не показатель.
Показатель, если источник проходит проверку временем и получает признания на уровнях от простого читателя до академкружка великовозрастных задротов.
Алсо, можешь набрать в гугле Pierre Guyotat и охуеть от количества рецензий, ссылок, статей, интервью и лекций посвященных автору, даже знание бусурманского на уровне гугл-транслейта будет достаточно для ознакомления. хотя для тебя и это не будет показателем, лол, но тем не менее
Кстати, я не форсер и, пожалуй, один из нескольких людей на борде которые действительно читали Гийоту. "Эшби" и "Воспитание" охуенны

>>151621

Хреновые у тебя аргументы.
А можешь в гугле набрать "Дарья Донцова" и тоже охуеть от "количества рецензий, ссылок, статей, интервью и лекций посвященных автору".
Никакую проверку временем Гийота еще не прошел.
Хули тут обсуждать, о нем даже статьи в русской википедии нет.

мимо
читал Могилу и Эдем — срань позорная

>>151621

Pierre Guyotat: Результатов: примерно 85 200 (0,28 сек.)

Peter Ackroyd: Результатов: примерно 1 130 000 (0,17 сек.)

И хороший писатель легко уделывает писателя-говноеда. Что характерно, говноеда на двочах знают, а Экройда — нет.

>>151626
Просто чтобы понять Акройда нужно быть пассивным гомосексуалистом. А на двачах в попу долбиться не принято.

>И хороший писатель легко уделывает писателя-говноеда
В каком это месте?
Stephenie Meyer: 16 100 000 (0,28 сек.)

>>151164
> Классика - это литература, которая прошла проверку временем.
> То, что будут через 150 лет читать, то и в программу школьную добавят.
Донасьена Альфонса Франсуа Де Сада читают уже больше 200 лет, его имя стало нарицательным. Но в школьную программу он, по понятным соображениям, не входит. Он у нас как, классик аль нет?
Кроме того, стоит отметить один забавный факт. Само понятие "школьная программа" в нашем понимании существует далеко не во всех странах, а в тех, где существует, определяется, в том числе, конъюнктурой. И еще, и "классика" и "школьная программа" - понятия локальные.

>>151626
>И хороший писатель легко уделывает писателя-говноеда. Что характерно, говноеда на двочах знают, а Экройда — нет.
пиздеж и провокация. Если 60-70% населения планеты сей быдло, то естественно годнота не будет форсится. узнал про Буковски и др. только тут лол.
И вообще правительству не выгодно иметь умных людей читающих хорошие книжки. А лучше чтобы угарали по бугагашечкам очевидно жи

>>151660
>Просто чтобы понять Акройда нужно быть пассивным гомосексуалистом. А на двачах в попу долбиться не принято.
Лол. Я не знаю, что должно быть в голове, чтобы всерьез обсуждать фантазии больного человека. Я понимаю школофорсеров, но некоторые взрослые люди там что-то про него говорят.
>>151665
> Он у нас как, классик аль нет?
Классик. Хотя лично мне такое кажется хуйней. Гийота вторичен и не нужен.
>>151694
> правительству не выгодно
Школьник.

>>151626
Двачую этого, Гийота винрарен только потому, что быдло о нем не знает, а читает всяких говноедов.

>>151703
>Гийота вторичен и не нужен.
Гийота хороший французский писатель-классик, можно читать, а можно и не читать. Ажиотаж же вокруг него на дваче очень болезненный, так же как в свое время вокруг Гессе, Грасса, или Селина

>>151694
Ты тупой школьник, верящий в теорию заговора.

>>151725
>Гийота хороший французский писатель-классик
Гийота болен. Учти, что я не ханжа.

>>151740
Гийота ханжа. Учти, что я не болен.

>>151725
Блядь, какой ажиотаж? Я его ради прикола кинул пару десятков раз, а местным как вожжа под хвост попала (фууу без точек пишет говноед ахахаха).

>>151742 Я - Гийота. Учти что ханжа не болен.

Кстати, прочитал тут что Саша Соколов тоже хотел отказаться от знаков препинания и заглавных букв в своей Палисандрии. Ну и еще всякие изъебства с текстом задумывал, но его в издательстве отговорили. А если сопоставить года написания "Книги" и "Палисандрии", то простое совпадение становится почти невозможным. Так что либо Саша угорал по Гийоте, либо это все-таки один из ярких примеров литературного хайвмайнда.

>>151753
Гийота-хуета.

>>151756
Погугли рукопись Керуака "В дороге" без пунктуации, прадва с заглавными буквами.

>>151837
То-то она такое говно в отредактированном варианте. Могила для пятисот тысяч тоже без абзацев должна была быть, мне кажется, в таком виде было бы интереснее.

>>151840
>Могила для пятисот тысяч тоже без абзацев должна была быть, мне кажется, в таком виде было бы интереснее.
Говноед.

>>151840
Чтобы текст шел беспрерывно? Неплохая идея, тем более его стилистика больше похожа на поток сознания, только вместо мыслей описание всего и вся в натуралистической манере.

>>151573

Какая, блядь, классика? Его, похоже, французские писатели зафорсили, прямо как аноны тут, на дваче. А всем остальным на твоего классика похуй. Кроме того, читать таких авторов, как Гийота, не в оригинале это априори бред.

>>151852
Двачую.
Гийота, Коэльо, Донцова. Какая нахуй разница?

>>151871
Ущерб, это >>151862 ты?
>>151852
Ты просто не очень понимаешь рефлексии французов на собственную историю. Только такая книга как "Могила..." и могла стать в их стране классикой. Опять же повторюсь, французской классикой, а не мировой.

>>151874
>Ущерб, это >>151862 ты?
Нет, я >>151867
Это была ирония

>>151877
>Это была ирония
Ох, прошу прощения, в таком случае.

>>151874
>Ты просто не очень понимаешь рефлексии французов на собственную историю
Это не рефлексия на собственную историю.

>>151703
>Гийота вторичен и не нужен.
Ну-ка, это по отношению к кому он вторичен?

>>151874

А ты у нас, значит, престарелый ранцуз, и на собственной шкуре ощутил все прелести французской истории? И на каждом углу там были педофилы, поедающие детей? Он как раз таки затрагивает типа общечеловеческие темы, вот только выходит одно лишь говно, сперма и кровь.

>>151944
Ты просто не можешь разглядеть за говном спермой и кровью искалеченную человеческую душу, кричащую о пережитом и увиденном.

>>151947
Я вижу искалеченную человеческую душу, место которой в больнице.