>>149874
Здесь тебе умный человек все толково объяснит:
http://www.youtube.com/user/PassionForReading?feature=watch

>>149878 да я видел уже эти видео. Вот она как раз примерно моего уровня. "Пацаны говорят, что это жутко вумная книжка, но я больше 100 страниц прочитать не могу, хыдыды".
Только я по привычке до конца дочитываю.

>>149878
Какая-то ебанутая фетишистка.

>>149880
Я не понимаю твоей проблемы. Если что-то не понимаешь - обратись к критике, научной литературе, подтяни общую эрудицию.

>>149883
Да, это сложно объяснить.

>Научной литературе
Нет проблем в этой степени. Я не сталкиваюсь с бедностью вокабуляра или чем-то подобным.
>Критика
Т.е. сначала прочитать критику на "Улисса" инбифо ёбаный мейстримщик, а потом уже самого "Улисса"? Саундс бэд, бро. Ты думаешь, это хорошая идея?

Сажи долбоебу. Если каждый тупица-неосилятор будет создавать по треду, мы задохнемся.

>>149885
>Саундс бэд, бро. Ты думаешь, это хорошая идея?
Думаю, что для вещей с высоким уровнем цитирования подойдет.

>>149889
Но ведь я хочу стать лучше. Помоги мне.
>>149890
Хм, хорошо, я попробую, хотя и думаю, что это здорово скажется на восприятии материала.

>>149892
Да вся информационная среда сказывается на восприятии материала же. Она же тебе доказала важность этой книги, раз ты собрался ее читать. Примерную сложность и структуру ты и так знаешь.
Вот, кстати, хорошая книга для введения в Джойса:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4126207
Не смотри, что йоба-эко.

>>149895
Что-то я "же" злоупотребляю...

>>149895
Ты прав, разумеется, поэтому я и согласился с дельностью твоего предложения.
А эко я даже немножко читал. Эко довольно понятный.
Алсо, ты няша, спасибо, что тратишь на меня время.

>>149899
Давай, удачи!

Быдло букача во все красе — один не понимает умные книжки и просит помощи у таких же дебилов, но только напичканных критикой по самые прыщавые уши, ведь своих мыслей и чувств то нет и быть не может.

>>149907

И только сажепидор все знает, но молчит.

>>149909
Осла обучать духовности бесполезно, можно только надрессировать критикой чтоб он в правильное время стукал копытом по унавоженному полу. Если ты конечно понимаешь о чем я, что врядли.

>>149910

О да. Ничто так не характеризует высокодуховное существо, как неумение правильно расставить запятые.

>>149907
Так что ты предлагаешь?
>ведь своих мыслей и чувств то нет
Допустим. Да чего там допустим, я про это в оп-посте и писал.
Почему "быть не может"? Одному дано, другому нидано?

Что со мной не так, сажеанон? Что мне нужно с собой делать?

Пойми, я хочу читать умные книжки не потому, что ОНИ УМНЫЕ И МЕНЯ ВСЕ БУДУТ ХВАЛИТЬ. А потому что я чувствую потребность в них. В том, чтобы стать лучше. Развиваться именно в этой области.

Что в этом плохого? Почему ты бугуртишь?

>>149911
Что, ослик, запятые надрессировали правильно ставить в школе, а книги читать нет?

>>149910
Чем плоха критика? Информация к размышлению же. С ней можно не соглашаться, например. Научные комментарии и исследования, как правило, расширяют контекст произведения.

>>149912
>Что со мной не так, сажеанон? Что мне нужно с собой делать?
Смириться с тем, что ты быдло и проживать свою жизнь, свои мысли и чувства, а не всовывать в свой рот вялые и немытые хуйцы критиков и полоскать свои мозги в их тухло-желтой, комковатой сперме.

>>149913
Диагноз: я у мамы трололо. Сагаю сажепидора, лол.

>>149913
меня - да.
мимооп

>>149913

Ух ты, произвольные выводы на ровном месте.
Хорошая попытка замаскировать собственную неграмотность.
Сегодня ты у мамы высокодуховный тралл.

>>149916
>>149917
>>149918
Как петушкам от правды то припекло. Любо-дорого глядеть.

>>149915
>проживать свою жизнь, свои мысли и чувства,
окей. это поможет мне начать, наконец, понимать сложные и умные книжки?

>>149919
Да не припекло мне. Меня действительно надрессировали на грамматику, но не надрессировали читать хорошие книжки. Это факт, с чем тут спорить?
А тебя надрессировали?
Как?
Если нет, то почему ты можешь, а я нет?
Должна же быть причина.

>>149919

Еще можешь написать, что у нас бомбануло.
Молодец, ты нас затралллил. Похвастайся одноклассникам в мдк.

>>149921
>Должна же быть причина.
Ты плебс.

>>149922
Ты плебс.

>>149920
Нет. Ослу ничего не поможет понимать умные книжки ибо это противоречит его естеству. Рожденный ползать летать не может, если сможет взлететь от "подсрачника критики", то ненадолго и упадет мордой в свой навоз, вызвав смех окружающих.

>>149926
Ты плебс.

>>149927
Говорил же припекло тебе от правды, а ты не верил.

>>149928
Плебс, знай свое место.

>>149926>>149924
Ну анон. Я-то думал ты серьёзно со мной дискутируешь, а ты толстый такой.

Я понимаю, что это раковый сажетред. Что я оперирую понятиями "умная книжка", "нужно прочитать", "хорошо/плохо", что есть пиздец и к лицу разве что 15-летней тп-шной феечке.

Но ведь ты умный. Наверняка умный. И наверняка понимаешь, о чём я. Скорее всего сам через это проходил. Может, всё же посоветуешь мне чего? Хотя я, конечно, и не против того, чтоб ты упражнялся.

>>149914
Ты мне не ответил.

>>149931
>>149930
Плебейская хуйня.

>>149929>>149927
Уймись, няша, мы же илита интернетов, не пристало нам тешить сажегосподина.

>>149930
Видите ты даже пару простых аллегорий не понимаешь, а раззявил рот на умные книги.

>>149934
Ок. Мне скучно. А у вас весело)

>>149874
Оп еблан. Если ты В САМОМ ДЕЛЕ веришь что кто-то тебе поможет и спасет, то заложи свою квартиру и все имущество, и поставь все что есть на какое нибудь спортивное событие. И молись, чтобы кто-то помог тебе не остаться без штанов. Или спрыгни с 5 этажа, помолившись кому-то, чтобы он спас тебя. Это единственный способ проверить, помогает тебе кто-то или нет. Все остальное пустой пиздежь.

>>149940
Мне не нужно спасение. Я же пришёл на двач. Я хочу советов мудрых.

>>149930
Ну ебана, у тебя очень расплывчатая проблема. Особенно это видно по подбору авторов в ОП-посте. Но вообще я понял о чем ты. Дело в том, ОП, что для многих книг нужно созреть. Для каких-то - в плане эрудиции, для других - духовно, что намного сложнее. Если не понимаешь - значит не созрел, и нихуя ты тут не поделаешь. Про критику тебе уже рассказали, но это просто костыль, или даже не костыль, а целая инвалидная коляска.

>>149941

Не будь навязчив, чтобы не оттолкнули тебя,
и не слишком удаляйся, чтобы не забыли о тебе.

>>149942
О, конструктив :3
Я думал о чём-то подобном, но "не созрел" и "не готов" означает категории неизмеримые, "жди того, не знаю чего". Вот я и подумал, может, анон поможет мне, ммм, операционализировать мои терзания.

Окей, то есть лучше пока не долбиться об скалы, а навернуть пратчетта и тэпэ и ждать, пока придёт?

>>149947
Нет. Преодолевай себя, входи на незнакомые территории. Не бойся чувства неизведанного. Когда тебе станет все понятно, то считай, что труп. Гнилой.

>>149948
Окей. Тогда сегодня начну "мясную лавку в раю". спасибо, няшунь.
но всё-таки прочитать пару работ после рецензий на них тоже попробую

>>149947

А зачем тебе расти на собой, читать сложные книжки, что тебя тянет? Насколько я понял, ты как Петрушка буквы читаешь, но смысл до тебя не доходит. Но зачем же ты себя в таком случае насилуешь. Но нет ты про себя дохуя много вообразил, вот и доебываешь всех тут.

>>149874
Советую тебе и правда почитать критиков. Но не до, а после прочтения. Суть не в том, чтобы понять, что говно, в что - нет. Нужно понять чужую точку зрения, и решить для себя согласен ли ты, или нет. Тогда и глядишь у самого появится точка зрения, да и такая, что можно её в люди выпускать а не только на двачи

Вот например Стивен Кинг очень любит высказывать своё мнение. Вот например его мнение о упомянутом тобой Гарри Поттере в сравнении с сумерками; я разделяю.
"ГАРРИ ПОТТЕР — это история о преодолении страхов, умении находить в себе силы не сдаваться и никогда не предавать друзей и тех, кого любишь. СУМЕРКИ — это история о том, как важно иметь парня."
А вот то, что он сказал, что Т. Драйзер хуй, это я считаю зря. И Стивен сам хуй по сравнению с ним.

>Очень хочу научится получать удовольствие от хорошей книги.
>Окей. Тогда сегодня начну "мясную лавку в раю".
Вся суть.

>>149874
> Очень хочу научится получать удовольствие от хорошей книги.
Если бы хотел - получал бы.

>>149912
>А потому что я чувствую потребность в них. В том, чтобы стать лучше
>стать лучше
Не станешь.

>>149951
>А зачем тебе расти на собой
Бессмысленный вопрос. Затем, что я чувствую дискомфорт по поводу своего нынешнего уровня. Расти над собой - естественное желание для человека.
>зачем же ты себя в таком случае насилуешь.
Давай я тебе объясню.
Вот ты же наверняка ходил в КОЧАЛОЧКУ? Представь такую ситуацию: ты - а точнее, я - очень хочу сделать тягу на 150. Я видел, как кто-то другой это делает, я понимаю, что в этом нет ничего невозможного; более того, я понимаю, что это даже не особенно-то и достижение.
Но у меня не получается. 100 получается, и 130 получается, а 150 - нет. Точнее, один раз я тяну, но спина у меня при этом коромыслом, руки висят и коленки ходят.
Вот я и пытаюсь понять, почему так. Может быть, дело в штанге, может, мне надо больше жрать, или продолжать тягать 130 раз за разом, а может, надо пытаться 150 нисмотря ни на что.
В этом нет элемента автофлагелляции. Результат достижим, и процесс движения к нему мне нравится. Я просто столкнулся с трудностями.
>>149980
Спасибо.
>>149987
Няшунь, я ж русским языком прочитал, что не претендую на литературный вкус. Это просто одна из тех книг, в которые я в своё время не смог, и сейчас она под рукой. Почему бы не начать с неё?
>>149993
Ну так я начал подвижки в этом направлении.
>>150008
Тавлсто.

>>150033
>Тавлсто.
Я серьезно. Не преследуй цели "стать лучше", читай ради удовольствия, вот и всё.

>>150033


почему ты чувствуешь дискомфорт, ебать ты тупой. я и спрашивал, что тебе тянка не дает, пока ты канта не прочитаешь или мамка к столу не пустит. или ты неебаться крутым хочешь друзьям показаться. поясни в чем причина твоей такой оголтелой жажды прочитать поболее умных книг, забыв про обязательное для адекватного читателя удовольствие от чтения, и твои примеры про качалочку хромают, т.к. само хождение в качалочку редко бывает самоцелью.

>>150043
а для него книги-не самоцель,чем ты читаешь?

>>149874
нахуй с харкача социоблядь вонючая. Читать он блять любит, охуеть. Иди в контакте расскажи всем как ты читать любишь, пусть там тебе полайкают.

>>150052

так что цель?

>>150055
онанизм саморазвитие

>>149874
Тред не читай сразу отвечай - так я не понял: тебе таки понравился Фуко(и все вышеперечисленные) или нет? Если да, то в чём проблема? Не видишь глубинного смысла? Забей. Его в большинстве хороших книг и нет. Весь глубинный смысл, о котором рассказывают эстетствующие педрилы, обычно высосан ими из пальца, а писатель о нём и знать не знает. Ну и ещё одно в догонку: некоторые книги действительно можно не понять просто в силу возраста и отсутствия необходимого опыта, но тут тоже проблемы нет - ты пока слишком юн, подрастёшь - поймёшь, это не проблема ума как таковая. Что же касается 16-20 летних детишек которые рассказывают о своём понимании этих книг - так они просто слишком тупы, чтоб осознать, что они нихуя не понимают - не комплексуй по их поводу.

>>150083
> 20 летних детишек
> так они просто слишком тупы

Слышь, я и оскорбиться могу, я не тупой.

мимо

>>150084
Я надеюсь ты и не рассказываешь о своём глубинном понимании Джойса и Кафки с Достоевским845.

Кстати, почитал немного тред - господа, зачем вы так на юношу взъелись? Он же хочет лучше стать, это не то что соседнее: "я ниасилил толстоого, толстой - хуйня!!!", "прочёл кафку - разжуйте суть", "вкнижке слишком много героев всех запомнить нимагу!" .

а ты, типа, такой думал, что в 21 год начнешь рубить в литре как бог? к 21 году только заканчивается формирование личности у особо успешных представителей вида Так что читай давай и жди когда снизойдет на тебя откровение.

>>149942
Два чая этому адеквату. От себя добавлю - сидеть на жопе и зреть бесполезно, нужно что-то делать, а вот что - зависит от того, что именно ты не понимаешь. Тебе, скорее всего, надо подтянуться по философии, и сразу вопрос - ОП, у тебя какое образование-то? А то твой пост >>149885 меня в ступор поставил, неужели непонятно что "вокабуляром" книгу не понять, а критику можно читать и после, затем с новым взнлядом перечитывая непонятные места в книге (или всю целиком)
У меня была проблема прямо противоположная - знакомые интеллектуалы хипстеры посоветовали прочитать "Тошноту" Сартра, и я прочитал. Проблема, смертельно терзавшая главного героя казалось мне настолько мелкой и нелепой, в свои тогдашние 19 она уже казалась мне пройденным этапом, и читать как от нее не на шутку терзается взрослы дядя было даже не смешно, было противно и не интересно. Так что ОП - для книги можно еще и перезреть, не сильно увлекайся

Оппост радует.
Как понять нет вкуса?
Что вообще нет?
Реально, разницы между Сумерками и Войной и миром не осознаешь?
Я требую объяснений!

>>149878
Закладки а-тя-тя, некрасивая обложка фу-фу-фу, красивая обложка ми-ми-ми.
Пиздец. Закладываю книгу первым попавшимся листом, да и то редко. Обычно запоминаю страницу.
Если есть много изданий, стараюсь брать с самым простым оформлением.
Где моя ошибка?

>>149874
Надо научиться читать.
"Как читать книги" С.И.Поварнин.

>>150117
Все правильно делаешь. Более того, самое простое издание с минимумом свистелок и перделок, оказывается наиболее красивым. Потому что нет ебанутых цветастых картин во всю облогу, которые рисует студент за доширак.

>>150119
Двачую

>>150117
Только электронные книги. Только хардкор

>>150043
"Почему ты чувствуешь дискомфорт" - бессмысленный вопрос. Много-много раз в день каждый человек чекает, нравиться ли он себе или нет. Назовём это ощущением гармонии с собой. Вот мне дискомфортно каждый раз, когда я не могу "понять" книгу.
>>150053
Не понял тебя. Я действительно люблю читать. В чём проблема?
>>150083
>Тебе таки понравился Фуко(и все вышеперечисленные) или нет?
В большинстве своём - да. На примере фуко - каждый речевой оборот, каждый исторический пример, каждая высосанная из пальца мысль - прекрасны, ажурны, затейливы.
>Не видишь глубинного смысла?
Нет, дело не в этом. Я не занимаюсь спгс. Это трудно объянснить: просто после прочтения у меня не остаётся некоего образа книги, какой-то целостной системы её, у себя в голове. Прости мне моё косноязычие, анон, но это действительно очень тонкие материи, надеюсь на твоё понимание.
Подобное бывает, когда читаешь что-нибудь профильное по своей науке на первом курсе - вроде все слова понимаешь, но из-за того, что системное восприятие предмета отсутствует, текст выглядит набором предложений и мыслей.

>>150100
Няшунь, ну, хуй знает. Я не очень в курсе букачевских градаций, но думаю, что какой-нибудь миллер - это не ОХУЕННО РУБИТЬ, а самый энтрилевел. А я даже в него не могу.
>>150112
Я социолог, лол. Анон, ты ж понимаешь, что в понятие "философия" входит просто-таки невъебенный пласт литературы. И да, по крайней мере, в ранних экзистенциалистов типа ясперса и хайдеггера и античность я не смог, а смог немножко в постмодернистов дилёз, гваттари, немцев говно какое-то, имхо и всяких наших современников типа жижека.
Уточни, пожалуйста, что ты имеешь в виду. Просто бросаться на любую философию прежде худлита?
>>150116
>Реально разницы между сумерками и войной и миром
Я не читал сумерки, но суть ты уловил верно.
>>150118
Спасибо, няша. Займусь ей.

>>150128
ОПушка, читать через силу не стоит, это правда каким-то онанизмом попахивает. Читать философию просто для галочки тоже пользы особой не принесет. Все букачевские форсы - строго на любителя. Элитной литературы в принципе не существует. Есть более сложная, затейливая и полная СМЫСЛА©. Но эти признаки никак ее не делают элитной. На вкус и цвет, сам понимаешь.
Самый годный совет в треде - читать критику после ознакомления с произведением. А так читай то, что соответствует твоим предпочтениям, и не слушай кукареканья местной элиты.
Давлюсь-неинтересным-говном-по-долгу-службы-кун.

>>149874
>Образование, хобби, неплохая работа, отличная тянка, настоящие друзяшки есть, а художественного вкуса нет.

А у меня нет образования, работы, тянки, один друг и художественный вкус. Такие дела.

>>150128
Может у тебя потому и не остается образа, что ты не занимаешься поиском смысла? Он сам по себе не сформируется.

Не понимаю того, как вы умудряетесь не понимать книги.
Бывает что книга просто плохо идет. У меня так обычно идет Достоевский по началу, потом что ебанутая графомания и фамильные деревья в которых я путаюсь, но потом втягиваюсь.
Я не мог вкурить Контрапункт Хаксли, из-за кучи персонажей, я их путал и вообще пиздец, но самим духом проникся и настроение уловил. Я не понимаю какой смысл вы ищите? Я считаю что я понимаю прочитанные книги, по крайней мере, большинство из них. Понимаю в меру своих способностей. Особенно самая мякотка приходит через несколько дней, через неделю, например. Когда я осмыслил прочитанное и понял что нахожусь по впечатлением. Так было с Тропиком Рака, например, который не столько доставлял мне по мере чтения, сколько после того, как я его прочитал. Буквально на следующий день, я понял что книга просто ахуенна, и я постоянно прокручивал всё это в голове. Или например Путешествие на край ночи Селина, я записал бы вообще в любимые книги. Уже после прочтения, я вытаскивал всё новые и новые мыслишки в течении месяца наверное, постоянно ссылаясь на Селина или вспоминая его.
Закавыка в том, что я не смогу по-человечески объяснить что я понял, если меня спросить в лоб. Это как понимать иностранный язык, и переводить его. Вот ты знаешь значение фразы, но перевести её на русский язык...ну хуй знает. Вот что-то подобное.

>>150198
Какая милая тупая пизда с писюнчиком.

>>150198

Не понимаю, как ты умудряешься не понимать тех, кто не понимает книги.

>>150199

Удваиваю.

> я не смогу по-человечески объяснить что я понял

Пиздец.

>>150199
Тупая пизда, хиспетры, гопы, панки, готы, эмо, скины,
металлист, хиппи, цивил, задрот, альфа, омега, бета, гамма, хикка, социоблядь.

>>150202
А как объяснить? Если я прочел книгу на 600 страниц, как объяснить? Лекцию прочитать? С тобой всё хорошо?

>>150205

Со мной-то да.

>>149915
Вся суть.

>>150205
Целых 600 страниц?!! Ну ничего ж себе, вот ты умная девочка-читательница!

>>150198
> Достоевский
> ебанутая графомания
> на следующий день, я понял что книга просто ахуенна
> на следующий день
> я не смогу по-человечески объяснить что я понял
> я не смогу по-человечески объяснить

Олигофрен в библиотеке, лул.

>>149874
Чувак, иногда одни книги помогают понять другие. Да и может не время просто, попробуй перечитывать, лет после 25-ти.
А, может ты просто быдло, с говном в голове. Тогда тебе нехуянепоможет

>>150198
>Я не мог вкурить Контрапункт Хаксли, из-за кучи персонажей, я их путал и вообще пиздец
>>150205
> Если я прочел книгу на 600 страниц
Боже мой. С кем я сижу на букаче.
Ребят, скажите, это же троллинг такой?

>>150198
а мне нравится твой пост

>>150204>>150224
Школьник-семен незаметен.

>>150224

Тоже понимаешь книги на следующий день, но рассказать о понятом не можешь? Ты из соседней палаты? Ныкай галоперидол в матрас.

>>150198>>150224
Идите, ребят, в /б/. А лучше - сразу в /мдк/. Интеллигентами там прослывете.

>>150205

ахахахахах лох ипаный я давно уже по 800 хуячу

Лол, десант /mu/даков. Из музача что-ли пидорнули илитку?

>>150240
Глупости, в музаче давно уже илитки нет, это ретроградство.

Да все верно братюня написал. Полностью передать суть можно только в двух случаях - либо книга убога и не в меру раздута, либо «критик» одноклеточный дебил, и его мнение будет выхолощено и пропущено через призму его никчемного умишка, потеряв в дороге эту самую суть. Можно понять картину или музыкальное произведение. Можно даже рассказать о своем понимании. Но это совершенно ничего не даст, и никоим образом не сможет передать все чувства, которые доставляет оригинал. Это просто пустые слова, жалкая тень.

>>150228
но это >>150224 не мой пост.

>>150229
Я не понимаю книги на следующий день, я понимаю, что всё ещё нахожусь под впечатлением спустя несколько дней, неделю или больше. И про себя возвращаюсь к прочитанному, иногда открывается что-то новое. Мне это напоминает, я читал... и так далее. Вы просто читаете книги для галочки, вам похуй что вы прочли, вы ничего не чувствуете и даже не хотите, о том и тред. ОП, шелкает книги как орешки и ничего не может усвоить. Для вас книги, как телевизор, который работает фоном, только вы анально мучаетесь читая сложные, илитные книги. Вы хуже чем говноеды с фэнтези.

>>150209
Это просто пример. Уёбки на моём букаче. Нет пути.

>>150268
> Вы просто читаете книги для галочки, вам похуй что вы прочли, вы ничего не чувствуете и даже не хотите

Школьник чувствует себя уникальным и духовным, вы только полюбуйтесь.

>>150271
Пиздец. Просто пиздец.

Лищних сущностей плодить не буду, спрошу здесь.
Что за нелепый форс Быкова, откуда у него ноги растут?

>>150282

>>150283
Пошел на хуй, слизь подзалупная.

>>150289
Хе-хе, ньюфага-ньюфаги)

>>150289

>>150289
Олдфаги букача, элита интернета.
Ответьте на вопрос кто-нибудь.

>>150293

>>150282
Какой-то клоун нахуярил картинок и растёкся по всем тредам, как говно. Судя по тому, что он пишет, тупой школьник. Тот же вывод, если не смотреть на всё, что он пишет.

>>150296

>>150296

А что он пишет?

>>150299

>>150296
Спасибо, бро.
Так и казалось.
>>150283>>150292>>150294>>150298>>150300
А ты глупый. Уходи.

>>150301

Да он хуйни тебе какой-то напорол.
С трипом писал один человек (точнее, два)(причем так писали, что это заметил даже реальный Быков), а постил картинки другой.
Это как минимум.

>>150301

>причем так писали, что это заметил даже реальный Быков
Поподробнее с этого места.

>>150303
Вот этот все правильно говорит. Картинки уже появились после появления самого быкова на борде.

>>150307

— Ага, значит, Пелевин не дает?

— Если чуда нет — грош цена всем авторским намерениям. Это все равно будет получаться какая-то аутотерапия, преодоление собственными средствами собственного кризиса — то есть «домашние радости», до которых читателю вообще нет дела. Если в литературе нет увлекательной фабулы, волшебного описания, живого героя, если я ни на секунду не забываю, что предо мною бумага, обработанная типографским способом, — это неудача. Вот такое ощущение. Тут, кстати, очень многие от моего имени почему-то начали высказывать мнение о Пелевине: на одном интернет-портале появился некий Дмитрий Быков и стал говорить какие-то глупости...

>>150308

>>150304
Хватит форсить свое унылое говно.

>>150311

>>150316
Я серьезно, ты уже заебал.

>>150317

>>150318
Мда, упертый идиот.

>>150319

>>150320
Ты как типичное быдло пытаешься оставить последнее слово за собою?

>>150327

>>150327

Как будто ты не такой.

>>149878
Есть прон с ней?

>>150328
Молодец.

>>150331
думаю, что можно договориться

>>150335

>>150338
А теперь еще одну пикчу делай, раб.

>>150340

>>150342
Послушная собачка. Молодец.

>>150344

>>150349
Голос, песик!

>>150350

>>150353
Хорошая собачка

>>150354

Дебил, нахуя ты разговариваешь с картинками?

>>150355
Услужливый песик. Молодец.

>>150356
Быдло троллят картинками, не мешай.

>>150357

>>150359
Гавкни еще раз.

>>150360

>>150361
Еще картинку, раб.

>>150362

>>150363
Еще одну, пока модер за вайп не забанит тебя.

>>150364

>>150365
Продолжай.

>>150366

>>150364
ебать он тебя затроллел. чего модератора, мамку сразу зови.

>>150367
Еще пикчу, раб.

Хитрый план сбора быков-пака ITT.

>>150374
Пикчу, раб, а не сливайся или соснул.

>>150377

Чини детектор, долбоеб. Или мозг включи.
Если есть что включать человеку, который два часа с картинками разговаривал.

>>150379

Потом пойдет похвастается одноклассникам: "Посаны, я картинки зотроллел!!111"

>>150379
>>150381
Соснул значит, глупый быдлофорсер.

>>150384

Ты супиртралл, бро! Это была эпичная победа!

>>150384

>>150385
>>150386
Лол, снова соснуть хочешь? Надеюсь в этот раз до бана. Давай еще пикчу, убогий.

>>150388

>>150389
Продолжай у меня отсасывать раз нравится, раб. Еще картинку.

>>150388

>>150390

>>150391
>>150392
Лол что то ты разошелся отсасывать, аккуратнее соси, раб. Еще пикчу.

>>150393

Букач, ты охуел?
Это вам не б, уёбуйте со своими пикчами

>>150459

>>150520
Еее, быкач, кул)
продолжай

>>149874
Есть решение твоей проблемы - ебни психоты. Если не совсем дурак (начитанный же, вроде), то, думаю, многое поймёшь из "элитной" лит-ры.