>>149033
Вор в законе

Ну и что тут осиливать?

>>149039
основано исключительно на нытье неосиляторов букача.

>>149039
Тихий Гондон. Не встречал ни одного человека, которому бы нравилось это уебанство.

>>149041

И кто это "Атланта" не осилил? Те, кому и читать не надо, чтобы понять, что это говно? Или те, кто ко второму томику понимают, что их кормят отборной графоманией ТП?

А говно, вроде "Электрическая кровь" или "Голый завтрак" вообще смысла читать не вижу.

>>149043
>А говно, вроде "Электрическая кровь" или "Голый завтрак" вообще смысла читать не вижу.
то есть к Книге вопросов не возникает?

>>149033
Керуак норм. Ближе к концу я ВНЕЗАПНО адски проникся поведением Дина, но длилось это возбуждение недолго.

>>149044

Форсеры налетят. Хотя цинеков-мезантропов-фонатов Берроуза тоже хватает.

>>149045
Мне он тоже сначала с трудом шел, но под конец проникся и стилем, и атмосферой, отчего под конец пошло как по маслу. А вот об Ангелов Опустошения, я чуть зубы не сломал. Пиздец, а не книга.

>>149047
>под конец
>под конец
бля

>>149043
"Голый завтрак" получше будет чем "Кровь электрическая".
"Кровь электрическую" по пиздецовости повествования можно сравнить разве что с берроузовской трилогией "Нова" и то, у Берроуза хотя бы периодически проскакивают признаки сюжетности.

>>149051

Я их и не сравнивал.

>>149051
да о чем тут говорить, если Над пропастью во ржи двое из трёх не осиливают.

говноеды обсуждают говно.

>>149033
> что еще добавить?
Степной Волк
Повелитель Мух
Жестяной Барабан

>>149033
Пиздец, вот это список.
*мимо обыватель, читающий интересные истории для развлечения%%

Половину читал.

>>149061
Максимум фейл с разметкой, блядь.

>>149059
Да это же форсы обычные. Их вроде все осиливают.

>>149033
>что еще добавить?
Раз есть Музиль, стоит еще и "Ослепление" Канетти добавить. Дико доставили бабы-неосиляторки с лайвлиба, вопящие о сексизме Элиаса.
Еще можно "О водоплавающих" впихнуть, это энтри/интермидейт тир скорее, но от свистопляски с персонажами/поэме о Суини не один пердачок подгорит, сам не ожидал такого омска после более-менее структурированного "полицейского".
Гомбрович, как вариант. Пытался пересказать "космос" знакомой тянке - вырвалась и убежала с криками "я больше не могу".

Я бы еще добавил Кржижановского.

>>149067
А я бы Виткевича.

>>149033
Я так ждал, чтоб там не оказалось книги, что я прочитал, но нет же.

>>149071

Ну и как тебе Гийотат?

>>149072
Я про другую говорил, про "Братья Карамазовы".

>>149071
Может ты еще и Поднятую целину прочитал?

>>149075
Нет.
У меня еще вопрос есть. Что есть осилятор?
Мне, как технарю, известно другое значение этого слова.

>>149076
>Что есть осилятор?
Метапонятие же.

>>149076

Не пизди, всё ты знаешь. Иначе хуевый ты технарь.

>>149080
Главное с осциллятором не путать, лол.

Мимопроходил.

>>149081
Чтоб потом не метаться как стрелка осциллографа?

>>149071

Но там ведь есть действительно годные книги.

>>149082
ты в теме, мужик

>>149084>>149082

Тоже лурочку читали?))

>>149082
Какая стрелка?

>>149086
нет. у меня другие источники.
>>149088
осциллографа

>>149086
Я эту статью писал между прочим.

>>149090

Это там ты черпаешь илитную литературу?

>>149091

Авто граф оставишь?

>>149095
Вы забыли запятые поставить.

а кино считается?

>>149110
На картинке Тэцуо?)

>>149112
ахуеть ты прошарен )

>>149115
Подопытную свинку видел?)

>>149044
Ну Книга-то вполне читабельна, а вот Кровь электрическую сомневаюсь что даже переводчик понял.

>>149033
А что, Моби Дика форсят? Это ж хорошо, пусть форсят.

>>149042
Мне понравилось. Problems?

>>149135

В каком смысле хорошо? Ты считаешь говном?

>>149138
Нет, конечно. Мелвилл крут. Но упоминание Моби Дика я тут за последний месяц встречал только однажды.

>>149033
Я давеча в детской книге по математике эпиграф из музиля встретил.

>>149160
Дорастёшь до взрослых, еще и не такое встретишь.

>>149140
>Но упоминание Моби Дика я тут за последний месяц встречал только однажды.
Да вроде наоборот, частенько его упоминают. Особенно последние месяц-два.

Почему нету
Кафка "Замок"
Лавкрафт "Вообще
Джером Сэлинджер "Над пропостью во ржи"
Джордж Мартин "Игра Пристолов"

>>150809
>Лавкрафт "Вообще
Да рассказики, мне кажется, каждый второй прочитал, так что смысла особого и нет.
>Джером Сэлинджер "Над пропостью во ржи"
Это надо добавить, да.

>>149033
Сагу о форсайтах добавляй. Это просто пиздец. Алсо, так же еще можно добавить Критику чистого разума, уже раз 7 пытался начать читать эту книгу - заебало.

>>149033
> Тихий Дон
> Война и мир
К чему такое существование, господа? У Толстого та же "Анна Каренина" намного лучше, чем этот бесконечная Санта-Барбара с перерывами на баталии. Тихий Дон даже дочитать не смог, настолько мне это тягомотным показалось.
И не надо говорить про травмы, нанесённые училкой литры, и про то, что мне, мол, только рассказики читать, раз романные объёмы не осиливаю. От "Братьев Карамазовых" оторваться невозможно, несмотря на объём, читается взахлёб.

>>150937
Это есть суть осиляторства, юзернейм.

>>149033
отличный способ возненавидеть киниги

Читал только четыре из списка, из них, уже сидя на букаче - только Моби Дик.
>>149043
>А говно, вроде "Электрическая кровь" или "Голый завтрак" вообще смысла читать не вижу.
Долбоеб.

>>150953

>Долбоеб.

Нет ты. Ибо нахваливать протухшую контркультуру, написанную бездарными гомосеками-наркоманами, может лишь долбоеб.

>>150954
Расскажи мне, что такое "контркультура"? И через какой временной промежуток она становится протухшей?

>>150937
Если тебе что то не нравится, то это чисто твои проблемы, я тихий дон взахлеб прочитал, как и войну и мир. А вот например "100 лет одиночества", я вообще прочитать не мог, просто потому что мне было не интересно, их южно американские разборки мне совершенно не интересны. А вот прочитать про казаков или войну мне было интересно, просто потому что хотелось проникнутся атмосферой старой россии.

>>150957
Не спорю, дело вкуса.

>>150971

Ага, пока дело до фантастики не доходит.

Больше похоже на список книг чтобы прослыть говноедом букача.

Суть /bo/: Книги не нужны, читающий книги - говноед.

>>151218
Ньюфаги открывают для себя суть досок.

>>151227
/fiz/ проводит тебе шершавым по губам.

>>151227
И ссыт за шиворот.

>>151228
А у форума есть шершавый? А что у него еще есть?

>>151253
Много всего.

>>151259
Ну ты рассказывай, мне интересно.

>>151260
Да пошёл-ка ты нахуй, рассказывать тут ему.

>>149033
Карамазовых бы поменял на Бесов. Их осилить — надо быть напрочь упоротым.

>>149033
Ни одной книги из этого списка не осилил. Даже "Войну и мир" в школе дропнул.

>>150984

>>158493
>>150984
>Гессе, Достоевский, Пруст, Пинчон, Джойс, Кафка, Мелвилл, Толстой, Музиль
>говноедом букача
а не пошли бы вы оба на хуй?

>>149033
Дон Кихота и Петербург, например

>>158496
Да это школьники, у которых в голове уже укрепилась мысль "форс=говно", не обращай на них внимания.

Мне кажется, "Кровь Электрическая" попячена переводом. Я учил японский в университете, но уже позабывал всё к пиписькам. А так может и надо взяться за оригинал. Заодно плюсы подтяну, гыгы.

>>149033
Кроме Завтрака, Тихого Дона и разной Кафки ничего полностью не читал. И читать не считаю нужным.

>>158520
мне кажется, что Кровь Электрическая попячена автором с самого начала.

Во-первых, нарекать книгу осиляторской из-за объема - ну это несерьезно.
Во-вторых, что такого сложного для понимания может быть в "Процессе"? Тот же "Замок" больше подойдет.

Рэнд и Керуак вообще не в тему, их осилит даже самый тупой хипстер

Восемь книг из списка начинал читать.

>>149115
никогда эту сцену не забуду

>>158537
>из-за объема
Ты сейчас про Пруста или про Улисса? Первого можно дальше "В сторону Свана" не читать.

>>158558
Я про Пруста, Тихий Дон и ВиМ.
Улисс является осиляторским из-за сложной структуры текста.

>>149033
>В дороге
>осиливать

>>158559
будь улисс хотя бы с пинчона размером, тогда да, а тут комбо
тихий дон ещё и специфическим языком написан, я не пойму как его вообще переводят на другие языки
а война и мир вполне легко осилить а сам дропнул, лол, там таких убер-проблем нет. Как и в Кафке, Мэлвилле и Достоевском

>>158562
>я не пойму как его вообще переводят на другие языки
Очень хуево его переводят на другие языки. Читал по приколу английский перевод, весь стиль похерен непрочь.

>>158638
>напрочь

>>158479
Ебать, да что ж вы за ущербные такие то?

>>158561
недавно тут? На букаче всегда соотношение не осиливших Керуака и прочитавших было 3 к 1.
>>158562
>будь улисс хотя бы с пинчона размером
Радуга тяготения на треть больше Улисса, если что.

>>158735
ой, да не пизди
>http://www.labirint.ru/books/354531/ - Радуга, 768
>http://www.labirint.ru/books/246428/ - Улисс, 928

>>158739
Ты хоть одну из этих книг в глаза видел, ебанат? В Улиссе комментариев на 200 страниц, а конкретно в издании Большой книги еще и отступы такие, что слона впихнуть можно, в отличии от Радуги в этой же серии, где строки сбиты до ряби в глазах.

>>158741
>комментариев на 200 страниц
>читает Улисса без комментариев
>называет ебанатом
ды ты охуел

>>158537
этого двачую. процесс прочел, замок дропнул на середине.

Без "Собора парижской Богоматери" этот список будет не полным.

>>158743
для справки: комментарии не являются частью романа.
ваш капитан

>>158747
Не факт. Осилил в 14 лет "Собор". Не понимаю, зачем вы здесь письками мериться надумали. Осиляторы-хуяторы. Если книга – говно, то продолжать читать "для галочки" – верх долбоебизма и позерства.

>>158739

Короче и в "Улиссе" и в "Радуге тяготения" по 760 полос сверстанного текста.

>>158754
хуй знает, у меня так:
Улисс 778 http://fantlab.ru/edition66268
Радуга тяготения 894 http://fantlab.ru/edition91468