Ну какого, блин, качества? Этот градус существует только в твоей голове. Причем, ты чересчур им гордишься. Так же ты чересчур переживешь по теме своего умственного развития. Переживаешь, что ты многое потерял и сейчас в попытках вернуть утраченное можешь получить меньшее. За пару недель же начитанным человеком ты не станешь. И если будешь читать только такие, "элитные" по твоему мнению книги - тоже. Этому нужно время. Для того, чтобы стать тем, кем ты хочешь себя видеть, кем является нормальный начитанный человек -Сейчас руководствуюсь общепринятым понятием, не мнением общества. - тебе нужно перестать себя ограничивать. Ведь именно это главная проблема твоей ситуации. Читай разные книги. И Стругацких тоже читай. Это не пойдет тебе в убыток. Это лишь поспособствует разнообразию твоих взглядов.

>Гюго, Дойл, Уэллс.
Фу, блядь. Фу, нахуй. Ну и говноед же ты.
>АБС.
Для говноеда подойдет.
>Понижение градуса качества.
Да ты гурман.
/thread

>>143524

ахахахах лол. твое невежество меня умиляет. пости ещё, недомерок!!! Весели народ, юродивый!!!

>>143521

Тут скорее ситуация в том, что с тобой произошла ситуация, которая вне твоей компетентности и адекватный выбор ты сделать не можешь, как и т.н. быдло, которое некомпетентно вообще везде. Вот и получается, что способность что-либо осознать и принять осознанное решение, пусть даже и молча согласиться у себя в голове с тем, что ты нихуя не понимаешь в данном вопросе и просто тыкаешь пальцем в небо, ибо это твой последний шанс. Слепцы же будут до последнего пытаться хоть чем-то подкрепить свой стереотип, обрезая ему ноги или даже голову, лишь бы он только влез в их картину мира.

>>143523

Наверно ты прав. Но я читаю уже не пару недель и даже не первый год. А что касается моей гордыни и боязни за "умственное развите" здесь ты прогодал, я лишь хочу узнать насколько это интересный писатель (и). но спасибо за умные слова!

>>143528

От твоих слов у меня вырывается тугая струя блевоты. Такого бессвязного набора софизмов и тавтологий я ещё не читал. Ты перечетай тот высер что запостил и соверши суицыд в честь своей ебанутости лол.

>>143530
>я читаю уже не пару недель и даже не первый год
>и даже не первый год
>даже
OH, WOW!
>Гюго, Дойл, Уэллс.

>>143528

>>143521

Читал в детстве, было норм. Больше не читал, хуй знает.

Тебе ничего не мешает открыть книгу и самому посмотреть, блять.

>>143535

САСАЙ ХУЙ!"!! СТРУГАЦСКИЕ ГАВНо АЦКОЕ!!!

>>143535
>Тебе ничего не мешает открыть книгу и самому посмотреть, блять.
>открыть книгу
>посмотреть
Он читает уже не первый год, епта. Иди на хуй со своими советами, лошпед-недомерок.

Анон, если ты читал Минаева, озвучь свое мнение. Дело в том что не знаю стоит ли начинать, ибо в последнее время читал только классиков типо Донцовой, Пелевина и прочих местечковых деятелей. Вроде как жанр этот я перевариваю свободно (Робски тащит), но вот не будет ли это понижением градуса качества?

>>143530
>я читаю уже не пару недель и даже не первый год
Проиграл.

Анон, если ты ел козявки, озвучь свое мнение. Дело в том что не знаю стоит ли начинать, ибо в последнее время ел только говно, пил мочу и угорал по классике. Вроде как жанр этот я перевариваю свободно (перхоть тащит), но вот не будет ли это понижением градуса качества?

>>143536

Поэт в треде, все в бродячую собаку!

>>143539
В чем же?

>>143540

Ну и как ссонинка то? Тащит в прикусь с перхотью, остряк ебаный?

>>143543
>Ну и как ссонинка то?
Это классика, блядь, это знать надо. Твое невежество меня умиляет, недомерок.

>>143532

Рандомная копипаста из /b часто действует как рвотное, няшечка. Но ты можешь общаться с ней и дальше, тебе этого никто не запрещает же.

>>143584
Посоны, я читал всего 2 книги: пикник на обочине и хищные вещи века, и реквестирую подобных книг, в которых присутствуют всякие странные штуки, изобретения и артефакты.

>>143541
Хипстер в треде, все в Стойло пегаса!

У Стругацки, собсно, два периода творческих.
Первый до 74 года, эдакая утопия, оптимизм, немного сарказма.
И после 74 года, где одна сплошная квинтэссенция советских диссидентских кухонь, блевотная и всеобъемлющая.
Чтобы ознакомиться с обеими картинами советую почитать Понедельник и следом сразу Сказку о Тройке, полный вариант только.
И сразу поймёшь надо оно тебе или нет.

>>144347

Ты долбоеб школьный.
Понедельник - 65й год, Сказка - 67й.

Евреев вообще отличает заунывность, скучность, бесхребетность, ментальный бубнёж как бы.

>>143521
Знаешь, кроме шуток, почему, лично мне, не нравятся братья эти?
1 - Евреи. Оче не люблю жидов, мешает относиться нормально к человеку инфа о нём, что он жид, если при этом он ещё высокомерный жид и не стыдится своего еврейства.
2- Уродливы. Их лица неприятны. Это важно. Не может человек с паскудной рожей сказать ничего хорошего, ящитаю. Хотя, если бы я их не видел, я думал бы о них лучше.
3 - Занудливы. Гуманисты. Педерастически интеллигентны. Такой отвратно-удушливо либеральный дух. Ты правильно сказал, что именно такой тип людей и проиграл холодную войну, предал совок за палку колбасы, до того предал царя за возможность грабить и бездельничать. Такой тип вообще проигрывает любою войну, любую борьбу по дефолту. Всегда. Всё, что могут люди такого сорта - разлагаться и разлагать других. Это чувствуется сразу.
Собственно эти три их качества в них там смешаны и переплетены, настолько, что кажется и немыслимы в них одно без другого, короче они органичные, в смоем роде, выродки.

Они же по большому счёту у современной илитки идолами работают. Никто не смеет сказать, что король-то голый.
Уэллс наркоман и коммунист

>>144444
> Ты правильно сказал, что именно такой тип людей и проиграл холодную войну, предал совок за палку колбасы, до того предал царя за возможность грабить и бездельничать.
Святые люди! Необходимо поставить памятник этому типу людей. Я совершенно серьезно.

>>144444
>разлагаться и разлагать других
Ох лол, пидорашка не хочет разлагаться. Блюдет себя.
Эко пахнуло всей этой баней, знаете, где вот эти вот "блюдущие себя" ухая, ебут друг дружку. В лучших праваславны традициях.

>>143521
Читал Стругацких после Ефремова. Да, градус понижать ни в коем случае нельзя. Стругацкие писали просто для развлечения, не неся никаких мыслей, никакой Мечты.

Совершенно не понимаю людей, которым нравятся Стругацкие.

Стругацкие всегда плохо, нудно и неинтересно писали.

Стругацкие выдавали графоманское занудство, их принято было почему-то любить.

Тот факт, что в советское время особенно нечего было почитать, не делает творчество Стругацких более ценным.

На у кто-то на безрыбье и Крым любил. И до сих пор многие настолько любят свои воспоминания времен молодости, что заставляют собственных взрослых детей ездить в Крым, хотя там пиздец как скучно и неинтересно. Вот так же и со Стругацкими.

>>144444
> 1 - Евреи.
> 2- Уродливы.
> 3 - Занудливы. Гуманисты. Педерастически интеллигентны.
> король-то голый.
Можно короче: "я антисемит и быдло. Вы тоже, только боитесь признаться". И ты всерьёз думаешь, что с этим можно спорить/соглашаться? Как-то общаться? Говно громко провоняло своё кредо и считает, что это - позиция. Ну-ну.

Оп, читни "Жука в муравейнике". Думаю, для начала тебе хватит.

>>144459>>144445
Сочно?
>>144479
Еще сочнее?

читал стругацких, когда был школием лет в 13 - 14. читал обитаемый остров, жук в муравейнике, хромую судьбу, хищные вещи века, улитку на склоне, пикник на обочине, еще сказку о тройке, трудно быть богом мне почему-то не понравилось тогда, кстати. еще подростковую книжку какую-то забыл как называется.

Уже с тех пор прошло лет 10, не знаю перечитывать не, или что-то еще у них почитать. будет прикольно как в детстве или не будет? тогда было очень интересно.

Первый раз прочел в десятом классе Понедельник и Сказку, этими произведениями восхищаюсь до сих пор, они категорически гениальны своей сатирой, эрудицией и языком, а вот на втором курсе я взялся и прочел Трудно быть Богом, Хищные вещи века, Пикник на обочине, Улитку на склоне и Волны гасят ветер. И что? Такое ощущение, словно писали разные люди (лол), все, кроме сказки и понедельника оказалось мочой смешанной с говном и присыпанной сухим гноем. Я этих гадов срать я ебал говна, хуи дрисные. Абсолютная бессмысленная тягомотина, с запашком портвешка, ранмы, поклонников аниме знающих несколько японских слов, инженерами за 180р, предъявой на смысл, душным языком, уебищными персонажами, гнилыми мыслями, я им не гад чтобы меня ебать дядям я им это показать знаете как они у маменьки нюхали срать я ебал говна хуесоры два жиды засратые я их срать блядь на них говна.

>>144479
>И ты всерьёз думаешь, что с этим можно спорить/соглашаться? Как-то общаться?
А ты попробуй, только не хами, если можно, ты ведь не говно же, не быдло, да? Впрочем, если сильно тебе больно, и ты испытываешь ко мне невыносимое отвращение, настолько сильное, что не можешь держать себя в руках( за что, кстати?) и вынужден вести себя как...Ну не знаю, ну вот так как ты себя ведёшь, то я приму это. Я же знаю, что люди тут ранимые, обидчивые, болезненно чувствительные. Интеллигенты. Я вообще понятливый и чуткий человек.
>>144459
>ухая, ебут друг дружку.
Проэцируешь. А вообще толсто со мной не получится, сразу говорю.

>>144444
Лол, аргументация уровня 5/b/.
К слову, Стругацких плохо перевариваю.

>>145185
>Лол, аргументация уровня 5/b/.
На свою контрагрументацию посмотри. И вообще за слово "аргументация" на букаче пора банить.

>>144490 А у меня с точностью до наоборот: в детстве угорал по сайфаю, проекты иных цивилизаций, хуе-мое, космические борозды короблять большой театр. Очень нравилось. Потом, на втором курсе, прочитал о тройке и понедельник начинается.. оказались мочой смешанной с говном и присыпанной сухим гноем. Я этих гадов срать я ебал говна, хуи дрисные. Абсолютная бессмысленная тягомотина, с запашком портвешка, юморком, поклонников райкина знающих несколько его лутших шуток, инженерами за 180р, предъявой на смысл, душным языком, уебищными персонажами, гнилыми мыслями, я им не гад чтобы меня ебать дядям я им это показать знаете как они у маменьки нюхали срать я ебал говна хуесоры два жиды засратые я их срать блядь на них говна.

>>145186
На букаче надо банить тебя, за то что ты такой мудак.

>>145186
Баттхерт тупого быдла.

>>145186
Лол, дебил какой-то.

>>145199
>>145200
>>145201
Полностью двачую.

>>145156
> А ты попробуй,
Незачем.
> только не хами,
А вот от таких закидонов у меня реально припекает. Появляется какая-то сволочь, рекомендует себя как сволочь, а потом хочет, чтобы её уважали. Ну, блядь, тут уж или - или. Или я уважаю сволочь, или себя.
> если сильно тебе больно
Мне противно. Поэтому спокойно наблюдаю, как ты, кряхтя, устраиваешься на хуе.

>>145241
>Или я уважаю сволочь, или себя.
Не похоже, что ты себя уважаешь.
Лень объяснять почему. Короче слив защитан.
>>145199>>145200>>145201>>145202
Ке-ке-ке.

>>145241
Жгучая обида.
Вот ведь как. Хотел с пафосом, гордо и громогласно, а получилось видишь как. Бедолага.
А ведь тебя предупреждали

>>145261
Не путай обиду с тошнотой.

>>144444
>Не может человек с паскудной рожей сказать ничего хорошего, ящитаю.

>>143521
АБС - плохая советская литература. Скудный слог, оба очень слабые философы. Но можешь почитать, есть годные повести и рассказы. Что примечательно, оба автора - мрази. Это видно по их книгам.

>>145385

В чем это выражается?

Читал у них много чего, общеизвестные точно все перечитал, но больше всего мне, как ни странно, понравилась "Волны гасят ветер".

>>145431
Мне тоже. По крайней мере, больше всего запомнилось. Правда читал 10 лет назад, будучи в 5 классе.

>>143521
>Анон, если ты читал Стругацких, озвучь свое мнение.
Хуета. Возможно охуительно воспринимается людьми. называющими себя "технари", т.к. для них и написана, и большими любителями фантастики. Я не являюсь ни тем, ни другим, поэтому не воспринимаю их творчество вообще. Их книги мне не лезли ни в школе, ни в институте, ни после него. Как я не старался понять гениальность их творений, всё равно они производили странное впечатление.

>>145395

Очевидно, в том, что очередному жидомору порвало пукан. Ин совьет раша быть евреем - уже своего рода троллинг, лол.

>>145385
>ба автора - мрази. Это видно по их книгам.
Лол, лучше и не скажешь. Как бы вот мне научиться так коротко и понятно объяснять? Вечно размазываю всё.
>>145535
Быть жидом вообще плохо. Но конкретно мерзость стругачей не в жидовсте одном, но как бы добавляет вони. А они, и их фагги, по привычке всё сводят к антисемитизму. На рожи их посмотри.
Алсо мне понравилось, когда через пустыню шли, там встречали всякое интересное, типа кусок города советского попал в паралельный мир. Не помню что там и как называется, давно читал, но только это и понравилось. Ну ещё понравилось как в кино про Румату свинью зарезали. Румата мразь, кстати, все их герои воняют.
Как бы вообще почему люди видят мир таким вот именно, а не другим? Потому они его видят таким, потому, что в глазах у них грязь, а когда у тебя в глазах грязь, ты видишь только грязь.

В СССР юношеству жадному до простых и ярких зрелищ очень не хватало фантастики, кругом была эта вонючая высокая культура, которую совки тихо ненавидили, как школьники школьную программу. Да, польза от цензуры была колоссальна. Народ кормили качественной литературой, качественным искусством.
Но народу хотелось запретного, хотелось дрочки в приясядку, хотелось порнухи, йобы, хохота и отвала бошки. А им говорили - "фантастика не литература же", а тут два фантаста-жида, которым РАЗРЕШИЛИ. Им РАЗРЕШИЛИ и они начали писать.
Вот и их и читали, просто потому, что от официоза тошнило. А не потому, что они объективно хороши. Они мне никогда не нравились. Просто не было ничего другого или трудно было найти. Я вон, даже Беляева читал по абонементу в читальном зале, купить было не вариант, вообще абсолютно. Теперь проклятый совок издох, и теперь Стругацикие просто никто. И это справедливо. Короче они не прошли проверку временем. И я, честно говоря, даже рад.

>>143521
> не будет ли это понижением градуса качества?
Не будет. До уровня Стругацких ещё не поднялся ни один российский писатель. Они вытащили на себе всю советскую фантастику 60-80-х, так что любая книжка, написанная в этот промежуток, автоматически идёт в их кильватере. Любая последующая либо спорит с ними, либо соглашается, либо вообще не книжка. Короче, Стругацкие везде.
Но если ты определяешь качество литературы по "сеттингу" и прочим завлекушкам, то не читай. Трюки придумывать развелось много других мастеров, возможно, Стругацкие тебя в этом смысле не удовлетворят.

>>145565
>Короче, Стругацкие везде.
Только в твоей голове.

читай всё,что найдёшь
читай везде
читай всегда
будь слепнем и книжным червём
как я

Чем лично меня бесят Абстругацкие, помимо всего вышесказанного Аноном, так это своей омерзительной Целевой Аудиторией. Они писали не для технарей, в отличчии от Ефремова, - для технарейу них слишком мало матана, слишком много псевдонаучных допущений и ГСМно илитарных разглогольствований. Они писали не для гуманитариев, в отличии, скажем, от Солженицина, - ибо всеих псевдоилитарные разглогольствования - это тупопёздный,претенциозный, "интеллектуальный онанизм" а-ля Коэльё-Лукьяненка, приправленый снобским петросянством.
Они писали для советского офисного планктона,"оброзаваншины", "инженегров" - той прослойки загнивающего Совка, что жила по принципу "знать немного обо всём, а лучше уметь делать вид что знаешь", нивелировавшей высшее образование в позднем Совке,
ходившей на работу в КБ и НИИ,но не работавшей там, проводя рабочее время в беготне по магазинам за "дефицитом" и жлобских трёпах в курилках. Имннно в этих кабешных курилках брежневский палнктон восхищённо пиарил Великих Писателей, узнав в их высерах отражение собственных убогих внутренних мирков и чаяний.

>>145592
Ну дык... елы палы.

>>145592
Всё так и есть, за это взрослые их и не любят. Многие внутренне винят их в пособстве развалу Союза, в тайном либерализме, в диссидентстве. Они ретранслировали идеи в массы, которые тащемта играли на руку загнивающему капитализму. Тогда это было круто, а теперь им этого не могут простить.
Другое дело, что по моему мнению, человек мог понять их суть уже в 20 или даже в 18 лет, вовсе не надо было ждать до 40 или до 50, чтобы потом прозреть.
Человек инстинктивно, на уровне клеточном просто чувствует такие вещи.
Их проза не просто фантастика, как правильно сказал этот >>145565дурачек сеньор. Это нечто большее, и это большее включает в себя и культ их и ца их, и идеи их и влияние их на эпоху.
>тупопёздный,претенциозный, "интеллектуальный онанизм"
Лол, да.

читать. всегда так делаю.

>>145555

>Народ кормили качественной литературой, качественным искусством.
>кругом была эта вонючая высокая культура

Ты ведь не жил в совке, правда? А уж бред про Беляева в Библиотеке - это вообще пушка. Это говно было даже в деревнях.

>>145592

>той прослойки загнивающего Совка, что жила по принципу "знать немного обо всём, а лучше уметь делать вид что знаешь", нивелировавшей высшее образование в позднем Совке,
ходившей на работу в КБ и НИИ,но не работавшей там, проводя рабочее время в беготне по магазинам за "дефицитом" и жлобских трёпах в курилках.

А ещё в Совке жили работяги, ворующие с завода и пьющие портвейн и вермут и партаппаратчики разного уровня. Всё, больше никого. Для кого же надо было писать?

>>145747
Жил. Не было. В деревнях был только гипербалоид, а я был школьник маленький и ни у одного из моих друзей и знакомых моих родителей ( библиотеки были у всех) не было ничего, кроме гипербалоида и там ещё какой-то утопии про лучи и телепатию. Но на самом деле Беляев-то был очень плодовит. Кроме того, ты просто не представляешь себе, что такое дефицит информации. Это реально тяжко И вот прикинь, тебе понятно, что писечка есть, и зовут её Беляев, но про самого Беляева не известно ничего. И узнать не откуда. И тут ты находишь в читальном зале аж восьмитомник. Это я тебе скажу, покруче, наверное, чем двач в интернетах откопать.(может и говно, но для маленького мальчика норм) Даже граф Монте-Кристо был для нас впечатлением не меньшим, чем первые сиськи - читали всем двором. Вам действительно этого не понять, потому, что сейчас всё есть, и всего нереально много. Коммунизм. Даже больше, чем коммунизм. Вы сходите с ума от того, что нечего хотеть. А то, что можно хотеть и доступно - не имеет ценности, так как слишком легко. Я думаю, современному человеку только 3д баб копий не достаёт. Вот когда вы будете и девок скачивать из интернета, тогда-то и наступит "рай".

>>145749
Да они писали для того, для кого умели. И для того, кеми сами и являлись по сути, - единодушным себе людям. Для ничтожеств, для серых, никчёмных людишек, бездельников с СПГС. Вот и всё.

>>145763
>для серых, никчёмных людишек, бездельников с СПГС
Почему же тогда в букаче так хают своих плоть от плоти?

>>145762

можно подумать что Вы не будете их скачивать

>>145577
Если бы их не было в твоей голове - ты бы просто тупо уставился на меня и промычал: "- А кто это?" Но они там есть. И ты тупо смотришь на меня и мычишь: "- Только в твоей голове".
Но вас таких много, это правда. Стада. И вот из-за таких, как ты, Борис Стругацкий и написал свой последний роман.

Хорошо хоть, что они больше ничего не напишут.

>>145781 Да не, они не плохие писатели фантасты, но стругачефаги это пиздец.

>>145769
Я не хочу таким быть.
>>145776
Может и не буду, кстати. Не факт, что буду.
>>145780
Да ты просто фаггот, мы не стадо, в стаде можешь быть и ты. Хотя, даже если и стадо, я даже рад. Кстати, а почему ты думаешь, что стадо, это плохо? Ты вот наверное считаешь себя "мыслящим", а может даже "нестериотипно мыслящим" человеком, инфа 100% иначе бы ты от этих книжек не угорал, ты понимаешь, что автономность - иллюзия, что ты не можешь не быть в стаде, в системе, в обществе, и расскажи мне про стадо больше, я люблю такие истории, ты и пишешь так мило:3 Сирусли, если в моём стаде нет фагов братьев, это хорошо, и согласен, кстати с тем, что они не плохи, как писатели и фантасты, но не согласен с тем вниманием, которое им уделяется, я считаю, совершенно они не заслужили.
В некоторых кругах могут просто растерзать за "не понравилось" даже.
Алсо вот посмеялся бы, если бы узнал, что ты пишешь в социализация-треды в убежище или в би. Все хикки, даже хиккивдуше ужасно не любят "стадо". Даже я грешным делом поношу "проклятый социум" и "стадо быдл" в сердцах. Давай тебе станет стыдно, и ты больше не будешь?

>>145785

Я другой анон, но захотелось сказать вот что.
Всю жизнь меня называли индивидуальностью, талантом, человеком который "нетривиально смотрит на вещи".
Многие коллективы выносили меня над собой, я часто был центром любой компании и считал себя лучше многих.
Но чем больше проходит времени, чем больше сам себя наблюдаю, тем неуклонее вижу что я иду по тем рельсам которые проложили задолго до меня.
И рельсы эти проходят через всю мою жизнь, как социальную, так и внутреннюю, и семейную.
Не то что я сильно переживаю по этому поводу, но когда позади остаётся всё больший отрез пройденного пути начинаешь гораздо ловчее подмечать что сколько бы мы не выпендривались как индивидуумы, нам не сойти с проторенного пути.
И это очень и очень жаль.

>>145790
А почему жаль-то? Можно примириться с судьбой. И есть мнение, что чем раньше ты решишь стать на рельсы, тем легче будет жить дальше. Что, в сущности, эти метания молодежи, как не поиск своей кормушки и мокрой письки? Пресловутое место под солнцем, поиск личного счастья. Звучит цинично, но для большинства людей так и есть. Так не проще ли, не разумнее ли с самого начла слушать папу и маму, стричься, бриться, плодиться и размножаться? Чтоб всё как у людей, м?

>>145792

Я не про это.
Я всегда был в рамках, получил две вышки, у меня семья, хорошая работа(наконец то после стольких лет...), хоть я к этому шёл и гораздо дольше чем многие.
Просто всю жизнь мной неподдельно интересовались многие социальные группы, а не "папа с мамой", мне часто говорили что я "не такой как все", иногда говорили что "странный", иногда что "очень талантливый" когда я попадал в свою стихию.
Иногда всё это вместе разом.
Мне казалось что у меня, как бы сказать, "есть очень свой путь" тихого торжества индивидуальности, смотрящей с высока на этот мир с пьедестала некой "особенности".
Но потом самоосознание пришло к тому что написано выше.

>>145785
> не согласен с тем вниманием, которое им уделяется, я считаю, совершенно они не заслужили.
Никого не ебёт, что ты там считаешь. Есть факт: Стругацкие интересны огромному количеству людей. Со знаком "плюс" или "минус", неважно. Интересны. Это факт. Какая-нибудь Донцова, которую считают образцово-показательной говнопиской, неинтересна. Кто её читал? Ты читал? Нет. Ты можешь привести хотя бы парочку примеров из её книг? Нет. Потому что она неинтересна. А эти - интересны. Но выскрёбыши вроде тебя этим недовольны. У них, понимаешь, страшный разрыв жопного шаблона: им не хочется знать про Стругацких, а они, блядь, почему-то знают! Как же выгнать этих братцев из собственной башки? И тут выскрёбыши начинают выдумывать причины: то у них Стругацким разрешили (а прочим запрещали), то СССР состоял из быдла, то вообще ZOG заставляет читать. Ну а в подкладке, естественно, антисемитизм, куда же без него. Ну, ты продолжай спорить с фактом, а то ещё, не дай бог, спать не сможешь. От этого снизятся надои или яйценоскость упадёт. А это плохо.
> Давай тебе станет стыдно, и ты больше не будешь?
Давай лучше ты не будешь нести малосвязную хуйню?

>>145805
Разница между Донцовой и Стругацкими, если я правильно понял, состоит в том, что тебе нравятся Стругацкие. Я все правильно понял, уебок ты тупорылый блядь?

>>145742

Молодец, братуха, так их! +15 рублей!

>>145832

И опять +15 рублей! Успешный троленг, бро!

>>145592

+15 рублей! Брателло, ты сегодня прямо в ударе! Жги еще!

>>144444

Молодец, так их, жыдоф! Квинтипл не даст соврать!

+15 рублей!

>>145832
Ты неправильно понял, впрочем, как и всегда. Так что свали и семёна своего забери. Вместе подумаете над моими словами.

>>145846
Дело в том, что здесь мы имеем дело с определенной иерархией: умные люди смотрят на стругацких, как на говно, а любители стругацких смотрят так на донцову, приправляя это ебанутыми софистическими умозаключениями. Ну а что им еще остается?

>>145848

Молодец, братан! Так их, жыдоф! Мочи! Жги!

+15 рублей!

>>145385

Молодчага, бро! Нахуй это жыдофское говно, долой диссиду и антиправославие!

+15 рублей!

>>145156

Охуенно, камрад! Как ты этому пархатому унтерменшу черенок в туза запихнул! С проворотом!

+15 рублей!

>>145848
Умные люди как на говно смотрят в первую очередь на тебя и твоих семенов.

Умные люди уже лет 10 как не обсуждают АиБ, ибо там уже все обсосано до костей.

>>145938
*обоссано
slowfix

>>145762

>тебе понятно, что писечка есть, и зовут её Беляев, но про самого Беляева не известно ничего.

В каком ебаном аду ты рос? Ты, может, и на Казанцев дрочил?

>>145973
Будем откровенны: в 10 лет я прочитал "Лунную дорогу" и "арктические" рассказы Казанцева и бешено задрочил хотя дрочилка была ещё смешная. В 11 прочитал "Фаэтов" и подрачивал уже лениво. В 12 открыл "Парня из преисподней" и тут такое началось! В 15 попробовал "Сильнее времени" и вообще не встало. Потому что в 13-14 был "Малыш" и "Обитаемый остров". А Беляева последний раз открывал лет в двадцать, то есть больше десяти лет назад. Вяло.
мимо

Охуеть, не нашлось почти ни одного анона, который вступился бы за братьев Стругацких? Это ж культовые советские пейсатели! Я лет в 13-14 прочитал, наверное, две трети их произведений, осне доставляло. Конечно, темы про "Путь на Амальтею", из этого цикла, я всех названий не упомню, ну вы поняли, - нудновато, но есть у них и годные сюжеты. Тот же "Трудно быть Б-гом", алсо, "Парень из преисподней", "Пикник на обочине", в конце концов. Хули вам, говноедам, не нравится? Я не сравниваю их с Толстым, с Набоковым, блядь. Понятное дело, что это "второй сорт". Но в формате сай-фай тех времен они были очень норм. А расовые предрассудки - удел быдла же.

>>146027
Ну я, например, АбС люблю и уважаю память по ним, но спорить с троллями смысла не вижу. Уважающая себя элита поступает ровно так же само.

>>146027
В том-то и дело, что они интересны только как иллюстрация эпохи, в которой со свободой творчества все было настолько плохо, что вот такое становилось культовым и вообще эталоном. Сами же по себе при условии доступности хорошей фантастики они неинтересны от слова вообще. А так да - "второй сорт - не брак", как говорит один мой приятель. От нечего делать почитать можно, в метро там или в больничке.

Писатели второй свежести, кароче говоря.

> озвучь свое мнение
два жыда оу вейт, нет?

>>146031
>АбС люблю и уважаю память по ним
Либеральный дурачок? Илита, блять.

>>146081

+15 рублей! Мочи либерастию!

>>145973
>В каком ебаном аду ты рос? Ты, может, и на Казанцев дрочил?
Ясное дело и планету земля мечтал взорвать как фаэтон. Убер.
>>146027
Блин. Ну и что? Они не боги, не авторитеты, не гуру, как бы не хотелось многим, они ноль сейчас, и нолем останутся в этом смысле, они "просто" писатели -гуманисты с определенной, достаточно банальной и убогой для нас, людей 21-го века жизненной философией. Гуманизм - проклятое сраное говно и не нужен. Никому, через 30 лет их будут резать как свиней на улицах. Ножами.
Это можно сказать и о Солженицыне, при весей моей любви к нему и уважении, как личности, человеку и гражданину, но как писатель он никакой. Это люди эпохи, как Казанцев, как Беляев. Советская фантастика, да, но они не лицо этой фантастики, понимаешь? Вовсе не лицо, я вот на фаэтон дрочил в лучшие годы, а не на пикник на обочине. На Алису Селезневу,на ***РАТОМАТОР!!!** на, блин, планету пауков потом, позже там 90% фанфики написанные русскими парнями и девчёнками. Знаю, быдло, но что это меняет? Мне это нравилось, тогда ребенку а позже образованному, культурному человеку. Внезапно. А вот стругацкие - нет. Какие стругацкие ещё. Кроме диссидентов они не не были никому нужны и сейчас не нужны. А я вот не был диссидентом никогда. Я был панком, я "Боже царя храни" пел на школьной линейке.
Диссиденты они же все слабые. Во всех смыслах. Им всё ссыкотно, они только шипят там по углам иронично. Теоретики. Никогда и ничего они не делали, только воняли и бугуртили. Парень, мужчина, не может это уважать. Дерьмо. В 30 в 40 я могу понять это. Но не в 20. В 40 ты добрый, всем всё прощаешь, но как можно кукарекать и рефлексировать в 20, я не понимаю. Ивана Помидорова помнишь?
>>145805
Слушай, ты надоел. Это уже преходит границы, ты ведешь себя как дурак, грубишь. Вот почему тебя троллят и унижают, как ты думаешь? Ты думаешь - ты вот наобзываешься, наорешь в треде и тебя срзу послушаются и проникнуться твоими светлыми мыслями. На маму свои ори, молокосос.
Алсо не семен, нас тут, по всей видимости, двое.
И что с того, что о них знают-то и их читали, как будто, чтение литературы, гарантия от отрицательной критики, будто бы их почитали и всё, уже полюбили и так оно и будет вечно. Я много чего читал и люблю, но об этих авторах почти не известно в широких кругах. Знаешь, я ненавижу Сорокина, но я прочитал четыре и пять его книжек, так же и с Пелевиным, я могу их обсирать вечно. Но я их читал. Ты когда на порнуху дрочишь, мечтаешь жениться на порномодели? Их ведь тоже много известных, многих помнят целые поколения, лол.

>>146098

А вот это уже не + 15 рублей, а + 85, потому что развернутый пост! Ты же и в политаче ебашыш, и на других бордах, да?

Мочи либерню, камрад!

>>146070
>>146098
> Гуманизм - проклятое сраное говно и не нужен.
> Мне это нравилось, тогда ребенку а позже образованному, культурному человеку.
Титан. Гигант. Опрокидыватель устоев на хуй. Культурный. От прыщей помогает дегтярное мыло, культурный.

>>146101
первая ссылка - по недосмотру. хотя, скорее всего, тоже от тебя, прыщеноцец
*fix

>>146101
Гуманизм сам себя опрокинул, он уже почти не "устои" , я не при делах, если ты этого не видишь - ты в очи долбишься. Это твои проблемы, понял?
А иронию свои и сарказм можешь выбросить. Ты обосрался.

>>146101

Человек на работе, не мешай ему.

>>146106

+15 рублей! Нахуй гуманизм! Больных и слабых - убивать!

>>146108
>Больных и слабых - убивать!
Так как бы уже, гуманизм этим и занимается, как раз. Только гуманно. Я же говорю, вы тупые, но мы вас учить не обязанны, мы бы рады были, если бы вы нас избавили от своего присутствия. Ваши вялые кукареки, сорт оф батхерт которым вы наполнили тред, никак не в тему они тут.
Жалко, скучно и не конструктивно.
Любишь стругацких? Ну вот и читай, кстати полезно в любом случае.

>>146109

+15 рублей! Опрично! Мочи их всех!

>>146109

>обязанны
>обязанны
>обязанны

Вас же за безграмотность штрафовать с января собирались, или на АИБшные посты это не распространяется, только на форумные?

>>146111
Анус твой + 15 рублей, пёс.

>>146114

"Охуительные истории, 15 рублей штука".

>Я думаю, современному человеку только 3д баб копий не достаёт.
Но зачем, когда есть ламповые 2D?

А что, Беляев говно? А то я давно читал, классе в третьем. inb4 а сейчас ты в четвёртом. Вроде ЧА понравился, а в ГПД нихуя не понял.

>>146098
>>146098
> "просто" писатели -гуманисты
> Гуманизм - проклятое сраное говно и не нужен.
Дело в том, что, чтобы быть гуманистом, необходимо предпринимать некие духовные усилия, так сказать. Работать над собой. А чтобы быть ололо-ценником-эгоистом, никаких усилий прилагать не надо. Это естественное состояние, путь наименьшего сопротивления. Просто потакать своим низменным стремлениям, вдобавок подводя под это некие оправдания, типа:
> для нас, людей 21-го века
> их будут резать как свиней
Это моральная деградация просто.
> я вот на фаэтон дрочил...Я был панком
А я вспоминаю вот, как первый раз поебался.
> бугуртили
Бугуртишь только ты.

>>146098

ФОШИСТ в треде, все в усы Гитлера!

Не перестаю умиляться еврейской манере отвечать на развернутую критику их взглядов и предпочтений ничем не подкрепленными обвинениями в сотрудничестве с кремлем, фашизме и людоедстве. О Б-же! Проклятые русские фашисты не любят стругацких!
Мимо->>146046-кун

>>146460
> русские фашисты не любят стругацких
Что отлично продемонстрировано в этот итт треде.

>>146461
Ты забыл "проклятые".
>Проклятые русские фашисты
Так ведь гораздо лучше.

>>146467
Почему "проклятые"? Они сейчас в тренде, вон тесак, например, в единую россию вступать собирается, предложение он нашистов уже получил.

>>143521
Кароч, базарю чота пасаны там мутили в совке, чота там команда Брежнева с Цвигунами всякими там мутила КПСС кароч, пирамиду таку типа религиозной кароч, заебали всех, а Андропов типа что ли, а хуй знает мож даж Суслов там кароч заговор мутили потихоньку там кому то там пулю в лоб, кароч там Горбачова ещё там готоили да? Вот кароч пасан слухай, устроили они там знач таку хитровыебанную оппозициию, там знаешь там всякие патом там рокеры всякие там типа савецкие пашли кароч, ну хуй с ними, вот эт так хуйня, а вообще вот надо было идеологию то сковырнуть кароч, вот знач подрядили там кого надо, вот АБС они тоже попали под эт дело, кароч в их что вот ни вазьми да книгу их возьми да? Вот знач берёшь а там типа всё против КПСС так ну не против именна Савка, Савок он тип такой не оч однородный то насам деле, а именно против КПСС замута пошла вот там мысли все кароч против эт хуйни вот и за то, чтоб потом та перестройку та замутить ну сперва над мозги перестроить, там на интеллигентов кароч повлиять вот АБС они этим занимались кароч вот.

>>146460

+15 рублей, мочи жыдоф, брателло!

Алсо никакой "развернутой критики" Стругацких в этом треде не было, не льсти себе. Именно поэтому цена твоим охуительным ватным историями не больше 15 рублей за штуку. Мог бы ты в развернутую критику - не шакалил бы по интернетам за мелкий прайс.

>>146508>>146480>>146507
Уймись, еврей!

>>146525

+15 рублей, бро! Мочи жыдоф!

>>146507
Это стенограмма потока мыслей Ваномаса?

>>146545
Это еврей косплеит ватника.

>>146550
>еврей косплеит ватника
Так это ж и есть ваномас, нэ?

>>146551
Погуглил, что есть "ваномас". Посмеялся. Не могу не согласиться.

>>146098
> Алсо не семен, нас тут, по всей видимости, двое.

> 145848
> 145849
Конечно-конечно. А то, что пятнадцатирублёвые посты вплотную за твоими (и по номерам, и по времени) - это случайность, конечно. Ты бы, мальчик, хоть немного терпел и разводил их во времени. Это же не попИсать, тут можно и подождать.
> И что с того, что о них знают-то и их читали, как будто, чтение литературы, гарантия от отрицательной критики,
"Жыды" и прочие злобные глупости теперь называется "критика"? Боюсь, у меня для тебя плохие новости.
> будто бы их почитали и всё, уже полюбили и так оно и будет вечно. Я много чего читал и люблю, но об этих авторах почти не известно в широких кругах.
Продолжай спорить с фактами. Забавно смотрится. АБС знают. Факт. АБС издают, экранизируют, обсуждают, хвалят и оспаривают. ФАКТ. И то, что какой-то прыщавый недоносок визжит: "Нет! Не верю! Всё не так!", этого факта не отменяет. Да ты хоть вывернись пиздой наружу со своими объяснениями этого феномена, ничего не изменится. Тебя ведь не я укладываю мордой в говно - Факт укладывает, проклятый. Вот это и смешно: недоумок, полагающий себя ироничным и элегантным, отрицает очевидное. И раз за разом мордой - в это самое.

>>146106
> Гуманизм сам себя опрокинул, он уже почти не "устои" , я не при делах
Это заметно. Ты не при делах. Дал бы себе труд чуть-чуть подумать - увидел бы, что гуманизм - такая же неотъемлемая часть прогресса, как и повышение грамотности, рост знаний и т.п.. Без него нет развития. Но ты не при делах. Лет через десять, может быть, поймёшь, а пока... Ну, я уже сказал, куда ты ложишься мордой. Продолжай.

>>146098

>Знаю, быдло, но что это меняет? Мне это нравилось
>как можно кукарекать и рефлексировать в 20, я не понимаю
я вот на фаэтон дрочил
>нравилось, тогда ребенку а позже образованному, >культурному человеку

Спорить с тобой, понятно, незачем и ни о чём. Я одного не понимаю: в твоей школе в чём панк петь "Боже царя храни"? Тогда это вроде госгимн был, не?

И да, говна в топку.
А для какого соцслоя надо было писать в совке, чтобы ватники сегодня морфировали, а? Кто в совке был выше интелей?

>>143521
Базарю, поцаны, у нас в 11 классе "День опричника" в програме!

>>146701
>Дал бы себе труд чуть-чуть подумать - увидел бы, что гуманизм - такая же неотъемлемая часть прогресса, как и повышение грамотности, рост знаний и т.п.. Без него нет развития.
Ну так дай себе труд и подумай. Я-то подумал. Талдычишь тут как заклинания. В школе хорошо учился, вызубрил, самому подумать вариант?

>>146738

>Я-то подумал.

Да? В самом деле? ПОДУМАЛ?!

>>146704
>А для какого соцслоя надо было писать в совке, чтобы ватники сегодня морфировали, а? Кто в совке был выше интелей?
Да в совке люди был сильно одинаковые, не было настолько сильного расслоения, в т.ч. культурного и интеллектуального. Они писали, что писали и получают, что заслужили.
>>146703
>Спорить с тобой, понятно, незачем и ни о чём.
Ты просто не можешь. Не делай хорошую мину плохой игры - прими поражение с достоинством. Хотя бы попытайся.
>>146699
Забавно смотрится. АБС знают. Факт. АБС издают, экранизируют, обсуждают, хвалят и оспаривают. ФАКТ. И то, что какой-то прыщавый недоносок визжит: "Нет! Не верю! Всё не так!", этого факта не отменяет.

Ну и зойчем передергивать? Как ты вообще думаешь - получиться у тебя хоть что-то об этом мире понять буду упертым демагогом? Прийдётся старательно вписывать реальность и рамочки, а от этого душевные травмы, ибо не получается.
Я тебе на твой довод отвечу примером - в совке везде были полные собрания сочинении ленина, издавали на всех языках мира, и газета "Правда" публиковали статистику и эта статистика была верной и буржуям было нечем крыть - "Капитал" и "собрание сочинений Ленина" - самые издаваемые и продаваемые книги в мире. Так и было. Был ФАКТ как ты говоришь и вроде никому и нечем крыть.
Издавали, продавали ( через партячейки) и всё. Никто, разумеется не читал. Или посмотри на Пугачеву на Аллу, на бабушку эту престарелую. Та же история. Всю жизнь поёт - никто не слушает, рулит всей маскультурой. И кто она такая? Просто ФАКТ.
Все эти деятели - ненужное, пустое говно, хотя имели и имеют реальную власть.
Короче ты меня понял.
И если можешь, не бугурти, держи себя в руках. Я бы тебя услышал и ответил, даже если бы не материл меня.

>>146748
Чувак а давай ты не будешь напыщеным болваном. Я ведь тебя уроню и тебе будет больно и обидно.
Вы весь тред только и делаете, что стенаете, как нимфы под сатиром. Кроме иронических усмешечек у вас ничего нет. Натурально девочки.

>>146750

Кто "вы", какой "весь тред", какие "нимфы", под каким "сатиром"?

Ты забыл с утра лекарства принять, голоса в голове опять начались?

Никого ты тут "уронить" не в состоянии, клован анальный. Но ты продолжай выступать, людям нужны лулзы же.

>>146752
Ну понятно всё с тобой. Лулзы тебе хочется? Ну так спроси так, чтобы я захотел тебе их предоставить. Ляпнул и сам с себя смеешься - зотролил всех. Да только чрезмерная агрессия и жгучая обида выдают в тебе батхерт, страх и неуверенность в себе. Веди себя как мужчина, не позорься.

>>146749
>Ну и зойчем передергивать? Как ты вообще думаешь - получиться у тебя хоть что-то об этом мире понять будучи упертым демагогом? Прийдётся старательно вписывать реальность в рамочки, а от этого душевные травмы, ибо не получается.
самопочинлся, с утра пальцы не попадают

>>146752
>Кто "вы", какой "весь тред", какие "нимфы", под каким "сатиром"?
Либеральных школьников - фагготов АБС, весь тред унижают, а они стонут как девочки и врываются, но не могут и в них входит горячая и твёрдая мысль о том, что их порят в пуканчик.
К.О.

>>146754

Тут уже и так полтреда лулзов, ты их без спросу сам предоставляешь.

Особенный лулз - то, как ты пытаешься увещевать. Ты продолжай, продолжай талдычить заклинания про "баттхерт", "неуверенность в себе", "страх" - проекция всегда забавна и всегда доставляет лулзы окружающим.

>>146756

+15 рублей! Либерастическую школоту - фтопку!

>>146758
Ты просто не можешь говорить про гуманизм, не можешь спорить про АБС вот и тужишься, хоть напоследок навонять, и не надо мои же слова копировать, "заклинания" и проч.
Вы вообще, я не знаю сколько вас тут было в букаче в этом треде всё слили. И это очевидно.
А увещеваю я вас как отец чадолюбивый. В надежде, что придурковатые сынули возьмутся за ум.
Нет бы спасибо сказать и поблагодарить, вы ещё больше выкаблучиваетесь. Бедные сиротки.

>>146762

С тобой никто и не собирался говорить про гуманизм, никто не собирался спорить про АБС, и вообще никто не собирался "общаться". С тебя, жирного мудака, минимум трое анонимусов прикол тянут, ты это хотя бы можешь понять? Увещевает он тут, блядь, как отец родной.

"Слили" все ему. Конечно слили. Дождик золотой слили.

>>146749
> Ну и зойчем передергивать?
Где я передёргивал? "Я сказал то-то и то-то, ты заменил на так-то и так-то". По пунктам.
> Я тебе на твой довод отвечу примером - в совке везде были полные собрания сочинении ленина,
> Издавали, продавали ( через партячейки) и всё. Никто, разумеется не читал.
Ну. Как я и говорил: ZOG заставляет. И у тебя язык поворачивается сказать, что я "передёргиваю"? Да ты же прямым текстом подтверждаешь!
Теперь тебе осталось доказать, что Стругацких не читают, о них не спорят (мы сейчас что делаем?), а вся их популярность дутая. Давай, вперед.
> Или посмотри на Пугачеву на Аллу, на бабушку эту престарелую. Та же история. Всю жизнь поёт - никто не слушает, рулит всей маскультурой. И кто она такая? Просто ФАКТ.
Бля, ты, кажется, ещё младше, чем я думал.
> Все эти деятели - ненужное, пустое говно, хотя имели и имеют реальную власть.
У Стругацких ВЛАСТЬ. Никому на хуй не нужны (и не были нужны), но ВЛАСТЬ заставляла. Вот же подлая тварь!
Дурак ты. Власть - это когда купили рекламное место в журнале "Тайм" и напечатали там статью Брежнева, чтобы заявить, что "весь мир читает". Власть - это ПСС Кочетова в каждой библиотеке. А когда "Улитку" и "Лебедей" перепечатывают на машинке - это не власть, а дефицит. Это при совке. А сегодня - три ПСС в коммерческих издательствах, и это не власть. Это успех. Это авторитет. И когда в букаче регулярно всплывают треды про АБС - это не власть, это влияние.
> Короче ты меня понял.
Я тебя понял: аргументов у тебя нет.
> И если можешь, не бугурти, держи себя в руках. Я бы тебя услышал и ответил, даже если бы не материл меня.
Я тебя не матерю. Я тебя определяю. Весело и легко топтаться на дураке. Ты забавен, я искренне наслаждаюсь от вида твоих отважных плевков против ветра. Но и ты прав: хоть ты и забавен, но раздражаешь. Такой вот оксюморон.

>>146790

Я искренне не понимаю, зачем спорить с полным идиотом.

Спор с полным идиотом - это такая штука, когда в глазах стороннего наблюдателя идиотами выглядят оба спорщика.

Спор же с нашистским комментатором, которому башляют по 15 рублей за каждый пост, потому что на АИБ с такой капчей не используешь ботов - занятие еще более идиотское.

>>146790
>А когда "Улитку" и "Лебедей" перепечатывают на машинке - это не власть, а дефицит. Это при совке. А сегодня - три ПСС в коммерческих издательствах, и это не власть. Это успех. Это авторитет. И когда в букаче регулярно всплывают треды про АБС - это не власть, это влияние.
Вот упёртый.
А метро 2033 что тоже успех? Читают, кстати многие. Или это - белое на сером 15000 оттенков.
>это влияние.
На ничтожеств.
Ты бы хотел такого влияния? Лично для себя? Если хотел, то все мои посты не для тебя. Как писали выше, Стругацкие писатели о гнили и для неё, там выше много разных эпитетов, поищи.
>Ну. Как я и говорил: ZOG заставляет. И у тебя язык поворачивается сказать, что я "передёргиваю"? Да ты же прямым текстом подтверждаешь!
Надо больше восклицательных знаков и азарта!
Зог или не зог, но дурачье типа тебя - точно.
Резюмируя - ты в защиту АБС можешь сказать только лишь то, что ИХ ЧИТАЮТ ВСЕ ОНИ ВЛИЯЮТ!11!!
Когда их критикуют, ты беснуешься люто-бешенно, либо отвергая критику, либо просто не понимая о чём тебе говорят. Такая конфронтация концептуальная на уровне ГЛУБОКОГО УБЕЖДЕНИЯ.
Налицо фанатизм. Фанат.
Погугли определение, если не знаешь. Там на самом деле интересно.
>отважных плевков против ветра
Да уж, ты ветер, эт да. Дуешь конкретно.
>Я тебя не матерю. Я тебя определяю. Весело и легко топтаться на дураке. Ты забавен, я искренне наслаждаюсь от вида твоих отважных плевков против ветра.
Вот ведь бедолага, как тебя разобрало-то, вот, кстати, из треда можно сделать вывод о публике читающей АБС: - Несдержанные, истеричные педовки и фанатики совершенно не умеющие выражать свои мысли, гипервозбуидмые и обидчивые. Вообще просто обиженные по жизни.
Зато посмотри как спокойно и кротко с тобой говорят в треде, особенно я - как доктор с пациентом с дурдоме.

>>146797

+15 рублей, братуха! Как ты его уделал! Так держать!

>>146790
>У Стругацких ВЛАСТЬ. Никому на хуй не нужны (и не были нужны), но ВЛАСТЬ заставляла. Вот же подлая тварь!
Стругацкеры организовывал писательские семинары, давили на авторов авторитетом в фэндоме и зажимали неугодных, продвигая угодных через связи в рукопожатнике, заполонившем редакции после развала СССР.

>>146816
>давили на авторов авторитетом в фэндоме и зажимали неугодных
Лично видел. Они хоть и умные дяди, но ну их в жопу. Хорошо, что померли.

>>146817
> Лично видел
A ne pizdish?

>>143521
>не знаю стоит ли начинать
>начинать
Как же я тебе завидую.

>>145550

Молодца, братан! +15 рублей! Литературу для унтерменшей надо жечь, и вообще читать что-то кроме Библии вредно для психики!

>>143527
> ахахахах

>>146797
> Когда их критикуют, ты беснуешься люто-бешенно, либо отвергая критику
Чувак, тебе уже намекали, что это не критика, а нечто другое. Давай еще я намекну.