>Могу часами залипать на Ютубе, смотря Нифёдова, Мэда, Линкин Симпсона. Они мне уже как виртуальные друганы стали.

кто блять все эти люди?

>>142250

>Сейчас никто не читает.

Читают, и многие. Говно в основном, но это уже другой вопрос.

>все смотрят видеоблоги

Кто? Школьники и идиоты? Даже твой любимый Мэддисон не стесняется напомнить, кто его ЦА.

>Ну вот реально, даже тысяча читателей какой-то книги не сравнятся с миллионными просмотрами

Скажи это Шекспиру. Кто через 5-10 лет будет Мэддисона смотреть? Да можно даже не делать экскурсов в историю, под рукой есть Стивен Кинг, Джоан Роулинг, Джона Мартина.

>Зарабатывать на книгах уже никогда не будет возможно.

Вполне себе зарабатывают. Мейнстримом, зачастую, но это другой вопрос. Алсо, у писателей зачастую не столь мещанские жизненные цели, как успех и богатство. Многие великие сейчас писатели умерли нищими, так что можно говорить, что на литературе вообще никогда нельзя было заработать.

А в странах с нормальным уровнем жизни люди вполне себе покупают электронные издания.

>Следовательно, профессионалы уйдут из литературы, уйдут критики, а с ними и прошаренные читатели, если не будет ничего нового.

Читай выше. Бред, короче. Куда уйдут? Блоги делать? Не смеши.

>Если идти до конца, то стоит сказать, что вообще метод получения информации путем чтения непродуктивен.

Пока информацию не научатся передавать напрямую в мозг, чтение останется самым продуктивным методом. Техническая литература, пускай, к художественной никакого отношения не имеет, но без неё никак, вообще. Будешь учить физику, просматривая видеобложики? Пока кагтавящий диктор с гнусавым голосом произнесёт одно предложение, я прочитаю минимум абзац. Всегда могу остановиться, перечитать, записать или скопировать что-то. Это гораздо удобнее перемотки.

>Ноу дискач. Вы старые слоупоки.

Молодёжь уже не та. Литература мертва. Жизнь тлен.

покормил жирного уебана

>>142252
Ну мэда я знаю вроде, а остальных уже не знаю.

>>142250
Старо как мир и слишком толсто.

>>142250
Сажи кретину, ошибшемуся доской.

ОП просто дислексик.

>>142277
OSHIBSHEMUSHJA

>>142250 С упоминания тупого инженера по станкам с ЧПУ Нифёдова, хуярящего Школоблогеров для школолошников взлольнул.
Нет, я конечно ужинаю под эти шоу, но информации, откладывающейся в межушном ганглии от них не получить.

Снейлкик хоть поинтеллегентей будет, хоть и из Пермского края.

>>142250 Ну и так. У Зис из хорошо (сугубо развлекательного) 411 414 725 просмотров за всю историю канала.
Тираж за 2010 одной Донцовой - 5 миллионов.
Но ты же поинмаешь, что выпус This is хорошо - 10 минут, а книжку донцовой ее средний читатель сьест минимум за день, ну допустим за 12 часов.
А если это будет что-то посложнее то и удовльствия будет больше и читать это надо будет дольше.

Олсо, хорошего кино крайне мало, потому что сценарии пишут такие вот уебы как ты, которые думают что литература не нужна, а фильм мы составим из скетчей, спецэффектов, гэгов тревожной музыки и т.д.

А люди, люди что. Люди пьют пиво под "Билет на Вегас" и ржут над Мишей Галустяном.

Чем посоветуете обмазаться из этих блогеров?
В давние времена любил читать хуяторов с удаффа.

>>142286 Посмотри BadRoom чик Снейлкика.
Можешь посмотреть какую-нибудь хуиту системы Нинель пофиг.
А вообще - НАХУЙ ОНИ УБИЛИ ГАФФИ ГАФА? Вот это было интересно.

Видеоигры не нужны. Мне кажется, их даже на игровых выставках скоро отменят.
Сейчас никто не играет. Все смотрят мыльное кинцо. Но даже мыльное кинцо и "press X to win" умирает, все смотрят прохождения. Могу часами залипать на Ютубе, смотря зулина, тоху, блексильвера. Они мне уже как виртуальные друганы стали.
Ну вот реально, даже тысяча игроков в игру не сравнятся с миллионными просмотрами даже средних видеоблогерах, не говоря о топовых.
Зарабатывать на играх уже никогда не будет возможно. Следовательно, профессионалы уйдут из игростроя, уйдут критики, а с ними и прошаренные игроки, если не будет ничего нового. Игрострой ограничится казуальной хуйней вроде Фермы, которую можно играть без подготовки (в отличие от ваших пошаговых стратегий). Ну и GTA, что суть тоже казуальщина.
Если идти до конца, то стоит сказать, что вообще метод получения информации путем игр непродуктивен. Он будет использоваться только для обучения дебилов в специальных лечебных центрах, а в остальном на игры станут смотреть как на пережитки старого интернета, который не мог себе позволить мультимедиа в реаль-тайме.
Ноу дискач. Вы старые слоупоки. Прямо как бабки со свечками в церквях.

>>142288 ТЕБЕ В VG, епта!!!!1111один

>>142288
10/10!
Ты сделал мою жизнь.

>>142287
Вспомнил! Недавно посмотрел badcomedian. В целом интересно заделали.
А рассказы кто-нибудь пишет?
> Нинель пофиг
Это же какое-то уебанство. Помню этот поц форсил свою анимеподделку на ычане и так всех заебал, что Сырны его натурально обкладывали матом. Пытался еще всех убедить, что его поделие не так уж плохо, просто зрители недостаточно разжевали это говнище. Жалкое зрелище.

Секс не нужен. Мне кажется, его даже в школе скоро отменят.
Сейчас никто не трахается. Все смотрят порно. Но даже полнометражное порно умирает, все смотрят порносайты. Могу часами залипать на Браззерс, смотря Эшлин Брук, Стойю, Таню Джеймс. Они мне уже как виртуальные подружки стали.
Ну вот реально, даже тысяча членов какого-то свингер-клуба не сравнятся с миллионными просмотрами даже средних порнороликов, не говоря о топовых.
Зарабатывать на сексе уже никогда не будет возможно. Следовательно, профессионалки уйдут с Ленинградки, уйдут мамки, а с ними и прошаренные клиенты, если не будет ничего нового. Секс ограничится казуальной хуйней вроде миссионерской позиции, в которой можно трахаться без подготовки (в отличие от ваших "двойных пропеллеров", "буровых вышек" и "хромых епископов"). Ну и минетами в сортирах на работе, что суть тоже казуальщина.
Если идти до конца, то стоит сказать, что вообще метод получения удовольствия путем сования члена в живого человека непродуктивен. Он будет использоваться только для ритуалов, типа брачной ночи, а в остальном на пизду станут смотреть как на пережитки старых людей, которые не мог себе позволить мультимедиа-пизду в реаль-тайме.
Ноу дискач. Вы старые слоупоки. Прямо как бабки со свечками в церквях.

>>142298 Двачую БэдКомидиана из русских обзорщиков плохого кина - лучший, хоть и на Карамбе.
Усачев уже тыщу лет не торт.
Хуй знает насчет Нинель, под ужин - норм было.
Только Нифедову уже "нипастатусу" делать анимацию, он теперь на летсклеях и кшолоблогерах деньги зашибает.

Светлые лики букачевских илитистов ИТТ.
Из видеопидоров мало-мальски доставляют только мудисон и усачев, остальные - унылое чсвшное быдло

>>142288
Охуенно.
Кстати да, мой прияетль за год поиграл в пару игр, зато посмотрел прохождения на тытрубке всех хитов.

Ой, у меня, кажется, жир из монитора потёк!

>метод получения информации путем чтения непродуктивен
Ты идиот? Жизнь ускоряется что пиздец. Информацию нужно получать в больших объемах быстро. Текст самаф эффективная в этом случае форма информации. Пока какой-то хуй в видио-блоге на пальцах пытается по-верхам что-то рассказать о транзисторах я прочту главу Пасынкова-Чиркина три раза и все хорошо пойму.
Так же на аудио-ни видио не позволятю "пробежать глазами" информацию с которой ты не знаком, а только хочешь ознакомиться и смотреть/слушать ВСЁ тебе нет необходимости и банально не хочется.

Ах да, да у меня бомбануло и я сажу забыл.
А книги давненько уже пишут не за будующий гонорар, а за гранты. Так написано на Снобе в статье про Шишкина, да и старик Бродский тоже на американские гранты жил когда свалил.
>>142542-кун

>>142250
Биомасса отдельно - элита отдельно. Ещё Уэлс писал про морлоков и эолов. Вот ты морлок. Невозможно человеку не развиваться, а развиваться человеку без чтения почти невозможно. Видиоблоги дают даже меньше чем пьяные разговоры в падике. И никак сравнивать с книжками нельзя. Поэтому сейчас и прикрывают образование, потому, что для большинства, в которое радостно и с наслаждением вошел ты, сделав выбор по принципу удовольствия достаточно грамоты для того, чтобы читать таблички, алсо скоро будете просто тыкать пальчиками в сенсорные экраны тогда и грамоту вам выпилят.
И правильно. Народ должен быть неграмотным ящитаю. Кнопки нажимай ото, делай своё дело, жуй жвачку иди к успеху.

>>142569

Да да, все именно так и будет. Читающий человек всегда будет стоять выше не читающих. Алсо эти ваши Нифедовы, Хованские и прочите интернет "друганы" не брезгуют литературой, так то. Именно поэтому миллионы посмтревших уповают на их мнение, ведь они умнее знают гораздо больше вас...какими уебаны они бы небыли, лол.

>>142580

На самом деле нет. Только Хованский дрочит на литературу серьезно. Остальные для галочки говорят "читайте книги", но сами при этом нихуя не читают.

>>142588

Откуда такая инфа? Ты у них спрашивал?

>>142621

Ну, разговоры Хованского о литературе я сам слышал. А у того же Нефедова во всяких видео видно незнание элементарных вещей из истории и культуры (например, когда он газетку читал дореволюционную). Хотя и Хованский не знает, кто такой Губерман, например.

>>142250
Смотри, по моей информации, а я подумал над твоими словами и вот решил ответить - нету более эффективного метода обучения и прокачки скилла, чем книга, тетрадка, ручка и препод для проверки усвоенного. Хотя я, вот, инглиш учил через скайп с преподом, т.е. вживую я с ним не общался, через скайп онлайн он меня по 90 минут три дня в неделю гонял. И да, я опять же работал с учебником, ручкой, тетрадкой ну и диктофоном, да.
До сих пор эта система обучения и преподавания актуальна в самых продвинутых мировых университетах.
Более плотного метода и емкого, чем письменное слово для передачи мысли нету. Ну есть устное слово. Видиоблоггеров не смотрю, чо там - не знаю. Я просто людей с такими рожами не слушаю принципиально. Не знаю, что они там говорят.
Умрёт ли литература? Время покажет, может и умрёт, а может и нет.
Такие как ты всё равно будут плебсом в любом случае. В прошлом веке вы смотрели индийские фильмы, Петросяна, читали "золотой теленок" и Мопоссана тут, а в США читали комиксы, смотрели мыльные оперы. В новейшее время вы пялитесь в свои смартфоны, смотрите кривляющуюся, матерящуюся обезьянку и хихикаете, вы, кстати, непрестанно жуёте и сосёте что-то, я заметил. Рот у вас не бывает не занят.
Но ВЫ не захватите информационное пространство никогда полностью. МЫ будем всегда. Просто МЫ отельно, а ВЫ отдельно.
Другой вопрос, что вас таких большинство.
>Прямо как бабки со свечками в церквях.
За бабок я бы тебе в ухо дал. Эти бабки лучшее, что есть в нашей стране.

>>142645
>МЫ будем всегда

>>142647
Нет, не так. Не смешно. Я имел ввиду плебс и элиту, морлоков и эолов, гопоту и ученных. "Простых парней" и "задротов". Сейчас расслоение особенно сильно, когда-то они смешивались в армиях и войнах и враждебности такой не было между тупыми и умными. Но сейчас уже нет. Сейчас такой как оп ненавидит и пробует презирать такого как я. А я боюсь такого как он.

>>142648
>Я имел ввиду плебс и Илиту

поправил тебя, не благодари

>>142645
Пояснил бы почему ты школьник, да лень.

>>142302
>>142288
проиграл

>>142648
>ученных
Так к какой ты там категории себя относишь?

Бамп

>>142651
Поясни мне. А то я не знаю, что таким отвечать.

Надо понимать что кроме бумаги существует ещё и цифровая дистрибуция, которая в недалёком будущем поглотит почти весь книжный рынок и бумажные издания будут уделом коллекционеров и ретроградов.
>>142285
>хорошего кино крайне мало, потому что сценарии пишут такие вот уебы как ты
Щас все годные сценаристы переходят в формат сериала.

>>142250
> Зарабатывать на книгах уже никогда не будет возможно.

Вот дурачок-то Ебать дебил На книгах никогда и никто не заробатывал, за редкими (в общем масштабе) исключениями. Заробатывают либо на экранизациях, либо на сериях.

Например Данцова поднялась на сериях. И то, для того что бы делать нормальные деньги ей приходится писать по 100500 книг в год, с помощью негров. Лукьяненко поднялся за счёт экранизаций.

К тому же некоторые жанры не вымрут в принципе. Например космическая фантастика. Давно ты фильмы годные видел в этом жанре? Я вообще не припомню ничего годного за последние годы. Прометий - лютейшая говнятина, так что не надо этих ваших ко ко ко. А найти годную фантастику на электронной бумаге проще простого и выбор не стоит между звёздный войны или звёздные войны.

А пока будет возможность зарабатывание занимаясь любимым делом всегда найдутся те, кто захотят занять эту нишу.

Кушай на здоровье

>>142278

Я думал они только в слух не могут читать.

>>142250
мед прикольный имхо, а хован оче харизматичный и соответствует своему времени, герой нашего времени я бы сказал, но мудачье не поймет
будущее за инетом и влогами

>>146695
Внатури согласин с тобою.

>>142283
Пермский край, культурная столица европы если ты не знал. У нас ту европейские спектакли ставят именитые режиссеры.

ХУЙ.

>>142645
>ставит Ильфа и Петрова в один ряд с петросяном
Да ты охуел!

>>142250
ОП, если к лит. относится, как к кино, музыке, изобразительному искусству, литература становится развлечением, тем, что может доставить. И в этом смысле она будет пока есть читатели и писатели. А в школе лит. действительно не нужна, она добивает всякий интерес к чтению, т.к. перестает быть развлечением.
>вообще метод получения информации путем чтения непродуктивен
Не соглашусь, чтение самый удобный способ получения большого объема информации. В письменном материале легче ориентироваться, легче им манипулировать, всю важную инфу мы получаем через текст. В тесте хранится все, текст это единственный тип информации, который обладает уникальными свойствами, как для хранения, так и для распространения инфы. Я к примеру не могу помыслить тот же интернет без текста, само слово невозможно без текста.

>>142645
> За бабок я бы тебе в ухо дал. Эти бабки лучшее, что есть в нашей стране.
Максимум пидораха.

>>142250
Толстячок.

>>142250

хотел прочитать и тебе ченить ответить, но хуй, чтение-то устарело.

>А в школе лит. действительно не нужна, она добивает всякий интерес к чтению

Всё зависит от учителя. Я вот в школе читал. Не всю программу, но очень многое. И это было интересно. Причём класса так до 6, литература довольна проста. Всё обсуждение ведётся на уровне сюжета. Что произошло? А плохо это или хорошо?

А потом у нас сменилась преподаватель. И стали рассуждения о "чём же нам хотел сказать автор". Особенно бесил символизм.

>>142569

>Биомасса отдельно - элита отдельно.
>Ещё Уэлс писал про морлоков и эолов
>Уэлс
>эолов

Биомасса пишет о биомассе. И если бы ты реально прочитал "Машину времени", то понял бы, что морлоки как раз и есть элита, а тупые элои - биомасса, которую они едят.

>>142569
>Биомасса отдельно - элита отдельно.
Элита это не тот кто Пруста чиает. Элита это тот кто дофига журналов и книг по специальности читает.А в свободно время можно и на ютубе посидеть. Опять гуманитарии ерунду написали.

>>142250
Паста из 451 градус по Фаренгейту?

 - К счастью, такие, как она, встречаются редко. Мы умеем вовремя подавлять
    подобные тенденции. В самом раннем возрасте.Без досок и гвоздей дом не
    построишь, и если не хочешь, чтобы дом был построен, спрячь доски и гвозди. Если
    не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности
    видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а еще лучше - ни одной.
    Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство
    плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами,- это все-таки лучше, чем если
    народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные
    конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать
    все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зерна в штате Айова в
    прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами,
    пока их не затошнит,- ничего, зато им будет казаться, что они очень
    образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся
    вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо
    "факты", которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой
    скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут
    строить выводы и обобщения. Ибо это ведет к меланхолии! Человек, умеющий
    разобрать и собрать телевизорную стену,- а в наши дни большинство это умеет,-
    куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя
    ее ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок.
    Я знаю, я пробовал! Нет, к черту! Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов
    и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы-геликоптеры,
    порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические
    рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте
    мне дозу возбуждающего - ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет
    казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего-навсего механическая
    реакция на звуковолны. Но мне-то все равно. Я люблю, чтобы меня тряхнуло как
    следует. Битти встал. 

>>147002
- Как все это началось, спросите вы,- я говорю о нашей работе,- где, когда
и почему? Началось. по-моему, примерно в эпоху так называемой гражданской войны,
хотя в наших уставах и сказано, что раньше. Но настоящий расцвет наступил только
с введением фотографии. А потом, в начале двадцатого века,- кино, радио,
телевидение. И очень скоро все стало производиться в массовых масштабах.

- А раз все стало массовым, то и упростилось,- продолжал Битти.- Когда-то
книгу читали лишь немногие - тут, там, в разных местах. Поэтому и книги могли
быть разными. Мир был просторен. Но, когда в мире стало тесно от глаз. локтей,
ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось, содержание фильмов,
радиопередач, журналов, книг снизилось до. известного стандарта. Этакая
универсальная жвачка. Вы понимаете меня. Монтэг?

- Постарайтесь представить себе человека девятнадцатого столетия - собаки,
лошади, экипажи - медленный темп жизни. Затем двадцатый век. Темп ускоряется.
Книги уменьшаются в объеме. Сокращенное издание. Пересказ. Экстракт. Не
размазывать! Скорее к развязке!

- Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи.
Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты,
потом еще: десять - двадцать строк для энциклопедического словаря. Я, конечно,
преувеличиваю. Словари существовали для справок. Но немало было людей, чье
знакомство с "Гамлетом" - вы, Монтэг, конечно, хорошо знаете это название, а для
вас, миссис Монтэг, это, наверно, так только, смутно знакомый звук,- так вот,
немало было людей, чье знакомство с "Гамлетом" ограничивалось одной страничкой
краткого пересказа в сборнике, который хвастливо заявлял: "Наконец-то вы можете
прочитать всех классиков! Не отставайте от своих соседей". Понимаете? Из детской
прямо в колледж, а потом обратно в детскую. Вот вам интеллектуальный стандарт,
господствовавший последние пять или более столетий.

>>147002

По правде сказать, припекло...

>>146723 Да-да видели мы приехав из города Е. какая там у вас культурная столица. Стоит музей, а вокруг чернота, люди ходят страшные. В зоопарке даже белого медведя нет.
Но город понравился. У Строгановых вкус получше будет чем у Демидовых)

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца… Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!).

>>146999
>Паста из 451 градус по Фаренгейту?
Доставлю пасту из 451.
"Когда школы стали выпускать все больше и
больше бегунов, прыгунов, скакунов, пловцов, любителей ковыряться в моторах,
летчиков, автогонщиков вместо исследователей, критиков, ученых и людей
искусства, слово "интеллектуальный" стало бранным словом, каким ему и
надлежит быть. Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного.
Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь
особо одаренный малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на
уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И
кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого
мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от
рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать
одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды,
тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие
почувствуют свое ничтожество. Вот! А книга - это заряженное ружье в доме
соседа. Сжечь ее! Разрядить ружье! Надо обуздать человеческий разум. Почем
знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? Может
быть, я?"

>>147070
Не постите Брэдбери часто, а то не успеваешь забыть, насколько он претенциозный мудак.

>>147073
Лучше постить Азимова.

Пиздец, как можно было повестись на такую толстоту? Вы тут, ре бятки, совсем пизданулись.
Мимозалетный

>>147073
В этом отрывке, между прочим, всё по делу сказано.

>>146974
>морлоки как раз и есть элита, а тупые элои - биомасса, которую они едят.
Ну я бы немного скорректировал твое суждение: морлоки - технари, которые рулят, а элои - гумунитарии, которые соснули годные только в пищу.

>>147073
>претенциозный мудак
Максимально это проявляется только в "451 градусе". Бредбери бывал весьма неплох. Хотя, может он на меня тогда действовал иначе

>>147089
Сколько учился, ни разу не встречал, чтобы смеялись/издевались над отличниками или "оригиналами" личностями. Перехваливали родители? Возможно, скорее уж это, чем :
>Сжечь ее! Разрядить ружье!
или я не так понял?

>>147133
*оригинальными, соблаговолите пофиксить.

>>142250
Не знаю троллинг ли, но своё имхо выложу.
Литература - не индустрия. Если бы все писатели писали только ради гонорара, у нас бы небыло нормальной литературы. А Донцова - как раз следствие другой проблемы. Попытки поставить литературу на массовое производство. У нее книг по объему больше, чем у любого признанного классика.
А на счет фильмов не согласен. У кого есть таллант - тот будет писать. И немодность, маленький гонорар не аргумент.

PS: В 2013 году не одного фильма еще не посмотрел. А блоги вообще не видел

>>142250 Как бы поддвачиваю. Просто в местах, подобных этому, скопления книгодрочеров может складываться ложное впечатление популярности литературы. Также как открыв канал любителей зажигалок зиппо можно подумать, что зиппо есть у каждого второго если не первого. На самом же деле не раз слышал мнение самих же писателей, причем не только из россии, что авторитет и роль литературы сильно упали с появлением интернета, блогов и народных сетей. Каждый сам себе писатель, никто не умнее другого и на каждое авторитетное мнение находится не менее авторитетное контрвозражение.

Что касается школы, то как минимум неизбежно должна измениться программа. Каждый имеет право на добровольных началах по разным причинам увлекаться Толстым или Достоевским, но полезность и актуальность изложенных там проблемм для 14-16 летних подростков была сомнитеьлна уже лет 20-30 назад. Сейчас же это как изучение географии Марса. Америкашки, кстати, давно это поняли и у них в программе очень много современной литературы, у нас же с этим такие проблемы, как будто для того чтобы вписать в табличку новое произведение нужно построить трассу Москва-Хабаровск.

>>147222
в школе, как ни странно, ни отличников, ни странных малых особо не гнобили, там скорее ненавидели тех, кто чем-то внешне отличается - помню все дружно пинали толстяка, насмехались над парнем с заячьей губой(но где-то к классу 8му все привыкли), ржали над эмо(вроде и 2006-7 на дворе был, а в нашем углу только начиналось тогда). Еще такая фишка была, как "свои" жертвы насмешек, т.е. того же толстяка гнобили только одноклассники, пацанам с других классов это это неправильно, "западло".
Уже в универе ярко стало заметно, как ненавидят, именно ненавидят умных(по сути многие из них были мудаками, но причин ненавидеть это таки не дает), поехавших, оригинальных.

>>142250

Литература нужна. Всех кому она не нужна предлагаю в резервацию на остров Врангеля.

>>147234 Хули мелочиться? Давай сразу в Антрахтиду

Все эти разговоры про то, что литература не нужна, выглядят для меня как-то странно. Не знаю, может я в лучшем мире живу, но все мои знакомые много читают, все мои девушки были хоть немного, но начитанными, а теперешняя так вообще по паре книг в неделю точно проглатывает. И все они читают не донцову со сталкером, а разную и неплохую литературу: Золя, Пелевин, Хэм, экт.

Опять же, люди попроще тоже почитываю - то сталкера, то акунина, то донцову, то очередную историю с попаданцами. Да, эти книги не служат "пищей для ума" и не позволяют читатель "расти над собой", но отлично заменяют читателю кино и игры.

И даже совсем далекие от литературы люди нет-нет, но и читают очередную биографию Стива Джопса, "Куриный суп для души" и прочие "Секреты".

>>147136
> 2013 году не одного фильма еще не посмотрел.
Двачую сего гомогея. Да и в 2012 посмотрел всего пяток в кинотеатрах ради секса с тян.

Вдохновился.

>>146999-кун

>>147293
>2013 году не одного фильма еще не посмотрел.
Напомнило отрывок из одноэтажной америки.
http://www.geoguide.ru/interest/usa198/6635.html

>>147293
А тебе не кажется что люди "по проще" после дноцовых сталкеров переходят на более сложную литературу?
Я например в школьном возрасте очень любил сталкерскую литературу. Особенно запомнился Вячеслав Шалыгин(Для тех кто в теме) Сейчас не читаю, так как понял, что это бред. Человек, прочитавший пару десятков таких книг, перестаёт их заличать - копипиздинг.
PS: Донцовой читал только одну книгу ) Дропнул )

>>147367
>по проще
попроще
>заличать
>дноцовых
донцовых

Что это со мной сегодня 0_0

>>147367
Да пусть переходят, главное что читают. Я в детстве, например, Перумова читал. Теперь понимаю, что это шлак, но ведь с чего-то надо начинать.

>>147367
То же самое, анон. Одно время люто начал обмазываться сталкерской литературой хотя в игрушку "Сталкер" не играл, ну не пиздец ли? Читал Орехова, Калугина, Степанова. После прочтения книги "Сердце Дезертира", а это, господа, полнейший пиздец, понял, что надо на это дело забивать. Вообще прочитал 7 сталкерских книг, сейчас даже вспоминать стыдно, но более-менее годной могу назвать лишь одну. "Мечта на поражение" Калугина, там хоть какая-то идея присутствует, а не просто тупой боевик.

Согласен, что надо с чего-то начинать. Сталкер, наверное, и был переходным этапом к более серьёзной литературе.

>>147416
Хаххаха)
Прочитай книгу Закон Снайпера Дмитрия Силлова )
Вернее не прочитай - а попробуй, так как не осилишь. Это я рекомендую для всех в качестве анти-сталкерской пропогадны.


Я осилил 4 страницы, кто больше

>>147367
>>147416
а что в школе задают и родительскую библиотеку не пробовали читать, полуебки?

>>147488
А кроме? Нахера вообще борда если реквесты выдают на уроках лит-ры и дома мама\бабушка?

>>147488>>147416>>147367
Кстати, сегодня в книжном видил моего руководителя диплом с завода(я спрятался за книжный шкаф), он был с мальчиком лет 7-8. Они стояли около стелажа со "Сталкерами" и выбирали книгу. Интересно было услышать такую фразу:
- Я куплю тебе эту книгу, потом ты прочтешь "Человека-амфибию".
Похоже ребенка приучают читать позволяя ему читать и легкие боевички и давая начитку из книг, которые страшие считают хорошими. Интересны подход, на мой взгляд.
мимо шел

>>142588

У Хованского дрочь на литературу как у любого букачевского анона. Нахватался по верхам, полистал Сорокина и доволен.

>>147715
А прочтёт ли он, то, что ему предложил отец? Или забьёт? Лично я до 5 класса вообще не читал, и меня никакой силой нельзя было заставить это делать.

>>147737 х.з. вообще судя по разговору мальчик не первую в жизни книжку(в том числе из серии сталкера) покупает и скорее всего это для них норма: "одна треш-книга за одну из того, что я считаю ты должен прочесть"

>>147715
Ахахахахаха.
Вот она ЦА сталкера.
Бездарные фанфики на тему "Пикник на обочине" читают только дошкольники.