>>140723
Bump

Bump

>>140723
паша, ебаная параша

>>140723
>Что думаешь,анон?
Годно. Быдлу печет от якобы "педофила"-автора.

>>140836
> Быдлу печет от якобы "педофила"-автора.
Но читать стоит не из-за этого, а от того, что это действительно очень хорошая книга. Перевод авторский, кстати, не оче. Он и сам это понимал, и в предисловии к русскому изданию написал причины. Если есть возможность читать в оригинале, то лучше сделать так.

Ломовейшая книга например :3

>>140723
Советую не связываться. Причем вовсе не из-за "педофила" - автора.

Пожалуй, самый слабый роман гения.

>>140723
Стиль и язык у Набокова очень красивый, один из самых красивых в русской литературе, но лично у меня складывалось впечатление что Набоков этим дико кичится. Я прямо чувствую, что он пишет и думает "Вот, посмотрите на меня, как я могу красиво написать, какой я молодец. Вот, сделаю предложение подлиньше и посмотрите как я искусстно напихаю туда всяких образов, метафор, аллегорий и прочей прелести". А сюжет как сюжет, очевидно каждому что Набоков не мысль до нас какую-то хотел донести, а вызвать общественный резонанс и привлечь к себе внимание. Так что какую-то литературную ценность книга представляет только как образец красивого слога. Какая-то смысловая составляющая кажется мне сомнительной, и дело даже не в весьма деликатном сюжете.

>>141526
искусно
fix

>>141526

Насчет мысли романа - попробуй почитать статью "Ставрогин и Беатриче" за авторством Лема. Там он, не касаясь стиля, разбирает именно содержание "Лолиты".

>>141535
>Их мнение, полное признания, даже энтузиазма, сводится к тому, что "Лолита" является произведением мирового масштаба, что с порнографией как таковой она ничего общего не имеет, что она стоит на уровне "Улисса" Джойса

Годно.
Последние главы шикарны