>>138182
Прочел только дефолтную "О мышах и людях", хотел взяться за "Гроздья гнева". Он пишет в том же безысходности и Великой депрессии? Повесть понравилась, но не большой поклонник литературы этого периода.

>>138183
>в том же ключе

>>138183
Эм, у него про депрессию только 2 книги, насколько мне известно, как раз "ГГ" и "О мышах", лол. Ну а с безысходностью тут ничего не сделаешь, стиль такой - натурализм. Начни ради интереса с документалки, почитай "Русский дневник" и "Путешествие с Чарли в поисках Америки", базарю ещё захочешь.

Уважаю дядю. "The Grapes of Wrath" и "Of Mice and Men", хотя и самые известные его произведения, но, на мой взгляд, далеко не характерные и далеко не самые интересные. Наиболее интересными нахожу уже упомянутый здесь "Cannery Row" (даже приобрёл первое издание) и "A Russian Journal".

Стоит на полке "Зима тревоги нашей". Читал кто, можно ли с нее начать?

>>138188
Вроде как последний его роман и вроде как говорят, что слабее всего, что было ранее. Поэтому, если начинать, то, на мой взгляд, с Гроздьев гнева. Я лично "Зиму" напоследок оставлю.
ОП

>>138188
Полистай и увидишь, хуйло ленивое.
>>138190
У меня "зима" - любимый, так что на вкус и цвет, ну ты понял.

Стейнбек не плох, "Гроздья Гнева" очень понравились, но вот это его сопереживание конченным уёбкам слегка раздражает: когда читал "Квартал Тортилья-Флэт" меня просто переполняла ненависть и желание уничтожить главных героев. Фицджеральд лично мне больше понравился. А что касается Хэмингуэя, то у него, на мой взгляд, лучшие произведения - очерки о сафари в африке, всё остальное - переоцененное говно.

>>138294
Это ты говно, переоценённое своей мамашей. Хемингуэй не наводит тень на плетень, не раскрывает дико нереально пиздецки богатый внутренний мир главного героя перед читателем, не отвлекается на длинные описания и не нужные диалоги, не пытается дешёвыми ахами-вздохами навязчиво драматизировать ситуацию - всем вышеперечисленным грешили даже самые охуенные романисты, и это довольно-таки заёбывает. Он просто рассказывает, повествует, показывает, как всё было, эдакий репортаж с места событий. И за счёт этого ты максимально вживляешься в шкуру главного героя, и не засыпаешь, когда автору в сотый раз захотелось растечься мыслью по древу или объяснить мотивацию ГГ. Тебе могут не нравиться его сюжеты, да, но Хемингуэй нужен - просто потому, что он не выёбывается.

Я умудрился дропнуть его коротенькое "Of Mice and Men" на 2\3. Вот вроде всё отлично, не доебаться, но бросил. Надо дочитать, что ли.

>>138299
Утю-тю, какие мы грозные. Проблема в том, что "без выебонов" описывая события он делает это очень блёкло. Тот же "По ком звонит колокол" просто утомляет читать. Ты уж извини, но если я хочу прочесть репортаж о второй мировой, то лучше я почитаю реальную хронику, а не роман, не многим по стилю от этой хроники отличающийся. Вся шутка состоит в том, что любая страница его рассказов о своём реальном опыте, наполнена гораздо большей жизнью и красками, чем все его не-документальные произведения вместе взятые. Читая "Зелёные холмы Африки" я ощущал себя участником событий, видел то, что он описывает, буквально жил там, чего не скажешь о его не документальной прозе.

>>138305

Ты романы в переводе читал? Совковый перевод ужасен. Может, поэтому ты и не оценил подачу хэмингуёвскую, как я в своё время. Рекомендую "The Sun Also Rises". А если ты читал и без моих коментариев и в оригинале, то пошёл я на хуй.

>>138303
Нет, на самом деле не надо, слишком уж "душеберущий" рассказ, в плохом смысле этого слова. "Консервный ряд" наверни лучше.
>>138306
Бутылку вина господину за крайним столиком! Когда-то года четыре назад именно "Фиеста" впечатлила больше всего.

>>138306
Возможно ты прав, учту. Проблема в том, что в оригинале я только техническую литературу читаю, для художественной мой английский слишком плох - я там половины аллюзий не пойму.

>>138309
Хэма школьники и студенты читают, его язык достаточно простым считается, так что дерзай.
мимо

>>138305
>Ты уж извини, но если я хочу прочесть репортаж о второй мировой, то лучше я почитаю реальную хронику
> "По ком звонит колокол"
> о второй мировой
Иди-ка уроки учить, а то Мариванна парашу по истории поставит.

>>138182
В Сталинграде он написал про 62-ю армию. Таких не было. Обосрался знатно.

>>138447
http://ru.wikipedia.org/wiki/62-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_(%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0)
Не было. Совсем не было.

>>138450
Утенок верит википедии. лол.

>>138461
> Утенок
Съеби обратно в быдлятник.

>>138461
А ты чему веришь? Тому, что всякие беллетристы Резуны пишут?

>>138471
Мне рептилоид всю правду на ушко нашептал.