>>137960 Да мне похуй, лол. Подтверждение детектора. Ну так-то да, неправильно. Приношу извинения.
Встану, для разнообразия, на сторону школьника. Доказательств, что Лизавета беременна, у нас нет. Следовательно, чтобы удостовериться, что Лизавета беременна, ее беременность должна быть доказана на другом уровне, символическом, например. Я не вижу никаких символов в том, что Раскольников убивает беременную бабу. Это не укладывается в его теорию, он не собирается этого делать, как и убивать Лизавету. Будто одного убийства Лизаветы недостаточно, чтобы понять, что он запорол план, и вообще план хуита, и сам он дебил, навыдумывавший себе хуиты.
Тупо гуро чтобы побольше было? Вы обижаете Федора Михайловича.
Итак, я не вижу смысла в том, что Лизавета беременна.
Не надо плодить сущности. а то бритвой Оккама по горлу и в колодец
Школьник прав, т.к. нищий духом и видит Истину.
В интертекстуальном аспекте Лизавета из БК продолжает линию беременнеющих давалок у Федора Достоевского. И что мы видим? А видим мы то, что такая беременность приводит к рождению мерзский уродов-Смердяковых, материализованного греха, пошлости и богопротивного ужоса. Т.е., если мы проводим параллели (которые напрашиваются, блядь), то предполагаемый ребенок у Лизаветы из ПиН - тоже урод. Тогда Раскольников молодец, прально завалил. А это, как мы знаем, не сочетается с главным пафосом Пин, что Раскольников лашара.
Выводы: Лизавета не беременна, школьник молодец.
блядь, ну конечно он лучше нас понимает Достоевского, Федор Михайлович сам тупой, ограниченный, повернутый на Разуме, клоповоняющий господин в испачканных малафьей портках
