Реквестирую книги по экономике для интересующегося ею. Интересует финансы и экономическая ситуация футбольных клубов, поэтому хочу для начала ознакомиться с мат.частью.

>>137102
> Реквестирую книги по экономике
Смит, Маркс. Хули тут думать?

>>137102 лол, ты игрок штоле?
ничем не могу помочь, просто хочу посраться

>>137112 А разве они не были просто узкими специалистами по конкретным отраслям экономики? Вроде, как, для знакомства с этим, есть смысл начать со школьных учебников (не, я серъёзно)?
мимодиванный

>>137119
> Смит, Маркс
> были просто узкими специалистами по конкретным отраслям экономики
Признайся, ты ведь просто зелень, да?

Перепост из треда на третьей или четвертой, или даже, может быть, десятой (не веду счет) странице.

Внезапно понял, что вообще ничего не смыслю в химии. Назовите, пожалуйста, учебник, в котором с самого начала все подробно: вот этот атом такой-то, поэтому он отдает свои электроны только такому-то атому, а не отдает таким-то, и вот вообще тебе таблица... ну и так далее.
Школьные учебники, честно, не понимаю. По ним я могу вызубрить уравнения всех реакций, но не могу понять сути.

>>137125
Какое направление науки интересует-то?

>>137127
Очевидно, что ему нужно начала химии.
>>137125
А так, кроме школьного учебника+ учителя тебе вряд ли что-то поможет, ежели ты простоту понять не можешь.
Спойлер: электроны никто никому не отдает, лол
Собственно, по электронам, гугли электроотрицательность, по ней не ошибешься Хотя это учат уже потом

>>137121 нет, я просто необразованый диванный мимопроходил, извини, если что. Да, вспомнил насчёт Смита и его "невидимой руки рынка", ну, закономерности там, ну, колебания спроса/предложения. Насчёт Маркса ничего не знаю. Распиши, что-ли в четырёх предложениях, о чём он, лень гуглить.

in/b/4:
1 - Ты хуй, твоя мать шлюха, твой отец членодевка
2 - Хуй соси, губой тряси
3 - Оло лололо, все вы быдло и хуйло
4 - Обоссал неосилятора
5 - et cetera

>>137132
> лень гуглить.
Ну пиздец просто. Анончик, нахуй тебе это всё? Не забивай голову лишней для себя информацией.

>>137130
Апдейт.
Держи сайтик. Вроде все понятно расписано. Ну лично я все понял. Но я же блядь в менделеевке
http://alhimikov.net/elektronbuch/menu.html
Читай с начала и вызубри главу "химическая связь"
профит!

>>137125 Говорят, хорош Глинка (сам не пробовал) + рандомный справочник школьника и студента больше, чем на триста страниц. При наличии времени (февраль+январь+март+апрель+май?) можно добиться ОЩУТИМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ящитаю. Удачи, чо.

>>137133 Люблю играть в реальность на харде (бля, и лень гуглить, сука, вот я уёбок, сколько раз уже эту локацию пытаюсь пройти, F12! F12!). У нас в универе была оче хуёвая экономика. Ну, если тебе просто лень, ок, да, ясно, понятно.

>>137138
> в универе была оче хуёвая экономика.
А у кого она такой не была? Но твои скилы никто за тебя качать не станет. Поэтому, в библиотеку, за книгами - и читать!

>>137139 Четыре предложения кратко выражающие суть - это сложно. Ок, ясно, понятно.

>>137142
Нет, просто из принципа.

>>137144 Ок. Ясно. Понятно. А на самом деле всё-равно спасибо.

>>137130
>>137134
Товарищи, спасибо огромное! Завтра прихожу из учебного заведения и начинаю штудировать сайт, и школьный учебник попытаюсь переосмыслить, и вообще все.
Мечта скоро исполнится

>>137148 >школьный учебник
Если что, был такой учебник, автор - Габриелян. Так вот, если его встретите, передайте ему от меня пиздюлей. Жгите его книги, подтирайтесь ими, гнобите и унижайте его - этот человек не химик, не педагог, не человек, он вообще никто.
вот теперь мой баттхерт остыл

>>137149
Согласен. Габриелян для хуесосов! Только Роберт и Касерио только хорткор!
Всегда охуеваю с людей, не умеющих в химию. Хотя сам не могу в русский язык, лол

Итак, ньютоновская физика. Как можно изучить её за неделю-две?

>>137242
Тут без полномасштабного обсуждения не обойтись.

Анон, лучший учебник по Русскому языку- Розэнталь?

>>137271
Розенталь - тащемта, справочник, а не учебник.

>>137097
Савельев 1 том. Это общий учебник для ВУЗов, механика там, в принципе, норм расписана. И Ландсберг, конечно же.
>>137125
Глинка вполне ок.
>>137102
Сам не экономист, сестра читала книги Шмалези. Вродь довольна.

>>137308
>Глинка вполне ок
Посмотрю еще и его, спасибо. Мой под авторством Рудзитиса и Фельдмана.

Просто оставлю это здесь.
http://2ch.hk/r/res/85713.html

Бампецкий.