Паланика*
БыстрофиксПиздоглаз же я.

Говно для подростков-борцунов с системой.
После 17 лет эту хуергу серьезно воспринимать будет только законченный инфантил.
Хотя в Колыбельной и Уцелевшем есть приличные куски, но в целом - посредственность, возведенная на трон неумеренным пиаром и мордахой Брэда Питта.

У вас же есть тред говноедов, что вы отдельные треды пилите.

>>135217
Хорошо, годный ответ. Благодарю.

>>135218
поссал на илитария

>>135217
ты не прав, чувак

>>135250
Раз он не прав, высскажи свою точку зрения.
ОП

БК - пафосная идея и нудная книга, для ознакомления лучше навернуть кинца.
Удушье - обратная ситуация, кино говно, в книге есть с чего поржать, перечитывать не тянет.
Колыбельная - ни то, ни се, нудновато, подзатянуто, хотя есть интересные моменты, типа борьбы хиппи-куолдунов за права животных.
Удушье - хуита хует, одна история охуительнее другой. Сектанты блять какие-то, ритуальные самоубийства, чего несет вообще? Дропнул на 70%.
Кишки - короткота, что-то про сексуальные извращения, повлекшие за собой травмы. Не помню даже толком впечатления.
книга, где порнозвезду ебут огромной толпой ради рекорда - пафосное говно.

>>135344
>вместо второго Удушья - Уцелевший

>>135344
> Кишки - короткота

С рассказами такое случается.

>>135213
Бля, друг как-то раз рассказ один рассказ его, вроде ничего, но прочитал биографию Паланника и сразу же отшатнулся от него. Блядь, он же пидр. Ебать, я просто физически не могу его читать.

>>135357
>сразу же отшатнулся от него. Блядь, он же пидр
>я просто физически не могу его читать
>читать книги
>отшатнулся от пидора

ТУДА ЛИ ТЫ ЗАШЕЛ?

>>135217
>После 17 лет эту хуергу серьезно воспринимать будет только законченный инфантил.
После 17 лет серьезно воспринимать книги будет только законченный инфантил. Блядь, это книги, их для удовольствия читают.

>>135344
> БК - пафосная идея и нудная книга, для ознакомления лучше навернуть кинца.
> Удушье - обратная ситуация, кино говно, в книге есть с чего поржать, перечитывать не тянет.
> Уцелевший - хуита хует, одна история охуительнее другой. Сектанты блять какие-то, ритуальные самоубийства, чего несет вообще? Дропнул на 70%.
Вот абсолютно противоположные ощущения от всего этого. Ну, фильм "Удушье" я не смотрел, разве что. Уцелевший, безусловно, лучшее, что я у него прочел.
В целом - бодрая контркультурненькая развлекуха, в своей нише, безусловно, один из лучших авторов. Хуле вы такие серьезные-то?

>>135363
> это книги, их для удовольствия читают

Само собой, быдло все делает для удовольствия. Быдлу сложно представить что могут быть какие-то другие мотивации.

>>135365
> Уцелевший, безусловно, лучшее, что я у него прочел.

Поддвачну. Недооценивают эту вещь, всем мордаху Брэда Питта подавай.

Уцелевший - перечитывал раз 6 или 7. Долгое время был под впечатлением от этого произведения. Лучшая его книга.
Бойцовский клуб это просто самая известная книга, попсовая можно сказать. По-этому её многие недолюбливают. Но по большому счёту книга не плохая.
Невидимки - не плохо, но не чета Уцелевшему. Местами затянуто.
Удушье - хуета.
Колыбельная - цитирую анона: > ни то, ни се, нудновато, подзатянуто, хотя есть интересные моменты, типа борьбы хиппи-колдунов за права животных.
Рэнт: биография Бастера Кейси - годнота. Книга побита как бы на две параллельные истории. До и после смерти героя. Соответственно то что описывается при жизни героя читается в один присест.Всё остальное слишком мутно и не интересно.
Снафф - прочитал для галочки. Вообще ни о чём. Читать не советую.
Знаю,знаю говноед, но щито поделать.

О книге:

Тринадцатилетняя дочь голливудской кинозвезды, Мэдисон Спенсер, погибает нелепой смертью, наступившей в результате удушья из-за опасных любовных игр, и после смерти попадает в ад. Это довольно скучное место, где грешники вынуждены заниматься самой изматывающей и глупой работой, вроде телефонных опросов и создания порно-сайтов.

Рисуя карикатурные изображения заключенных-грешников и демонов-надзирателей, Паланик проводит параллель между загробной жизнью и бытом голливудских кинозвезд – Мэдисон приходит к выводу, что ее существование в этой новой реальности, по сути, не отличается от пребывания в родительском доме.

Цитаты:

«В сырой полости моей груди больше не бьется скользкое, влажное сердце. Под нежной кожей моих конечностей не бежит кровь. В этот момент меня уже невозможно убить. Арчер продолжает шептать: -Смерть дает тебе прекрасную возможность»

«И да, я побеждала демонов. Я смещала тиранов и забирала у них армии. Мне тринадцать, и я успешно перевела тысячи умирающих в следующую жизнь. Я так и не закончила среднюю школу, но я перелопачиваю самую природу ада, причем укладываюсь в рамки времени и бюджета. Я умело жонглирую словами вроде «адаптация», «гемофилия» или «вербализировать», но теряюсь, услышав, как плачут мои родители…»

Пресс-релиз предоставлен издательством "АСТ".

>У вас же есть тред говноедов
У гийотовских спермохлёбов и верблюдоложцев тоже имеется свой тред. Будьте добры съебать в направлении его.

>>135378
Удваиваю "Уцелевшего". У меня наравне с ним "Дневник", попробуй.

>>135213
что у него стоит еще почитать то, кроме бк

>>135563

Для начала тред почитай, мудила.

>>135565
я не говноед что б все эти высеры читать

>>135563
>что у него стоит еще почитать то, кроме бк
>я не говноед что б все эти высеры читать
>я не говноед

>>135587
эммм, бк по твоему говно? я правильно понял?

>>135591
>Спрашивает, что стоит почитать у Палагнюка
>Ожидает персонального ответа, хотя в треде два с половиной анона все предельно ясно расписали.
>Брезгует читать тред.
>эммм, бк по твоему говно?
Нахуй пошел

>>135344
Из этого всего читал только "Кишки", но они запомнились тем, что, в общем, неплохая ведь штука.
Правда, без особого смысла и идеи, просто зарисовка.
Но написано хорошо и во время прочтения доставляет.

Бамп!

> Кишки - короткота, что-то про сексуальные извращения, повлекшие за собой травмы. Не помню даже толком впечатления.
Отрывок из "Призраков".

"Призраки" и БК годнота, остальное одинаковое на 95%.

Самое лучшее, что читал у него - Колыбельная и Пигмей. Призраки хороши своими отдельными историями, но общая сюжетная линия так себе. Что удивительно, наверно - не читал БК. Фильм годный, но смысл я и так понял, на прочтение книги не тянет.
Алсо, поссал себе на лицо за то, что прочитал "Кто всё расскажет". Более убогого высера я ожидать не мог.
Сейчас читаю Проклятых, блевать не хочется, надеюсь дальше повествование в говно не скатится.

>>135217
двачую этого господина

>>135213
> книга, где порнозвезду ебут огромной толпой ради рекорда

Это какая?

>>137404
"Пигмей" тоже ничего. А вот "Колыбельная" и "Невидимки" - да, во многом одинаковые, хотя ничего такие текстовые роад-муви.

"Снафф" не понравился, читается как-то монотонно, и основная интрига становится ясна где-то с середины.

"Фантастические вымысла" - неплохой сборник документальных зарисовок из жизни реднеков и не только. Есть немного автобиографии.

"Невидимки" нравятся из-за историй персонажей - такой себе сборник городских легенд. Никто подобного не насоветует?

>>137750
Снафф.

> Мне интересно, есть ли тут аноны которым он чем-то интересен? Может для кого-то он поменял взгляды на окружение и окружающих?
Впечатлить, а уж тем более поменять взгляды на жизнь его чернуха может разве что пятнадцатилетним юношам бледным со взором горящим и до БК читавшим разве что худлит из школьной программы.

Аноны, а что можете посоветовать еще из контрпрозы, кроме Паланика?
Планировал купить "На игле" и "Кислотный дом" Уэлша, но не смог найти в рознице. Что скажете по поводу Берроуза?

>>135217
при чем тут система? складывается впечатление, что ты вообще не читал не только роман, но и писателя в общем, а романы называешь по википедии. в то время как снимали "клуб", ни Питт, ни Нортон не были так популярны, а вот Финчер придал роману популярности, потому что говна не снимает. У Паланика есть хорошие вещи - "Удушье", Беглецы и бродяги" например.

>>137792
Нет, Берроуз это совсем не то, что ты ищешь.

>>137820
> в то время как снимали "клуб", ни Питт, ни Нортон не были так популярны

Держите наркомана.
У Питта до БК были "Семь", "Интервью с вампиром", "Семь лет в Тибете", "Тельма и Луиза", "Легенды осени" и еще дохуя чего.
У Нортона поменьше, но тоже вполне известный актер был.

> при чем тут система?

Да ты еще и тупой.

>>137822

Да он просто родился году эдак в 1995 и не знает, кто был Брэд Питт на момент БК.

>>137821
Почему же?

>>137820>>137822>>137823
Буквально за го Нортон снялся в фильме "Американская история Икс"

>Максимума по кассовым сборам за неделю картина достигла 20 ноября 1998 года, заработав $1 340 166

>Нортон был номинирован на Оскар, за лучшую мужскую роль

Ничего себе неизвестный актер.

>>137848
>>137822
Уебы, известность и популярность - разные вещи. В этом году оскары получила куча мудаков, вроде кристофера вальца и дэниела льюиса.
Питт стал популярен после оушенов, а Нортон - после Халка. Популярен именно среди американских прослоек, которые читают комиксы, а не евреев кинокритиков. Так что позакрывайте еблеты, если кроме цитирования википедии нет иных мыслей.

>>137865
> Питт стал популярен после оушенов, а Нортон - после Халка.

У тебя - возможно. У всего остального мира гораздо раньше.

>>137792
"На Игле" на русском ты не найдёшь, она запрещена госнаркоконтролем (хотя я сейчас гуглил список, "Джанки" Берроуза в нём тоже присутствует, а в розничной продаже я его видел буквально неделю назад). Да и хуй с ним, фильма вполне достаточно. У Уэлша лучше прочти "Кошмары Аиста Марабу".
А отвечая на твой вопрос, Берроуз - это совершенно другой уровень. Не думаю, что ты сможешь сейчас по достоинству его оценить. Лучше почитай таких авторов как Джон Кинг, Коупленд, Минаев с Пелевиным, это плюс-минус ровня Паланику.

> Минаев
> ровня Паланику

>>137865

> Питт стал популярен после оушенов, а Нортон - после Халка.

Школотрон, не пались.

>>137878
Удваиваю Марабу, годнота. Остальное у него, хуита.

>>135395
Клэвенджер, кстати, получше Паланика будет.

>>137792
Купи "Дерьмо" Уэлша. Одно из самых лучших моих книжных приобретений.

>>137878
Одна тян из ДС2, с которой я общаюсь, сказала, что у них в каждом книжном почти есть "На игле". Даже предложила прислать по почте. Думаю, стоит того.
Чем Берроуз столь "высок"?
>>137946
Опять же не вижу в продаже. Наверное, потому что живу в Мухосранске.
Есть только пара книг Уэлша.

>>137904
А мне у него понравилось Преступление и Альковные секреты поваров. Но На Игле, конечно, годнота вообще, один Картошка чего стоит.

>>138087
> Картошка

Пиздец. Русекобляди, мне вас жаль. Картошка, еб твою мать.

>>138094
>Картошка

>>138087
А мне у него понравилось Преступление и Альковная сажа поваров. Но На Саже, конечно, годнота вообще, один Сажошка чего стоит.
Фильмы норм, сам автор - посредственный хуесос, о котором никто бы ничего никогда не услышал, не будь удачных экранизаций его поделий

Ясно.

>>135213
Кино лучше. Мне подарили книжку, прочитал и "бля, зачем я потратил время на это дерьмо, я ж уже видел фильм".

>>138126

Такие уёбищные экранизации, как "На игле", я редко видел. И "Кислотный дом" тоже говно. Они и десятой части замысла Уэлша не передают.

>>137878

>Минаев с Пелевиным

А по ебалу?

>Кишки
Произведение искусства - это то, что происходило в зале при первом живом прочтении.