>>134825
Эльдар Абузяров
Джоан Роулинг
Андрюша Аствацатуров

>>134825
>Новую книгу какого писателя анон купит всегда.
Илюшеньки Масодова.

>>134825
> Проблевался от "крестянина и тинейджера"
Я только от синопсиса себе лицо ухитрился разбить. И да, когда я слышу слово "тинейджер", я снимаю с предохранителя свой браунинг!

Раньше бы ответил поименно. Буквально пару лет назад.
Но сегодня все настолько умудрились зашквариться, что никого бы не купил. Всех скачал.

>>134825 Горчева бы купил, только он умер

>>134825
> шизинка с "политикой" немножко напрягает.
тебя бы столько в автозаке подержали, тоже бы ебанулся в край
Радова бы купил, но он как Горчев. Мамлеева, Пепперштейна

>>134825

Двачую Опа. Садулаева прочитал Таблетки, уныло более чем. У Быкова застрял на середине орфографии. Прилепина только Санкью осилил. Пелевина по привычке уже читаю, каждый раз с удовольствием, и каждый раз с разочарованием. Как киндлостудент покупать я вообще не привык. У Елизарова читал только библиотекаря, не впечатлило. Может куплю Аствацатурова следующую, как и предыдущие из-за личного уважения к Андрею Алексеевичу

>>134854
> У Елизарова читал только библиотекаря, не впечатлило
читай рассказы. нагант, красная пленка, ногти - любой сборник
библиотекарь для меланхоличных совков книжка

>>134825
Помню передачку по культуре, где всякий богемный скам изучал английский язык в прямом эфире, он там тоже был. Во-первых - туп как пробка, во-вторых - его знатно тролила Валерия Гей-Германика, да так что у юноши чуть слёзки не стояли в глазах

>>134865

Двачую. Волосач гонит чернуху ради грантов, а простодушные говноеды называют это элитной литературой.

>>134825>>134828
Милашки, хорошо с вами на одном букаче.

>>134865>>134867
Смутьяны, грубияны, не люблю вас.

>>134865
Не английский, а итальянский они изучали, лол. Кстати, недавно закончили показ таких же уроков французского, так там сам пейсатель примерно с таким же успехом постигал язык Селина и Гийоты.

>>134877
Ага, точно, итальянский.

>>134854
>Прилепина
Ох, как я ненавижу этого пидараса. И ведь он сам себя считает писателем, наверное.
Два писателя, блять, он, и Зильбертруд. Вместе пишут, вместе бухают и вместе премии сами себе дарят. Ну рассказики его еще можно почитать, но ни одного хорошего большого произведения.


>>134867
не знаю, мне норм. у него охуенный рассказ есть, про педофилию. это же не чернуха, это юмор

>>134889
> Вместе пишут, вместе бухают и вместе премии сами себе дарят.

Хуйню спизданул.

>>134890
нет. почитай кому быков отдал часть одной из своих последних премий

>>134889
Киевский торт. http://lib.rus.ec/b/138588/read#t7

>>134891

> отдал часть одной из своих последних премий

Т.е. помог деньгами? Ужас какой. На фонарь жида!

Жид! Жид, сука! Лавлинский и Зильбельтруд.

>>134909
Конечно жид, семитские глазёнки так и норовят шекели пересчитать.

>>134853
>Мамлеева
Не стоит. После "Другого" он откровенно исписался, "После конца" так вообще уныние про еблю лошадок: Достоевский, водка, православие, русская душа, ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ Ну его нахуй.



Хотя кому я вру, буду всегда читать его книги.

>>134918
А ты кайфовый.

>>134900
Ну зачем на фонарь? Научились бы писать и то ладно.

>>134922

Уж кто-то, а Быков-то писать умеет.
К Прилепину у меня, правда, тоже претензии имеются, но ровно такие же, как у тебя. Т.е. чистая вкусовщина.

>>134825

А меня филологи мамочка и папочка научили пренебрегать современной русской литературой в свое время. С начала моего осознанного чтения в первой половине 90-х папа все сочно испражнялся на каждую новую фамилию от Фрая до Быкова. Так вот я и вырос, читал со времен падения совка только пикрелейтед Масодова. И то случайно на форс повелся году в 2007. Дюже слабо, хоть и имеет право на существование, в отличие от того-же Елизарова, видимо.

>>134931

Что же ты читал у Мартынчик (первый роман - 1996) и Быкова (первый роман - 2000) в "первой половине 90-х", фантазер?

>>134931
>А меня быдлоиды мамочка и папочка научили пренебрегать современной русской литературой в свое время.
Поправил, не благодари.

>>134931

Зачем столько негатива. Я не потрудился напрячь память и вспомнить конкретно имена, если тебе так важно могу напрячься. А вообще, вместо того, чтобы лезть в гугол мог бы вспомнить, что на букаче не лгут.

>>134934
Отлично!

Вот его книги куплю.

>>135021
женя, залогинься

>>135023
Он не может, в Тайланде нет интернета ещё. Алсо, купил его "Ни океанов ни морей" так она с автографом оказалась, не печатным а от руки, аж приятно стало.

>>135021

А кто это?

>>135067
Это тот нелепый парень со стояком, входит в антологию лучших писателей.

>>135021
Это Пелевин в молодости и без очков.

>>134825
Всегда только Прилепина и Петросян, из тех, кого ты перечислил не куплю никого никогда. Я их читаю в читалочке.

>>135090

Я тоже за последние лет пять из русских купил только Петросян. От нее вроде ждать нечего, но тем не менее если что будет, обязательно куплю.

Сейчас дочитал Сенчна, а именно - Елтышовы. Чернуха в чистом виде, ни одного позитивного просвета. Все настолько хуево, но в тоже время и правдоподобно. Сейчас буду обмазываться другими творениями.

>>135132
Он такой, да. У него везде беспросвет. Вообще везде. Напрочь. И сам он говно и мысли его говно и герои говно и всё вокруг серое-серое. Такой уж он. Сатана. И да, правдоподобно. Что лишний раз нас убеждает в том, что у каждого свой мир. Вот Сенчин видит его таким, кстати твой пик самаху рилейтед.

>>135133
Анон, поясни последную фразу, про самаху рилейтед.
Кстати, у Елизарова понравилась книга про Бураттини. Особенно анализ мультика про Кешу. Звучало правдоподобно, аж пробрало от того, что суть была на виду, но в тоже время недоступна.

>>135134
Сам охуел рилейтед типа. Ну настолько в тему, что прямо аж пиздец. Да я уже не помню, я там из того, что он вообще написал больше половины прочёл, ну две трети точно, не помню про бурратини и кешу, там в целом такое впечатление, что всё такое серое, как бы безрадостное, всё очень плохо и будет только хуже, а в конце все мы умрём и надежды нет. А единственное, что доставляет в этом мире, это несчастье другого и подстёгивает только боль и стресс. И повсюду скука. Такое впечатление, что этому Сенчину очень не хватает войны и жить ему скучно, а вот начнётся война и он взбодриться. Я не осуждаю, я сам часто так думаю, потому и читал его. Но думаю я так не всегда. Я бы не хотел так думать, я желаю всех любить и быть добрым. Правда по ночам это трудно.

Ой, тю. Сплю, блин. Ты про Елизарова. Нет про Елизарова тоже не помню, Елизаров не однороден, у него есть вины острые, прям ващще, но часто бывает и совсем кал. Он тоже чернушник. Меня больше всего "Госпиталь" впечатлил почему-то. Ну и "мультики". Елизаров, кстати, как мне показалось альфват вполне и нежен. Один из редких писателей у которых, судя по текстам всё, нормально с противоположным полом. Если Елизаров чернушник, то Сенчин "серушник" я бы так сказал. Т.е. сатанизм Сенчина он более такой...Хрен знает как сказать, другого о сорта, что-ли. И Сенчин помоужственнее вроде бы. Ну такое впечатление. Елизарова я удолил потмоу, что страшно стало. Выпил такую таблетку от которой измены ловишь. И впоймал. Там как ухо прыгало, ух жуть. И удолил. Не люблю боятся. Елизаров иногда очень хорошо пишет, но МЕСТАМИ. В этом всё дело. Т.е. вот кусочек может книги только годный, а всё остальное так как-то...Вяло как-то.
А эта неодинаковость уже большой косяк, если честно. Т.е. потомки не простят.

>>135136
Мимокрокодилил и не удержался. "Мультики" читал сразу после Масодова, показался похожим этаким ощущением детской страшилки у костра, только у Масодова эта страшилка полиричней да как-то возвышенней, что ли, а у Елизарова именно страшилка-страшилка. И вот на днях увидел этот тред, увидел ссылку на "Киевский торт", начал читать, решил почему-то сначала, что это Сорокин, хех.
Написал бы что-то еще, но атмосфера в >>135134 описана прекрасно, хоть и о другом писателе хотелось бы только добавить, что у Елизарова в рассказах герои-то находят выход с этой безнадёги. То бишь некоторая ... эскапичность?
макака делает больно моим глазам

>>135138
Он же не реалист, у него разное герои делают. Я думаю всем людям на земле нужно прочитать рассказ про "жопу труда" елизарова. Такая-то аллегоричность.

А вообще Елизаров лично для меня охуенен рассказом "Алое" вроде, очень простой рассказ, но есть в нем ВЕТХОЗАВЕТНОЕ ВОЗДАЯНИЕ.

Но он же и юморист-формалист дохуя, прочтите "Импотенцию" из последнего сборника. Ржака же.


А про Сенчина - самое смешное, что сам автор изменил своей жене, как и герой его последнего романа, не помню где это узнал. Он вроде чуть ранее об этом писал в автобиографическом романчике.

>>135161
Не знаю почему, но в голове всплыл образ Дома 2

>>135164
Мужик изменил жАне и не зассал написать об этом.

1

А мне норм эти русские говноеды. Просто не нужно относиться к ним слишком серьёзно. Елизаров, Масодов, Сорокин - это такой "зеленый слоник" от литературы. Веселая йоба, без особого смысла, вертеп и чад кутежа, под флагом абсурда. Читаю и прошу добавки. Тоже самое, что нового бэтмана посмотреть.

А Елизаров - это уже "ТЕЛЕПАТРУЛЬ" какой-то. Показывает самую грязную и настоящую бытовуху, но так, что оторваться решительно невозможно. До конца "Елтышевых" надеялся, что всё у них наладится, хотя и понимал, что у Сенчина такого быть не может.

>>135161

>"жопу труда" елизарова

Бля, аллегория свежая, что пиздец. Тебе сколько лет? И да, один в один, но лучше, история про рельсы в "Kino no tabi"

>>134835
Двачую

>>135262
>Елизаров, Масодов, Сорокин через запятую
>Веселая йоба, без особого смысла, вертеп и чад кутежа, под флагом абсурда. Читаю и прошу добавки. Тоже самое, что нового бэтмана посмотреть.

Пиздец, просто пиздец. Уёбывай отсюдова и возвращайся лет через десять.

>>135364

БЕНКЕНДОРФ илитки.

Насчёт Лимонова.

Он же хуёвый писатель, косноязычный, блядь, и неинтересный. Чего только стоят его посты в ЖЖ: любой двощер пишет грамотнее и с чувством языка, что ли, у него (у двощера) дела получше обстоят.

Что-то последний роман Сенчина "Информация" не впечатлил. Сначала начался как стандартный Минаев, но когда гг отморозил ноги, я уж подумал, что будет чернуха про российские больницы, жизнь инвалидов и последующий самовыпил, но неожиданно роман вернулся на туже колею, что и начал: страдания офисного планктона. Сюда же примешали элементы политики, что выглядело совершенно лишним, а также добавка в виде одного из персонажей - автора романа.
Думаю дочитывать не буду, после Елтышовых - говно.

>>135371

Не соглашусь. Вернее, соглашусь отчасти. Как стилист он никакой, конечно. Но зато Лимонов очень хороший физионогмист, это видно по описанию персонажей и их характеров, подмечает детали. При всем при этом он очень талантливо выстраивает сюжет. Это даже на примере "Подростка Савенко" видно. В простейшую по сути фабулу автор смог вклинить рассказы о разных второстепенных персонажах, воспоминания, передать атмосферу Харькова, вот это все.

>>135317
При чем здесь "свежесть" аллегории, шкальник?

1

Буканьеры, а кто что думает о номинации Сорокина на международного "Букера"? Есть ли шансы и если он ее получит, как изменится к нему отношение в России? С русским-то "Букером" его "Сердца Четырех" прокатили в свое время.

http://www.lenta.ru/news/2013/01/24/sorokin/

>>135903

Шансов ноль. Сравнил хуй с пальцем, русский Букер и Колядиной давали.

>>134825

Узнал, что Миша еще и поет, полез на ютубчик и вот что мне выдало по первой ссылке. Адекватное отношение к политике, полностью моя позиция. Надо будет почитать.

>>135907
"Я филолог, идите нахуй!"
Просто и со вкусом.

>>135907

Ему, как он сам, говорит без малого сорокет. А он: эти нахуй, те нахуй, а вот те тоже нахуй. Это какие-то анархистские взгляды 16 летнего панка. Навального он стыдится, в Зюганове какого-то политика увидел. Из эстетических соображений в рашку он не верит. Смешно, право же. А как бард он для меня закончился говнопесней про окуджаву, и какой-то новой про свингеров, где он сочно орал про еблю что-то.

>>135917
>эти нахуй, те нахуй, а вот те тоже нахуй. Это какие-то анархистские взгляды 16 летнего панка.
>Адекватное отношение к политике, полностью моя позиция

Целевая аудитория-то хавает, а большего ему и не надо.

>>135917
Жида Акуджаву с Навальным обосрали, эка невидаль. Мата много, но в целом не спизднул же.

>>135907

Двачую Елизарова. Единственные чувства которые вызывает Россия сейчас это презрение и омерзение. Причем всякие либеральные быковские ожидания будущего подъема или вообще евразийские мечты, так же необоснованны, как и нашистское светлое сегодня. Поэтому единственным разумным решением для каждого отдельного человека, будет сказать: ебитесь с политикой сами, и с русской идеей тоже, я буду в сторонке свою жизнь проживать.

>>135925
> я буду в сторонке свою жизнь проживать.

Сначала я хотел произнести патетическую речь о забившихся в складки одеяла клопах, но потом понял, что надеяться на какое-то другое мировоззрение на дваче нелепо.

>>135925
>ебитесь с политикой сами, и с русской идеей тоже, я буду в сторонке свою жизнь проживать.
Это расовое суперумение хохлов, поэтому в хохло-обществе отсутствует политизированость в принципе. В рашке так не выйдет, народ не тот.

>>135927

А я не писал, что мне народ интересен. То что в рашке общество вечно будет делиться на власть и оппозицию (под оппозицией стоит понимать светлооких интеллигентов, естественно) - верно. Ну что же, это вечная болезнь ватников и маргинальной интеллигенции. Однако сейчас начала проявляться польза от совка, очень маленький процент среди людей лет по 35-40 внезапно стали леветь. Причем леветь не по ватнически за сталина накатим (что по сути просто сакральное желание толстого хуйца царя батюшки себе в анал, чтобы спать уютно было), а леветь по правильному, эгоистически. Именно так себя позиционирует Елизаров, например.

>>135928

Да все с тобой ясно, мог бы и не писать.

>>135925
Вся беда в том, что рассуждает он об этом с позиции 14 летнего школьника, но мне сложно его осуждать в наше непростое время.

>>135917
>Смешно, право же.
А какие политические взгляды не смешны с твоей точки зрения?

>>135928
>а леветь по правильному, эгоистически
Лол что блять?
Посмотри интервью Делеза, он там хорошо поясняет, что значит быть леваком.

>>136072
Владимир Ильича вчитни для начала

>>136072

Что ты делезом мне тыкаешь. Единственный правильный левый, это современный русский левый. Потому что он разочарован в демократических западных идеалах, это такой вымученный страдальческий тип, который в детстве был в коммунизме, потом в 90 был за демократию, а сейчас залевел опять. Как вера в бога, сама она не проснется, только если очень сильно обстоятельства яйца выкручивают. Так вот, послушай среднего такого левого. Он предельно просто рассуждать будет. Вот как-то с аствацатуровым интервьюшку видел. Он говорит что-то вроде: Я левый, потому что быть не левым в россии, где есть олигархи, а есть быдло, которое с голоду разве что не умирает, просто подло. 68 год во франции только распалил настроения. Иллюзии все остались. Я к чему веду. Современные интеллигентные русские левые - это такие честные люди, которые руководствуются культурными человеческими принципами в царстве зла. А то что эти принципы левые оказываются иногда, ну совпадение закономерное, в целом. А эгоизм здесь в том, что, по сути, очевидно, что проблему в рашке решить нельзя. Поэтому можно только самоустранится и посылать нахуй, но при этом иметь чистую совесть со своими левыми взглядами.

>>136082
>правильный левый
>разочарован в демократических западных идеалах
Ну ты уж хуйни не неси. Главный базис же любой левой идеологии - дерьмакратия.

Тред просмотрел, пикрелейтед мне наоборот очень даже понравился. Прочел за день как боевичок, не мог оторваться.
Пелевина тоже куплю, если выйдет что-то новое, но Generation P для меня остается его лучшей книгой. (SNUFF показался мне лучше "Ананасной воды...)
Из Сорокина читал его сборник ПИР (есть там отдельные клубничные рассказы, например, "Настенька"), "Метель" (не советую, нудноватая интеллигентская тоска по азиатскому пути) и "Сахарный Кремль" (лучшее у него, что я читал)
"Крестьянин и тинейджер", пожалуй, не буду рекомендовать. Слишком уж там наванилиненный главный герой.
Ах да, Акунина книги из серии про Фандорина всегда буду брать.
Из призеров Букера читал еще Е. Чижову "Время женщин". Слабовато.
А теперь ВНИМАНИЕ! РЕКВЕСТ
1. Что, по-вашему, лучшее у Сорокина? (Топ-3, не больше)
2. Есть ли у Быкова что-то действительно стоящее? Что скажете насчет ЖД?
3. >>135021 Это Алехин? Смотрел про него фильм Кубасова на АРТДОКФЕСТе. Хорошо пишет?

>>136496

1. Сердца четырех, Метель, День опричника
2. Остромов, Орфография, ЖД
3. Средне.

>>136496

1. Норма, 30-я любовь Марины, Сердца Четырех
2. ЖД, пьеса "Медведь", рассказ "Синдром Черныша"
3. Плохо.

Куплю Иванова, если он перестанет писать хуйню и напишет еще один исторический боевичок, уровня Сердца Пармы и Золота Бунта. Вот они люто охуенные.
Еще Акунина покупаю новые, даю его всяким знакомым почитать и проебываю, и Пелевина. Остальных беру в библиотеке почитать. на флибусте

>>136507
люто двачую Иванова. Он вообще разве что-то пишет?

>>136507
и да, Географ Глобус Пропил, Блуда и Мудо, да и прочая хуйня у него тоже, в принципе, неплохие книги. Кроме совсем уж краеведения.

>>136520 Он написал с того времени кучу социалки типа "Общаги на крови", говорят годное, но я дропнул на 50 странице, какая-то блевотина.
Не так давно вышли "Псоглавцы" типа руске Кинг, про вонючую деревню с ужасаме. Дропнул, прочитав больше половины, прям говно-говно.

Анон, что думаешь о Викторе Ерофееве? Что стоит читнуть у него?

>>136537 Мерсский старикашка. Честно, сколько на букаче сижу, ни разу не всплывал этот пидорас, хотя он вроде бы "известный писатель". На него дрочили совки, в свое время, как же, йобля, трэш. Мерзкое, вторичное, тупое говно с "шакированием", вроде Паланика для пубертатных старикашек.
"Русскую красавицу" почитай, так, чтобы свое впечатление составить, остальное не стоит даже трогать.

>>136537 И "Жизнь с идиотом". Все-таки совсем его не читать не стоит, пусть цветут все цветы.
Особенно бесит, что он наделяет свой тухлый треш каким-то АПОКАЛИПТИЧЕСКИМ значением. У меня утром встал мой старческий хуй, это предвестник АБСОЛЮТНОГО МИРОВОГО ЗЛА.

>>136082 годно расписал

>>136544
Годно-годно. Только тут один нюансик - ситуацию в рашке можно исправить лишь проверенными методами, а нового не придумали. Плюс пидорасы, которые всегда появляются после перемен. Кровавые бани сотрясают мазер рашу раз в 50 лет, лошадке надо и передохнуть.

>>136546
Какими методами? Если я правильно понял тебя, то это не исправление. Недавно видел цитату, вроде "Достояние республики лежит в характере ее граждан" не помню чью, Цицерона кажется. Так вот, хоть республика Рашке не грозит, но те характеры (забитость или наоборот вседозволенность), которые формирует тоталитаризм, это тупик и пиздец.

>>136551
Ты прав, но выхода не видно, того самого, зияющего. Практика показала, что работать с этими ребятами по честному - невозможно, физически - глупо. Какие варианты?

>>136555
>Какие варианты?
Не знаю. Я недостаточно умен, чтобы вот так просто ответить. И зависит, что ты собираешься исправлять.

>>136556
Я? Исправлять? Господь с тобой.

>>136558
Я о том, что ты имеешь ввиду. Ну или не ты.
>ситуацию в рашке можно исправить лишь проверенными методами

>>136559
А, ну массовые расстрелы, перераспределения, вся хуйня.

>>136546 Ну только все-таки нужно определиться в терминах. Левые взгляды не имеют никакого отношения к совку. Чисто терминологически совки, которые поддерживают путена и сталина, как раз правые, т.е. поддерживают существующий строй. Исторически сложилось, что левые в европах - коммунисты. У нас было наоборот - победил левый совок, и за его свержение выступали терминологически правые, но по сути левые. Так как совок-то правый, по сути.
Лол, сам нихуя не понял, что написал. Смысл: совки - не левые. Они сами по себе. Есть правые, совки и левые, про которых ты пишешь. Дерьмократы и фашики - правые, совки - совки, троцкисты и коммунисты - левые.

>>136562
Возьми любое изменение политического строя в истории России, методов много - суть одна, без кровушки никак. Т.е. как не крути, но кто-то должен начать убивать. Я к тому, что народ у нас чёткий центрист и в ближайшее время навряд раскачается, даже если кто-то почувствовал себя левым. И возможно к лучшему.

>>136567
>Возьми любое изменение политического строя в истории России, методов много - суть одна, без кровушки никак. Т.е. как не крути, но кто-то должен начать убивать.

А когда изменение строя России было чем-то хорошим? Да и суть - узурпация власти другими людьми с плохими последствиями для обычных людей. Где тут "исправление"?
Я вообще ничего радикальней, чем превращение из президенсткой республики в парламентскую (но для этого нужны сильные политические элиты, чего пока нет), не вижу как что-то хорошее.

>>136571
> Где тут "исправление"?
Несмотря на скептическое отношение к 17 году, не могу не признать, что плюсы были, реализация подвела, да.
>но для этого нужны сильные политические элиты, чего пока нет
Самое интересное, что это невозможно, без смены политического строя.

>>136574
Плюсы были только в первые полгода да НЭП, да и то, только по контрасту с ужасным правлением ебанашки-миколашки. Все таки брат и сестра не лучшие кандидаты в родители царя.

>>136580
>ужасным правлением ебанашки-миколашки.
Это да. Но ведь революционеры зарождались аж с середины 19 века, даже царей убивали. Ленин удачно попиздил слоганов(да и революцию спиздил, ведь октябрьская это переворот) у эсеров, которые и являются преемниками более старых революционеров.
Врядли другой царь бы разрулил ситуацию, хотя это возможно.

>>136580
Ну согласись, на фоне нищеты и безграмотности, получить к НЭПу перспективную страну - дорогого стоит, учитывая сроки.

В интересном треде вопрос задать хочу. Смотрите есть золотой фонд русской литературы (можно спорить о том, что туда входит, и о том, что со временем войдет) а есть мин. образования, которое составляет школьную программу классики. Так вот, задумаемся теперь об инфернальном абсурде ситуации: жирный чиновник из обоймы путена подписывается под списком с Гоголем, Достоевским и даже Платоновым и Блоком. Самому ему на литературу, ясное дело, поебать, а иначе как же до такой черты дойти он смог.Так вот, поясните, почему правящий аппарат не выкорчует с корнями ту часть культуры, которая напрочь чужда ему. Почему русская классика входит в обязательную программу обучения рядового жителя страны, когда, если бы спросили мнения чиновников, я думаю, они бы с удовольствием признали, что не нужно русскому школьнику Бесов и На дне читать.

>>136640

Тут все ясно. Рядовому чиновнику насрать на все, лишь бы откаты были. Вот и тиражируется то, что составлялось в совке, когда было не похуй.

>>136496

>тоска по азиатскому пути

С хуя литоска? По тексту прямо следует, что этот путь никуда не приводит.

>>136562

Что за уёбищная йоба? Левый - общественная собственность на средства производства. Правый - частная собственность на средства производства. Всё, пиздец. Другой шкалы нет и быть не может.

>>136650

Ну и что? Терминологически верно. Практически абсолютно все не так. Это даже на уровне популистских лозунгов условных левых и правых не верно обычно.

>>136658
>популистских лозунгов
Ну ты понел.

>>136650 А ничего, что совки кроме общественной собственности непреложным считают еще и тотальный контроль за культурой, цензуру, охуевший социал для всех и еще кучу того, "как при сталине". Это не левые, это хуйня какая-то. Причем если не будет общественной собственности, но будет все остальное, их это устроит.

>>134825
> руССкую
Оп, скотина, а почему так написал?