Ну и зачем ты сюда перепостил эту еботню?

>>133016
1)средний и-инк дисплей работает более 2 месяцев без зарядки

2) на производство книг уходит куча дерева и бумаги, на ридере я прочитал уже больше 1000 страниц, боюсь даже подумать, сколько деревьев я спас, обычные книги быстро стареют и изнашиваются

3) тупые эмоции, ничего конкретного, электронка компактнее, я могу с собой взять 10 книг в дорогу в одной и места дома она не занимает, мне не нужны совковые шкафы и библиотеки

4) чего? какое пространство? какое время? книги ничего на значат, важна информация, которая на них изложена

5) ну это вообще пушка, мозг развивает математика, музыка, творческая деятельность, от того, что просто листаешь( переключаешь на ридере кнопки) ничего не изменится, хоть всю жизнь сиди листай.


а вообще толсто, очень

>>133017

Чу, мне показалось, что ты захотел объяснить мне мотивацию человеческих поступков в рамках осознанного посещения анонимных форумов без регистрации?

>>133016

Ты забыл добавить, что эл. книги изобретены жидами-рептилоидами с Амазона, чтобы выкачать всю электроэнергию Земли. Когда последний ампер/час исчезнет в чреве очередного Киндла, они зохватят беззащитную планету.

>>133025

Кстати, интересно, сколько нужно зарядить киндлов, чтобы они поглотили энергию равную поглощаемую в сутки холодильником или лампой накаливания.

>>133024
>Чу, мне показалось, что ты захотел объяснить мне мотивацию человеческих поступков в рамках осознанного посещения анонимных форумов без регистрации?
Глядите, рачок ебаный пытается умничать.

>>133016

1. Хуйня
2. Хуйня
3. Не хуйня.
4. Хуйня
5. Хуйня

Итого: 1 из 5
Вывод: Плохо, пытайся еще.

>>133032
>пытается
>тся
>без мягкого знака

Ебать ты лох Уж очень ты необразован, вали из моего треда.

>>133033
Вот и первая фрустрация от пасты, отлично-отлично.

>>133032

Лол, умничать? Там ни одного специального термина, человеческий язык, который должен воспринимать каждый. Но я снизойду и упрощу свой вопрос: Ты собираешься рассказать мне, как следует поступать и что следует постить по правилам, которым ты следуешь?

>>133033

Мимо, это толстый репост из контакта.

>>133035
>>133036

2 ОПа в одном треде, нет пути.

>>133038

Один еще и неграмотный.

>>133035
Что делает - пытается
Нахуй пошел с моих букачей, школьник
мимокрок

>>133035 Нда, надо же было так зашквариться.
Ничего страшного нет в том, чтобы ошибиться, но сделать это в процессе исправления чужой ошибки - это стыдно. Фу таким быть.

>>133036
>Мимо, это толстый репост из контакта.
Так пытайся искать пасты поумнее, если не умеешь писать сам и не хочешь хуев за щеку.

>>133050

>подразумевает, что лихо унизил меня и блестит красным плащом и в шляпе.

Оп прав же. Но у ебуков есть плюс, начисто перекрывающий все минусы - стоимость отдельной книги. На 8гиговую микросд карту влезает столько книг, что будь они в бумаге - по стоимости превзойдут квартиру. Электронные же легко качаются без смс и регистрации. Причем, на любую тему. Бумажная книга ламповее, есть книги, которые обязательно хочется иметь в бумажном виде, но одноразовое чтение лучше таки в электронном виде, да и про стоимость уже написал.

>>133052

Еще один поехавший, как можно воспринять, что сознательный букачер написал оп-пост всерьез? Кошмар.

>>133051

Тем временем на нульчаньки, сами того не зная, нашли предполагаемых авторов пасты.
http://palindromer.livejournal.com/357182.html
http://www.kp.ru/daily/25993.4/2922528/

Нужно, как Колонна выпускать книги тиражом в 500 экз. Тогда любители электронки будут сосать электронный хуй.

1. Ебук стоит как пара колекционных изданий
   2. С собой можно взять тысячи книг
   3. Не нужны закладки, если надо что-то выделить- есть функция
   4. Книга тяжелее, как правило
   5. Ебук компактнее
   6. Зарядку держит около месяца
   7. Шрифт делаешь такой, какой тебе удобно
   8. Хочешь что-то прочесть? 2 минуты займет скачать с интернета книгу и залить на ебук. С "ламповой аналоговой" книгой этот процесс займет от пары часов до нескольких недель с учетом "да мне что-то сегодня лень"
   9. Не все книги есть в печатном издании
   Да, ОПост- вброс, но просто решил напомнить о преимуществах

>>133065
>Нужно выпускать книги тиражом в 0 экз.

>>133035
Ебать ты обосрался

>>133019
>средний и-инк дисплей работает более 2 месяцев без зарядки
Ты тратишь два месяца на чтение одной страницы? Или мы уже перестанем вытекать из треда и будем говорить о количестве перелистываний?
>на производство книг уходит куча дерева и бумаги
А сколько чего уходит на производство ебука? И как быстро он у тебя "устареет" и ты побежишь его менять на новый модный нук версии 5.0?
>обычные книги быстро стареют и изнашиваются
Только у безруких мудаков. У нормальных людей они передаются из поколения в поколение.
>я могу с собой взять 10 книг в дорогу в одной и места дома она не занимает
Если ты берешь в дорогу 10 томов Колычева серии "Я - вор в законе", то конечно на ебуке оно компактней. Собственно детям не рассказали что серьезные книги читают далеко не за один присест.
>мне не нужны совковые шкафы и библиотеки
Поколение крохотных хрущевок обличает совков.
Хотя мне конечно похуй. Мимокрокодил с айпадом, ридером на еинк и большой библиотекой бумажных книг.

Хочется закидать чем-нибудь обе стороны.
Настоящие книги это файлы.
Настоящая библиотека это пека.
Бумажные книги устарели как глиняные таблички.
Читалки, планшеты и телефоны - говнодивайсы, на которых чето можно даже читать.

>>133093 Все так, кроме читалки. Она (правильная) не умеет нихуя, кроме читать, и стоит особняком от всех девайсов. Воспринимай ее как спецэкран для чтения текста, а не как говнодевайс. А так да.
Макака сломала вакабу, и теперь можно писать только в коротенькие треды, поэтому написал сюда.

>>133094
Она умеет многое, но как водится - через жопу.

алсо использую специальные бугуртоустойчивые знаки препинания

>>133094
>Все так, кроме читалки. Она (правильная) не умеет нихуя, кроме читать, и стоит особняком от всех девайсов.
По идее должно быть одно удобное устройство, максимум приближенное по возможностям к пека, за исключением производительности, но благо она для чтения не требуется. Не таскать же с собой мешок устройств. Но пока что дела довольно уныло обстоят, и все это можно рассматривать лишь как какое-то дополнение к пека.

>>133097
>максимум приближенное по возможностям к пека
Вот нахуя тебе устройство, приближенное к пека. Ну и мешок - это плеер, телефон, ебук. Все, больше нихуя не надо. Телефон двачевать/звонить, ебук читать, плеер музыку слушать. Любители кина могут заменить ебук на планшет. А телефон на звонилку. Твое "устройство, приближенное к пека" один хуй требует сумки для таскания, так что пусть там валяется это вот все.
Почему? Да потому что, блядь, музыку слушать удобно из плеера с кнопками (какие уебки покупают сенсорные плееры, до сих пор не могу понять, а как в кармане тыкать, доставать смотреть на него, что ли, да нахуй он нужен), читать - с бумагоподобного ридера, двачевать на сенсорном телефоне/планшете с обычным экраном.
Изменения произойдут только с появлением убербыстрого цветного еинка, но это дело совсем отдаленного будущего.

>>133100 и пека как центр управления всей этой хуйней. Все девайсы должны быть завязаны в одну сетку по вафле, это важно.

Срыв покровов!
Когда я езжу в метро, а в руках у меня наполовину прочтенный огромный том Улисса, возвышаясь над всякими ТП, читающими донцову, чувствуешь себя просто МЕГА НЕБЫДЛО ЭЛИТОЙ, а ЧСВ взлетает выше чем 9000 и улетает куда то в космос. А они смотрят на меня и ощущают свою НИЧТОЖНОСТЬ и ОГРАНИЧЕННОСТЬ.
С читалкой не было бы ничего подобного.

>>133103

Читать Улисса в метро это как пить Лагавулин в общественном туалете.

>>133103

>>133100
>плеер, телефон, ебук
Это много. Тем более я не постоянно читаю, а музыку только иногда. Не хотеть это таскать всегда на всякий случай.

>Все, больше нихуя не надо.
Видео хотеть, и все остальное, в т.ч. норм инструменты для тех же книг.

>Телефон двачевать
Невозможно, экранчик маленький.

>требует сумки для таскания
Если сделают когда-нить, то не будет требовать. Пока что таких вообще нет.

>читать - с бумагоподобного ридера
Не хотеть, для этого дневное освещение надо. Если любишь только на лавочке в парке, или у окна днем, то да, иначе нет. Нужен качественный цвет. Во первых потому что черным по белому слишком люто-бешено контрастно, во вторых есть книги и статьи с иллюстрациями и схемами.

>на сенсорном телефоне/планшете с обычным экраном
Не хотеть.
Хотеть как минимум неглянцевый илитный ипс (или если еще лучше изобретут), и настоящие кнопки.

>>133104
>Лагавулин
Что это? Таблетки от запора?

>>133104 А мне норм.
Уже прочел кучу классики в каждодневных поездках на работу/с работы, зависимость есть. От внешнего мира отключаешься, дорога моментом пролетает.

>>133106 На пикче люди ничем не отлючаются. Я же отлючаюсь как раз тем что читаю классику в отличие от большинства, которое играет в айфончик, слушает музон или читает донцову.

>>133109
>>читать - с бумагоподобного ридера
Не хотеть, для этого дневное освещение надо. Если любишь только на лавочке в парке, или у окна днем, то да, иначе нет. Нужен качественный цвет. Во первых потому что черным по белому слишком люто-бешено контрастно, во вторых есть книги и статьи с иллюстрациями и схемами.
Ты дурак штоле блядь? Какого дневного освещения? Черный по белому контрастно? У тебя цветные бумажные книжки есть дома? Где ты их взял, содомит?
Ну и статьи со схемами - кто вы такие, кто их читает, заебали прям уже. Все хотят какие-то схемы читать. Сколько читал книг - никаких схем в них не было. Я у мамы террорист? Или технарь? Ты в транспорте читаешь свои технарские учебники? Нахуя?

>>133117
>У тебя цветные бумажные книжки есть дома?
Но у меня нет примитивных бумажных книг благо теперь в них мне нет необходимости есть одна, большая и неудобная, но очень интересная

>Ну и статьи со схемами - кто вы такие, кто их читает
Читать же можно не только художественную литературу, сейчас например появляется много гораздо более интересных научно-популярных книг и статей. Есть мемуары с фотками, ну и мало ли, может кто про исскуство захочет прочесть с иллюстрациями, научный труд, справочник, мангу, да что угодно. Так же, прекрасная возможность электронного чтения заключается в том, что можно тотчас нагуглить изображения описываемого автором, если оно тебе не известно, но заинтересовало.

>Ты в транспорте читаешь свои технарские учебники?
Я - нет, но что в этом неестественного? Это же какое то упрощение и обыдление считать книгами только беллетристику без картинок.

>>133115
Ну и чем же это делает тебя лучше?

>>133111
двачую. алсо, ширпотреб, конечно, покупать смысла нет. но всякая букинистика на полках идентифицирует тебя как эстета
пусть это и гийота с жопотраханием
ширпотребом меняюсь с тянками на букривере

>>133487 Чтение классики способствует саморазвитию, чтение Донцовой разжижает мозг.

>>133016
>Настоящие книги воспитывают в людях такие качества, как аккуратность, бережливость и уважение к чужому труду
<---
>Настоящие книги организуют физическое пространство и историческое время
Это зависит от конкретного произведения и вкуса читателя. Можно начать читать и прочитать в один присест, а можно после десятой страницы швырнуть в помойку/задвинуть на полку.

>>133016
Не самые сильные аргументы, но в целом согласен.

Вот только все они нивелируются одним словом: доступность.

Если ты чем-то по-настоящему увлечён, полно узкоспециализированной литературы которую просто так не найти.
Даже в электронном виде.

>>133559
оцифровано около 60% мирового книжного фонда
так что вернее было бы убрать последнее предложение.

>>133549
>Чтение классики способствует саморазвитию

Что за идиот это придумал?
1. Дисплей около 10 дюймов. Не заряжал уже неделю, индикатор на заряда 60%. Читаю каждый день.
2. >ежедневно сжигают энергию, которую вырабатывают электростанции
Ну тут просто охуеть можно от такого лицемерства. Или автор данного изречения читает при свечах?
3. Аккуратность, бережливость и уважение к чужому труду присущи любому разумному и адекватному человеку.
4. Пространство, время, бля, охуительная история. Но до Эйнштейна далековато.
5. >мелкая моторика пальцев
Для детей от 3 до 5 лет. Для ДЦП-шников, быть может.

>>133103
>они смотрят на меня и ощущают свою НИЧТОЖНОСТЬ и ОГРАНИЧЕННОСТЬ.
Да похуй им, щенок ебаный. Нагибатор уровня /bo/, блядь.
>>133115
Дай-ка угадаю, ты не такой, как все остальные?

>>133589
Большинству пофиг конечно, но ведь приятнее думать наоборот.
И я бы, увидев со стороны двух человек, читающего Джойса и читающего Донцову, понятно кого бы посчитал умнее.
>>133568
А разве нет?

>>133593

Лет семь назад у Лебедева продавались специальные обложки для таких мудаков, как ты. Можно было завернуть Маринину в Улисса и быть элитой.
Обоссал.

>>133597 Но мне нравится читать классику а не маринину. Мне такие обложки не нужны.
Сейчас не продаются ведь? Значит и не нужны никому.

>>133598

Тебе нравится показывать окружающим, что ты читаешь классику, а не Маринину. Вот в чем дело.

>>133599 Нет, больше всего мне нравится именно читать классику. А показывать это окружающим - приятное дополнение.

>>133600

Все верно, стандартный мудак.

> "— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.

Иегова кротко посмотрел на меня.

— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи."

>>133602
Откуда цитата? Пелевин?

>>133603
Лол, так и знал. Никогда не читал, кстати. Цитата понравилась, вот думаю обмазаться может. Как тебе?

>>133600
>Тебе нравится показывать окружающим, что ты читаешь классику, а не Маринину. Вот в чем дело.

Это в том или ином виде нравится всем. Даже небу, даже Аллаху. А тебе нравится показывать, какой ты проницательный, плюс показывать, что тебе якобы это чуждо.

>>133605

До лучших образцов не дотягивает, но очень афористичная вещь. За пару часов прочитаешь.

>>133602 Наравне с классикой я читал в метро Поттера, Кинга и даже Метро 2033 безо всяких проблем. Элитой себя тогда не почувствуешь, но ведь ГЛАВНОЕ чтобы книга нравилась.

>>133603
Empire V

>>133611

Ну еб твою мать. Так тебе что важнее-то:

>ГЛАВНОЕ чтобы книга нравилась

или

>А они смотрят на меня и ощущают свою НИЧТОЖНОСТЬ и ОГРАНИЧЕННОСТЬ.
С читалкой не было бы ничего подобного.

>>133593
http://ru.wikipedia.org/wiki/Улисс_(роман)
>читающего Джойса и читающего Донцову
вот я прочитал за 1 мин. википедию и считаю теперь что это тупой и еще тупее, сам бы не стал так палиться

>>133616 Я же сказал что важнее чтобы книга нравилась. Намного важнее. Но в случае чтения книги в метро помимо удовольствия от самого чтения есть еще дополнительный ништячок в виде ощущения себя элитой.
И это как раз аргумент в пользу бумажных книг против читалок, вот и все.

>>133627
В случае чтения классики, естественно.

>>133627
Нуихули? Другие такие же смотрят в свои книжки, кто-то сидит с закрытыми глазами, третьим вообще по барабану. С тем же успехом это можно делать на веранде своей квартиры за кружечкой эрл грея.

>>133103

Ну ты и лох.
Никто не поймет, что за книга у тебя в руках.
Я делаю иначе. Читаю Улисса в метро вслух. Отпиздили всего пару раз, зато все остальные охуевали от моей илитности. Один раз даже 100 рублей дали. А однажды, на кольцевой, один бомж даже заплакал. Поезд кружил и кружил, а я читал ему и читал. А потом мы пили водку из консервной банки и поролись в пердак.

>>133016
5 причин, почему настоящие карты лучше электронных

1. Настоящие карты делают человека свободным. Автономность сторонников планшетов и телефонов эфемерна! Им всегда нужно быть рядом с розеткой.

2. Настоящие карты защищают природу от разрушения её человеком. Затраты на производство настоящей карты в несколько раз меньше, чем на работу электростанций. Настоящие карты передаются из рук в руки без всякого вреда. Электронные — ежедневно сжигают энергию, которую вырабатывают электростанции, нанося огромный ущерб природе планеты.

3. Настоящие карты воспитывают в людях такие качества, как аккуратность, бережливость и уважение к чужому труду. Настоящие карты составляют «азарт». Планшеты и телефоны — цинично превращают азартные игры в «игрушки».

4. Настоящие карты организуют физическое пространство и историческое время. Среда, организованная картами, побуждает к мыслям, общению и творчеству. «Электронные карты» — просто спрятаны в маленький чип — нет там никакого пространства. И времени тоже не чувствуется.

5. Настоящие карты развивают познание. Развивается мелкая моторика пальцев, тактильные ощущения, которые усиливают мыслительную деятельность, способствуют развитию мозговой активности. Электронные не развивают ощущений, а, значит, не развивают мозг.

>>133593
Какая разница, что о тебе думают люди, с которыми ты никогда не будешь иметь никаких дел?

>>133696
Тем более, какая разница, что о тебе думают люди, читающие донцову?

>>133696
Их предполагаемое мнение учитывается автоматически. Так устроена нервная система.

>>133016

5 причин, почему настоящие костры лучше лампочек

1. Настоящие костры делают человека свободным. Автономность сторонников торшеров эфемерна! Им всегда нужно быть рядом с розеткой.

2. Настоящие костры защищают природу от разрушения её человеком. Затраты на производство настоящего костра в несколько раз меньше, чем на работу электростанций. Настоящие костры передаются из кострища в кострище без всякого вреда. Лампочки — ежедневно сжигают энергию, которую вырабатывают электростанции, нанося огромный ущерб природе планеты.

3. Настоящие костры воспитывают в людях такие качества, как термоустойчивость, внимательность и уважение к чужому труду. Настоящие костры составляют «освещение». Лампочки — цинично превращают свет в «люксы».

4. Настоящие костры организуют физическое пространство и историческое время. Среда, организованная кострами, побуждает к мыслям, общению и творчеству. «Лампочки» — просто спрятаны в люстру — нет там никакого пространства. И времени тоже не чувствуется.

5. Настоящие костры развивают познание. Развивается мелкая моторика пальцев, тактильные ощущения, навык игры на гитаре, которые усиливают мыслительную деятельность, способствуют развитию мозговой активности. Лампочки не развивают ощущений, а, значит, не развивают мозг.

>>133016
5 причин, почему настоящие устные пересказы лучше книг

1. Устные пересказы делают человека свободным. Автономность сторонников книг эфемерна! Им всегда нужно быть рядом со светом.

2. Устные пересказы защищают природу от разрушения её человеком. Затраты на устный пересказ в несколько раз меньше, чем на работу типографии. Устные пересказы передаются от человека к человеку без всякого вреда. Книги — ежедневно истребляют сотни тонн бумаги, которую вырабатывают заводы, нанося огромный ущерб природе планеты.

3. Устные пересказы воспитывают в людях такие качества, как аккуратность, память и уважение к чужому труду. Устные пересказы составляют «литературу». Книги — цинично превращают литературные произведения в «тексты».

4. Устные пересказы организуют социальное пространство и историческое время. Общество, организованное устными пересказами, побуждает к мыслям, общению и творчеству. «Книги» — просто спрятаны в маленькую бумажку — нет там никакого пространства. И времени тоже не чувствуется.

5. Устные пересказы развивают познание. Развивается мелкая моторика рта, слуховые ощущения, которые усиливают мыслительную деятельность, способствуют развитию мозговой активности. Книги не развивают ощущений, а, значит, не развивают мозг.

>>133016
Реквестирую 5 причин, почему глинобитные таблички и берестяные грамоты лучше бумажных книг
тред не читал

>>135088
Мошков, ты?

5 причин, почему двач лучше социума

1. Двач делают человека свободным. Сообщность сторонников социума эфемерна! Им всегда нужно быть рядом друг с другом.

2. Двач защищают природу от разрушения её человеком. Затраты на двач в несколько раз меньше, чем на работу заводов. Двач передается из рук в руки без всякого вреда. Социум — ежедневно потребляет продукцию, которую вырабатывают заводы, нанося огромный ущерб природе планеты.

3. Двач воспитывают в людях такие качества, как аккуратность, бережливость и уважение к чужому труду. Двач составляет «настоящую жизнь». Социум — цинично превращают жизнь в «существование».

4. Двач организуют физическое пространство и историческое время. Среда, организованная двачем, побуждает к мыслям, общению и творчеству. «Социум» — просто закован в маленькие комплексы — нет там никакого пространства. И времени тоже не чувствуется.

5. Двач развивают познание. Развивается мелкая моторика пальцев, тактильные ощущения, которые усиливают мыслительную деятельность, способствуют развитию мозговой активности. Социум не развивает ощущений, а, значит, не развивает мозг.

>>136011
5 причин, почему двач лучше социума

1. Двач делает человека свободным. Сообщность сторонников социума эфемерна! Им всегда нужно быть рядом друг с другом.

2. Двач защищает природу от разрушения её человеком. Затраты на двач в несколько раз меньше, чем на работу заводов. Двач передается из рук в руки без всякого вреда. Социум — ежедневно потребляет продукцию, которую вырабатывают заводы, нанося огромный ущерб природе планеты.

3. Двач воспитывает в людях такие качества, как аккуратность, бережливость и уважение к чужому труду. Двач составляет «настоящую жизнь». Социум — цинично превращают жизнь в «существование».

4. Двач организует физическое пространство и историческое время. Среда, организованная двачем, побуждает к мыслям, общению и творчеству. «Социум» — просто закован в маленькие комплексы — нет там никакого пространства. И времени тоже не чувствуется.

5. Двач развивает познание. Развивается мелкая моторика пальцев, тактильные ощущения, которые усиливают мыслительную деятельность, способствуют развитию мозговой активности. Социум не развивает ощущений, а, значит, не развивает мозг.

Фиксы-фиксики