Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]
Доски:  
Настройки   Главная
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог]

[Скрыть/показать форму]


Открыт баннер-тред в /d/, куда можно закачивать баннеры для досок. Мэдскиллзы приветствуются!
***
Открыта доска MOBA для обсуждения Multiplayer Online Battle Arena игр:
Dota 1/2, League of Legends, Bloodline Champions, Heroes of Newerth, Smite и прочих Action Real Time Stategy.
Достоевского тред Аноним  Птн 25 Янв 2013 14:22:49 №130356    
1359112969652.jpg (65Кб, 600x340Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
65

Сап, читач.
Читаю "Записки из подполья" и понимаю, что не могу уж дальше читать: этот Достоевский всю душу мою в этом произведении так и наизнанку вывернул, и словно кожу с нее снял; и остро, и колко, и режет как ножом, больно читать и понимать.
Что делать, анон?
Мне как-то и больно одновременно, и хочется закрыть глаза на всю эту подноготную, что он выжимает в каждом слове своего персонажа, но, быть может, оно так и надо? Человек очищается и преображается только через страдания? Книга должна быть острой, должна переворачивать сознание, иначе зачем она вообще?

Нижайше откланиваюсь, надеюсь на советы мудрых.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 14:29:17 130358 

>>130356
Хэмингуэй тебя ещё и не так наизнанку вывернет.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 14:31:41 130360 

>>130358
Что именно?

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 14:33:25 130362 

>>130360
Колокол, например.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 15:26:45 130374 

Достоевский, депрессивное говно.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 15:34:01 130377 

>>130362
Хэмингуэй писал плохо и скучно. Я проблевался что от Колокола, что от "Прощай, оружие!". Нирикамендую такое чтиво, удовольствие ниже среднего.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 15:41:17 130382 

Однажды Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное, сидел у окна и курил. Докурил и выбросил окурок из окна. Под окном у него была керосиновая лавка. И окурок угодил как раз в бидон с керосином. Пламя, конечно, столбом. В одну ночь пол-Петербурга сгорело. Ну, посадили его, конечно. Отсидел, вышел, идет в первый же день по Петербургу, навстречу - Петрашевский. Ничего ему не сказал, только пожал руку и в глаза посмотрел. Со значением.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 16:13:05 130397 
1359119585995.jpg (22Кб, 250x250Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

>>130356
>Что делать, анон?
Дропнуть. Я вот не выдержал на месте, где он читал проповедь проститутке. Прямо-таки наизнаночку вывернуло и в жопу сунуло.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 16:21:53 130411 

>>130374
Апельсин, вкусное молоко.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 18:13:51 130432 

>>130356
Он сам говорил, что Записки не литература, а исправительное наказание если я не ошибаюсь. Так что энжой.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 19:36:59 130447 

>>130356
Закос под стилистику сабжа являлся исходным мотивом создания треда?

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 22:07:52 130470 

>>130447
Нет, бро, если так оно и вышло, так токмо по чистой случайности; видимо сказывается влияние от прочтения.
>>130358 >>130397
>ещё и не так наизнанку вывернет
Бро, и как к этому относиться? Пожалуй, именно жто и должно быть в книге?
>Дропнуть
так назуй вообще читать тогда? Это все равно как закрыть глаза на правду и закопать голову в песок, как страус.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 22:20:55 130475 

>>130470
>Это все равно как закрыть глаза на правду и закопать голову в песок,

Ignorance is bliss.

 Аноним  Птн 25 Янв 2013 23:24:42 130493 

>>130356

художка небось. После крайне слабого ростовщическо-лоббисткого призведения "Престуление и наказание" я Достоевского всерьёз не воспринимаю.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 00:31:56 130517 

>>130493
Тролль, очередной?

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 08:03:46 130542 
1359176626407.jpg (38Кб, 600x475Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
38

>>130470
>Это все равно как закрыть глаза на правду и закопать голову в песок, как страус

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 11:15:53 130552 

>>130517

no

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 11:26:52 130556 

>>130356
>Что делать, анон?
либо ПГМ, либо ницшеанство

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 12:16:05 130562 

>>130556
Есть два стула...

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 12:29:01 130566 
1359192541989.jpg (31Кб, 384x489Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
31

>>130562
На спинке одного из стульев пиджаки ряжены, а на другом брюки глажены.
Куда сам сядешь, куда не сядешь?

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 14:03:17 130580 

>>130562
вобщем- то все, кого зацепил Достоевский неизбежно в конечном счете приходят к такому выбору, так что все правильно.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 14:07:18 130581 

>>130580
Печально. Но ведь Ницшеанство это какое-то невразумительное гавно?

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 14:40:32 130591 

>>130374
Двачую.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 15:05:34 130604 

>>130589
Кстати всякое быдло (бабы в основном) любят в соц. сетях ставить себе Достоевского в любимые авторы. Хотя вряд ли они читали вообще что-нибудь, максимум ПиН в школе.

>поехавшего сектанта, религиозного лоббиста
Лол.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 15:30:28 130611 

>>130411
Двачую.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 16:05:28 130616 

>>130374>>130411
Обоих двачую. Достоевский поехавший.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 16:19:40 130622 

>>130616
будто это что-то плохое

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 17:23:57 130654 

А чому у вас Достоевский везде? Хотел посмотреть что хипстеры сейчас читают, а у вас тут вайп. Вот тебе и илитная доска.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 17:26:04 130657 

>>130654
Это не вайп, это маленькая шалость

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 17:27:29 130660 

>>130654
У нас здесь своя АТМОСФЕРА

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 17:36:40 130666 

>>130654
>Хотел посмотреть что хипстеры сейчас читают
Достоевского, не понятно что ли.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 17:44:56 130672 

>>130666
Только его?

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 18:52:55 130694 

>>130672
Да. Потому что Достоевский единственный годный писатель. Ну может Толстой еще неплох, но он какой-то детский слишком.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 20:02:36 130721 

>>130694
Хипстеры читают сейчас только Достоевского?

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 20:35:54 130732 

>>130721
Нет, просто водят глазами по тексту.
Это новая фича.

>чтение
>2013

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 20:37:44 130733 

>>130356
В чем годнота Достоевского? Я что не начинал все дропал на половине, возможно я туповат и толстокож что не ничего улавливаю. Расскажите в двух словах в чем суть.

 Аноним  Суб 26 Янв 2013 23:27:20 130775 

Почему говорят, что в Достоевском такая-то религиозность. Может быть, я не читал "карамазовых" но в "пин" и "записках", например, религия совсем не главная тема.

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 00:02:33 130779 

>в Достоевском такая-то религиозность
> в "пин" и "записках", например, религия совсем не главная тема.

Ты не понял ПиН. И не религия, а вера.

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 00:30:14 130783 

>>130779
А еще в пин унылая атмосфера и депресняк во все поля.

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 00:41:02 130786 

>>130733
Давящая атмосфера Петербурга того времени. Постоянное напряжение, которое он передаёт. И конечно же, БЕЗNСХОДНОСТЬ

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 01:15:30 130796 

как же забавляют эти неосиляторы

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 01:23:44 130797 

>>130796
и да, чтобы "депресняк" и религиозность были куда понятнее(отрывок из оценки творчества в википедии):
"на Западе, где романы Достоевского пользуются популярностью с начала ХХ века, его творчество оказало значительное влияние на такие в целом либерально настроенные движения, как экзистенциализм, экспрессионизм и сюрреализм. Предтечей экзистенциализма видят его многие литературные критики. Впрочем, за рубежом Достоевский обычно оценивается, прежде всего, как выдающийся литератор и психолог, в то время как его идеология игнорируется или почти полностью отвергается."
Зачастую, как правильно заметили анонимы, важную роль играет именно вера, а не религия. Вера во что-то светлое, когда ничего светлого нет... наивная вера.

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 14:17:59 130855 

>>130779
Но эта вера вовсе не в бога тогда. А в "пин" герой находит спасение в !шок! любви

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 14:50:41 130865 

>Но эта вера вовсе не в бога тогда.
Это не имеет никакого значения. Вера она всегда остается верой, в независимости от объекта верования.
>А в "пин" герой находит спасение в !шок!
Нет, ты не понял ПиН.

 Аноним  Вск 27 Янв 2013 20:53:29 130962 

>>130566
соус?

 Аноним  Втр 29 Янв 2013 11:45:11 131378 

бамп

 Аноним  Втр 29 Янв 2013 23:38:19 131481 

вверх

 Аноним  Срд 30 Янв 2013 16:33:02 131561 

бамп.

 Аноним  Срд 30 Янв 2013 16:47:47 131562 

Бамп.

 Аноним  Срд 30 Янв 2013 17:35:52 131566 

>>131562
Нет, ты неправильно делаешь.
Бамп.
Вот так надо.

 Аноним  Срд 30 Янв 2013 21:51:09 131607 

Сажи депрессивному говну.

 Аноним  Срд 30 Янв 2013 23:46:32 131626 

Бамп.

 Аноним  Чтв 31 Янв 2013 00:01:21 131630 

>>131607
Плебей, не могущий в классическую литературу.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 00:58:02 131997 

бамп

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 01:40:04 132012 

Бамп.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 03:06:18 132025 

Бамп.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 03:10:18 132026 

Бамп.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 14:01:08 132068 

Бамп.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 14:03:04 132069 

Бамп.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 16:43:39 132117 

бамп

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 16:52:47 132121 

Бамп.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 17:00:37 132122 

бамп?

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 17:15:22 132131 

>>132122

Бамп!

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 17:20:17 132132 

Бамп депрессивному говну.

 Аноним  Птн 01 Фев 2013 19:16:05 132170 

Ну бамп же.


(Автор этого поста был предупрежден.)
 Аноним  Суб 02 Фев 2013 06:55:26 132257 

Ебать вы быдло необразованное.

 Аноним  Суб 02 Фев 2013 07:22:43 132258 

>>130356
Что-то мне записки как-то не понравились, я их даже и не дочитал вроде. "Бесы" норм и "Идиот" ну и "Братья Карамазовы". А записки как-то не очень. Тяжело идут, заунывно. Как и "Подросток"

 Аноним  Вск 03 Фев 2013 17:28:25 132540 

Я каждый раз, каждый, сука, раз, рыдаю над "Белыми ночами". Я нормален? 21 лвл-кун, впервые Достоевского упорол в 15

 Аноним  Вск 03 Фев 2013 18:47:17 132552 

Вы, господа, ПиН не котируете, потому что в школе заставляют читать или по другим причинам?

 Аноним  Вск 03 Фев 2013 19:25:29 132556 

>>132540

Ты, наверное, из тех, кому говорят ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ?

 Аноним  Вск 03 Фев 2013 20:14:52 132565 

>>132556
Ни разу не говорили.

 Аноним  Вск 03 Фев 2013 23:28:28 132633 

>>132258
Т.е Бесы не заунывно, а Записки заунывно? Ты можешь только в романы с кучей героев? Не понимать.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 12:49:09 132716 

>>132633
Я вообще разлюбил Достоевского, мироощущение поменялось, поменялись и вкусы. Но когда зачитывался, мне почему-то записки не понравились, может я просто не проникся или начал читать в неподобающем настроении, сам знаешь - для каждой книжки своё настроение и своё время. Так что извини, если вселил недоумение. На самом деле я сейчас даже не могу толком дать критики, только вспоминаю своё ощущение, впечатление от текста и давно это было.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 15:24:29 132737 

А как вам УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ?

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 15:30:08 132739 

>>132737
Не одобряю, слабовато для Федора Михайловича.
С другой стороны, даже самая хуёвая его писанина лучше высеров других КЛАСЕКОВ.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 16:26:24 132746 

Решил тут ознакомится с нашим всем. И знаете, по сравнению с ощущениями в 9 или 10 классе от ПиНа, Записки из Мертвого Дома МНЕ ДИКО ПОНРАВИЛИСЬ.
Этот ваш Достоевский везде такой пиздатый или только в Мертвом доме?
Что вообще маст рид у Федора Михалыча?

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 17:04:37 132750 

>>132746
>Что вообще маст рид у Федора Михалыча?
ПиН, Бесы, Бк, Идиот, Записки из Подполья. Я вот все собираюсь читать БК, но никак не соберусь. Записки из Мертвого Дома не читал.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 17:33:29 132759 

>>132750
>БК
Бойцовский клуб?

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 17:54:01 132762 

>>132750
Эй, а как же "Подросток"? Негодую.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 18:50:26 132773 

>>130356
Встречай школьника-хипстера. Недавно дочитал "ПиН" понравилось очень эмоции расписывать не будем, сами знаем как оно.
Сейчас начал "Идиота", но, кажется оно полегче будет, не так эмоциональноили все таки эмоционально?. Еще БК взял, после "Идиота" дочитаю. До этого от силы книжек двадцать прочитал, но такого впечатления еще ни одна не производила. Анон, посоветуй еще таких книжек.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 18:51:53 132774 

Расставьте, пожалуйста, прочитанные романы ФМ по приоритету, согласно своим вкусам. Хочется увидеть общую картину.
Как по мне, так ПиН > БК, до остального, за исключением отличных Белых Ночей и не очень отличных Бедных Людей, пока не добрался.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 19:01:45 132776 
1359993705588.jpg (590Кб, 1200x1184Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
590

Достоевский - это охуенно.
Не так давно дочитал наконец роман "Преступление и Наказание". Изумительная вещица. Побежал сразу в книжный и закупился "Идиотом" и "Братьями Карамазовыми", прихватив "Записки из подполья". Дочитаю Сартра - возьмусь за "Записки...". А потом, после БК и Идиота сяду за Бесов. Они, говорят, самые сложные у Фёдора Михайловича. Такие дела.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 19:35:21 132793 

>>132774
Вот я тут. Ценитель, да.
Итак.
1)Бесы
2)Братья Карамазовы
3)Идиот
Дальше рассказы, там иногда очень хорошее попадается, надо читать всё.
Худшая вещь - "Подросток". Потому чуть лучше "Белые ночи" и "Униженные и Оскорбленные".
По поводу записок ничего не скажу, забыл что там. Очень понравился мне "Игрок" Но он не на слуху, поэтому как-то и говорить неловко, но мне понравилось.
Из рассказов вин - "Маленький Герой". Может вообще лучшая романтическая история из всех что я читал вообще в жизни. Очень трогательно.
За "преступление и наказание" не буду говорить, т.к. уже заезжена тема и в школе проходят все читали полюбас.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 19:49:14 132799 

>>130358
Стаивть Хэмина выше Достоевского - толсто.
Нет, он бесспорно архигоден, но не на столько, я думаю.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 22:05:15 132819 

«…фраероватые, но уже успевшие ссучиться лохи, ссучиться хотя бы только по слабаку и на пол шишечки, всего только в каких-нибудь ништяках своих, в лоховских косяках, в петушином прикиде, — вот эти-то всегда и начинают именно с того, что презирают прежний раён свой, своих пацанов и даже понятия их, иногда даже до ненависти»

авторитет Достак, малява, 1876

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 22:11:49 132821 

>>132762
Я сам читал, но в этом списке он лишний будет. Годнота,но ждал большего (учитывая год написания).

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 22:15:20 132823 

>>132793
"Подросток" уж никак не может быть худшим, просто ты эту книгу совсем не понял. Это же не классический роман-становление, тут глубже. Да и на хронологические рамки посмотри - в аккурат между "Бесами" и "Братьями Карамазовыми". Это же самый расцвет творчества Достоевского.
А из рассказов советую тебе такой вин как "Мальчик у Христа на елке"

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 22:24:14 132825 

>>132823
Нет.
Кстати спрашивалось личное мнение, мало ли там когда был написан подросток, ящиатю это худшая его вещь. Ну не лучшая.
Мальчик мне тоже не понравился.

 Аноним  Пнд 04 Фев 2013 23:03:44 132834 

>>130356
КАЖДЫЙ РАЗ БЛЯТЬ ВИЖУ СТЕТЕМА НА ОП ПИКЕ

 Аноним  Втр 05 Фев 2013 00:17:10 132852 

>>132834
Что ж ты делаешь, содомит.
Достоевский - это и есть Стэтхем дореволюционной России.

 Аноним  Втр 05 Фев 2013 02:32:44 132884 

>>132852
>Достоевский - это и есть Стэтхем дореволюционной России.
Лол.

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 02:16:57 133083 

>>132852
А можешь раскрыть эту мысль? Захотелось эссе на эту тему написать.

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 14:01:08 133124 

>>132739
>даже самая хуёвая его писанина лучше высеров других КЛАСЕКОВ
Двачую. В любом его произведении тебе гарантированно вывернут душу наизнанку, выльют ушат говна на голову и заставят страдать и мучиться, а в конце тебя ожидает мощнейший катарсис
>>132774
1.БК/Бесы(хз, не могу выбрать)
2.ПиН
3.Идиот
Особняком стоят Записки из подполья. Для меня это вообще лучшее, что я когда-либо читал, но мне кажется, что это не совсем художественная литература.
>>132776
>Дочитаю Сартра - возьмусь за "Записки..."
По логике, надо бы наоборот.
>>132823
>А из рассказов советую тебе такой вин как "Мальчик у Христа на елке"
Двачую. А вообще Михалыч и попетросянить иногда любил - вспомните его "Чужая жена и муж под кроватью"

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 15:15:51 133146 

ОП в треде. Дочитал давеча "Записки" и скажу, что ничего подобного, хоть сколь бы то ни было близкого по уровню проникновения в душу мне еще читать не доводилось.
Достоевский, пожалуй, лучший знаток не души человеческой, как часто говаривают о нем, а знаток скотской человеческой натуры, кою он в обличительном свете, с хладнокровием хирурга, выворачивает наружу, как мальчишка переворачивает гнилой пень, чтобы увидеть рой копошащихся под ним мерзких гусениц.
Пожалуй, сейчас примусь за другие "Записки", теперь уж из "Мёртвого дома".

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 15:45:01 133152 

>>133146 Отпишись потом как оно тебе пришлось, по вкусу ли. Мне дичайше понравилось как я говорил выше. А еще мысль о том что каторжные жили в его время лучше чем в СССР рвет шаблон.

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 15:55:17 133161 
1360155317198.gif (2578Кб, 320x180Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
2578

В "бедных людях" сука Федька тоже аж до слёз пробирал.
Помните там момент, когда парень от тифа умер, а его говнюк-батя, который всю жизнь только на опохмел у него просил, бежит за телегой с гробом и зовёт его по имени весь в слезах. Вот в том моменте я чуть не зарыдал как побитая шлюха. Каким же мудаком был, что дропнул, сейчас же качаю.
Это Достоевский умеет, это да.

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 19:08:48 133205 

Дочитал пару недель назад "Идиота", нахожусь в каком-то оргазме. Не хочу ничего читать, боюсь в новом свете видеть книги. Когда Ганька дал пощечину Мышкину, я почти зарыдал как >>133161. Планирую БК начать на днях, затем и за "Записки" возьмусь. ПиН в школе читал, но страниц 50 перелистал, за что корю себя и по сей день.

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 20:14:34 133210 

>>133205
А я отечественный сериал случайно посмотрел перед прочтением Идиота. Но ни о чем не жалею, он довольно неплох.
В конце сериала на слезу пробило.

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 21:17:46 133224 

Почитал Достоевского, теперь я в жуткой депрессии, это нормально?

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 22:22:15 133236 

>>133224
А не было ли у тебя предрасположенности?

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 22:43:03 133244 

>>133224
Да, нормально. Достоевский, это депрессивное говно, поэтому результата как говорится, "на лицо".

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 23:50:16 133253 
1360183816431.jpg (23Кб, 277x450Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
23

>>133210
Самая лучшая экранизация "Идиота" пикрелейтед.

 Аноним  Срд 06 Фев 2013 23:53:44 133254 

>>133244
Говно - это ты.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 00:38:39 133258 

>>132170
Лол.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 00:58:56 133263 

достоевский наше все, и мне жалко что такое быдло как вы читает его

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 01:22:48 133271 

Если бы у вас был выбор, то кому бы вы посоветовали прочитать Достоевского - жопоголику, или его антиподу.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 02:46:14 133281 

>>133253
Ты ведь шутишь?

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 03:09:49 133282 

>>133244
>депрессивное
Yep.
>говно
Nope.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 13:08:40 133327 

>>133244
Не надо значит читать. У меня была депрессия от Достоевского в 15 лет. А в 28 я думал, что это самый лучший из людей и няша-няша. Настроение же у мня только улучшалось от его книжек. Теперь мне просто скучно его читать, ни депрессии ни чувства близости к писателю уже нет. Читай то, от чего тебя прёт. Лишь бы буквы.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 13:49:04 133338 

>>133152
Да уж, там они не то что пили, а пировали на зоне С запоями, музыкой, скрипачами. Только цыган с медведями не было разве что. Вспомнить Газина(или Гизина) хотя бы.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 13:52:38 133339 

По секрету скажу, что есть три отличных маркера для недалеких людей: любовь к Достоевскому, любовь к Ницше, любовь к "Мастеру и Маргарите".

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 13:58:47 133341 

>>133339
Трудно представить человека который бы любил всех трёх, по моему они антагонисты.
А почему недалёких? А что любит "далёкий"? Боишься сказать небось, потому что засмеют посоны, да?
Кафку, Кафку, да? Ведь далёкие любят Джойса-Кафку и Лондон зимой, да?

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 14:45:51 133350 

>>133339
По секрету скажу тебе, что ты долбоёб.
>>133341
>Ведь далёкие любят Джойса-Кафку
Не понимаю, как можно любить Кафку и не любить Достоевского. Это какие-то взаимоисключающие параграфы, то же самое, что любить "Добротолюбие", но не любить Новый Завет, к примеру. На творчество Кафки влияние Достоевского было не то что велико, а просто огромно. Это видно сразу же как берешь в руки, например, ПиН и Процесс. По другому и быть может, учитывая, что Михалыч был любимым писателем Кафки. Даже так: учитывая, что Кафка был фанатом Михалыча.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 14:48:13 133353 

>>133350
>По другому и быть может
быть не может
фикс

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 14:56:12 133354 

>>133339
Толстяк. Про Ницше согласен

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 15:02:08 133355 

>>133338 Вот вот. Я конечно про савецку зону читал мало, но даже Довлатовская "Зона" показывает что в союзной тюрячке валили лес и жрали чефир а в РИшно каторге пили водку и даже иногда поебывали бабенок.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 15:04:30 133356 

>>133339 Ну теперь давай, поясняй свою мысль по хардкору.
С чего это любовь к данным авторам является признаком недалекого человека?

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 15:17:32 133358 

>>133355
И никаких блатных еще не было. Даже в город ходили, проносили водяру в бычьих кишках - вообще охуеть. На контрасте можно читануть Шаламова - ад и пиздец. Как могло настолько все измениться за каких-то 80-100 лет? Нет, и там конечно не фонтан было - в кандалах все время, в больничке хуево, розги, палки - да. И до смерти забивали. Но всё равно читается все не так жутко, как Колымские рассказы. Может это потому, что Михалыч более беспристрастен? Шаламов прям пышет ненавистью к лагерям.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 15:23:14 133360 

>>133358 Ну Федор Михалыч таки сам отсидел и не мог быть совсем уж беспристрастным.
Откуда это все мне тоже интересно. Откуда воры в законе, откуда все эти "масти" и куча жаргонизмов? Неужели за 20 лет совка все это организовалось?
Есть какие-нибудь каторжные рассказы в промежутке между 1855 и 1930ми?

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 15:58:47 133366 

>>133360
>Неужели за 20 лет совка все это организовалось?
Да. У Солженицына (sic!) много на эту тему в первом томе Архипелага.

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 20:24:11 133423 

>>133356
Два чаю этому адеквату.
мимопроходил

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 20:25:29 133425 

>>133271
Для начала, кто такой жопоголик в твоем понимании?

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 22:04:19 133443 

>>133360

"Остров Сахалин", нет?

 Аноним  Чтв 07 Фев 2013 22:06:07 133444 

>>133358

>Михалыч более беспристрастен? Шаламов прям пышет ненавистью к лагерям.

Может, потому, что оттрубить на Колыме в лагерях Дальстроя десять с лишним лет и посидеть на царской каторге - немного разные вещи?

 Аноним  Птн 08 Фев 2013 15:12:50 133556 

>>130855
>Но эта вера вовсе не в бога тогда>
> А в "пин" герой находит спасение в любви>
Лол, Бог есть любовь.

 Аноним  Птн 08 Фев 2013 15:28:03 133557 
1360326483062.jpg (150Кб, 480x640Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
150

Достоевский - это икона метросексуала, который принимает также и свои женские качества. Именно поэтому он одновременно нравится женщинам, геям и мужчинам-гетеросексуалам.

 Аноним  Птн 08 Фев 2013 18:31:50 133587 

>>133557
Универсальная паста!

 Аноним  Птн 08 Фев 2013 19:32:05 133609 

>>133587
Но ведь у нее нет негативного окраса. Смысл?

 Аноним  Суб 09 Фев 2013 21:11:04 133844 

бамп

 Аноним  Вск 10 Фев 2013 02:38:09 133952 

вверх

 Аноним  Пнд 11 Фев 2013 01:44:31 134296 

бамп.

 Аноним  Срд 13 Фев 2013 05:50:20 134777 

бамп

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 00:27:23 135571 

ё

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 00:53:12 135578 

А кто могёт потягаться с Федором Михайловичем в... в навыке "гори, читательская попка, гори!"?

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 01:39:27 135586 

>>135578

Я про писателей, если что.
А то как-то нелепо сформулировал вопрос.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 01:40:55 135588 

>>135578
Ну при этом еще и годнота должна быть, иначе неинтересно.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 02:26:25 135590 

>>135578
Берроуз.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 04:07:03 135604 

>>132776
>А потом, после БК и Идиота сяду за Бесов.
>Ставит достоевского на один уровень с Паланником
Сажи говноеду.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 04:41:25 135606 

>>135604

Мне кажется, под БК имелись в виду "Братья Карамазовы".

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 04:59:02 135607 
1361152742553.gif (2107Кб, 297x329Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
2107

>>135604
Забавно. Ничего из Паланика, кроме "Призраков", не читал. Под БК я подразумевал, конечно же, >>135606 Братьев Карамазовых. Никогда бы классика-Достоевского не поставил ниже прозаика-гея-современника. Вообще, можно было бы догадаться по связке с Идиотом и Бесами, что речь не о Поланеке идёт.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 11:12:56 135618 

>>135604

>Паланник

Palahniuk - ну и откуда вас столько на доске повылазило. Откуда нн, блять. Я понимаю, если бы еще можно было какую-то адекватную мотивацию такого написания привести, но нет же, ничего не смог придумать.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 11:21:04 135619 

>>135618 Как все укрофамилии с основой на -н вроде Скрынник. Полан-ник. Ихний аглицкий не указ анону на его собственной борде.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 13:46:39 135629 

>>135604
Ну это толсто, дурачок.

 Аноним  Пнд 18 Фев 2013 13:48:13 135631 

>>135619
Палагнюк ведь правильно, епт.
мимохохол

 Аноним  Втр 19 Фев 2013 13:12:04 135901 
1361268724644.jpg (67Кб, 604x345Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
67

Не знаю, о каких слезах вы говорите всегда.
Для меня у Достоевского, в первую очередь, интересны вставки, немного отвлеченные от сюжета напрямую, являющиеся как бы рассказами внутри романа. Что-то вроде рассказа про Бога и Инквизитора, Ивана и Демона в Братьях Карамазовых, или же объяснение Ипполита в Идиоте. Просто чудесные вещицы, их можно отдельной книгой выпускать.

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 08:55:17 137162 
1361858117268.jpg (115Кб, 672x1008Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
115

прочел записки, и понял всю ничтожность авторов которых читал - до , анончик посоветуй годноты по типу

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 09:20:38 137173 

прочел записки, и понял что это говно
/thread

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 09:31:30 137174 

Забавляют идиоты которые жрут этот форс - достоевскаво - и еще этим хвастаются. Все его высеры - унылы, пропитаны государственной православной идеологией, написаны просто хуевым языком и ради бабла. Единственное не говно у него - преступление и наказание.

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 09:31:57 137175 

Ах да, забыл сказать что форсят его именно из-за его Путинской идеологии.

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 11:28:01 137182 

>>137175
Ребёнок, ты дебил.

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 12:02:14 137189 

>>137174
Ты не понял сути достоевского, долбоебушка. Иди подрочи на коней или невзорова.

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 13:43:49 137210 
1361875429724.jpg (22Кб, 600x450Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

>>137182
>>137189
Если нет бога, то все позволено?

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 13:47:12 137211 

>>137189
Обожаю коней невзорова

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 13:51:55 137213 
1361875915027.jpg (8Кб, 200x230Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

>>137182
>>137189
Вы Бога не принимаете, или мира им созданного?

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 13:56:59 137214 
1361876219277.jpg (5Кб, 192x244Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
5

>>137182
>>137189
Если нет Бога - то вы Боги?

 Аноним  Втр 26 Фев 2013 14:03:22 137215 

>>130356

Не доставляет мне достаевский


(Автор этого поста был предупрежден.)
 Аноним  Втр 26 Фев 2013 14:09:37 137220 

>>137214
Кириллов одобряет.

 Аноним  Срд 27 Фев 2013 23:43:27 137581 

бамп

 Аноним  Срд 27 Фев 2013 23:56:30 137588 

>>132799
Удваиваю этого.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 00:04:06 137592 

>>130580
Согласен с тобой, что очень печалит, ибо действительно вего два пути, и оба достаточно радикальны.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 00:07:27 137595 

>>133556
>>130779
Удваиваю адекватного куна.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 10:44:14 137651 

Только вот закончил Бесов, лютый вин, хотя читал просто ради галочки. Алсо это первое, что я прочитал у Федора.
>>135578
У меня Уэльбек обычно лютый батхерт генерирует, в особенности "Расширение пространства борьбы" и "Возможность острова".

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 11:40:59 137654 

Посоны, вот я читал Карамазовых и дропнул, но не потому, что мне душу это рвало (хотя были моменты), а потому что я вижу, что это писалось, дабы получить копеечку за страничку. Ну вот реально, хочется ему нагнать объема, хуяк вставляет сон на 50 страниц (в котором хочет поделиться тащем-то дельными мыслями, но который ни пришей к пизде рукав к тематике и сюжету).

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 12:39:09 137662 

>>137651
Я у Федора, помимо Бесов, читал Братьев, Преступление и Идиота, из них Бесы показались наименее винрарными (хотя всё равно вином), так что попробуй еще Федора, может, вопрешься.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 14:54:21 137687 

Достоевский, депрессивное говно.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 14:56:41 137689 

>>137687
Почему депрессивное?

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 15:26:31 137690 

>>137689
Ну ладно, просто говно.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 16:15:55 137706 

>>137689
Потому, что его произведения полны уныния, безысходности, описания пороков и эмоциональных уродств.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 16:20:22 137707 

>>137687
Типичное быдломнение. У него в первую очередь реализм. Но не такой реализм, как в начале 19-ого века, типа ололо посмотрите на меня, я не пишу про графов и князей.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 16:26:20 137709 

>>137706
Тут карамазычей зачёл на днях, так там всё закончилось на позитивной ноте. Алёшенька, весь такой светлый, воплощение оптимизма и надежды, толкал такую позитивную речь и все её воспринимали с энтузиазмом, и было понятно, что жизнь только начинается и всё будет хорошо.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 16:43:17 137714 

>>137709
Но это не отменяет общей депрессивной атмосферы и горького послевкусия, остающегося после прочтения.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 16:48:29 137720 

>>137714
И это-то охуенно!

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 16:55:15 137723 

>>137720
Но что ж, кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 16:57:29 137725 

>>137723
Лол. Первый раз вижу сравнение Достоевского с арбузом.

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 17:01:39 137726 

>>137725
А почему ты решил, что не со свиным хрящиком?

 Аноним  Чтв 28 Фев 2013 23:05:06 137841 

>>137689
Толстый, безосновательный, откровенно дебильный вброс. Пойди нахуй.

 Аноним  Втр 05 Мар 2013 00:58:26 138601 

bump

 Аноним  Суб 09 Мар 2013 02:17:47 139544 

вверх

 Аноним  Суб 09 Мар 2013 18:32:01 139677 

бамп

 Аноним  Суб 09 Мар 2013 18:54:30 139683 

Бампую.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 16:43:41 140129 
1363009421331.jpg (70Кб, 640x391Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
70

Боже, это действительно невыносимо. Как я раньше его не читал. Очень жалею теперь.
#СмертьKатериныИвановны

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 17:48:18 140153 

А с Леонидом Андреевым его можно сравнивать?

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 17:51:55 140156 

>>140153 Но не нужно.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 17:56:36 140157 

>>140156
Ладно.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 19:46:56 140180 

А если его с Пушкиным сравнить? Не выйдет ли также, как если бу Пушкина с Гоголем сравнивать?

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 19:55:28 140181 

>>140153
Андреев экспрессионист, а Достоевский экзистенциалист. (с)Википедия
А так можно и с Чеховым сравнить, и с Толстым. Хули, все в одни годы жили и между собой тусовались.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 20:07:06 140185 

>>140181
Чехов с Толстым однозначно на голову выше Достоевского.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 20:16:45 140187 

>>140185
Нет, не однозначно.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 12:21:58 140343 

>>140185
Хуйня. Чехов хорош, однако ж жанр не тот.
А вот Толстой - бульварное гавно, писавшее любовные розовые романы для дамочек в сравнении с тонким, проникновенным Достоевским.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 12:57:41 140347 

>>140343 Достоевский - кумир спермотоксикозных школьников, ищущих "себя в этом мире". Толстой - для солидных господ. Чехов - для солидных господ, но с интеллигентской гнильцой.
/тхреад

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 14:08:27 140360 

>>140347
>Достоевский - кумир спермотоксикозных школьников
Да ты прямо знаток людей, лол. Давай тоньше.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 14:27:18 140363 

Достоевский, депрессивное говно.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 15:32:10 140371 

>>140347
А теперь будьте-ка добры ращвернуто обосновать свои выводы, иначе ничем, кроме как высерами я их назвать не могу.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 17:24:34 140389 

>>140363
Апельсин, вкусное молоко.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 18:04:22 140394 

>>137215
> (Автор этого поста был предупрежден.)
за что?
мимопроходящая возмущенная общественность-кун

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 19:10:45 140407 

>>140394
Достоевского не любит, очевидно же.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 19:47:41 140412 

А в каком возрасте можно начинать читать Дастаевского?


(Автор этого поста был предупрежден.)
 Аноним  Втр 12 Мар 2013 20:17:14 140420 

>>140407
Люби Достоевского, пидор!

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 20:17:50 140421 

>>140412
Когда в школе русскому языку научат, пидор.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 21:20:47 140441 
1363112447100.jpg (57Кб, 432x500Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
57

Достоевского любят в основном школьники и инфантилы, либо люди религиозные и законченные моралисты, остальным он не по вкусу из-за его мировосприятия. Стилистика письма у Михалыча очень монотонная и нудная, целые абзацы и страницы просто не оставляют следа, а прочитываются на автомате думая о чем-то другом, но не о содержании каждой строчки. В целом - Достоевский уныл, но в некоторых произведениях оригинален идеей и своим талантом создавать литературу глубоко психологизма. Из всего его творчество можно выделить несколько произведений требующих прочтения, но читаться они будут с большим трудом и скукой.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 21:33:19 140446 

>>140441
>Достоевского любят в основном школьники и инфантилы, либо люди религиозные и законченные моралисты, остальным он не по вкусу из-за его мировосприятия. Стилистика письма у Михалыча очень монотонная и нудная, целые абзацы и страницы просто не оставляют следа, а прочитываются на автомате думая о чем-то другом, но не о содержании каждой строчки.

Ну это субъективно же, а пишешь так, будто твое мнение- -100% истина (Или ты у нас критик, как Верховенский-старший?). Попахивает инфантилизмом короче.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 21:35:10 140447 

Я понял, у мочи бугурт, и она начинает угрожающе размахивать банхаммером когда фамилию её любимого дастаевского коверкают.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 21:57:18 140455 

>>140446
Сударь, пройдите в клозет обратно-с. Естественно это субъективное мнение, по существу есть что?

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:05:22 140461 

>>140446
http://readr.ru/vladimir-nabokov-fedor-dostoevskiy.html

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:10:34 140462 

>>140455
Тебе уже написали по существу. читать умеешь?

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:16:10 140465 

Дастаевский умер, так и не написав ничего годного.

(Автор этого поста посылает мочу нахер.)

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:44:53 140478 

>>140441
>любят в основном школьники и инфантилы,

На самом деле это выглядит так - приходят в гости к маме с папой приятели и им они говорят с добродушной улыбкой на устах: "А наш Петя-то, Дастаевскава читает". И Петя стоит потупив глазки, сразу видно не лох какой-то угорающий по Гарри Поттеру, а умный мальчик, размышляющий о том, как дьявол с богом ведут войну за души людей.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 23:42:42 140490 

>>140478
А потом родители водят Петю к психологу и удивляются, почему у мальчика перманентная депрессия.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 00:59:29 140501 

>>140461
>Раскольников непонятно почему убивает старуху проценщицу
>Справедливость в виде следователя подбирается к нему и заставляет признаться

Зачем ты мне это скинул, содомит? Я теперь о Набокове плохо думаю, а ведь это будет мне мешать его читать. Он мне почему-то напоминает двачера, который неумело а может и умело, не читал дальше первой страницы тянется раскритиковать что-нибудь известное (лучше, если признанное в мире) и получается несуразный бред, т.к ему на это ума нехватает.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 01:28:24 140503 

>>140501
Прочитал я дальше. Под таким уровнем критики и притязаний не устоит, наверное ни один автор. Да еще и чсв течет прямо с текста. Фи.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 01:32:28 140504 

>>140441
Троллят, в основном, школьники и инфантилы, либо люди глубоко ёбнутые и законченые уроды, остальным это не по вкусу, из-за ущербности этого занятия. Нормальный человек не станет заходить в тред о каком-либо писателе, в попытке оскорбить поклонников его творчества.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 04:05:45 140513 

>>140504
Реагируют на толстый троллинг, в основном, школьники и инфантилы, либо люди глубоко ёбнутые и законченые уроды, остальным это не по вкусу, из-за ущербности этого занятия. Нормальный человек не станет заходить в тред о каком-либо писателе, в попытке защитить оного писателя и поклонников его творчества.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 05:47:51 140515 

>>140461
Ну нашел кого приводить, лол.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 22:35:04 140619 

>>140513
Разве это было похоже на попытку защитить писателя? Или у тебя в голове "здравствуй, тролль" трансформировалось в "достоевский хороший"? В любом случае, на будущее: когда ты признаешься, что твой высер - толстый троллинг, его ценнность как троллинга уменьшается до нуля. Всего хорошего.

 Аноним  Чтв 14 Мар 2013 00:46:16 140643 

>>140503
Что читаешь хоть, напиши?

 Аноним  Птн 15 Мар 2013 00:12:58 140834 

>>140643
бамп

 Аноним  Птн 15 Мар 2013 07:09:02 140849 

>>140461
Когда сын Набокова опустошил все коробки со своим законным наследством, выяснилось, что великий писатель, исписав бездну бумаги, умудрился не сказать ничего. Мир, созданный в его книгах, оказался исключительно миром блёсток и карикатур. Набоков минус стиль равнялся нулю. Он оказался голым королём, который ещё и охотно влез в грязь, заявив, что чистое искусство имеет на это право. Оказалось, что его чувство свободы основано на банальнейшей, постыдной идее, роднящей его с де Садом. В его закатном творчестве проявилось очевидное презрение к человеку, которому он высокомерно бросал свои сочинения. И это многое объяснило в его былом творчестве, казалось, шагающем от победы к победе.

 Аноним  Птн 15 Мар 2013 08:57:13 140853 

>>140461
Владимир Владимирович опять всех затралел. Ай да Владимир Владимирович. Хорошо, что я его люблю чуть больше Достоевского, а то бы тоже, пожалуй, взбугуртнул сдуру.

 Аноним  Птн 15 Мар 2013 13:10:18 140875 

>>135578
астафьев мб
"прокляты и убиты"

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 18:44:13 141163 

бамп

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 20:33:25 141177 

Прочитал недавно "Записки из Мёртвого дома".
Знаете ли, скажу вам, что ничем особо, пожалуй, это произведение Достоевского меня и не зацепило.
Исключение может составить разве что глава "Акулькин муж" с описанием того самого мужа и его беспробудного распиздяйства, ощущение от прочтения которой варьровались в диапазоне от острого ощущения вопиющей несправедливости, горького осадка обиды, подобной обиде от собственного злоключения, до философского, ироничного вгляда, выражающего "нахуй так жить".
Ну и, пожалуй, навело на новые размышлеия об униженной и обделенной со всех сторон роли женщины в этом поистине мужском мире.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 20:39:06 141180 

Достоевский, депрессивное говно.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 21:24:07 141189 

>>141180
Но он хотя бы грамотный был, не то что ты.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 23:11:48 141204 

>>141189
Он со всякими ятями писал и прочими фитами.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 23:35:02 141215 

>>141204
Тогда все так писали.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 04:38:40 141256 

Посоны, вас не смущает моралфажество и пгмутость достоевского?

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 07:23:15 141263 

>>141256
Нет.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 08:14:57 141266 

>>141177
А мне наоборот очень интересны были эти "Записки..." Понравилось, что всё описано без всяких понтов и петушинного кукареканья, как у Эдички, к примеру, хотя Михалыч 4 года в кандалах в остроге на берегу Иртыша(вроде, если не ошибаюсь) проходил, в отличие от Лимонова, который по паре кич московских проехался, а пафоса и голимых понтов будто двадцатку оттянул, не меньше. И животной ненависти к лагерю, как у Шаламова, там нет. А просто такой обстоятельный взгляд на вещи.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 14:05:06 141298 

>>141256
Нет, нас смущает депрессивность и унылость сочащаяся из его произведений.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 18:02:41 141357 

>>141256
Нет. Даже язык не поворачивается его религиозность (которая не так уж и сочится из его произведений, как мне кажется) называть словом пгм. Моралфажество не бросается из-за героев.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 18:32:11 141367 

>>141298
Ты еще добавь "безысходность" и я плюну тебе в лицо.
Заебали уже, честно.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 18:41:43 141371 

>>141357
Ну вот тебе отборное пгм.

Католичество - все равно, что вера нехристианская.Да, нехристианская, - это во-первых. А во-вторых, католичество римское даже хуже самого атеизма. Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идет дальше: он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного, Христа противоположного! Он анархиста проповедует, клянусь вам, уверяю вас! Это мое личное и давнишнее убеждение, и оно меня самого измучило... Римский католицизм верует, что без всемирной государственной власти Церковь не устоит на земле и кричит: Non possumus! По-моему, римский католицизм даже и не вера, а решительно продолжение западной Римской империи, и в нем все подчинено этой мысли, начиная с веры. Папа захватил землю, земной престол и взял меч; с тех пор все так и идет, только к мечу прибавили ложь, пронырство, обман, фанатизм, суеверие, злодейство, играли самыми святыми, правдивыми, простодушными, пламенными чувствами народа, все, все променяли за деньги, за низкую земную власть. И это не учение антихристово? Как же было не выйти от них атеизму? Атеизм от них вышел, из самого римского католичества! Атеизм, прежде всего, с них самих начался: могли ли они веровать себе сами? Он укрепился из отвращения к ним; он - порождение их лжи и бессилия духовного! Атеизм! У нас не веруют еще только сословия исключительные, корень потерявшие, а там, в Европе, уже страшные массы самого народа начинают не веровать, - прежде от тьмы и от лжи, а теперь уж от фанатизма, из ненависти к Церкви и к христианству.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 19:16:04 141381 

>>141371
С интересом читал этот монолог (как и многие другие из Идиота и остальных произведений). У меня должна была возникнуть мысль "Фу, пгм пгм!", и я должен был отбросить книгу в угол, так чтоль?

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 19:24:28 141383 

>>141381
Мы говорим о наличии пгм в произведениях, я тебе привел конкретный пример. Что у тебя там должно в мыслях возникать меня мало интересует.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 19:33:29 141385 

>>141383
Это ты говоришь а наличии/отсутствии. Я написал, что количество "пгм" %%словечко для долбоебов, как по мне" мало и напрягать никак не может. Особенно, если ты взрослый человек, а не школоатеист-борцун со всем подряд (зачем читать в таком случае Достоевского ума не приложу).

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 19:36:02 141388 

>>141385
Обосрался с разметкой и не только, лол.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 20:29:41 141402 

Дастаевский бог советской литтературы.

 Аноним  Вск 17 Мар 2013 23:01:22 141442 

>The prison experience worked a profound change of heart in him. He abandoned his belief in the liberal, atheistic ideologies of Western Europe and turned wholeheartedly to religion and to the belief that Orthodox Russia was destined to be the spiritual leader of the world.
Все понятно с вашим Достоевским.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 00:59:03 141489 

>>141442
Русскую литературу читай, если интересуешься русскими писателями, чушок.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 01:15:49 141505 

>>141442

Лучший аргумент в истории двачей.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 01:29:04 141506 

>>141442
Намекаешь, что он нагнулся за мылом?

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 03:08:22 141517 

>>141506
Да. И через мгновение принял православие.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 05:27:45 141522 

У Достоевского всё время фигурирует "русский бог". Вспомните, и в одном из последних диалогов Дмитрия с Алёшей, когда они об Америке говорили и в разговоре Шатова со Ставрогиным, и в вышеприведённом отрывке из "Идиота", и в дневнике писателя везде есть этот момент. Это не ПГМ, в привычном понимании, это именно некая русская вера, русский Христос. В целом, довольно оторванная от христианства конструкция. Но для Михалыча это то и есть истинное христианство. Христианство это то, чем должны русские поделиться с остальным миром и русская национальная идея, если вы помните, для Михалыча - это всемирное братское единение, вообще всех людей. Достигается оно при помощи русской веры, не посредством принудительного обращения, а как бы под ее эгидой.
И ПГМ своё можете себе в сраку всунуть, здесь все намного забористей.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 13:44:27 141551 

Прочитал вчера Голядкина, ожидал немного другого, как-то уж очень психоделично, что ли, видимо докаторжный Дос какой-то совсем другой

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 15:35:42 141557 

>>141551
"Бедных людей" почитай. Вот там докаторжный Достоевский такой, какой он есть. Первозданный.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 15:45:31 141559 

>>141522
Вера истинного ватника.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 17:05:09 141563 

>>141559
Либерачую/западничую. Достоевский - горький, обиженный пидорашка с капающей из великодержавного ануса сгущенкой. Фу такое читать.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 20:23:54 141594 

>>141563
Достоевский никогда в жизни не взял бы в руки перо, если бы ему тогда сказали, что в 2013 году о нем будут плохо отзываться интернет-люди.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 20:57:05 141600 

>>141563>>141559 Лол, бугурт детектид. Ничего, что Достоевски был махровым юдофобом, славянофилом и писал в жежешку блювотные посты про расиющку и Веру Православню?
Давай, забань меня, слабак. А лучше поучи матчасть.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 20:57:51 141601 

>>141594
Где ты там человека увидел?

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 21:01:30 141604 
1363629690259.jpg (35Кб, 400x352Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
35

>>141600
Бан за то, что какой-то залетный врывается и называет всех хуями. При этом используя форсы /po/мойки.
Так что не беспокойся. Пока ты так не делаешь мне все равно.

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 21:02:40 141605 

>>141600
>Ничего, что Достоевски был махровым юдофобом, славянофилом и писал в жежешку блювотные посты про расиющку и Веру Православню?
А что, собственно, в этом может быть плохого? Или ты из тех... ну этих... педерастов?

 Аноним  Пнд 18 Мар 2013 21:03:55 141607 
1363629835642.jpg (25Кб, 300x440Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
25

>>141604 МЫ ВСЕ ПОД КОЛПАКОМ

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 00:32:41 141658 

Достоевский, депрессивное говно.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 01:40:06 141666 

>>141559
Употребил слово "ватник" = школяр, русофоб и хуйло без собственного мнения.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 01:42:21 141667 

>>141563
Смотрите-ка, школьник-русофоб пытается обосрать великого писателя. Смеюсь над тобой. Это все равно что пытаться докинуть говно до небес, сидя в своей помойной яме: похоже, что ты сам брызгаешься собственным дерьмецом.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 06:57:45 141696 
1363665465065.jpg (10Кб, 275x183Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

>>141667

Каким местом он велик?
Его гимн ростовщикам читал, лютое дерьмо. А больше ничего ценного он не написал вроде.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 11:46:53 141709 

>>141666>>141667
Ушанка, зашивай сраку и уебывай.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 12:49:57 141717 

Я либерал и люблю творчество Фёдора Михайловича.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:18:02 141719 

>>141563
Бугурт детей, пиздец.
В дурова обратно уёбывай.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:21:03 141721 

>>141719
Среди так называемых хипстеров, т.е. снобиков лет 16-19 стало модно обсирать русскую литературу, читая какое-нибудь иностранное дерьмецо в хуёвом переводе.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:24:12 141723 
1363688652168.png (585Кб, 640x480Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
585

>>141696
>А больше ничего ценного он не написал вроде
>А больше ничего ценного он не написал вроде
>А больше ничего ценного он не написал вроде
>А больше ничего ценного он не написал вроде
Хоть бы не был так категоричен, но нет, ты всё знаешь и являешься истиной в последней инстанции. Ребёнок.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:25:05 141724 

>>141717
Удваиваю тебя.
Достоевский же не был против либерасти, и славянофагом он не был.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:26:58 141725 

>>141721
Эм, я от жизни отстал? У них же недавно ФМ. в моде и был.
Нет, понимать они его не понимани, но он был в моде.
ПиН в школе прочитали и ПОНЯЛИ ИДЕЮ
Хотя ПиН его лишь развивает, можно даже сказать завершает.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:29:08 141726 

>>141559
>Вера истинного ватника.
Вконтачер из /b/ прибежал.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:30:39 141727 

>>141256
>пгмутость
Ну не путай ПГМ и веру, вы заебали уже с этим. не понял - не пости.
>моралфажество
Идеализм ещё не вымер, более того, еест люди, которые считают подобное моралфажество, именно подобное, т.е. через муки с страдание безумно красивым и благородным.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:33:54 141728 

>>141177
Хм, это конечно возмножно, не неужели ты не помнишь театр каторжан? Я почти начал плакать(угораздило читать этот отрывок в метро.). Или та боль, которая просто хлещет на ружу, при виде иденственного добрго другасобака каторжан.
Упоение этим страданием, прнижение себя, при сохранении нравственности и силы духа.

Не погу понять почему тебя не зацепило, хотя бывает всякое.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:37:37 141729 

>>141371
Но тут нет ПГМа, школьник. Тут идёт критика католической церкви, которая, по мнению автора, идёт против постулатов читой веры.
Или ты хочешь сказать, что вера = пгм, щенок?
Или ты хочешь сказать, что верующий человек = узколобый человек?
Ты очень сильно ошибся и монолог привёл не по теме.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 13:40:30 141730 

>>141600
>Достоевски был махровым юдофобом, славянофилом
Какой же ты тёмнй. Достаевский славянофилом не был никогда.
Он был почвенником, это совсем другое.
>У Достоевского же была своя идея — «почвенничество». Он был и оставался русским человеком, неразрывно связанным с народом, но при этом не отрицал достижения культуры и цивилизации Запада.

В школу бы хоть сходил.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 18:46:42 141776 

>>141730 сорта говна
И придуманные для того, чтобы отграничить "плохих" славянофилов и "хороших". "Не отрицал достижения" - что-то уровня "я не антисемит, у меня у самого есть знакомый еврей, но..."

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 18:59:04 141780 

Почему у федечкиных обожателей во всех постах фигурируют "школа" и "школьник"?

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 19:06:31 141784 
1363709191951.png (257Кб, 400x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
257

>>141776
>сорта говна
Что за чушь ты несёшь? Это не имеет ничего общего с той шуткой на тему еврейчиков.
Поясняю кратко и утрированно, для школьника
Суть слаявновфагов - запад - опущенки, их культура убога и достижения убоги и не могут подходить рашке с её самобытностью.
Суть почвенников - я ценю нашу самобытность,уважаю её, и я спокойно смотрю, ч.р. призму призму нашей самобытности,на ценности и достижения запада, и готов принять и перенять их, если они буду того стоить.

Если ты считаешь это синонимичными "сортами говна", то ты радикально настроенныйчто выдаёт в тебе школьника узколобый дальтоник, который видишь лишь чёрное и белое.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 19:08:04 141786 

>>141784
>призму призму
Что-то я разнервничался.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 19:11:45 141788 

>>141784
Заебали школьники. Общественная мысль 19 века еще ждет своего прочтения, такие-то страсти.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 19:14:48 141789 

>>141788
>Общественная мысль 19 века еще ждет своего прочтения
Читать мало, понимать нужно. А то выйдут вот такие кадры.
>>141600

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 19:22:31 141793 

>>141789
Такие кадры из школы только смутно ярлыки (устаревшие) помнят.
Вдобавок еще не весь Герцен опубликован, а Бакунин переведен. У славянофилов большое богословское наследие не переиздавалось.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:06:36 141825 

>>141784

>"Католичество - все равно, что вера нехристианская, - Да, нехристианская, - это во-первых. А во-вторых, католичество римское даже хуже самого атеизма. Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идет дальше: он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного, Христа противоположного! Он анархиста проповедует, клянусь вам, уверяю вас! Это мое личное и давнишнее убеждение, и оно меня самого измучило... Римский католицизм верует, что без всемирной государственной власти Церковь не устоит на земле и кричит: Non possumus! По-моему, римский католицизм даже и не вера, а решительно продолжение западной Римской империи, и в нем все подчинено этой мысли, начиная с веры. Папа захватил землю, земной престол и взял меч; с тех пор все так и идет, только к мечу прибавили ложь, пронырство, обман, фанатизм, суеверие, злодейство, играли самыми святыми, правдивыми, простодушными, пламенными чувствами народа, все, все променяли за деньги, за низкую земную власть. И это не учение антихристово?

Это Фёдор Михайлович признаёт религиозные достижения Запада.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:11:20 141827 

>>141825
Дурилка, ты вырвал цитату из контекста художественного произведения.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:11:37 141829 

>>141784

>а тут ведь очень много честных людей, но зато чутье чести совершенно потеряли и потому подличают, не ведая, что творят, из добродетели. Первое, разумеется, порочнее, но последнее, как хотите, презрительней. Такой катехизис о добродетелях составляет худой симптом в жизни нации.
Ну, а насчет частных случаев я не хочу с вами спорить. Даже вся нация‑то состоит ведь из одних только частных случаев, не правда ли?

И другие признания нравственных достижений Франции в "Зимних заметках о летних приключениях.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:13:30 141830 

>>141827

А дядя Федя князя Мышкина всецело осуждает? Дружок, приведи мне хоть одно произведение ФМД, где отстутсвует жидок, полячишка-полячёночек и ПГМ?

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:16:35 141832 

>>141830
Какая-нибудь Неточка Незванова, лол.
мимопроходил

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:23:37 141835 

>>141825
Эм, но твой пост не исключает мой. Или он обязан всё признавать? Ты и правда бросаешься в крайности. Алсо ФМ частенько создавал персоонажей с противными ему взглядами, ради произведения и конфликта.Хотя это суждение его, да

Утихомирь свой нонконформизм и посмотри на вещи здраво.

>>141829
Ну, таки мне не о чем с тобой поспорить.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:24:16 141836 

>>141830
богоПодросток.
Шах и мат.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:46:10 141841 

>>141784 Да мне похуй, лол. Я, действительно, все рассуждения, начинающиеся со слов "русская самобытность" отношу в папочку "славянофилы". Да, они делятся там между собой. И всю эту папочку я считаю сортом говна.
Не думаю, что я обязан разбираться во всех тонокстях их взаимоотношений - очень уж тошнит от частого в папочке юдофобства, узколобости и педерастии.
Есть много других, интересных тем, которые я лучше изучу, чем то, чем отличается один волосатый жирдяй со полустоящим хуем (из Острова Крым) от другого, с костлявой задницей.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 21:58:59 141844 

>>141841
>Я, действительно, все рассуждения, начинающиеся со слов "русская самобытность" отношу в папочку "славянофилы".
>уж тошнит от частого....и узколобости.
Забавнос.
Хотя, вот в этом месте:
>Да мне похуй, лол
Ты уже себя выдал полностю, не могущий в мнения дргуих людей, нонконформист.нонконформизм сам знаешь кого признак.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:07:23 141845 

>>141844 Я могу в мнения других людей. Просто мнения людей, условных, ебущихся "гусеницей" у Сорокина, или с тем же полустоящим хуем у Аксенова, вроде Глазунова в живописи, мне неприятны. Я понял их мнения, нет, спасбо, ебитесь дальше в бане сами, соборно и под звон куполов. Или, по Достоевскому, сидте в ней одни и яростно дрочите.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:12:18 141847 

>>132773
Причем здесь БК, долбоеб? На Достоевского вообще не похоже, фильм-то смотрел?

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:16:28 141849 

>>141836

Хуй и хуй

>Но об этом история еще впереди; в этот же вечер случилась лишь прелюдия: я сидел все эти два часа
на углу стола, а подле меня, слева, помещался все время один гниленький франтик, я думаю, из жидков; он, впрочем, где-то участвует, что-то даже
пишет и печатает. В самую последнюю минуту я вдруг выиграл двадцать рублей. Две красные кредитки лежали передо мной, и вдруг, я вижу, этот жиденок
протягивает руку и преспокойно тащит одну мою кредитку.

Жиды оборали - кто ж ещё. Идём дальше.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:18:22 141850 

>>141847

Он "Братьев Карамазовых" имеет ввиду, уёбище. Такого обсёра я даже здесь давно не видел.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:19:57 141852 

>>141845
Блджад, я с тобой не согласен, но ты меня здорово расмешил.
>Или, по Достоевскому, сидте в ней одни и яростно дрочите.
Да не за баню он, ты мало его читал или не понял. Во многих своих произведениях он вообще преаодносит идею "человека мира". Человека, родина которого -мир и наследие его не срашка, а весь мир.
Бесы, Подросток - примеры.
А ты про еблю с гусями, под звон колоколов.Содомит, блять, лол

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:22:40 141854 

>>141836

>Стебельков объясняет, что этот Жибельский мешает всему: он что-то там украл, чьи-то деньги, казенные кажется, но намерен еще украсть и затем эмигрировать; так вот ему надобно восемь тысяч, не меньше, в виде вспомоществования на эмиграцию.

Жибельский жидок или полячишка, как по-твоему?

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:23:47 141855 

>>141849
Лол,нехуй было в игры лезть, долгорукий уёбок.
Достоевский имел в виду жидка, а не еврея, не путай поянтия.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:24:48 141856 

>>141854
Сложнйы вопрос, но не тянет его фамилия на жидовскую.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:30:27 141858 

>>141836

>Поляки вскочили с места, Ламберт выскочил из-за стола, бросился было к Андрееву, но, оставив его, подскочил к полякам и принялся униженно извиняться перед ними.
- Это - шуты, пане, это - шуты! - презрительно повторял маленький поляк, весь красный, как морковь, от негодования. - Скоро нельзя будет приходить! - В зале тоже зашевелились, тоже раздавался ропот, но больше смех.

А вот и поляки!

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:31:31 141859 

>>141855

А жидёнок не еврей? Просто я слаб в почвенничестве...

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:39:14 141861 

И это при беглом пролистывании. Уверен, что при подробном осмотре найдётся и эпилептик, и ода православию. Будемте откровенны - Достоевский юдофоб, ПГМнутый и при этом педофил. И да, он величайший русский писатель.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:42:09 141864 

>>141859
петросян жпг
>По мнению критика Майи Туровской, взаимный интерес Достоевского и евреев вызван воплощением в евреях (и в Ковнере, в частности) искательства персонажей Достоевского[19]. По мнению Николая Наседкина, противоречивое отношение к евреям вообще свойственно Достоевскому: он очень чётко различал понятия «еврей» и «жид». Кроме того, Наседкин отмечает, что слово «жид» и производные от него были для Достоевского и его современников обычным словом-инструментарием в ряду других, использовалось широко и повсеместно, было естественным для всей русской литературы XIX века, в отличие от нашего времени[20].

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 22:43:09 141866 

>>141861
Славянофила ты уже убрал, это хорошо.
Далее нужно разобраться с ПГМ, ибо это не так. Вера и ПГМ две разные штуки.

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 23:34:21 141883 

Зачем вы отвечаете этому жирдяю?

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 23:47:42 141890 

Зачем вы отвечаете этому жидяре?

 Аноним  Втр 19 Мар 2013 23:50:08 141892 

>>141696
Ты у мамы сегодня нигилист? Уже взрослый такой, авторитеты мира для тебя, великого - пустой звук.
>>141709
Да-да, иного я не от тебя н ожидал. Так как ничего, кроме "кукареку-припекло-беттхерт" подобные тебе личности индивиды говорить не умеют. Так как не только не имеют собственного мнения, но и собственного словарного запаса.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 02:50:09 141926 

>>141724
>славянофагом он не был
Ты, наверное, слова спутал. Славянофилом он не был, но славяно фагом он был, да ещё каким.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 04:39:36 141937 

Достоевский знатно тралировал пшеков, надо признать.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 10:49:20 141980 

>>141937 Пшек не человек, гоните его, насмехайтесь над ним.
Как же я недолюбливаю поляков.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 11:11:46 141982 
1363767106324.jpg (97Кб, 438x580Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
97

>>141892
Достоевский состоит из:
- россия самая великая страна
- царь-батюшка, отец родной
- наш богоизбранный народ православный с его соборностью, справедливостью и благодатью
- загнивающий запад индивидуалистический, рационалистический
- проклятые безбожные революционеры сеющие смуту


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
 Аноним  Срд 20 Мар 2013 11:37:12 141985 

>>141937
А как методично и изысканно, из книги в книгу, он поливал говнецом Чернышевского? Просто красота! С Тургеневым, правда, не сдержался, и в "Бесах" просто таки вылил на него ушат с дерьмом.
>>141982
Пройдите в /b, пожалуйста, там таких любят.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:12:04 142002 

>>141985
>Пройдите в /b, пожалуйста, там таких любят.
Ты еще скажи, что он в чем-то не прав, ага.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:13:16 142003 

>>141980
> Пшек не человек, гоните его, насмехайтесь над ним. Как же я недолюбливаю поляков.
Ты все это так говоришь, как будто в своей жизни встречал хоть одного поляка, хотя бы в интернетах.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:36:35 142005 

>>142003 Ну контора в которой я тружусь с ними работает. Не раз приезжали к нам в командировке по шахтному оборудованию.

Но я говорю не про людей персонально. А про историческое противостояние.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:38:51 142007 

>>142002 Говорю, что он в чем-то не прав, ага.
в пунктах 2, 4 и 5.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:41:17 142008 

>>142005
> Но я говорю не про людей персонально. А про историческое противостояние.
Это пиздец. Совсем пиздец, парень. Извини, я оторжусь, может что-то более осмысленное напишу. Но пока не могу. Это просто пиздец.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:45:15 142010 

>>142007
>в пунктах 2, 4 и 5.
В пункте два, скажем так. он не совсем прав. Обожание царя-батюшки не было основной темой творчества Достовевского. Загнивающий запад? Ну а про что еще писать, если пишешь, чтобы покрыть долги заработанные в Висбадене на рулетке? Революционеры? А "Бесы" это апология мировой революции, ага.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:47:31 142011 

>>142008 Че не так то, братюнь, э?
Пшеки неприятны своим стонотством об том, что они христос европы, терпят, защищают от злых азиатов.
Неприятны своим пафосом, хотя с Речи Посоплитой вообще ничего путного не сделали.
Неприятны хотя бы тем, что Паскевич в 1854 не вывел из ебаной Польшы войска (угроза восстания же) и не подтянул их Дунайским княжествам дабы Крымская веселее шла.
Неприятны своим постоянным комплексом насчет того что Россия - вражина страшная.
Они как бандеровцы только еще упоротей.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:49:51 142013 

>>142010 Так не в революционерах дело и не в западе, а в механистичности мышления, отвергаемое Достоевским.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:50:06 142014 

>>142011
Ох, лучше бы ты этого не писал, парень! Я же надорвусь от смеха сейчас!

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:50:59 142015 

>>142013
>Так не в революционерах дело и не в западе, а в механистичности мышления, отвергаемое Достоевским.
Которое он массово приписвал революционерам и западу.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:58:04 142017 

>>142014 Расскажи хоть чего смеешься, поржом вместе.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 14:59:57 142019 

>>142015 Но отвергалось то именно качество. Будь это качество у китайцев - отвергал бы китайцев.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 15:07:05 142021 

>>142019
>Но отвергалось то именно качество.
Вот, предположим, я не люблю рыжих. Тогда я напишу книгу "Богопротивные рыжие". Книга будет о революционерах. В ней все революционеры будут рыжие. И мразотные безбожники. Потому что рыжие.
То же самое с Достоевским. Он приписывал массово каким-то группам лиц, целым цивилизациями, качества, которые были ему неприятны, и потом писал о том, какие они плохие, потому что он приписал им эти неприятные качества.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 15:35:24 142028 

Nope.
Вот допустим ты считаешь, что рыжие - исчадия ада.
А потом берешь и пишешь про викингов (или ирландцев) книгу, в которой они исчадия ада.
Отвлекаясь от того что ненависть к рыжим - это вкусовщина, а нелюбовь к механистическому - таки кайнд оф идеология.
То же самое с Достоевским. Он искренне полагает, что механистичность мышления - разрушает мир (не сказать что он неправ, доля истины есть, как я полагаю) и вполне себе логично приписывает группам лиц и некоторым философским и социальным течениям данные качества.

Писатель работает с абстрактным, обощеным типом, неудивительно что он обощает.
Кстати, где конкретно у Достоевского НЕНАВИСТ к западу?

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 16:02:42 142038 

>>142028
Нет. Не так.
1. Рыжие - исчадья ада.
2. Все викинги рыжие
3. Все викинги - исчадья ада.
Теперь Достоевский:
1. Механистическое мышление разрушает мир (что, да, не лишено смысла)
2. Все революционеры/запад - носители механистического мышления.
3. Революционеры/запад разрушают мир.

В обоих рассуждениях не первый пункт yeah, well, that's just, like, your opinion, man. Именно Второй же пункт неверен. Большинство викингов было блондинами, а механизм был присущ революционерам и западу не больше, чем монархистам и востоку.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 16:15:16 142042 

>>142038
1. Мехмышление разрушает мир.
2. В основе идеологии революционеров всякие французские философы и прочие Конты с Марксами (образно говоря).
3. Революционеры разрушают мир.

Механизм был присущ революционерам и западу не на 100% но процентов на 75%.
Появляется социология, которая начинает цифрами и понятиями описывать общество, препарировать его, появляется позитивизм, который вообще отвергает все кроме эмпирического. Появляется Капитал Маркса, сводящий весь исторический процесс к экономике.
Все это впитывают прогрессивные члены общества, на основе этого и рождаются все революционеры.
Против этого протестует Достоевский примерно в таком ключе, как я понимаю: "Это все конечно прекрасно, и "Манифест коммунистической партии", и "Капитал" и позитивизм, но душу то вы куда запихаете, господа?".
Но это как ты понимаешь мое мнение.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 16:38:46 142047 

>>14201
>Достоевский, в отличие от Тургенева и Толстого, был для царского самодержавия 1870-х почти “своим” человеком. В молодости он, как известно, примыкал к революционно-социалистическому кружку петрашевцев и был приговорен за это к расстрелу (22 декабря 1849 г., когда инсценировалась смертная казнь над петрашевцами, Достоевский стоял одним из первых “в очереди” на расстрел). Но отбыв по милости царя, вместо расстрела, каторгу и солдатчину, Федор Михайлович навсегда раскаялся в былом грехе “крамолы” и перевернул свои взгляды на 180°: соратник петрашевцев стал сподвижником К.П. Победоносцева – идеолога самодержавной реакции (который, напомню, Льву Толстому внушал “ужас и отвращение”). В письме Достоевского к Победоносцеву от 19 мая 1880 г. есть знаменательное признание: речь свою о Пушкине на торжествах в Москве подготовил “в самом крайнем духе моих (наших, то есть, осмелюсь так выразиться) убеждений”. Победоносцев, со своей стороны, очень ценил Достоевского. На похоронах писателя он шел за его гробом, а после похорон так написал о нем М. Н. Каткову: “В паршивом стаде нашей литературы это был человек единственный. Влияние его <…> было великое и благодетельное”.

>Через посредство Победоносцева Достоевский заручился расположением наследника престола, будущего императора Александра III. “Малейшее внимание ваше, - писал он наследнику в 1876 г., – ценю как величайшую честь себе и как величайшую радость мою”. В благодарность за это внимание Достоевский поднес цесаревичу свой “Дневник писателя”, романы “Бесы” и “Братья Карамазовы”.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 16:38:48 142048 

>>142042
Я бы даже Маркса механистом не назвал, а социология - это вообще не идеология, как и позитивизм, на самом деле, который ценен прежде всего тем, что это основа современного научного метода.
Но главная фишка в том, что тип мышления не равен идеологии, на мой взгляд. Это личностное качество, которое от взглядов на жизнь никак не зависит. Достоевский же, как мне кажется, легко подменял эти понятия. Причем, не думаю, что неосознанно.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 17:00:51 142052 

>>142047 пардонте сударь, а человек не может из-за каторги сам поменять свои взгляды?
Ну вот я тоже помнится в 20 лет дохуя революционером был.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 17:02:31 142053 

>>142052
> Ну вот я тоже помнится в 20 лет дохуя революционером был.

А сейчас как на мир смотришь?

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 17:05:35 142054 

>>142052
Человек может и без каторги и расстрела поменять свои взгляды, вообще...

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 17:27:58 142055 

>>142052
>а человек не может из-за каторги сам поменять свои взгляды?

Может, конечно, но дело в том, что он не был революционером, а просто терся в тусовке петрашавцев и попал под каток репрессий "за компанию". После чего, пришибленный стокгольмским синдромом, начал фапать на царя, русского бога, православие и фанатеть от Победоносцева. Кто такой Победоносцев и какие у него были взгляды, я думаю объяснять не стоит. Я пишу это не для тебя, а для тех кто будет читать впервые - учтите за всеми этими картонными истеричными барышнями, шлюхами с золотым сердцем, имеющими право студентами, идейными самоубийцами стоит простая, как пять копеек идея - уверуй в Бога Русского, склони голову перед Царем Русским, ну и конечно Закат Европы, куда без него:

>Европа накануне падения... повсеместного, общего и ужасного... с расшатанным до основания нравственным началом... Наступит нечто такое, чего никто не мыслит. Все эти парламентаризмы, все исповедываемые теперь гражданские теории, все накопленные богатства, банки, науки, жиды - всё это рухнет в один миг и безследно - кроме разве жидов, которые и тогда найдутся как поступить, так что им даже в руку будет работа.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 17:48:12 142062 

>>141982
Блджад, ты его хоть читал?

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 17:57:12 142067 

>>142062
как мы выяснили в этом треде, он читал его лучше всех.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 18:20:05 142070 

>>142021
>То же самое с Достоевским. Он приписывал массово каким-то группам лиц, целым цивилизациями, качества, которые были ему неприятны, и потом писал о том, какие они плохие, потому что он приписал им эти неприятные качества.
Самое время дать пример, котрый мы развенчаем. Только без жидов, этот миф был развенчан выше.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 18:23:06 142071 

>>142048
>Я бы даже Маркса механистом не назвал
Крайне субъективно. Уже появляется сомнение в адекватности твоего восприятия.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 18:25:35 142072 

Достоевский - депрессивное говно сочащееся унынием.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 18:29:33 142073 

>>142055
>уверуй в Бога Русского, склони голову перед Царем Русским, ну и конечно Закат Европы
Ну не напиши ты это, я бы тебя удвоил, но не эти выводы он проповедует.
>Закат европки.
Ты про "человека мира" что скажешь?
Это ФМ. идея. Да и большенство грязи, которая присутствует в егол произведениях, она, внимание: Петербургская!
>склони голову перед Царем Русским
Подавляющая часть героев ФМ, это именно что имеющие право студенты, я дальше не буду пояснять, сам думай.
>уверуй в Бога Русского
Ну тут не буду спорить, но суть то в любви, а не вере.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 18:31:23 142074 

>>142067
Нет, он лучше всех читал критиков, но не автора это уже точно.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 19:06:28 142084 

>>132773
"униженные и оскорбленные" тоже годно

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 19:41:55 142090 

>>142084
Писать в букаче с ошибками, ну это просто пиздец.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 19:47:01 142093 

>>142070
>Самое время дать пример, котрый мы развенчаем.
Самое время начать читать тред.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 20:10:42 142113 

>>142073
>Да и большенство грязи, которая присутствует в егол произведениях, она, внимание: Петербургская!
Грязь которая петербургская она у него такая, знаешь ли, одухотворенная. По принципу "я гадость, я дрянь, зато умею летать". А вот Европки, они чистые, зато там от Христа отказались.
> Подавляющая часть героев ФМ, это именно что имеющие право студенты, я дальше не буду пояснять, сам думай.
Они у него в итоге или умиляются и уверывают, или редкостные скоты, ага.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 20:16:15 142117 

>>142113
Грешить бесстыдно, непробудно,
Счет потерять ночам и дням,
И, с головой от хмеля трудной,
Пройти сторонкой в божий храм.

Три раза поклониться долу,
Семь — осенить себя крестом,
Тайком к заплеванному полу
Горячим прикоснуться лбом.

Кладя в тарелку грошик медный,
Три, да еще семь раз подряд
Поцеловать столетний, бедный
И зацелованный оклад.

А воротясь домой, обмерить
На тот же грош кого-нибудь,
И пса голодного от двери,
Икнув, ногою отпихнуть.

И под лампадой у иконы
Пить чай, отщелкивая счет,
Потом переслюнить купоны,
Пузатый отворив комод,

И на перины пуховые
В тяжелом завалиться сне...
Да, и такой, моя Россия,
Ты всех краев дороже мне.

обмазываться говном и дрочить...

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 20:18:17 142119 

>>142117
Блок тут причем? К Блоку такого рода претензий как раз нет, он был честен.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 20:20:30 142120 

>>142117
"Понимаю - ярмо, голодуха,
тыщу лет демократии нет,
но худого российского духа
не терплю",- говорил мне поэт,
"Эти дождички, эти березы,
эти охи по части могил", -
и поэт с выраженьем угрозы
свои тонкие губы кривил.
И еще он сказал, распаляясь:
"Не люблю этих пьяных ночей,
покаянную искренность пьяниц,
достоевский надрыв стукачей

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:15:39 142135 

>>142093
Но я читал, всё было парированно.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:19:28 142138 

>>142113
>Грязь которая петербургская она у него такая, знаешь ли, одухотворенная. По принципу "я гадость, я дрянь, зато умею летать".
Бесов перечитай, что они там творили, а потом друг другу в глаза смотреть не могли и по лицу били.
>А вот Европки, они чистые, зато там от Христа отказались.
Ну, в разных произведениях по разному это расписано.
>Они у него в итоге или умиляются и уверывают, или редкостные скоты, ага.
Именно, в том то и соль! Сам всё и сказал. А ты про "Царя- батюшку", и еблю в бане с гусями, под трезвон колоколов.
>>142117
А при чём тут Блок то, лол?

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:26:21 142139 
1363803981218.jpg (51Кб, 600x473Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
51

>>142119>>142138 Какие-то вы тупые.
>я гадость, я дрянь, зато умею летать
Живем, мол, в гавне, зато ДУХОВНАСЦЬ.
Сириусли, у вас проблема - никто не прочитал стихотворение, а, узнав по первым строчкам, наклеил ярлык "ЭТА БДЛОК" и пытались приложить к посту не текст, а ярлык. Это хуевая черта, особенно характерная для прыщавых студентов-почитателей федра михайловича. Им нравится укладывать мир в какие-то ящички, футлярчики, полочки. Умный человек если что и ценит в Достоевском, то психологию и "дно человеческой души" и "величие человеческой души", а на эту хуйню про Расею смотрит примерно как на сектантские заебы графа Льва Толстого

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:27:09 142141 

>>142139 лал, вместо спойлера то курсив, то жирный, да что ж такое.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:30:19 142143 

>>142138
> Бесов перечитай, что они там творили, а потом друг другу в глаза смотреть не могли и по лицу били.
Я басурмане бы и в глаза посмотрели, и морды бы бить не стали, черти бездуховные.
>Именно, в том то и соль! Сам всё и сказал.
Так ну об этом же и речь. Про царя-батюшку там конкретно нет, обычно, но зато вот, или ты скотина, или умильно православный. А под православием он, на самом деле, подразумевал весь комплект, с самодержавием и народностью, потому что никакой трактовки православия кроме своей собственной не воспринимал.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:33:25 142145 
1363804405650.jpg (199Кб, 640x512Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
199

У меня прям баттхерт. Запостил стихотворение, которое концентрировано выражает всего, до последней буквы, Достоевского, получил ответ - а при чем здесь Блок?
Какой-то пиздец.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:39:11 142149 

>>142141
Ньюфаг.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:40:18 142150 
1363804818545.jpg (22Кб, 460x394Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

>>142149

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 21:53:30 142153 

>>142143
>Я басурмане бы и в глаза посмотрели, и морды бы бить не стали, черти бездуховные.
Это слова Степан Трофимовича, если я не ошибаюсь, а вот он именно что ретроград, а не проекция ФМ. Проекция фм, в бесах вообще от мыслей своих воздерживается.
А что касается студентов, имеющих право, так бесы пожалуй лучший пример. Им до поклонения царю дела нет - всё наооборот.
Нихуюшеньки ты не читал, кроме критики.
> А под православием он, на самом деле, подразумевал весь комплект, с самодержавием и народностью
Поссал на тебя, сил моих больше нет. Да он манархист, но религию он видит не в православии. Заебали это ему приписывать, учитесь отделять любовь к человеку и богу, от ПГМ.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 22:05:10 142157 

>>142153

религию он видит не в православии.

Католичество - все равно, что вера нехристианская.Да, нехристианская, - это во-первых. А во-вторых, католичество римское даже хуже самого атеизма.

В третий раз для дебилов, не умеющих читать.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 22:14:07 142165 

>>142157
Ты совсем дегенерат? Как это противоречит утверждению
>религию он видит не в православии.
Вылезай из своего биполярного мирка.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 22:23:37 142175 

>>142153
>монархизм
слоуфикс
>>142157
Ты не опроверг моих слов, ебаный нонконформист
>>142165
Удваиваю этого.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 22:29:17 142179 

>>142153
>любовь к человеку и богу
Любовь к человеку и богу он видел только и исключительно в православии, отказываясь признавать какие бы то ни было другие религии. Кроме того, как я уже написал, трактовки православия кроме его собственной он просто не воспринимал.
Первично было православие, настолько ты русский, насколько православный, остальное - следствия. Не надо их путать.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 22:49:23 142186 

>Любовь к человеку и богу он видел только и исключительно в православии
> трактовки православия кроме его собственной он просто не воспринимал.
Замени на христианство, и я с тобой соглашусь. Православие он не очень жаловал, а именно ханжество в нём.

 Аноним  Чтв 21 Мар 2013 02:24:54 142215 

>>141982
Хуйню сказал и радуешься?

 Аноним  Чтв 21 Мар 2013 11:10:56 142242 

>>142053 Ну, право-центристские взгляды, скажем так.

 Аноним  Чтв 21 Мар 2013 14:46:47 142292 

>>141982
Ты его жопой читал чтоли?

 Аноним  Чтв 21 Мар 2013 17:14:20 142328 

>>142292
Он его вообще не читал, но зато пытается тралить букач пастами из /ро/. Можешь на него поссать, ему не привыкать пить урину.

 Аноним  Чтв 21 Мар 2013 18:56:48 142363 

>>142328
Уймись, дурашка. Я "Преступление и наказание" прочел в 13 лет, мне даже понравилось. Но со временем некоторые люди умнеют, читают другие книги, набираются знаний. 18 лет прочел "Бесов" и увидел, то что увидел - написанную скверным языком апологию реакционного монархизма, выдуманный смиренный народ-богоносец, дрочку на религию и православие на фоне галереи карикатурных картонных персонажей. Все это уже было по сто раз уже обсуждено еще в бо тогодвача и мне сейчас лениво снова писать телеги на эту тему. Я просто хочу донести до молодежи простую мысль о том, что нужно читать федр михалача критически и не молится на него, как на пророка, глаголящего истину. Почитайте критику Набокова, почитайте биографию писателя, почитайте его письмо смиренного слуги цесаревичу. Задайтесь вопросами, в чем он видел проблемы России? каков для него идеал человека? на чем основана его животная ненависть к европе и западным ценностям? как его представления о людях и религии соотносятся с сегодняшним днем, актуальны ли они или там всего лишь боговерческая мертвечина? Прежде чем нырять вглубь этого великодержавного депрессивного говна, потрудитесь обзавестись аквалангом. Вот мой совет.

 Аноним  Чтв 21 Мар 2013 19:10:25 142367 

>>142363
>читать федр михалача критически и не молится на него, как на пророка, глаголящего истину
Блядь, никто из аудитории букача/двача и не делает так. Можно подумать тут Марьиванны одни.

 Аноним  Пнд 25 Мар 2013 12:19:18 142380 

>>142363
>Почитайте критику Набокова
Как же меня бесит этот уёбок, самовлюблённый мудак и еблан, дешёвый понторез от литературы. И ты предлагаешь нормальным людям идти и читать какую-то там его критику? Вконец ебанулся. Нет, ну если кому-то охота вылить на себя ушат набоковской спермы, самозабвенно надроченной им же на свое собственное отражение в зеркале, то пусть дерзает.

 Аноним  Пнд 25 Мар 2013 12:48:23 142385 

бамп

 Аноним  Втр 26 Мар 2013 02:09:35 142527 

,fvg

 Аноним  Втр 26 Мар 2013 02:34:43 142529 

III

Ведь у людей, умеющих за себя отомстить и вообще за себя постоять, — как это, например, делается? Ведь их как обхватит, положим, чувство мести, так уж ничего больше во всем их существе на это время и не останется, кроме этого чувства. Такой господин так и прет прямо к цели, как взбесившийся бык, наклонив вниз рога, и только разве стена его останавливает. (Кстати: перед стеной такие господа, то есть непосредственные люди и деятели, искренно пасуют. Для них стена — не отвод, как например для нас, людей думающих, а следственно, ничего не делающих; не предлог воротиться с дороги, предлог, в который наш брат обыкновенно и сам не верит, но которому всегда очень рад. Нет, они пасуют со всею искренностью. Стена имеет для них что-то успокоительное, нравственно-разрешающее и окончательное, пожалуй, даже что-то мистическое... Но об стене после). Ну-с, такого-то вот непосредственного человека я и считаю настоящим, нормальным человеком, каким хотела его видеть сама нежная мать — природа, любезно зарождая его на земле. Я такому человеку до крайней желчи завидую. Он глуп, я в этом с вами не спорю, но, может быть, нормальный человек и должен быть глуп, почему вы знаете? Может быть, это даже очень красиво. И я тем более убежден в злом, так сказать, подозрении, что если, например, взять антитез нормального человека, то есть человека усиленно сознающего, вышедшего, конечно, не из лона природы, а из реторты (это уже почти мистицизм, господа, но я подозреваю и это), то этот ретортный человек до того иногда пасует перед своим антитезом, что сам себя, со всем своим усиленным сознанием, добросовестно считает за мышь, а не за человека. Пусть это и усиленно сознающая мышь, но все-таки мышь, а тут человек, а следственно..., и проч. И, главное, он сам, сам ведь считает себя за мышь; его об этом никто не просит; а это важный пункт. Взглянем же теперь на эту мышь в действии. Положим, например, она тоже обижена (а она почти всегда бывает обижена) и тоже желает отомстить. Злости-то в ней, может, еще и больше накопится, чем в l'homme de la nature et de la verite. Гадкое, низкое желаньице воздать обидчику тем же злом, может, еще и гаже скребется в ней, чем в l'homme de la nature et de la verite, потому что l'homme de la nature et de la verite, по своей врожденной глупости, считает свое мщенье просто-запросто справедливостью; а мышь, вследствие усиленного сознания, отрицает тут справедливость. Доходит наконец до самого дела, до самого акта отмщения. Несчастная мышь кроме одной первоначальной гадости успела уже нагородить кругом себя, в виде вопросов и сомнений, столько других гадостей; к одному вопросу подвела столько неразрешенных вопросов, что поневоле кругом нее набирается какая-то роковая бурда, какая-то вонючая грязь, состоящая из ее сомнений, волнений и, наконец, из плевков, сыплющихся на нее от непосредственных деятелей, предстоящих торжественно кругом в виде судей и диктаторов и хохочущих над нею во всю здоровую глотку. Разумеется, ей остается махнуть на все своей лапкой и с улыбкой напускного презренья, которому и сама она не верит, постыдно проскользнуть в свою щелочку. Там, в своем мерзком, вонючем подполье, наша обиженная, прибитая и осмеянная мышь немедленно погружается в холодную, ядовитую и, главное, вековечную злость. Сорок лет сряду будет припоминать до последних, самых постыдных подробностей свою обиду и при этом каждый раз прибавлять от себя подробности еще постыднейшие, злобно поддразнивая и раздражая себя собственной фантазией. Сама будет стыдиться своей фантазии, но все-таки все припомнит, все переберет, навыдумает на себя небывальщины, под предлогом, что она тоже могла случиться, и ничего не простит. Пожалуй, и мстить начнет, но как-нибудь урывками, мелочами, из-за печки, инкогнито, не веря ни своему праву мстить, ни успеху своего мщения и зная наперед, что от всех своих попыток отомстить сама выстрадает во сто раз больше того, кому мстит, а тот, пожалуй, и не почешется. На смертном одре опять-таки все припомнит, с накопившимися за все время процентами и... Но именно вот в этом холодном, омерзительном полуотчаянии, полувере, в этом сознательном погребении самого себя заживо с горя, в подполье на сорок лет, в этой усиленно созданной и все-таки отчасти сомнительной безвыходности своего положения, во всем этом яде неудовлетворенных желаний, вошедших внутрь, во всей этой лихорадке колебаний, принятых навеки решений и через минуту опять наступающих раскаяний — и заключается сок того странного наслаждения, о котором я говорил. Оно до того тонкое, до того иногда не поддающееся сознанью, что чуть-чуть ограниченные люди или даже просто люди с крепкими нервами не поймут в нем ни единой черты. «Может, еще и те не поймут, — прибавите вы от себя, осклабляясь, — которые никогда не получали пощечин, — и таким образом вежливо намекнете мне, что я в мою жизнь, может быть, тоже испытал пощечину, а потому и говорю как знаток. Бьюсь об заклад, что вы это думаете. Но успокойтесь, господа, я не получал пощечин, хотя мне совершенно все равно, как бы вы об этом ни думали. Я, может быть, еще сам-то жалею, что в мою жизнь мало роздал пощечин. Но довольно, ни слова больше об этой чрезвычайно для вас интересной теме.
Продолжаю спокойно о людях с крепкими нервами, не понимающих известной утонченности наслаждений. Эти господа при иных казусах, например, хотя и ревут, как быки, во все горло, хоть это, положим, и приносит им величайшую честь, но, как уже сказал я, перед невозможностью они тотчас смиряются. Невозможность — значит каменная стена? Какая каменная стена? Ну, разумеется, законы природы, выводы естественных наук, математика. Уж как докажут тебе, например, что от обезьяны произошел, так уж и нечего морщиться, принимай как есть. Уж как докажут тебе, что, в сущности, одна капелька твоего собственного жиру тебе должна быть дороже ста тысяч тебе подобных и что в этом результате разрешатся под конец все так называемые добродетели и обязанности и прочие бредни и предрассудки, так уж так и принимай, нечего делать-то, потому дважды два — математика. Попробуйте возразить.
«Помилуйте, — закричат вам, — восставать нельзя: это дважды два четыре! Природа вас не спрашивается; ей дела нет до ваших желаний и до того, нравятся ль вам ее законы или не нравятся. Вы обязаны принимать ее так, как она есть, а следственно, и все ее результаты. Стена, значит, и есть стена... и т. д., и т. д.». Господи боже, да какое мне дело до законов природы и арифметики, когда мне почему-нибудь эти законы и дважды два четыре не нравятся? Разумеется, я не пробью такой стены лбом, если и в самом деле сил не будет пробить, но я и не примирюсь с ней потому только, что у меня каменная стена и у меня сил не хватило.
Как будто такая каменная стена и вправду есть успокоение и вправду заключает в себе хоть какое-нибудь слово на мир, единственно только потому, что она дважды два четыре. О нелепость нелепостей! То ли дело все понимать, все сознавать, все невозможности и каменные стены; не примиряться ни с одной из этих невозможностей и каменных стен, если вам мерзит примиряться; дойти путем самых неизбежных логических комбинаций до самых отвратительных заключений на вечную тему о том, что даже и в каменной-то стене как будто чем-то сам виноват, хотя опять-таки до ясности очевидно, что вовсе не виноват, и вследствие этого, молча и бессильно скрежеща зубами, сладострастно замереть в инерции, мечтая о том, что даже и злиться, выходит, тебе не на кого; что предмета не находится, а может быть, и никогда не найдется, что тут подмен, подтасовка, шулерство, что тут просто бурда, — неизвестно что и неизвестно кто, но, несмотря на все эти неизвестности и подтасовки, у вас все-таки болит, и чем больше вам неизвестно, тем больше болит!

 Аноним  Втр 26 Мар 2013 02:56:09 142531 

>>142529
Ну и пошто ты это тут запостил? Все это и так читали.

 Аноним  Срд 27 Мар 2013 12:15:51 142686 

>>142529 Достоевскому не близок сей герой и он об этом говорил.
Что ты сказать то отрывком хотел, цитатеныш?

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 09:47:55 142904 

вверх

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 11:26:57 142917 

Почему Достоевский в массовом сознании ассоциируется с православием? Концентрация попов и церквей на страницах книг не очень велика, и вообще, мне кажется, что Достоевский не клерикальным веруном был, и все эти пляски бородачей в платьях его не сильно волновали.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 11:31:17 142918 

>>142917
Да ясен хуй, что ассоциация неправильная. Ты почитай, что записные атеисты типа Камю о его произведениях пишут - они там только атеизм и видят, лол

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 18:39:54 143223 

>>130382
яплакаль!

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 18:54:29 143227 

>>132750
Дневники Писателя, а так надо по годам читать с начала и до конца. потом Дневники Писателя. лучше с Гоголя начать конеш. допустим в "Бедных Людях" персонаж читал "Шинель" Гоголя. ну и сам Д. сидел на Гоголе.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 20:29:31 143248 

>>142917

>Концентрация попов и церквей на страницах книг не очень велика

Недавно сел перечитывать "Братьев карамазовых". Мягко говоря, ты неправ...

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 22:23:09 143336 

>>143248
А в ПиН и в Бесах они появляются эпизодически и даже собственных имен не имеют. Только в БК главный персонаж связан с церковью. И где твой поп теперь?

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 22:31:29 143340 

>>143336
>Бесах
ну, здрасьтии приехали - там целый туристический визит в монастырь, тихон, мышь в окладе иконы и тебе мало пгм?

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 23:57:24 143410 

Почему еще не было упомянуто «Село Степанчиково»? Настолько омежный полковник Ростанев, что по сравнению с ним шут становится альфачом, его истеричная и поехавшая мамаша, нагибатор Фома, унижающий хозяина в собственном доме, прямо, блядь, как в копипасте. Неужели все это не вызвало интереса у местной публики? По-моему в самый раз для двачеров.

 Аноним  Птн 29 Мар 2013 00:49:26 143437 

>>143410
>унижающий хозяина в собственном доме, прямо, блядь, как в копипасте

Надо почитать. Помню мне доставлял багет ГГ "Записок из подполья" на своего слугу.

 Аноним  Птн 29 Мар 2013 00:56:20 143442 
1364507780925.jpg (232Кб, 700x741Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
232

Планшет Samsung Galaxy Tab 10.1 удобно брать с собой на пары. Причем, не только ради всевозможных учебных заданий. По пути в университет можно, например, почитать книгу. Сейчас, читаю роман «Братья Карамазовы» Достоевского. Есть также произведение Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон».

 Аноним  Птн 29 Мар 2013 00:59:27 143443 

>>143442
Из соседнего треда взял, лол

 Аноним  Птн 29 Мар 2013 11:09:39 143525 

>>143442
Громко и внятно: "Иди нахуй, и большеп не возвращайся".
Ебало такое, словно по нему уже съездили кирпичом.

 Аноним  Птн 29 Мар 2013 11:13:16 143526 

>>143442

И до какой страницы в "карамазовых" дошел?

 Аноним  Птн 29 Мар 2013 13:59:19 143619 

>>143526 Не видно что ли - до названия. Уебок просто скинул в планшет все книжки, какие знал - "БК" и "Чайку по имени..". Чего еще ожидать от планшетобляди.

 Аноним  Суб 30 Мар 2013 16:02:18 144186 

Достоевский кроме Мертвых душ, что нибудь годное написал?

 Аноним  Суб 30 Мар 2013 16:15:18 144191 

>>144186
Анну Каренину

 Аноним  Суб 30 Мар 2013 16:35:50 144200 

>>143340
Основная идея БК, озвученная еще в Дневнике писателя, в комментариях к письму самоубийцы: без бессмертия(читай:Бога) жизнь не имеет смысла. Поэтому, понятное дело, и книга завязана на подобных вещах. Как ты понимаешь это несколько иное чем ко-ко-ко, водка, путин, православие, кирилл ебёт младенцев и т.д.

 Аноним  Суб 30 Мар 2013 20:46:20 144281 

>>144200
>БК
Бойцовский Клуб?

 Аноним  Вск 31 Мар 2013 12:58:55 144488 

>>143340
>мышь в окладе иконы
Это центральное событие романа?
Герои зашли в церковь по привычке, где тут дроч на православие?
А если я напишу книгу, где герой зайдет в магазин, то это, надо понимать, будет пропагандой капитализма и сионизма?

 Аноним  Вск 31 Мар 2013 13:06:26 144491 

>>144488
там вполне достаточно попов и вообще пгм не по сравнению с другими романами достоевского, а по сравнению с прочими русскими писателями. ну и глупо вообще отрицать, что это писал пгмнутый человек, и общий посыл книжки соответствующий. короче, пгм меньше, чем в братьях карамазовых, но все равно много.

вот в "подростке", вроде, поменьше, насколько мне помнится.

 Аноним  Вск 31 Мар 2013 13:13:06 144492 

>>144488

Тебе же сказали - Тихон, юродивый, книгоноша. Мало что ли?

 Аноним  Вск 31 Мар 2013 14:02:10 144505 

>>144492>>144491
Ты сам походу юродивый. Где здесь пгм то? Обычные картины дореволюционной рашки.
Вас мамки что ли крестики на контрольные одевать заставляют, что вам везде пгм мерещится?

 Аноним  Вск 31 Мар 2013 14:15:44 144506 

>>144491
Ты уже доебал со своим пгм. Пгм, пгм, блядь, пгм, пгм. В трусах у тебя пгм, еблан.

 Аноним  Пнд 01 Апр 2013 01:08:20 144996 

>>144491
Ты какой-то тупенький. Тебе довод и аргумент, ты - снова, как будто тебе кто-то внушил, слепо и вяло про пгм лепечешь.

 Аноним  Пнд 01 Апр 2013 01:09:48 144997 

>>144506
Два чаю этому быдлану книгочею :3

 Аноним  Втр 02 Апр 2013 15:22:09 145589 

bump

 Аноним  Срд 03 Апр 2013 16:22:23 145900 

бамп

 Аноним  Птн 05 Апр 2013 18:42:10 146604 

бамп-с.

 Аноним  Птн 05 Апр 2013 20:42:58 146633 

>>146604
Hу что же ты бампаешь? Всем похуй.

 Аноним  Птн 05 Апр 2013 22:15:04 146656 

>>146633
Как минимум нам двоим уже не похуй. Значит, ты не прав.

 Аноним  Вск 07 Апр 2013 12:22:11 146976 

Поэтому бамп.

 Аноним  Вск 07 Апр 2013 17:55:57 147041 

бамп

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 02:35:52 147124 

Интересно, в его книгах есть хоть один атеист?

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 09:04:43 147143 

>>147124
Ты "Бесов" чем читал?

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 09:25:41 147144 

>>147124
>Интересно, в его книгах есть хоть один атеист?
Лол.

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 09:56:58 147147 

>>147143
Я его вобще не читал.

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 10:02:04 147148 

>>147124
Нет, наверное. Про атеистов у Камю. Достоевский духовный писатель.

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 10:05:41 147149 

>>147147
Ну и хуй нюхай тогда, пес.

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 12:32:36 147181 

>>147124
Нет же, Достоевский то один пгм пгм пгм пгм

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 12:33:53 147182 

>>147149
Вот это правильный ответ. Жму руку

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 12:34:48 147183 

>>147148
Да, Достоевский это пгм пгм

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 13:41:23 147193 

>>147149
Понюхал, что дальше?

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 20:17:08 147299 

>>147183
>Достоевский это пгм пгм
Как что то плохое.

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 23:15:00 147444 

>>147299
Нет ты не понимаешь пгм это плохо плохо Достоевский это отстой

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 23:17:36 147446 

>>147444
Пунтуация - тоже плохо.

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 23:20:23 147447 

>>147446
Да ты нихуя не понимаешь.

 Аноним  Пнд 08 Апр 2013 23:30:59 147449 

>>147444
Что плохого то? Мне очень нравится.

 Аноним  Втр 09 Апр 2013 00:04:40 147458 

Федор Михалыч даже спустя сто с лишним лет после своей кончины сумел затроллить школоатеистов, вот это талант!

 Аноним  Втр 09 Апр 2013 07:56:32 147520 

>>147458
Почему же тогда попки рвутся именно у любителей его творчества?

 Аноним  Втр 09 Апр 2013 08:22:28 147521 

>>147520
Например? Пока что я вижу порваные жопы школьников и всяких евреев зоофилов.

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 08:07:49 147796 

>>147521
Например, у этих(этого) >>144506>>147181
сракотан не выдержал.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 01:45:04 148124 

>>147796
Вы других слов и выражений кроме "ололобамбануло", "порвало", "брутхурт" не знаете? Заебало уже, честно.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 02:30:42 148131 

>>147796
Это порванные жопы как раз таки тех кто не любит достоевского из за какого то там пгм.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 02:42:00 148133 

>>148124

Бомбануло.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 11:05:10 148170 

>>148133
Бомбануло. И что дальше?
>>148124-кун

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 12:44:37 148199 

>>148170
Иди пердак зашивай, лолка.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 14:45:22 148247 

>>148199
Ты считаешь написанное тобой остроумным?

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 15:25:04 148259 

>>148247
Еще раз бомбануло,

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 16:47:44 148301 

>>148259>>148247>>148199>>148170>>148133
Хотел бы я, чтобы вы все вошли в свиней и бросились в море, выродки.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 18:56:22 148327 

>>148301 Петросня мод он они должны войти в свиней орально или анально?

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 22:10:56 148402 

Летом было желание "почитать Достоевского". Начал с "Бедных людей", очень понравилось.

Дальше – "Двойник". Вроде ничего, но уронил процентов после 60-ти, не знаю почему.

Через два месяца в руки попала бумажная версия "Подростка", начал читать, уронил процентов после 40-ка.

Совсем недавно, буквально недели две назад, прочитал "Неточку Незванову", очень зацепило.

Что я делаю не так? Хоть и понимаю, что писатель очень годный, некоторые книги просто физически не могу дочитать. Это я тупой или просто не в том порядке пытаюсь постичь?

 Аноним  Птн 12 Апр 2013 07:48:20 148476 

>>148402 Все нормально, ты дропал как раз самую хуйню у него. Читай Идиота, он проще всего читается, из всех его книг, хотя ничем не хуже. Потом Братья Карамазовы, дальше, если попрет, Бесов или ПиН. Не из "Великого Пятикнижия" можешь почитать Записки из подполья и Белые ночи, и хватит.

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 14:23:28 149064 

Ну, бамп, например.

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 15:30:47 149097 

>>148402
>прочитал "Неточку Незванову", очень зацепило.
Самый годный русский экзистенциализм) Серьезно

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 16:08:12 149102 

>>149097
>Самый годный русский экзистенциализм
Ты не прав. Это "Записки из подполья".

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 16:49:59 149108 

>>149097
"Неточку" читал в основном из-за того, что тема (горе-) музыкантства, конкретно скрипичного, очень близка и знакома.

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 16:52:58 149109 

>>149108
Да, я это же близко к сердцу воспринял.

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 17:57:03 149121 

Достоевский слишком крутой для русского писателя. Игрок например, вообще охуеть, круть.

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 18:02:40 149123 

>>149121
Да фиг знает, после Соколова и Платонова как-то вяленько.

 Аноним  Вск 14 Апр 2013 22:42:06 149191 

>>148476
Даже в самой хуйне есть годные моменты. Дропать - тупо.

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 17:47:30 149610 

Бамп.

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 18:24:05 149616 

>>149123
Ну ты сравнил. Совсем другой настрой, тематика, структура текста, язык другой, все другое. Как их вообще можно сравнивать?

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 19:05:41 149634 

>>149191
Достоевский в тебе (в нас?) и не сомневался.
"...ведь есть такие деликатные читатели, которые непременно захотят дочитать до конца, чтобы не ошибиться в беспристрастном суждении; таковы, например, все русские критики."

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 19:26:29 149639 

>>149616
Что-то я действительно какую-то хуйню написал.

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 19:35:13 149645 

>>149191
Тут дело не в годных\не годных моментах. Я, например, считаю Фёдора Михалыча одним из лучших писателей эвар, но вот дочитать до конца "Идиота" не могу: меня начинает захлёстывать НЕНАВИСТЬ, появляется желание убивать таких людей как те, что описаны в книге. Просто морально сложно читать многие его вещи, что, собственно, очередной показатель того, как великолепно они написаны - его книги как реальность воспринимаешь.

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 21:53:50 149690 
1366134830648.jpg (52Кб, 665x314Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
52

Прочитал "Записки из Подполья", охуел, потрясающее произведение, как будто если бы я написал книгу про свои переживания. Настоящая книга для хикк. Преклоняюсь теперь перед Достоевским.

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 22:49:36 149706 

>>149645
Вообще в Идиоте нет полностью отрицательных персонажей. Даже в самом подлеце нет нет, а проглянет что-то человеческое, хорошее. Обычно при соприкосновении с князем, да. Пожалуй самое христианское его произведение, не ПГМ, а именно христианское, в смысле отношения к людям.

 Аноним  Втр 16 Апр 2013 22:56:19 149707 

>>149706
>не ПГМ, а именно христианское, в смысле отношения к людям.
а за что тогда твой князь католиков ругал? может он и приличный человек, но тоже нетерпимый шовинист. Чем ему католики то не угодили?

 Аноним  Срд 17 Апр 2013 00:38:54 149720 

Достоевский мне нравится тем, что отрицательных персонажей у него не хочется убивать, а хочется пожалеть. Жалко становится их души, заблудшие в пороке, отклонившиеся от божественной благодати ну вы понели.

 Аноним  Срд 17 Апр 2013 01:31:39 149746 

>>149706
А я и не говорю что они отрицательные, но вот за то, как они своим вообщем обычным поведением душу и рассудок князя калечат мне их хочется убивать.
>>149720
Петр Верховенский тоже не отрицательный?

 Аноним  Срд 17 Апр 2013 01:39:44 149748 

>>149746
У меня в голове два поста смешались. То есть: Петра тоже жалеть хочется?

 Аноним  Срд 17 Апр 2013 07:07:22 149807 

>>149707
Не стоит ко всему так серьёзно относится. Он там просто эмоционально критиковал католиков.

 Аноним  Срд 17 Апр 2013 09:21:00 149815 

Прикольно читать анализы "Бесов" от зарубежных читателей, они сразу определили, что Петр Верховенский-гей, Степан Верховенский-латентный гомик, Ставрогин-бисексуал

 Аноним  Срд 17 Апр 2013 09:25:52 149818 

>>149815
Хы-хы.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3460583

 Аноним  Срд 17 Апр 2013 10:52:35 149837 

>>149818
>Евреинова
Жидовское отродье и тут хочет наше все опошлить.

 Аноним  Чтв 18 Апр 2013 10:58:26 150152 

>>149818
Спасибо, почитаю обязательно

 Аноним  Чтв 18 Апр 2013 12:03:13 150158 

Читаю сейчас Достоевского, уже прочитал записки и игрока. По моему Достоевский вообще лучший Русский автор, действительно классика на века. Конкретно те два произведения что я прочитал актуальны настолько что такое ощущение что написаны были буквально вчера, настоящая классика.

 Аноним  Чтв 18 Апр 2013 15:23:43 150242 

Не заметил той безысходности, про которую тут говорят, в романе "Идиот". Прочитал две с половиной части. Тут, скорее всего, идет речь о такой то идеальной личности, как князь Мышкин.

 Аноним  Втр 23 Апр 2013 16:43:32 152004 

бамп

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 13:14:54 152121 

Читай Достоевского, читай Достоевского, сука!

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 13:18:30 152122 

>>152121 Без сопливых в бане скользко. Итак читаю, без всяких там напоминаний.

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 13:35:34 152126 

>>152122
Молодец, грамотная сучка.

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 15:20:51 152139 

>Итак читаю
>грамотная
>Итак

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 15:36:24 152142 

>>152139 Ой какой конфуз, какая неприятная оказия, пробел пропустил, каюсь, прости меня, прости руки мои кривые, прости клавиатуру мою отвратительную.

Чувак, ты серьезно думаешь, что это не опечатка?

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 17:41:32 152172 

>>152142
>Чувак, ты серьезно думаешь, что это не опечатка?
Nice try.

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 17:51:18 152173 

>>152172 фигово быть тобой.

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 18:08:02 152177 

>фигово быть тобой.
3/10

 Аноним  Срд 24 Апр 2013 22:03:55 152224 

>>133161
>В "бедных людях"
>там момент, когда парень от тифа умер
Ты ничего не путаешь?

 Аноним  Чтв 25 Апр 2013 12:29:17 152280 

>>152173
Два чаю, братюнь.

 Аноним  Чтв 25 Апр 2013 14:41:06 152300 

Достоевский - унылое гомонитарное быдло. Такими блядьми как он - только печи топить.

 Аноним  Чтв 25 Апр 2013 19:50:15 152375 

>>152300
Сморите-ка, еще одного нигилиста накрыло собственными нечистотами.

 Аноним  Чтв 25 Апр 2013 20:51:12 152380 

>>152375
Не разбрасывайся словами, смысл которых ты не понимаешь.

 Аноним  Чтв 25 Апр 2013 23:15:02 152403 

>>152380
Это к тебе отсноится.

 Аноним  Чтв 25 Апр 2013 23:58:45 152407 

>>152224
Нет, он прав, там было такое, сам рыдал.
мимо

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 00:21:59 152412 

>>150158
Фёдор Михайлович, залогинтесь

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 06:10:52 152436 

>>133161
>>152407
Сейчас специально прочел и понял о чем вы только помер, он не от тифа, а от чахотки. Покровский же как Снегирев из Братьев Карамазовых, совершенно такой же образ. Тут не на опохмел, сын единсвенными радостью и надеждой его был.

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 09:49:19 152456 

>>152436
А Михалыч то, получается, судя по соседнему треду, любимый писатель букача. Что и требовалось ожидать.

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 11:16:43 152473 

>>152436
>>133205
>>133161
Ох, ну Достоевский же мастер сентиментального эпизода (за что его, скажем, Набоков особенно и поносил; и очень незаслуженно, как по мне). В Братьях вот линия Снегиревых как раз целиком вся такая надрывная, сентиментальная, жалостливая. Совершенно вживую помню, как внезапно для себя самого скуксился на моменте (осторожно, возможны спойлеры), когда Красоткин дарит Илюше пушечку, а полоумная маменька просит ее себе, как давил слезы в намеренно-судорожной сцене похорон Илюши и как все-таки чуть не навзрыд заплакал на той ужасной реплике маменьки: "Куда ты его унес?". А потом еще кто-то удивляется, почему Достоевского в букаче так любят.

бля Аноним  Птн 26 Апр 2013 16:12:36 152507 

Вот, братья карамазовы. Все такие пиздят, хуе-мое, тут ХУЯК старец головой в пол и все охуели, как он может. Может Толстой так ебануть внезапно? Или, блядь, Смердяков такой элита и тут ХУЯК повесился, слабо Чехову? Или, блядь, Алёша такой весь чистит зубки, является няшей и тут Грушеньку на колени, у Гончарова бы рука не поднялась так ебануть. А Федор Михалыч, как ебнет текстом, так ебнет. Захочет, блядь, напишет, что человек сдох, а потом возьмет и напишет, что не сдох. Все творчество Достоевского пестрит сентенцией "Да, похуй мне, щенок ебаный." Это писатель глубокой психологичности, который целует врага своего в уста и говорит ему в ответ на причиненное зло "Да, похуй мне, щенок ебаный."

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 17:02:00 152516 

>>152507

браток, уважуха тебе, красиво стелишь.

Respect \/

 Аноним  Суб 27 Апр 2013 16:22:36 152758 

>>152473>>152507
Кстати, про БК. Забавно, когда я взялся за него, то прочел эпиграф и остановился с рожей летчика. Перечитал его еще раза два и, так ничего и не поняв, принялся за сам роман. Пока читал, периодически возникала смутная мысль. И в самом конце, на "гимне" Алеши, меня осенило.

 Аноним  Суб 27 Апр 2013 16:51:40 152761 

>>152507

Самый охуительный сравнительный анализ творчества Ф. М.

 Аноним  Срд 01 Май 2013 11:33:07 153450 

А фильм БК кто смотрел? Там, говорят, еще Тайлер Дерден играет.

 Аноним  Срд 01 Май 2013 18:25:28 153504 

>>153450
Да вроде нет, а кого?

 Аноним  Срд 01 Май 2013 20:44:29 153522 

>>153504
Фёдара Михайлавича.

 Аноним  Чтв 02 Май 2013 00:39:34 153566 

>>153522
в голос

 Аноним  Чтв 02 Май 2013 10:56:53 153586 

>>141780
потому что Достоевского, в отличие от, скажем, Хэмингуэя, обязана прочитать любая тварь, даже с девятью классами под жопой. Школьная программа один-четыре. Отсюда и крики типа "ты нихуя не понял, говно". Оне все считают, что заебись умны.

 Аноним  Чтв 02 Май 2013 11:11:59 153590 

Для меня "Бесы" - эталон таланта.
Алсо, сам Фёдор Михайлович думал что напишет главную свою книгу, когда их писал. Но быдло не оценило, им че попроще подавай, с проститутками и топорами.

 Аноним  Чтв 02 Май 2013 13:13:42 153609 

>>153590
Тонко.

 Аноним  Птн 03 Май 2013 00:51:08 153679 

>>153590
Согласен полностью, четыре раза перечитывал Бесов.

 Аноним  Втр 07 Май 2013 04:43:35 154449 

Когда там бамплимит?

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог][Реквест разбана]

[Скрыть/показать форму]


 

Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]