>>130141
Ты слишком все упрощаешь.

>>130141

>сорокин у burroughs'а

И так я это повернул и эдак, никак не сходится, поэтому ограничусь тем, что заложу тебе под язык кругляшок говнеца.

>>130143
а ты сравни "голубое сало" и "нейкэд ланч"; что его шорт стори или новейшая проза наша, мол, исконно-посконная спорить не буду.

у лагина и мейринка

>>130147
так "нейкед ланч" тоже "уворован" у одного известного английского писателя позапрошлого века. не знаешь, нет?

>>130149
ты про "тристрам шенди", бро? нету там ни "cut-up-technique"а ни шок-контента. но говорят что, да, мол, первейший такой пост-модерн.

лагина не знаю, но тебе какой именно
>мейринк
вспомнился? там-же густейший экспрессионизм, про то как Schwermut густой черной жидкостью через тюремные стены tröpfelt; хотя мистика есть.

>>130141
У Дугласа Коупленда.

>>130166
купленд все больше давит на то какие мы циничные и хаотичные, какой у нас разпад империй наступает; хотя эпатажем этим на пелевина и смахивает лол.

пелевин - говно.

>>130157
Лазарь Лагин.
Что ты сказал про Мейринка я не понял, мне показалось, что ничего, просто решил блеснуть эрудицией, достаточно неуклюже.
Вопрос "У кого уворовал Пелевин" был шуточный, я в шутку ответил, что у Мейринка, вот и всё.

Вы совсем поехали?>>130141
БЛЯДЬ, КАКИМ НАДО БЫТЬ ДОЛБОЁБОМНЕВЕЖЕЙ , ЧТОБЫ СМОРОЗИТЬ ЭТАКИЙ ВЗДОР?
Хоть аргументы бы привели.

>>130182
миль пардон, за бугром живу. от того и ссылку на Густава Карловича воспринимаю буквально.
>>130194
аргументы?
насчет сорокина>>130147
а у лимонова сравни выебоны юного Эдички с любым произведением миллера а про негров ctrl-fай у керуака.

да и то что воруют не делает авторов хуже; и пушкин и фёдор михайловичь пример брали с французов. и гёте эпистолярный жанр тоже з запада стибрил. Орвел и Хаксли пример брали с Замятина. что в этом постыдного?
секрет оригинальности заключается в том что-бы умело скрыть следы. Это чехов в дневниках писал (но как именно не знаю, ибо видел ето только в забугринском цитатнике :3)

>>130212
Дело, наверное, не в том, что ты живёшь "за бугрои", просто ты самоуверенный идиот и пишешь какую-то невразумительную чепуху.

>>130217
У Пинчона

>>130219
да, мистификация точно от него.
спасиб за наводку! буду читать
>>130217
>чепуху
по конкретнее

>>130141
http://en.wikipedia.org/wiki/Postmodern_literature

Берроуз в русском переводе - бездарный ебанутый нарколыга, а Сорокин - большой русский писатель. И еще Берроуз очень нудный, как и всякий графоман, а Сорокин без труда может удерживать внимание читателя. Алсо, коль ты говоришь "Сорокин спиздил ВСЕ у Берроуза", хорошо бы аргументировать формальными и содержательными признаками, а то я чо-то никаких параллелей вообще не усматриваю. Голый завтрак и Голубое сало вообще не перекликаются и не похожи одно на другое.

>>130221
>по конкретнее
О чем с тобой, неграмотным мелкобуквенным дебилом, можно говорить? Ты выдвинул ничем не обоснованные дикие тезисы.
"А ты проанализируй" в качестве аргумента по отношению к большим произведениям - это же просто эталонный отбрех ебанария и хуеплета. Раз уж спизданул, то сам и выложи свой анализ, но не на уровне "и там и там шприцы есть и пидоры", уж будь добр. И ты при этом еще требуешь от всех, кто с тобой не согласен, аргументов и конкретики, ну что за петух.
Эдак мы доебемся до того, что писатели у алфавита букв напиздили, один Довлатов - молодец, потому что выразил ему благодарность.