Разве не очевидно то, что в Незнайке в Солнечном Городе Носов описал утопический мир коммунизма, а в Незнайке на Луне - ужасы капитализма? Так же очевидно, как и то, что в произведениях Лагина явная пропаганда социализма - и в Хоттабыче, и в Патенте АВ, например. Другое дело, что срач возникает не от осознания этого факта, а в связи с его подменой на другой. Анон видит слово "пропаганда", которое, в принципе, можно заменить на "активно высказываемое мнение автора" и мысленно ставит знак равенства с словом "говно". Дальше получается, что произведение его детства приравняли вернее он же сам приравнял к говну, ведь книжка его детства учит тому, что совок заебись, тогда как анон прекрасно знает, что совок говно, и чтобы восстановить равновесие в душе, принимается доказывать, что в книжке никакой пропаганды нет, вместо того, чтобы допустить мысль, что наличие пропаганды или же активного и даже навязываемого мнения автора не обязательно делает книгу говном.
Алсо, мне кажется, что главными мыслями у Носова были еще и таковые: в Незнайке в Солнечном городе он наглядно показал, как один сказочный долбоеб и трое сознательных негодяев могут разрушить хрупкий мир сказочного коммунизма, а в Незнайке на Луне видно, что человечество проходит стадию капитализма, а может и остается в нем, если нет волшебных гигантских растений, с помощью которых все сыты и довольны.
