>>123895
Тому шо он дурилка картонная. Там очень много дурилок, в той или иной степени все герои ненатуральные. Роулинг очень нравится иметь таких героев как ей вздумается.

Он же ебанутый расист. Хотел сделать человеков расой рабов.

>>123895

Тоже недавно дочитал и думал над этим, пришел вот к чему.

Вообще, зная по себе, мотивы не нужны, можно быть просто охуенно злым челом. Но все же, рос он в детдоме, с детства был вором, злюкой и жадиной, что мне понятно и близко.

>Но почему тогда у него столько последователей?

Потому что сообщество магов совсем небольшое по мировым меркам и в любую минуту темный лорд мог прийти конкретно к тебе и сделать всей твоей семье круцио, а то чего похуже.

>Если у него была бы харизма, скилл манипуляции массами, какая нибудь идеология, как у Гитлера, можно было бы его понять.

Харизма - чек, об этом в книге написано, что он был очень красив и восхитителен. Скилл манипуляции - чек, когда ты можешь заебашить любого за долю секунды, то это охуенно мотивирует окружающих на послушное поведение. Идеология - чек, расизм, чистота крови, тоталитаризм, торжество волшебного мира над магловским.

>Хотя нет, постойте, один мотив у него был. Он хотел власти над чем-то. Но над чем, блеать? Миром? Он хотел захватить мир? Если да, как он себе это вообще представлял?

Раскрываем личину волшебного мира перед маглами, делаем их своими рабами/уничтожаем, живем полноценно, без сокрытия своего существования. начальствуем на Земле, ебем маглов в рот массово авадакедавря и круциируя. Разве плохая идеология для волшебного народа, который лишний раз поколдовать не может из-за маглоблядков?

>>123895
Советую тебе прочитать остальные 6 книг, чтобы что понять.
Если ты прочитал всю серию, то я не знаю что сказать, съеби наверно отсюда.

>>123895
Ты серьезно? Это фентези для детей и адовых инфантилов.

>>123936

Внезапно, сможешь ли лично ты адекватно обосновать, почему гнумы и трали это чиста па-децки, а винцо и бабцы для мужиков? И можно ли мифологические и рилигиозныи системы объяснить чиста устаревшими штуками для лахов?)

>>123921
Плюсую внимательного братишку!

Еще такой момент: в начале четвертой части у Гарри небольшая тёрка с Дурслями, они заливают, что, мол, он неблагодарный мудила, так как они кормят и одевают его, а Поттер что-то там отвечает иронически, глядя на свой большущий свитер, который ему от Дадли остался.
Т.е. Гарри ходит уже вот 4 год в сраных дурслевских обносках, имея горы золота, в банке, что это? Какой-то истинно британский призыв экономить? Жмотство или инфантилизм очкарика? Фейл Роулинг?

>имея горы золота в банке

>>123939
Внезапно, сможешь ли ты нормально задать вопрос?

>>123939
Я могу, хоть и не он: потому что это эскапистская сказка (герой задрот, внезапно оказавшийся избранным, ну ты понел), которую внезапно развернули в такую-то вселенную, несмотря на изобретение магглами автомата Калашникова с атомной бомбой.
И да, подавляющее большинство детективов и книг про бандюков с бабцами суть тот же эскапизм, только зачастую хуево написанный.

Вы еще у Донцовой логику поищите, долбоебы.

>>123956
Внезапно в школе была книга о "Поттере", концепция героя, архетипичные персонажи, все дела.
Не нравится тред - скрой и иди в туза долбиться с друзьями-хипстерами, здесь закрытый элитный клуб, где аноны-ценители, поблескивая хрупкими стеклами своих моноклей, обсуждают такой-то вин, на котором уже успело вырасти поколение бородатых битардов

>>123958
>Внезапно в школе была книга о "Поттере"

Чего? Поподробнее с этого места. В школьной программе книга о Поттере?
Сейчас монокль коромыслом расхуярю Вам, дражайший.

>>123958
>Внезапно в школе была книга о "Поттере", концепция героя, архетипичные персонажи, все дела.

Вся суть школьного СПГС в литературе.

>>123955

Внезапно, герой который срывается со своего места и попадает в новые для себя события - обыкновенный сюжет основанный на структуре классического мономифа. Роулинг прекрасно обработала всю структуру и на людей, которые кукарекают в её сторону я просто ссу насыщенным витаминным раствором.

Сепаративная стадия (стадия расставания) — это выход из прежнего социального или иного статуса, отход от культурных функций, разрушение социальной роли. В мифе это символизируется уходом, бегством, странствиями и скитаниями героя. Перед этим он слышит призыв к этим странствиям; и внемлет ли он ему или нет, но это всегда начало мифа.

Вторая, лиминальная стадия, представлена пересечением границ, пребыванием в необычном промежуточном состоянии. Подобное состояние маркируется слепотой, молчанием, наготой или нелепыми одеждами и так далее. Лиминальность всегда сочетается с оторванностью от мира людей, человек в это время воспринимается как живой мертвец, которому предстоит новое рождение или перерождение в виде царя, властителя или бога.

Концом любого мифа или мифологической истории является возвращение героя к Axis Mundi, Пупу Земли. Конец мифа — это смерть героя, когда из его тела создаётся новый мир или, по крайней мере, происходит пересотворение мира, то есть уничтожение всего хтонического и возведение героя в сонм богов.

>>123966

И что? Этим занимались много лет до Роулинг, и получалось гораздо более лаконично и логично.
Артур - Мерлин - Мордред
Фродо - Гэндальф - Саурон
Гарри - Дамблдор - Волдеморт

Роулинг ничего нового не изобрела. Она просто упаковала этот архетип в обертку, в которой он интересен даже пятилетнему обоссанцу. В этом весь секрет успеха этого говна.

>>123895
Потому что невыносимо правильная Роулинг написала очень нравоучительную книжку про то, как доброе добро победило злое зло, поставило к стенке и добило.

Притом сама она не подозревала, что из банальной, в общем-то, истории получится супербестселлер. Поэтому первая книжка - это сладкая сказочка. Вторая - ни рыба, ни мясо. Третья - сказка начала обретать глубину и конфликт, появились первые "предатели" и предатели. А дальше было все жестче с каждой книгой.
В итоге Р, скорее всего, сама не знала, куда ее выведет писательская фантазия. Поэтому она кроит и перекраивает по живому. И концы с концами местами не сходятся. Например, та самая пресловутая "сила, которой не понимает Темный Лорд", и которой его должен победить Поттер. С ней Роулинг так ничего и не смогла придумать, пришлось приплетать еще один рояль в кустах.

Однако хуже всего пришлось Дамблдору. Гей, лицемер, манипулятор, сознательно загубивший Поттеру жизнь, помог сдохнуть Сириусу. Правда лапочка?

>>123966
Всегда проигрываю с таких разборов.

>>123969

Я правильно понимаю, что нужно читать приключения короля Артура до конца времен? И тебя не смущает, что Толкин и еще пара тысяч авторов по твоей схеме оказывается простым плагиатором?

>>123970

>Например, та самая пресловутая "сила, которой не понимает Темный Лорд", и которой его должен победить Поттер. С ней Роулинг так ничего и не смогла придумать, пришлось приплетать еще один рояль в кустах.

Еще один жопой читал. Любовь и не должна была описываться, как конкретный механизм, просто она есть и все, как Иисус, Бог и дружба.

>>123971

Ты знаешь, что делать.

>>123972

Да нет, почему же. Это не плагиат, это архетип, преобразование архитипа. Все фэнтези вообще - литература архетипа. Взросление героя, школа магов, древнее зло - это все миллиард раз встречается.
Я к тому, что у Роулинг это все реализовано как раз не самым лучшим образом - именно потому, что в угоду кошельку затянуто. А растянуть и развязать такой массив без роялей в кустах и сюжетных нестыковок просто невозможно. Отсюда и бутхурт ОПа. Была бы трилогий-пенталогия максимум - было бы хорошо.
А семь книг, крестражи-хуяжи - это только для обезумевших фанатиков.

А ведь батя Волдеморта был маглом. Значит никакой он не расовый маг, а полукровка. А таких Мэлфой и другие чистокровыне маги ненавидели, и всячески унижали.
Они не знали, что батя Волдерморта еврей магл?

>>123975

Так и Гитлер в некотором роде Шикльгрубер. Тоже бородатый сюжетный ход. Считается, что придает персонажу глубину.

>>123976
Но Шикльгрубер австриец, а не еврей. Ничего плохого в этом нет.

>>123977

Еврей, еврей. Обыкновенный австрийский еврей.

>>123974

Нчало поста хорошее, а потом мрак, все там нормально, роялей по минимуму. ВОЛДЕМОРТ у ОПа от того, что читал через жопу, что ему было объяснено. Информацию о сюжетных нестыковках с радостью прочту, даже соглашусь, если они имеют место быть.

А книга очень качественная, за что и любима.

>>123980
>Нчало поста хорошее, а потом мрак

Это я просто цикл Роулинг в миниатюре показал.
Ну ладно, бог с тобой, лень спорить.

>>123971
Кому проигрываешь?

>>123985
Своему хорошему мнению о других.

>>123996
В смысле наоборот. Епт, что я пишу.

Так зачем в первой книге дедушка Дамблдор сделал такую защиту философского камня, которую и ребенок пройти сможет?

>>124001

Тащемта, не помню всего механизма, но помню, что камень хуй бы появился у какого-нибудь злодея в кармане, только у няшки с благими намерениями.

>>124001
именно для того, чтобы поттер смог достать его, не использовать и не дать использовать волди. Епта, суть в понимании и осмыслении ненужности бессмертии.
Дамблдор псих, конечно, но об этом и говорится на протяжении 7 книг