Кроме нескольких французских романов и Де Сада(который тоже француз) я нигде не встречал описания или хотя бы намёков на еблю. Или я их где то упустил?
Рогожин ебался с Настасьей Филипповной?
Дмитрий Карамазов ебался с Грушенькой?
Печорин ебался с Бэлой? С Верой он ебался? Есть шанс, что Печорин листва и все его "любовные победы" это томные разговоры и то, что девушки в него влюблялись, а он их не звал под венец?
Или из зарубежного - Мартин Иден ебал Руфь? Весь роман об их отношениях. Первый поцелуй очень подробно описан и они помолвлены были больше года, но у меня стоит вопрос - был ли у них секс?
Чекни тред по секс в /hi, был приблизительно на эту тему.
Но про сексуальные отношения есть у русских классиков.
У Салтыкова-Щедрина обедневших дворянок сдали сначала в "певички", а потом в дом терпимости, так как в царской России проституция была легальной.
У Достоевского много проституток в романах, он и сам по молодости к ним ходил, у своего брата просил денег на них. В "Игроке" у него учитель спустил выигранное состояние на шлюху-француженку, которая потом его бросила.
У Гоголя Ноздрёв сожительствовал с прислугой.
У Пушкина в "Онегине" "лобзать ланиты алой розы" -- оральные утехи, вроде бы. И стихи фривольные были.
И вдруг она опять целовала и обнимала меня, опять страстно и нежно прижимала свое лицо к моему. Я уж более ни о чем не думал и ничего не слышал. Голова моя закружилась...
Я думаю, что было около семи часов утра, когда я очнулся; солнце светило в комнату. Полина сидела подле меня и странно осматривалась, как будто выходя из какого-то мрака и собирая воспоминания. Она тоже только что проснулась и пристально смотрела на стол и деньги. Голова моя была тяжела и болела. Я было хотел взять Полину за руку; она вдруг оттолкнула меня и вскочила с дивана. Начинавшийся день был пасмурный; пред рассветом шел дождь. Она подошла к окну, отворила его, выставила голову и грудь и, подпершись руками, а локти положив на косяк окна, пробыла так минуты три, не оборачиваясь ко мне и не слушая того, что я ей говорил.
Потому что писали о важном, а на физиологическом не концентрировались. Сейчас про секас пишут потому, что нечем больше заполнить страницы романов с сюжетом на небольшой рассказец.
>ещё нет произведения "Баня"
>нет Луки Мудищева
Мда.
А туалет это не важно? Попробуй не ссать сутки, сразу поменяешь мнение.
Девичья игрушка - Барков
не благодарите
В литературе всегда существовали тематические и изобразительные табу. Корни этого как правило религиозные.
У англо-саксов с этим вообще караул - привет пуританской морали - а огромный массив классической литературы приходится на 19 век, викторианскую эпоху с её колоссальным ханжеством.
Православие тут тоже не подарок.
У католиков гораздо лучше, поэтому в романских литературах эротики больше.
Ну и всякие маргинальные писатели на запреты забивали тоже.
Заметили наплыв постеров из б? Им про отношения людей, трагедии личностей, конфликты идей, а у них гы-гы, где ебля ёпты, вы чё, пидорасы))).
Скорее всего, если бы они реально существовали, они быть этих баб не ебли, но активно ходили к проституткам. Типичный мужик тех времён - активный шлюхоход.
Вот в это время Молотов, как и все мужчины, тратил себя не жалея. Из тысячи молодых людей нашего времени остается ли один даже до шестнадцати лет невинным? - Молотов не был исключением.
Помяловский, повесть «Молотов», 1861
Тот же Молотов бывал «замечен у камелий». Тому же Идену, насколько помню, приходится оправдываться перед своей избранницей за то что ебал портовых шлюх. Целая галерея шлюх Достоевского, да и в целом легальная и доступная проституция тех времён, активно описываемая в художественной литературе, рассказы в которых несчастная любовь оборачивается тем, что гг спивается и увлекается монетными женщинами.
Конечно, описаний пользования проститутками тоже нет. Потому что цензура не припустила бы. Даже то что до нас дошло с упоминанием проституток, перемалывалось цензурой.
Взять хотя бы Чеховских студентов из «Припадка», типичных холостяков, которые за неимением жен, в С-в переулок за Трубной площадью гоняют водки попить, осетринки покушать да шлюх потрахать. Казалось бы никакой вульгарности, простые рассуждения о том, что проституция - зло. Но повесть чуть ли не была уничтожена цензурой, а то что удалось опубликовать после всех цензур в итоге ещё и запретили. Ещё интереснее, если почитать переписки Чехова, где он как истинный ценитель в красках описывает свои походы к проституткам, которые начались лет в 13 и неизвестно, заканчивались ли.
> Есть шанс, что Печорин листва
Нет, есть вероятность, что он ходил к блядям лет в 15 уже. Что будет типично для дворянина его времени.
> Мартен Иден ебал Руфь
Нет, но опять же Лондон тут очищает отношения от физики, ведь Иден был моряком и пользовался успехом у женщин.
> Настасья Филипповна
Жертва педофила, который её воспитывал (это прям явно), так что 90% еблась и с Рогожиным.
У Толстого есть рассуждение о сексе в "Крейцеровой сонате".
> лобзать ланиты алой розы
> минет
Тебя не смущает слово "целовать" и слово "щеки"? Да, Онегин ебал крестьянок.
У Пушкина есть Гавриилиада, например. Ну и куча похабных стишков.
> все эти катания с горки по-сути и есть ебля
Не там ищите. У Чехова никаких проблем с этим нет. Если поебалися, то это безо всяких горок понятно.
>>752740
Двачирую у Чехова в рассказах и повестях много ебли, он её не скрывал никогда лол. "Дама с собачкой" та же, описаний актов конечно самих нет но коитус как таковой есть. Да почти во всех его рассказах есть неверные ёны, кутилы-чэды и поруганные крестьянки. "Ариадна" это вообще мастхэв произвдение, до сих пор не утратило своей актуальности.
Гавриилиада - довольно откровенное произведение. Но там больше богохульства, чем секса, хотя и его хватает.
Митина любовь, классикал двачер еоттянка и поебушки с милфой, ну и суши ид кудаж без него та
Бунин должен быть базой треда, он вообще эротоман. В одной повести лолю - внучку владелицы постоялого двора хотел растлить постоялец. В его "Натали" кун вообще ебёт кузину, остановившись в доме её отца, при том поглядывает на её подругу типо треугольник.
> Бунин
Это который обосрался, когда булки начали отбирать?
Бунин должен быть базой вообще всего всей русской литры xx века. Не зря он всех своих соотечественников-недописак хуесосил.
Ничего в нём интересного нет. Просто фантазии БАРЕНА с невероятно высокой самооценкой. В хрюзке литературе двадцатого века были персонажи гораздо интереснее.
Кто, например? Пустобрех и самохвал Набоплер? Или ручной педераст партии Платонов?
Но они действительно лучше. Набоков - это Бунин на максималках, по сути. Есть ещё Газданов, Соколов, (((Агеев))).
>социопатогосподина
>обычный травмированный школьник воображает.
Вот этого удвою. В сухом остатке 95% произведений крутится вокргу дыры женской, при этом найти книгу в принципе без """""любовной""""" линии невозможно.
>>753165
Двачую (я не семён). Ярким примером служит поначалу интересный "Волхв" Джона ФЧмаулза, который скатывается в биопроблемы и нелепые любовные сцены.
А вот и фанат Набоплера. Нет, парень. Так это не работает. Набоплер это бездарность, прославившаяся на одной книге мещанской и пошлой - это все знают. Все его романы до нее - никому не известны, их никто не читает, не изучает. Они просто ноль, пшик. ИХ для мировой литературы - не существует. Существует только Лолита - но это книга как я уже сказал пошлая и мещанская, для вкуса обывателя. Вот Масодов - это не для обывателя и никогда такая книга пошлой не будет. А ты говноед со своим Набоплером про которого как сорока повторяешь что он гений. Нет, парень. Так это не работает.
остальные - это блять ноунеймы какие-то, подражатели Пруста и Набоплера нигде кроме срусской литературы не известные. Агеев это вообще переводчик мартышка.
>>753173
Подражатель Джойса, не прецедентен для мировой литературы, его никто не знает и не читает. Еще его трогали - это факт неоспоримый, и разные люди это подтверждали.
Петербург это подражание Джойсу - а больше он не известен ничем. Да, были у него еще романы от лица нерожденного ребенка и о сектантах - но это вещи глубоко вторичные и ненужные, написанные на уровне графомана. Или стихотворения его, "симфонии" - так это бездарщина и инцельские глубоко штуки, которые читал разве его психиатр которому Белый рассказывал как его трогали сектанты антропософы.
и да Белый это провинциальный подражатель Джойса и этим известен только. На литературу он никак не повлиял. Он вторичный абсолютно персонаж. Его никто сейчас не читает - это графмоания бездарная и вторичное очень чтиво.
>>753186
Ты совсем пизданулся, шизло. "Петербург" был написан и опубликован раньше "Улисса". Последние главы и эпилог "Петербурга" были опубликованы в 1914, как раз в том году, когда Джойс начал работу над "Улиссом". Поэтому Джойса называли учеником Андрея Белого, а не наоборот.
>В некрологе Белого, подписанном среди прочих Пастернаком, утверждалось, что «Джеймс Джойс — ученик Андрея Белого».
> его никто не знает и не читает
> In a review of all the existing English translations, Professor Michael R. Katz writes " . . . if someone wants to read Bely's masterpiece and to understand most of it, then learn Russian and read it in the original; if he/she wants to understand some of it, then read Maguire and Malmstad's magisterial annotated, introduced, and reasonably well-translated scholarly edition; and if someone wants just to say that he/she has read Bely's Petersburg for the sake of adding one notch to his cultural gun . . . then go read Elsworth's version."
и что ты принес из школопедии цитаты свои? Всем известно: Белый - это провинциальный подражатель Джойса, это банально факт. Школопедию свою засунуть можешь сам знаешь куда, порридж.
Джойс - ученик мартышки какой-то заштатной, совсем ебанулся дегенерат. Да он этого педераста кучерявого и не знал никогда. На другие языки его не переводили, тем более на король языков - английский. нулевая значимость, инцельство и педерастия - вот и весь твой чмелый.
У него просто деменция, не обращай внимания. Это естественное состояние у тех кто изучает древнюю историю в Оксфорде.
>Всем известно
Всем твоим субличностням?
>На другие языки его не переводили, тем более на король языков - английский
> There have been four major translations of the novel into English:
> St. Petersburg or Saint Petersburg, translated by John Cournos (1959, based on the Berlin version)
> Petersburg, translated and annotated by John E. Malmstad and Robert A. Maguire for Indiana University Press (1978, based on the Berlin version) (paperback: ISBN 0-253-20219-1)
> Petersburg, translated by David McDuff for Penguin (1995)
> Petersburg, translated by John Elsworth for Pushkin Press (2009). Winner of the Rossica Translation Prize.
Какое же ты тупое, пиздливое, ебанутое, душное, унылое говно.
Все по фрейду, свои пороки приписать другим, своих учителей назвать учениками.
Ты не знаешь язык, порридж. Ты не понимаешь что это издевка - тупо книга дерьмо и не достойна перевода. Ты мартышка через транслейт прогнала - и думаешь что всех победила. Нет, парень. Ты себе в штаны нассал если только.
В цитате прямо сказано - это говно на сруссике и переводы его только украшают пересоздавая в другую считай книгу. Как это всегда со срусской литературой и бывает.
> делался перевод с немецкого
Бля, снова в голосину со знатока всего на свете. The Berlin version - это не немецкий перевод, ослина ты тупорылая, это вторая редакция.
>In 1922 Bely published in Berlin a revised edition which was shorter by a third than the first one. As Bely noted, "the new edition is a completely new book for the readers of the first edition". As critics note, in the Berlin version Bely has changed the foot of his rhitmic prose from anapaest to amphibrach and removed ironical passages related to the revolutionary movent. The second version is usually considered as inferior to the first one.
Чтобы понять про биопроблемность этой книги, достаточно прочитать всего лишь аннотацию когда-то планировал к прочтению.
Пошло бессвязное бормотание.
Это одна из причин, почему тебя никто так и не похвалил.
При матушке Екатерине благодаря своей хуине отличен был Мудищев Лев Как граф и генерал-аншеф)))
Раньше мужчинки могли удивить знанием Мудищева наизусть.
Всё так. От этих описаний пованивает кабинетом. 100%, что пидоры приукрашивают свои биографии.
Почему "пытался"? Книги как раз для эджи подростков. Ещё Берроуза надо было навернуть.
В те времена я о таких не слыхал. Короче, мне библиотекари позволяли самому книжки выбирать, поэтому я разную рандомную хрень брал. От Лема до Пруста и Абэ. А вот Сад был только в читальном зале, хотя я тоже домой его брал. Жюстину)))
Не, эджи-подростки уплетают за обе щеки всякий депрессивно-чернушный кал вроде Андреева, Доста и Платонова. А Берроузом и Миллером балуются западные подростки, наши о них даже не слышали.
Слышали-слышали. Помню, как видел в б вебмки с каким-то школьником, у которого был ник ЛУИ СЕЛИН. Ну а там и до Миллера с Берроузом недалеко.
Я в 15-18 лет только такое и читал, а ещё чернуху новой волны, типа Уэлша и Паланика, и не я один, это модно было же. А потом появился Двач.
Пенгвин и осворд классикс, научные книги на английском и полные кожанные издания классиков.
Так ты пердикс наверное, который в нулевые за обе щеки все ЖОПОДНОЕ наяривал. А я говорю за нынешних подростков.
Корни этого как правило религиозные.
Это правда, разве можно было написать сюжет про жену, что отдает в пользование мужа, свою служанку, дабы та родила ей на колени?
И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
Иаков разгневался на Рахиль и сказал [ей]: разве я Бог, Который не дал тебе плода чрева?
Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы и я имела детей от нее.
И дала она Валлу, служанку свою, в жену ему; и вошел к ней Иаков.
Валла [служанка Рахилина] зачала и родила Иакову сына.
или
Дочери спаивающие отца две ночи подряд, и зачинающие от него детей
И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим [в ту ночь]; а он не знал, когда она легла и когда встала.
На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя
Так это не сюжеты, а исторические сведения. Или ты считаешь, что историю тоже нужно цензурить? Ах да, леволибералы действительно так считают...
>Вронский и Каренина вроде поебались, не?
Каренина родила от Вронского. Не, не ебались.
>>753070
>>753148
Позднейшие эмигрантские произведения поражают своим эго-мачизмом, просто все в стиле "ебать я чед всех выебал", читать это просто противно (да хотя бы из зависти омежку к альфачу). До революции писал годноту - "Деревня" я считаю 10 из 10. Но вообще Буня конечно Чехову не годится и в подметки. Алсо, Чехов был реальный альфач и никогда такой мелкой сублимацией и самовосхвалением не занимался. Ни в одном своем произведении.
мимо-шлюхоход
Не могу не согласиться. Но один из контр авторов в описания ебли может. Это Эллис. Дико смешно и в то же время очень реалистично и все как в жизни. Сцена секса из главы "Шезлонги" в АП для меня идеал. Особенно когда Кортни говорит, что ты "без резинки тем более ничего не почувствуешь".
Бисексуальный МЖМ в душе на 10 страниц в "Гламораме" тоже збс, но там явно другой жанр, это лютый стеб.
> Это Эллис.
Тот случай, когда литература настолько говно, что даже крутые сцены ебли её не оправдывают.
Сам ты говно. Эллис охуенен, столько смыслов и ничего прямым текстом, все в подтексте при общей точности и правдивости некоторых показанных жизненных ситуаций. Виртуозная прошивка образами и лейтмотивами, язык завораживает, как будто смотришь на заготовку, крутящуюся на станке, с которой слетает металлическая стружка. Это в какой-то статье англоязычной про него было.
>столько смыслов
- принимать наркотики и потреблядствовать плохо лол)
Простите, это разбор произведения от человека имеющего два высших филологических образования?
>Поэтому Джойса называли учеником Андрея Белого, а не наоборот
Оба неправы.
Белый не мог быть учеником Джойса, т.к. все их сходство заканчивается общими стилевыми особенностями модернизма и на явных параллелях между Петербургом и Улисесом.
Белый не мог быть учеником Джойса просто потому что Петербург издан тупо раньше, чем был написан Улисес, а в других произведениях влияние конкретно Джойса замечено не было.
А Джойс не мог быть учеником Белого хотя бы потому что они не были знакомы не просто лично, Джойс даже не мог читать ни его Петербург, ни что либо другое, т.к. оно просто не переводилось и не было известно за бугром при жизни Джойса. Он не читал Петербург, хотя ему могли о нем рассказывать или даже пересказывать во время работы над Улисесом. Первые перевод Петербурга на английский вышел когда обоих не было в живых. Причём распространено мнение, что роман гениальный, но непереводимый. Он и в русеке не всем понятен, а первый более-менее передающий что-то из оригинала перевод на англюсик вышел уже в начале 80-ых.
Ещё один довод в пользу того, что ни один из них не был учителем для другого — считается что что работу над Улисесом Джойс начал не после выхода Петербурга, а когда Белый дописывал свой роман.
Все остальные сходства между авторами - не более чем жанровая и стилевая общность модернистов тех времён, очевидно они просто находились под влиянием одних и тех же авторов.
Белый был предвестником Джойса, не учителем. Кто был их учителем я не знаю, но это явно был один и тот же автор (не обязательно в единственном числе).
Вообще не о том, если говорить об АП. Он о трагедии несоответствия внутреннего желаемого образа реальности, отражении его в глазах окружающих. Самые великие книги написаны о том, как у человека что-то не получается, я считаю.
пубертатная язва
Любой разумный писатель, пытающийся не в трешак, понимает, что испортит этим свой труд и низведет до порнографии весь объем.
Неправильно. Говно или вкуснота это результат, а секс это материал. Умение работать с материалом - задача писателя. Если писатель говно, то и высрет говно. Секс это неотъемлемаяы чаесть жизни, так что если жанр про жизнь, он там должен быть, иначе будет хуже, получается цензура, а цензура это зло превращающая всё в говно. Топят за цензуру толшько узколобые дегенераты ущербные умом.
>Секс это неотъемлемаяы чаесть жизни, так что если жанр про жизнь, он там должен быть, иначе будет хуже, получается цензура, а цензура это зло превращающая всё в говно.
>Секс это неотъемлемаяы чаесть жизни
А ну иди Крейцерову Сонату читать, нехристь распутная.
Душнота, написанная блядуном от лица инцела. Зачем вообще читать это мракобесие и фарс?
> Душнота, написанная блядуном от лица инцела
Ёбик, если не читал, но осуждаешь, так и пиши. Где же ты там инцела нашёл? Это Позднешев инцел, который начинает свою историю с того, с детства поддался царившему в обществе культу ебли и шлюходства? Или его собеседник в поезде, рассказчик, который о своей личной жизни и слова не сказал?
> Зачем вообще читать это мракобесие и фарс?
Ёбик, ты же сам недоумевал, где в литературе ебля и почему злая цензура её не пускает. Вот тебе принесли книжку, на 50% посвящённую ебле (и на 40% психологии ревности к чужой ебле), книжку много лет запрещённую цензурой разных стран. Не тебя ли ебля в классике интересовала? Или тебе просто досадно, что Лондон и Михалыч не добавил пару сценок совлкуплений Идена, Рогожина с их избранницами?
Поздний граф Яснополянский вообще отличается нестандартной и странной моралью, и еблю охотно подаёт именно с точки зрения толстовского миропорядка, можешь ещё старца Сергия навернуть.
Или поищи на форумах, можешь фанаты Михалыча написали пару фанфиков-порнографов про еблю Грушеньки, коли тебе именного этого хочется.
Обернись, шизло, это аиб, тут не один собеседник может отвечать.
Не могу сказать за всю, но в викторианской литературе ебля цензурировалась. В место нее там охи-вздохи и приторные признания в любви. Если встречаешь подобное в тексте, можешь смело считать что герои ебуться. Инфа 99% это и этоел сказать автор.
Блядь
Старый Толстой вообще на ебле много повестей построил, из-за чего на старости лет и снискал репутацию извращённого и больного человека. Хотя, его сношения с церковью на эту репутацию повлияли даже в большей степени.
Он был бедняк, а тот богач.
"Смотри, сказал певец без <->, —
Мои алмазы, изумруды —
Я их от скуки разбирал.
А! к стати, брат, – он продолжал, —
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу."
В ответ бедняга равнодушно:
– Я? я <-> себе чешу.
Я вот подумал, а если постить куски из Жозефины Мутценбахер на дваче - это будет считаться постингом цп? А то там вся первая книга, собственно говоря.
Можешь закон почитать:
>Не являются материалами<...> с порнографическими изображениями несовершеннолетних материал<...>, содержащие изображение или описание половых органов<...>, если такие материалы<...> имеют историческую, художественную или культурную ценность<...>
Но в гигиенических соображениях я бы советовал оформить в цитату.
А во второй про её дочку.
А можно ли ширпотребную порнографию, пусть и столетней давности, считать классической литературой?
>имеют историческую, художественную или культурную ценность
Вот-вот. Это можно развернуть как то самое дышло, и воевать в любую сторону.
Прямо об этом писать просто слишком вульгарно в большинстве случаев, в то время большинство писателей не было таким быдлом, как люди сейчас.
Хотя я вполне помню вполне очевидные половые акты в классике. Но примеры не приведу, ибо конкретно не помню, у кого.
У де Сада нет секса, у него такой раблезианский (т.е. имеющий традицию в ебанутой иронии Рабле) фикбукоеб, где современные ему гаргантюа буквально жрут народы, упиваются спермой и закусывают говном. Все его персонажи - это какие-то гаргантюа+пикроколи+панурги. Ничего там сексуального нет, это обличение неумной жажды власти.
Бля, ну если у них дочь родилась, то наверное как-то они поебались
>У де Сада нет секса
У тебя даже не вставал? Я вот люто на него наяривал, до того как батя видеомагнитофон купил (книжки он прятал от меня, т.к. я прошаренный пиздюк был, там же потом я и кассеты с "этим" обнаружил, лал). Из книжек же, мне больше всего доставлял сборник, где была "История О" и еще пару повестей какого-то другого писателя мазохиста, вот он прям вообще охуенный был, сцена когда бабе засунули розу с колючками в чулок, а потом обоссали, прям вот сильно в память врезалась.
Я целыми днями мастурбировал на французскую литературу в 12 лет. В какой-то статье тогда узнал про вред порно, очень боялся его смотреть и решил, что для познания секса будет безопаснее прочитать классическую литературу от французов. Хорошо запомнился рассказ про то, как автор дрочил на окровавленный труп девушку и потом даже помочился на него. Ещё была прикольная повесть про остров, на котором жители свободно трахались друг с другом, ели пирожные со взбитой спермой, вроде бы даже кто-то осла или коня (?) выебал. Сжигали людей с венерическими заболеваниями… Конечно, они не занимались всякими вещами с детьми. Интересно. Хорошо такое прочитать в 12 лет. Заложило базис личности.
Не благодари, бро. Ты сделал правильный выбор в пользу великой европейской культуры. А мог бы быть промытым дешёвыми видеороликами от американских евреев как твои одноклассники.
Это что-то из Speed-Инфо, от редакционного декадента Михаила Николаевича, лоснящегося рыжего мужчины бальзаковского возраста с пузом.
Про остров как называется и кто написал?
>>761119
В спд-инфо, помню только новеллку, как какой-то деревенский учитель, подкладывал деревенскую девку под деревенских ебарей, а сам прятался в чулане и дрочил там, подглядывая в дырочку. Она там на несколько номеров была растянута, я вырезал листы и складировал их в свою папочку. Лет в 25 я съехал от родителей, и они при ремонте моей комнаты эту папочку нашли, лал.
>>752651 (OP)
Ебать ты даун. Если не считать какого-нибудь Джойса, то и про дефекацию тоже в романах никто не пишет. Как думаешь, герои срут? да
>Им про
Им про быдлопроблемы, говноедина ты лицемерная. И они вполне верно уловили суть.
Если не написано, значит не срут. Очевидно же. Иначе в литературе нет никакого смысла, ведь можно про любой текст додумать что угодно.
У него про это пнуктик какой-то был и он всё своё творчество оправдывал историей о том, что первый раз у него был с крестьянкой, которая от него залетела, потеряв из-за этого социальный статус. И он тогда смалодушничал, а потом стал любить крестьян вообще и решил улучшить их жизнь.
Естественно всё это было враньём в обоих случаях, а граф был гомосексуалистом.
Вообще-то написанная фетишистом на беременность с подавленным гомосексуализмом, если судить по дневнику и эпистолярным источникам.
но там нет ебли же вроде
Зато там есть переодевания и БДСМ.
Бабы и потерявшие девичий цвет девки шли через руки Григория, деля с ним короткую любовь. Но к утру, пресытившись любовной горячностью очередной утехи, Григорий трезво и равнодушно, как о посторонней, думал: «Жил и все испытал я за отжитое время. Баб и девок перелюбил, на хороших конях… эх!.. потоптал степя, отцовством радовался и людей убивал, сам на смерть ходил, на синее небо красовался. Что же новое покажет мне жизнь? Нету нового! Можно и помереть. Не страшно. И в войну можно играть без риску, как богатому. Невелик проигрыш!»
>Секс это неотъемлемаяы чаесть жизни,
но у меня его попросту нет...
> Вот читаешь какое нибудь йоба говно, где полный пиздец миру и темные боги потрошат уцелевших
Проблевался, говнарь, который без шуток-прибауток читает после 20 всякую фентезийную залупу, горит с баб. Сразу представил себе жирное лысеющее уебище с пиздой под носом, тусящее по фестивалям ролевиков.
мимо ловелас, любимчик женщин
Двачую. Обоссал бы этого омежку при встрече.
фанат Набокова
>Обоссал бы этого омежку при встрече
>фанат Набокова
Ты явно лукавишь, друг прелестный. Точно знаю, ты бы не стал мараться об этого ничтожного червя, потому что ты настолько преисполнился как личность, твой вкус настолько блестящий, что даже сам внешний вид неотесанного немытого говнаря читающего фентези заставил бы твое нутро содрогнуться от такой звенящей ходячей пошлости; твой взгляд преисполненный отвращения бы заставил омежку почувствовать физическую боль и, возможно, оплодотворил бы его опомраченное естественно толиком света, который бы вскоре перерос в гений эстетики и красоты и сделало его таким же совершенством, каким являешься сам, анон.
>мимо пиздобол, букачерский уродец-сноб
Пофиксил, не благодари.
На ролевых фестивалях он бы трахал своим стручком жирных толкиенисток в кустах хотя б иногда, и не говорил бы так презрительно про баб.
Это обычный васян, который приходя с завода, погружается в удивительный мир эльфов-попаданцев, дабы скрасить свое одиночество и никчемность.
Мимо присоединился к травле говнарика
>>766259
>>766352
А вы в курсе, что ваша биллетристика ничем не отличается от его? Объективных оценок для творчества, искусства ещё не придумали.
Те же Дюма с мушкетерами, Дойл с Шерлоком Омском, Булгаков с МиМ - такие же оверхайпнутые вещи и попса своего времени? Но в этот нет ничего плохого.
Так что, гсопода снобы, смените свои штанишки и протрите мониторы.
Плебс, спок. Не ставь своего коэльо рядом с такими титанами слова, как Булгаков и Набоков.
При чем тут коэльо, шиз? Да, кому-то и он нравится. Кто ты такой, чтоб судить чужие вкусы? Суть букашка с сосаки. Та же самая тетка с томиком Донцовой или Коэльо.
Говноедам вроде тебя и нравится. Не пытайся себя ставить наравне с господами и аристократами духа, плебей. Интеллигенты проводили долгую работу над собой и вытачиванием своего вкуса не для того, чтобы стоять на одном ряду с выпердышем вроде тебя.