Долго же мы вас ждали, Дмитрий Львович!

На быкова смотреть мерзко, а читать — подавно

р

Ну, во-первых, надо понимать, что Ленин был, кхм кхм, под влиянием Англии, гегемонии, и в сущности модель его поведения, кхм, коррелирует с чистой волей к власти, опереточно-тенденциозной, кхммм, комплиментарной, криптокомплиментарной, кхммммммм

https://www.youtube.com/watch?v=Fi7WzKoM6fY

>>517813
Какой-то душный он тут, без огонька, без задоринки. Неужто всегда такой был?

>>517821
Пасты Быкова гениальны, как всегда.

>>517824
Что за тяночка с ним? Почему это жирное чудовище смеет лапать няшу своими грязными потными ручищами?

>>517841
Двачую, пусть жируха уберет руки от светоча.

>>518027
Что, светоч наш и упоение?

>>517591
Поддвачну.

>>517527 (OP)
Смотрел пару-тройку лекций этого персонажа (к сожалению, до опусов его пока руки не дошли), но так и не понял: откуда столько ненависти, господа?

>>518533
Какая ненависть? Это просто довольно забавный персонаж. У него вполне дружелюбные и простые лекции по литературе, иногда сдобренные какими-то своими полу-оригинальными идеями. Что же касается до его творчества и политических взглядов, то в эту область лучше просто не лезть.

Еще с подросткового возраста я нашел способ периживать тягости жизни. Ехать в ночном такси и слушать лекции Быкова.

https://www.youtube.com/watch?v=RtvkTTgAyzk

Дмитрий Львович, это вам. Я очень старался. Прочтете вслух на вашей передаче?

А из нашего окна
Жопа Быкова видна.
А из ихнего балкона
Только копчика немного.

Вот поэтому с утра
Рада наша детвора.
А у них молчат качели -
Дети грустью заболели.

Мы ребят спасти хотим!
Передвиньтесь, дядь Дим.
И у нас все без наклада
Рядом Веллер с его задом.
Рядом голый Шендерович.

В общем, вы не беспокойтесь.

https://www.youtube.com/watch?v=xnsDqCy2F8k&t=299s

Читаю ЖД, хуле так пелевино?

https://www.youtube.com/watch?v=4n9wqEON3eo

>>517842
поддвачиваю

https://www.youtube.com/watch?v=KjysbVPBxFI&t=1493s

>>520227
почему некоторые говорят что его песня "пой цыган" про быкова? Почему Быков цыган, нигде ничего про это не могу нагуглить

>>520465
Тебе, бля, заняться больше нечем?

>>520523
Давай для двача тоже, братец

Д. Быков, Июнь, первый абзац: "Когда в октябре 1940 года Мишу Гвирцмана исключили из института..." второй абзац: "благо сентябрь был теплый". Оправдывайтесь

>>520608
Зачем вообще читать Быкова? Так же только все впечатление себе испортишь. Я вот лично не прочитал ни одной его книги вру, советскую литературу я все-таки прочел, и нахожусь в полном восторге от этой харизматичной фигуры.

>>520615
Ну я вот читал ЖД и Эвакуатора. По-моему, Быков как писатель - типичный представитель той же плеяды писателей 80х-90х-00х, куда входят Пелевин, Сорокин, Толстая, т.д. Такая ироническая постмодернистская околофантастика для последнего поколения советских интеллигентов, обязательно с какой-нибудь гротескной концепций, под которую подгоняются история и современные реалии России, и особенно актуальные на момент написания явления, героями, которые все сплошь обсуждают кафок и кантов посреди всеобщего хтонического пиздеца.

>>520621
Осталось только подождать, пока эта литературная традиция все-таки закончится. Или сама тихонечко умрет, или придет какой-нибудь ангел-уничтожитель и напишет такую вещь, которая сотрет эту традицию в порошок. Как Сервантес в свое время уничтожил рыцарский роман.

>>520622
Да она вроде и так умирает - новых заметных имен в этом жанре вроде не появляется, а старые уже не пользуются таким спросом.

>>520622
Я думаю не умрет - этот жанр вообще и есть эдакий жанр ангелов-уничтожителей к самой реальности, попытка её выблевать, обхуесосить, обнажить итд.

Они вроде книги Veritas из одноименной серии Доктора Кто - указатель на то что мы уже живем в антиутопии
А что громких имен не появляется так их вообще не появляется.
Книги как жанр критики ебаности бытия уже сами умерли из-за его ебаности.
Кому нужен показной гротеск в эпоху когда достаточно включить канал Камикадзе_д на ютубе и бесконечно лицезреть мир Сорокина пришедший ИРЛ

>>517821
каждый раз как в первый

>>520653

Сорокин - это совсем не только гротескный пиздец, это обнажение механизмов этого пиздеца. Сорокин гениальный писатель. Он выполняет редкую в постсовке эмансипаторную задачу интеллектуала, Сорокин как прививка от всего окружающего говна, от дешевой пропаганды, от киселевщины и шапито Соловьева, от днр.

https://www.youtube.com/watch?v=8l_ilhjMKFs

https://www.youtube.com/watch?v=HUJCOKNNs4o
https://www.youtube.com/watch?v=-ym8-b0g3d4
https://www.youtube.com/watch?v=I_Jezcre98U

>>520227
какая страшная лесба

>>520671
Дим Львович, ну будет вам!

https://www.youtube.com/watch?v=Z_3C01GR7vE

Быков то был на митинге? Или решил не раскачивать лодку?

>>521102
Он в США сейчас

>>521143
Помню решил послушать его лекцию о Джойсе. "Литераторы, становящиеся предметами культа, нужны своим культиваторам не для ответов на главные вопросы жизни. Они нужны для повышения их самоуважения." Это пиздец. То есть Быков просто взял и обосрал всё литературоведение. Может люди и наукой занимаются только для повышения самоуважения? И ещё как начал: моя задача встать на позицию нормального читателя Джойса. То есть нормальный читатель это тот, кто читает книги ради идей и "ответов на жизненные вопросы", а всякие там профессора пишущие, свои монографии это фи, чсвшники

>>521183
Тем более какие вообще могут быть ответы на жизненные вопросы в постмодерне? Зильбертруд - поехавший сноб.

>>521183
Все он правильно сказал. Сейчас в академической среде и не только стоит такой шумный дроч на Джойса, что аж уши закладывает. И это результат многолетнего, векового почти интереса к его трудам. Джойс сейчас в примерно таком же положении, что и Достоевский. Все читают, давятся, хвалят, но не понимают ровным счетом ничего. И в этом скорее виноват не сам Джойс, а массовая психология людей.
>>521188
Давно уже пора прекратить этот форс, будто бы постмодернизм — это апофеоз бессмысленности. Один дурак сказал, и все так до сих и пор повторяют.

>>521191
Объясни тогда в чем не прав насчет постмодерна, на пальцах так сказать.

>>521192
"Смысла нет! Искать не надо!" — это позиция бабского агностицизма. Постмодернизм является выражением множественности смысла: в каждой точке пространства и времени существует свой смысл, оформленный в виде дискурса. Объективной истиной, если она вообще есть и достижима, никто не обладает монопольно.
Так, на пальцах, я понимаю постмодернизм.

>>521194
Ну взять Тарантино, разве в его фильмах какой-то смысл есть? Оформленный посыл, мораль и т.п.? Это кино ради кино.

>>521196
>Тарантино
>пост-модернизм
Тарантино скорее обнаруживает, что в кино-штампах и в кино-дискурсах, которые он воспроизводит в своих фильмах, смысла нет. Обнаружение отсутствия смысла в чем-либо — тоже своего рода смысл. А чего больше ожидать от поп-культуры?

>>521201
Ты какую-то хуйню от Дугина затираешь, молодой.

>>521204
Ни разу Дугина не читал и не собираюсь.

>>521192
Постмодернизм это штамп, наряженный в платье и парик, пускающий коку по носу.

>>521208
С точки зрения читателя окололитературных пабликов — безусловно.

>>521209
Каких околитературных пабликов?

>>521209
Гляньте-ка, нахохлившийся сноб пытается затирать за постмодерн и даже не умеет играть по его правилам!

>>521192
Постмодернизм - переигрывание старых канонов; использование того, что есть; множественные отсылки; черный юмор; твои флешбеки насчет Вьетнамской войны, хотя ты в ней не участвовал.

>>521214
Модерн это время веры в всемогущество человека, в прогресс, в безмерность возможностей.
Если грубо - это высшая точка идей Просвещения.

Постмодерн - это когда половина твоих друзей умерла от газовых атак под Ипром, а вторая половина плотно сидит на смеси из геры и крэка байеровского производства.
Это когда все что ты сделал - не важно, смысла нет ни в чем и попытка придумать что-то новое - бесполезна. Поэтому есть только вариант высмеивать действительность.

>>521188
>>521191
Это с каких у нас пор Джойс стал постмодерном?

>>521221
Джойс - унылый и тухленький модернист. Я думаю там речь идет о нашем времени, в котором Быкову нужны ответы на глобальные вопросы все мироздания.

Вы все — идиоты, и никто из вас не прав.
Вот это и есть постмодернизм.

>>521230
Тогда ты тоже идиот, который не прав. Бац.
Потому что я тут один

>>520523
Как их добавлять? Куда вводить?

>>521489
Двонч полную ссылку не пропускает почему-то. Просто вводишь это в телеграм или в браузер (тебя должен браузер сам будет перенаправить в приложение, если ты в него ввел)

Я с того момента ещё стикеров добавил. Если у кого есть ещё смешные фото с Быковым - пишите, братцы.

https://www.youtube.com/watch?v=b0SmnL3H6M8&t=2171s

Не без удовольствия и робкой надежды на светлое будущее спешу отметить, что за последние год-полтора мода на Быкова и слепое следование его мнению в области литературных предпочтений заметно спали как в целом, так и на Букаче в частности.Букачер уже начинает саомстоятельный поиск годноты, пытается сам сформировать мнение, собственные вкусы в литературе.

>>521541
Как будто кто-то воспринимал Быкова всерьез. У него же совершенно какой-то загнутый в степь советских реминисценций вкус. Нормальному человеку в этой степи делать нечего.

С удивлением обнаружил, что есть взрослые люди, считающие Зильбертруда мудрецом, знатоком, интеллектуалом (и т.д.), а не жирным куском говна, кем он на самом деле является.
Долго чесал репу и, кажется, понял: в чём здесь подвох. Они с благоговением слушают его "лекции" о том, в чём сами плохо разбираются, и попадают под гипноз невежественного наглеца. Мне это знакомо. Я сам был в молодости загипнотизирован похожими персонажами (Дугиным и Галковским).
Лечится это детское заболевание просто: надо найти "лекцию" о том, в чём вы ХОРОШО РАЗБИРАЕТЕСЬ. Когда вы её дослушаете до конца, вам станет стыдно за то, что вы когда-то какие-то слова этой гадины могли принимать всерьёз. Попробуйте!

>>521686
И в чем это ты так разбираешься?

Братцы, кто знает тайный инстаграм Быкова?

Что вы думаете о стихах Быкова?

>>521814
Как земля

>>521814
Хорошие стихи

>>517564
Но он быдло, а не интеллигент. Только быдлу придет идея в голову поехать в США, чтобы какому-то мужику вручить ведро с говном.

БУМП

>>522156
Классика
Прочитал, как Ефим Лямпорт поссорился с Дмитрием Быковым. Или Быков с Лямпортом. Это два известных литератора. Один – литературный критик, второй - вдобавок поэт и прозаик. Очень печально. Коллеги по литературному цеху должны уважительно относиться друг к другу. Кроме того, оба евреи. Евреев мало, они, как правило, живут в агрессивной среде и должны друг другу помогать.

Это ещё одно подтверждение моего тезиса, что русские должны евреев в РФ взять на культурный буксир.

Конечно, азиатский темперамент этой народности должен русских раздражать. То место, которые они заняли в отечественной культуре, а теперь и в бизнесе, не соответствует ни численности, ни менталитету евреев и является результатом сознательной политики Лондона. Но с другой стороны, среди евреев много ассимилированных (тот же Быков отчасти русский), а в создавшейся ситуации они сами не виноваты. Что же если человеку с младых ногтей открыты все дороги и на любой чих дан карт бланш, он должен от такого фарта отказываться? Пользуются и правильно делают.

Но культурки не хватает. Например, российские евреи до сих пор уверены, что ругаться матом это круто и от матерной ругани их рейтинг среди русских повышается («свои - по матери, ишь, как чешут!»). А русские матом не ругаются. Матерщина для русских это наезд, таких людей они автоматически ненавидят. Мат - это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют. Это бывает раз в сто лет, как прикол. А евреи даже не ругаются матом, а на мате разговаривают. И совсем не чувствуют, КАК это выглядит со стороны. Ведь ругаются-то они не перед «колгозниками», а перед русскими интеллигентами: писателями, учёными, художниками.

Наивный Быков поехал в Нью-Йорк, купил ведёрко поросячьего дерьма и попытался измазать им своего коллегу. Да ещё заснял процесс и теперь похваляется фото. Но перед кем он похваляется? Перед еврейской общиной Брайтон-Бич или Москвы? Нет, он похваляется перед нами – русскими. Вот, мол, какой я настоящий русский интеллигент. Нет, не русский и не настоящий. Русским интеллигентом я считаю Быкова за хорошие стихи и неплохую прозу, за интересные статьи. Также и Лямпорт может быть интересен русским критическими заметками о литературе, но не хамским переходом на личности.

Всем советским надо играть на повышение и только на повышение. Потому что позади – пропасть невежества. Это швед или итальянец может постмодернистски пошутить, потому что там культура в три слоя. Один слой отколупни – увидишь второй. Если русские раньше при отколупывании видели в зеркале татарина, то теперь советские видят гамадрила, а то и вообще пустоту. Нет культуры – нет человека. Маску сорвали – маску испортили. Вот и весь итог. Вы уж как-то маскируйтесь, что ли. Пускай публика думает, что в реале вы не вёдра с дерьмом друг в друга швыряете, а беседуете о Пастернаке. Как в журналах, которые издаете.

>>523513
Интересно, как бы он повёл себя, если бы стул на колёсиках вдруг поехал и жирная туша Зильбертруда грохнулась на пол

>>523560
Сказал бы, что произошла Обосрамсобытность и что подобная комичная ситуация также однажды произошла с известным в 70-х советским писателем Говножором Жопрыгановым.

>>523560
Обвинил бы стул в антисиметизме

>>524048
Всё так.

>>524048
Так он сам бородатый дядька, который анекдоты травит, только он их за правду выдает.

>>524048
А Дугин чем полезным занимается, отсасывает кремлевским?

>>524364
Хм, удивительно четко все раскидал.

>>524364
Че так шакально делаешь видосики