>кровь электрическая
Это ты в свое время засрал букач тредами про метамодерн?

>>500106
Нет, просто когда подумал о всратой обложке, то она пришла на ум.

>>500105 (OP)
В девяностых были клевые обложки у книг, которые до этого не печатались. Мне кажется, что связано это с тем, что люди тогда действительно загорелись тем, чтобы оформить какой-нибудь любимый ими текст таким образом, чтобы приятно было в руках его держать. Сейчас же просто конвейерное производство каких-то всратых, бесконечных серий, которые на полку стыдно поставить. Обидно мне больше всего за ту срань, которая "100 главных книг" или типа того, потому что издано там все очень хорошо и плотно. Приятная бумага, комментарии подробные, иллюстраций много, но обложка - верх пошлятины, на которую смотреть стыдно, если ты не девочка-буктьюберша.

>>500105 (OP)
Деньги вышли на более передний план. Кинообложки для привлечения большего количества покупателей же.

ОП, ну неправда же. Сейчас издательства, наоборот, стараются сделать обложку наиболее эстетично привлекательной. Конечно, не учитываю таких мастодонтов как Эксмо или АСТ, хотя и у них привлекательные вещи встречаются. Например, АСТ неплохо оформили книги Чайны Мьевиля.

А так все очень даже неплохо. Азбука с Иностранкой особо радуют - их серии с большими книгами классики и современной классики. Щитаю, прекрасны же.

Альпина старается. Питер с Корпусом неплохо оформляют свои поп-научные серии.

А на днях вот наткнулся на оформление Пальмиры. Вообще красота же. ну.

>>500172
У православного издательства Никея красивые обложки.

>>500105 (OP)
Издательств не так много, должность оформителя тёплая и хлебная, и сидят на них "творческие" бездарности.

>>500149
Она всратая, а не ванильная. Один шрифь чего стоит.

>>500105 (OP)
>ещё в начале двухтысячных они были нормальными, а потому ХУЯК
Я думаю это Путин виноват.

>>500105 (OP)
упадок общего уровня отечественной культурыц + компьютерные технологии.
При советской власти это такая профессия была художник-график. Ему платили за заказ, за иллюстрации и обложки и по тем временам нормальные деньги. На этом можно было себе заработать репутацию
Короче рыночек порешал

>>501291
>культурыц
Это очень подходящий термин, да.

>>501291
А сейчас что, нет такой профессии? За эту работу денег не платят?

Сейчас охуенно стали фантастику оформлять. Небо и земля просто, не хочу назад в 00-ые.

>>501304

>>501306
Вот тут кавер уровня совка, но в остальном все отлично.

Самое охуенное оформление. Супера на любителя, а вот под суперами просто ахуй. Под некоторых авторов пиздец блевотные шрифты выбраны, конечно.

>>501477
Еее совочек.

>>501482
Это кстати начало нулевых, симпозиум.

>>501482
Не без совочка, да. Но имхо использовать картинки при оформлении книг - та еще история. Нахуй лишний раз направлять мозг читателя в какую-то сторону. На мой взгляд оформление без изображения - заебца, ибо принудительно тебя никуда не толкает. Нейтральная, скромная обложка. За е бис. А дальше: читай, думай еблешником, ковыряй в носу.

Один хуй на вкус и цвет. Мне название автора подавай на черной обложке. А у кого хуй от современных фуллпринт облог встает. Пис.

>>501477
На кой фиг собирать по 4-5 томов-пылесборников какого-либо писателя? Да еще и бабки платить огромные за то, что это издание условно 1999 года и больше собраний этого писаки нет.

>>501486
> А у кого хуй от современных фуллпринт облог встает
Это у меня.

>>501488
Мне доставляет покупать красивые книги и потом их читать. Хоть там 10 томов одного писателя, похуй. Главное, чтобы было красиво оформлено и сам текст интересен.
>>501477 - вот эти издания я бы даже в руки не взял, уже лучше в электронке такое читать.

>>501488
Я, например, пробовал читать электронные книги с разных девайсов - бля, вообще не могу. Постоянно ощущение, что уроню нахуй девайс, или еще что. Чисто мои заёбы.
То ли дело бумажная книжка. Я дико кайфую. Жопу в кресло кинул, с торшера светом в книгу хуяк, и сидишь читаешь. Уххх пездато.
Ну а это, пылесборник или еще че - да поебать. Если есть возможность на полке хуйню эту хранить, и она никому не мешает. Да пусть стоит.

Огромные бабки - хз, хз. Мониторишь время от времени авито, там кузьмичи какие-нибудь время от времени за копейки эти книги скидывают. Купить четырехтомник в охуенно эстетичном оформлении за 2к, на мой взгляд, это норм.

>>501494
> за копейки
> за 2к

>>501503
Во-во, 1,2к например стоит охуенное, а главное новое издание Моби Дика с иллюстрациями и все такое.

>>501477
Тру. У меня такое издание Мисимы и прикопаться не к чему. Шрифт, листы, переплет - все на высоте, да еще и комментариев до кучи добавили. А суперобложку, конечно, убрал.

Кто-нибудь заморачивался над своей обложкой? Ну то бишь распечатать текст и самому сделать обложку.

>>502034
Щаз бы в 2017 покупать книжки за >500 и ещё к ним обложки лепить.

>>501477
>КОРТАСАР
Вот за это бы руки поотрывал, у Татьяныча кровь из глаз пойдет.

>>500105 (OP)
Потому что на твоих пиках не книги, а туалетная бумага, которой после прочтения можно жопу подтереть. Составлять из них библиотеку или даже просто ставить на полку будет только совсем больной.
А для одноразового продукта обложки вполне приемлемые.

>>502087
Васян, да это же охуенно. Тогда, когда выходила книга, это было сделано из-за долбоебизма оформителя. А сейчас, если ты конечно широко вокруг смотришь - изголяться над типографикой, намеренно использовать ублюдские, с точки зрения эстетики, деформации шрифта, это довольно трендовая вещь. Так же, как и рассказы и романы Кортасара, в свое время ощущавшиеся какими-то эмоционально деформироваными, или по строению ублюдскими. Сейчас же вполне нормально воспринимаемые современным человеком. От этого мне обложка кажется еще в 10 раз охуеннее.

Татьяныч о современной типографике что-то молчит. Хотя шрифтовики уже относительно давно говорят о резко возвращающейся моде на акцидентные шрифты. Или доведённые до акцидентного вида деформированные старые.

>>502086
Да ты не понял чел, я имею в виду сделать книгу с нуля. Там текст сверстать, распечатать, сшить склеить и обложку зафигачить тоже вручную (картон + ткань/бумага я хз).

>>502095
Можно долго говорить о моде, стиле, прочих изъебствах, но как ни крути - надпись должна быть читаемой, остальное вторично.
На Татьяныча наплевать, его ради красного словца вспомнил.

>>502034
Раньше таким баловался. Покупал довольно дешевые серии, оборачивал книжку в простой а4 лист (чтобы в рюкзаке ни обо что не испачкалась, а то много красящего таскаю). Потом пришла идея - чому бы во время чтения книги не делать маленькие зарисовки на этой обложке, ну и просто как-то разнообразить белый лист? В итоге сделал несколько таких обложек из нормальной бумаги и с продуманными иллюстрациями, всем доволен.
Примеры кинуть не могу, к сожалению,
книг под рукой нет

>>502034
Заворачиваю в газету, тянки текут, быдло боится.

>>502097
Чаю. Сам читал то издание с большим удовольствием, бумага нормальная, всё нормальное, но с полуметра он уже ЮРГА'АР

>>502282
Раз читал, тогда советуй кого-нибудь максимально на Кортасара похожего.
Добра тебе.

100-200 рублей разницы за обложку.

>>502462
Уж лучше вообще без обложки, чем так.

>>502324
Блин, вот не сходу вообще кого-то похожего вспомню. Внезапно Пелевин перестроечных времён? Он некогда был честно хорош, без вот этих вот мемесов уровня бургер-кинга. Ещё Буццати (рассказы, не "Татарская пустыня") почему-то ассоциируются, хотя это скорей потому что я их читал примерно одновременно.

>>502548
У перестроечного Пелевина по атмосфере - да, есть схожие нотки.
>Буццати
Этого не читал. Спасибо большое!
А то на многое у Кортасара шишка дымит обильно, а похожего нихуя не находил.
Алсо Кортасар в некотором у себя заливает про красоту момента соловьем, ну или делает на этом акцент - а это чистейший тебе дзен.

Оргазмирую на данные издания и обложки. Так хорошо, что аж страшно жить.

>>501302
Сейчас фрилансеры-студенты художки рисуют.

>>502842
Лучше бы на занятия ходили, чем такую дичь рисовать.

Опишите свою идеальную обложку.

Работаю в маленьком издательстве. Выпускаем мы, откровенно говоря вырвиглазный шлак. Перечислите, пожалуйста, по пунктам, что вам нравится в обложках, от каких деталей вы в восторге, что вас бесит. Спасибо.

>>502851
Я знаю, многие любят абсолютно минималистичные однотонные обложки. Скажем, фамилия автора и название.

>>502851 У издательства “Черная сотня” крутой дизайн книг.

>>502851
Зависит от жанра.
Если классика, то пикрелейтед №1. Было бы вообще круто, если бы такое выпускали в твердой обложке.
Если фэнтези/фантастика, то покупаю всегда только книги, где нарисован какой-то эпизод из книги или просто герои там изображены красиво на фоне чего-нибудь. Минималистское говно сразу проходит нахуй. Пикрелейтед №2.
Если какое-то странное дерьмо или не формат, то Пикрелейтед №3 самое то.
Если детективы/любовные романы, то хуй знает, я такое не читаю. Пикрелейтед №4 неплохо выглядит, дешево и приятно.

>>502867
> Было бы вообще круто, если бы такое выпускали в твердой обложке.

Выпускали давно. Сейчас школьная серия азбуки-классики в таком стиле в твердой обложке.

>>502871
Выглядит ужасно по краям.

>>502872
Старый вариант или школьный?

>>502873
школьный

>>502875
Ага

>>502851
Епти, загугли тумблер с классными обложками. Мне нравится минимализм. Но тот же "Ад Маргинем" периодически творит полную хуету уровня желтых букв на белом, блять, фоне.

>>500105 (OP)
Ууу
Я купил книжку пик два оппоста
Круто

>>502851
Тут нужно самому вкусом обладать и талантом, иначе получится очередная хуйня.

>>502867
О, спасибо! Как я понял, чем именитее автор - том больше ему отводится места на обложке. Того же Набокова можно было даже без изображения выпускать. Просто фамилия по центру. Но я не знаю, чем классика отличается от современной прозы, кроме как более известной фамилией.

А в художке понятно, нужно делать акцент на сценах, которые бы сразу включали в повествование.

>>502865
Спасибо, действительно годный. Хотя, возможно не слишком оригинальный.

>>502895
>Мне нравится минимализм
А я вот согласен с аноном выше. Если книга художественная, то минимализм неуместен.

Бамп

>>501477
Но у тебя на обоих пиках говенное оформления.
Если бы я был крокодилом в магазине, и бы этих книг в магазине и не заметил.

>>500106
Золотые были времена.
А хорошие обложки есть и сейчас. Амфора, корпус, колонна, адмаргинем — у этих издательств всегда оформление книг на высшем уровне, но и стоят они соответствующе.

>>500105 (OP)
Только классическая коллекция годная

>>500105 (OP)

>>500105 (OP)
Жаба душит платить художнику чтобы сделал нормальную иллюстрацию, поэтому платят Ваньке Ерохину из вк.

>>502851
Верн, а что за издательство? Как устроился, нужны ли еще соирудники? У меня ближайшая мечта работать в книгоиздании, просто отчаяннейшая. Есть две вышки, техническая и гуманитарная, и бездна нерастраченного энтузиазма. Мое мыло doubledelay@yandex.ru - буду рад, если напишешь.

А как вам такое?
Была шведская книга "Перебежчик", обложку от которой спиздили для издания романа Керуака и Берроуза.

>>523710
эскобар

>>502851
Да нельзя так сказать. Главное - органичность. Для какого-нибудь Пелевина чисто концептуально и откровенный вырвиглаз будет заебись и органично. Мне нравится серия Кобо Абэ от Амфоры на матовом черном фоне. Особенно где женщина в коробке на фото.
Классная обложка (супер) на русском издании Песни Моряка Кизи. Там просто фото какого-то деревянного раскрашенного тотема, но оче сочетается с содержимым.
Вообще, яркая экспрессивная суперобложка поверх строгого нейтрального переплета самое заебись. Дорого, конечно.