Сап. Помогите вкатиться в чтение. 18 лвл, учусь в унике и думаю пытаться свободное время занимать не фапом, дотой и социоблядством, а именно годной литературой. Что-то читал в детстве и раннем юношестве, до тех пор, пока все сознание не поглотили тянки, друзья, прон с карлицами, игори и учеба, а временижелания на художественную литературу не осталось совсем.Хотелось бы, конечно, начать с чего-нибудь из классики, которая усиленно игнорировалась в школке, но в целом подойдет что угодно с невысоким порогом вхождения. Подскажите, плес, книжки, подходящие для приучения себя к чтению.
>>507301 (OP)почему не в реквест треде написал?
Хочешь начать со школьной классики, начинай со школьной классики, очевидно. Берешь книгу, читаешь час, если не зацепила, дропаешь, другую берешь. Так и найдешь что-нибудь по душе. А то тебе тут щас насоветуют литературу про прон с карлицами. Наверняка в памяти осталось что-то от уроков литературы, какие-то произведения, про которые тебе интересно было слушать, что училка рассказывает, с них и начинай.
>>507301 (OP)Кинга и Симмонса читай, вкатишься, сам поймешь на что перейти нужно.
>>507326>>507314Спасиб, чуваки
Эрнст Юнгер - В стальных грозахФёдор Достоевский - Братья КарамазовыЛуи-Фердинанд Селин - Путешествие на край ночиЭдуард Лимонов - читай все подряд
>>507301 (OP)Cоветую следующие книги:Герцен. Кто виноват?Чернышевский. Что делать?Горький. На дне.Горький. Мать.Шолохов. Поднятая целина.
Античность. Гомер. «Илиада», «Одиссея»Гераклит.Софокл. Эсхил. Еврипид. Пьесы.Платон. «Диалоги» - "Пир", "Государство", "Апология Сократа" Аристотель. «Поэтика», «Физика»,Лукреций. «О природе вещей»Плутарх. «Жизнеописания» Вергилий. «Энеида», «Георгики» Овидий. «Метаморфозы», «Наука любви»Светоний. «Жизнеописания двенадцати цезарей»Сенека, Марк Аврелий. ГорацийБоэций. «Об утешении философией»Средневековье и возрождение. Кельтские мифы. Германский эпос: «Беовульф» "Эдда", "Песнь о Нибелунгах" Мейстер Экхарт, "Духовные проповеди" Мэлори, 8 книг об Артуре. Джеффри Чосер "кентерберийские рассказы". Данте. «Божественная комедия»Шекспир. «Антоний и Клеопатра», «Генрих IV», "Король Лир".Бенвенуто Челлини, автобиография.Мильтон. «Потерянный рай»Монтень. «Опыты» Паскаль. «Мысли»"Бусидо". XIX век. Достоевский. «Записки из подполья», «Бесы», "Записки из мертвого дома", "Братья Карамазовы"Гёте. «Фауст», «Страдания юного Вертера» Исторические романы Вальтера Скотта. Флобер, "Госпожа Бовари", "Саламбо", «Искушение святого Антония»БодлерАртур Рембо. Толстой, "Анна Каренина"Лермонтов, Байрон, " Манфред" ,"Каин". Гоголь, "Мертвые души" Шопенгауэр, "Мир как воля и представление", "Мысли". Кьеркегор. «Страх и трепет», «Или — или». Ницше, "Утренняя заря", "Человеческое, слишком человеческое". Шестов, "Достоевский и Ницше", "Апофеоз беспочвенности"XX век. Гумилев, Д Аннунцио, Маринетти. Чехов, "Дом с мезонином" "Скучная история", "Иванов" Мисима, "Золотой храм", "Мой друг Гитлер", "Исповедь маски". Камю, "Посторонний". Кафка, "Процесс", "Превращение". Марсель Пруст, "В поисках утраченного времени". Хайдеггер, "Бытие и время", "Лекции о Гераклите" Гассет, "Что такое философия", "Восстание масс". Лосев, "Диалектика мифа"Бердяев, "Русская идея". Шпенглер, "Закат Европы"Эвола, "Оседлать тигра"Рене Генон. Набоков, "Лекции по зарубежной литературе", "Лекции по русской литературе".Лотман, "Структура художественного текста". Бибихин, "Мир", "Язык философии".Славой Жижек.
>>507301 (OP)https://books.google.ru/books?id=8_e5RQ7JrwAC&pg=PA65#v=onepage&q&f=false
>>507418Ты не устал этот кал форсить?
>>507418Здарова, Трактатыч.
>>507425Там плохие рекомендации что ли? Вроде большинство упомянутого до сих пор издается.
>>507417Хуета, а не список. >средневековье и возрождение>нет Сервантеса, Рабле, Свифта, БоккаччоДальше можно не смотреть даже. Куча философской хуеты в треде про художественную литературу.
Советую лекции по литературе - Жаринов, Аствацатуров, Каминская, много разных хороших лекторов. Поймешь что именно тебя интересует, узнаешь о новых авторах, да и вообще приятно послушать годные лекции. Можешь также этот канал глянуть - https://www.youtube.com/channel/UCOxeE5A53NTm-d8kvDDCvzQ
Забыл еще про Быкова, у него тоже интересные лекции.
>>507444>Джонатан Свифт (1667 - 1745)>cредневековье и возрождениеХотел повыебываться и обосрался?мимопроходил
>>507458Батя твой обосрался. Я знаю, что он позднее родился, но в списке возрождение и средневековье идет до 19 века.
>>507462И опять ты обосрался, потому что не до 19, а до 17
>>507465До 18 всё-таки.-мимо.
>>507466Кто там 18 века?
>>507347У Юнгера ещё африканские игры и рискующее сердце ничего.
Лучший способ вкатиться в чтение - фантастика и фентези. Уверен, меня тут обоссут сейчас ценители высоких материй человеческой души, но лучше способа просто нет. Пробуй Дюну, Гиперион, что то из Дика, может Азимов зайдет, Хайнлайн.
>>507301 (OP)Оно тебе не надо. Умней ты от художки не станешь. Хочешь научиться писать витиевато, со всякими оборотами, шоб все охуели как ты можешь - читай художку. Если нет, лучше ебись, фапай, играй в доту, от этого больше пользы в жизни
>>507906Толсто, сантехник.
>>507347МБ пакет, залогинься.
>>507417>подойдет что угодно с невысоким порогом вхождения>с невысоким порогом вхождения
>>507906Ну кругозор то расширит. Если читать и вникать в исторический контекст и географию
>>507958Окей. Иди читай сказки Корнея Чуковского.
>>507969Как ты меня лихо затралил((((
>>507301 (OP)Вкатиться в чтение ты должен сам. Себя заставлять - бросишь мгновенно.Я вкатывался с "детской" фантастики - Гарри Гаррисон и, о ужас, Лукьяненко (мне было 10-11 когда принесли "Лабиринт отражений", тогда я фанател от Doom) .К концу школы перечитал всего Гаррисона. Взялся за Хайнлайна и просто начал читать то, что порекомендуют.Я веду свой список прочитанного в виде папки с книгами, куда я прочитанные кидаю.На своем примере покажу, что я читал:Худшее из прочтенного:Гюисманс - Духовноскрепнутые книги, двух хватило, чтобы к этому автору больше не возвращаться никогда.Орсон Скотт-Кард - первая книга неплохая, и фильм ничего так, лютый пиздец с самобичеваниями и дружбомагией между жуками и людьми, фу. почти как русская классика.Майн Рид - просто фуГрад Обреченный - человеку, посоветовавшему мне эту книгу (мне же он посоветовал Гюисманса), желаю сдохнуть в мучениях. бездарнее время я еще не тратил просто никогдаЛучшее:Нил СтивенсонТимур ВермешХроники Амбера - сначала гложили мысли о том, что это будет очень плохо, уровня городской фантастики типа "Дозора", но в итоге не жалко потраченных двух недель.Януш Корчак. Неплохо так Фелек - пидарас!"Вспомни, что будет" - хорошая книгаСтивен Бакстер. Вся серия Xeelee мне хорошо зашла. Рекомендую начать со второй "По ту сторону времени". Вышло так, что перевели буквально самое начало цикла, потому читал на оригинале остальное. Жду продолжения, которое выйдет в конце мая.Отдельно отмечу Мальтуса - обидно, что его слова так исказили камуняки.Игоря Кона - книга для затыкания всех, кто орет про разврат
>>509538Что конкретно у Стивенсона? Прочитал Анафем и Семиевие, вроде лютая годнота, но концовки слиты абсолютно. У него везде так? Алмазный век стоит читать?
>>507301 (OP)На Флибусте по популярности сортируешь и читаешь всё подряд. Чо не нравится - пропускаешь.
>>509538Гюисманс - это один из величайших французских писателей, а ты просто не можешь в красоту слова. Ну и банальный неосилятор, к тому же.
>>509541Криптономикон>>509578https://www.youtube.com/watch?v=h5k5ZBLhrXYГюисманс бы с легкостью подружился с такими же братьями по убогости навроде Достоевского или Толстого.
>>509618С Достоевским ему бы нашлось о чем поговорить, а вот насчет Толстого не уверен, они ведь двигались по диаметрально противоположным духовным траекториям.И в чем же их убогость? Я понимаю, что тебя раздражает христианская составляющая их творчества, но христианство - это значительная, можно даже сказать, центральная часть европейской культуры. Игнорировать что-то, что не соответствует твоим внутренним установкам, находиться в вакууме, стараясь не замечать какие-то значительные культурные феномены - это хуже, чем внимательно рассмотреть и попытаться преодолеть. Какое-то детское у тебя антихристианство. Так и будешь всю жизнь существовать в своем стерильном манямирке и довольствоваться фантастикой и науч-попом.
>>509538>Гюисманс - Духовноскрепнутые книги, двух хватило, чтобы к этому автору больше не возвращаться никогда.Ты "Наоборот" и "Там, внизу" вообще читал? Ладно бы тебе попались "На пути" и "Собор" - там да, откровенная проповедь католицизма.А то складывается такое впечатление, что ты не прочел ни строчки. Или не понял ни строчки, что еще более вероятно.
>>509629Чел, зачем ты вообще что-то тут объясняешь? Это мелкие школьники, залетные из /b, в бошках одни форсы, ненависть и дизайнерский шмот.
>>509634>Это мелкие школьники, залетные из /b, в бошках одни форсы, ненависть и дизайнерский шмот. Если бы это были мелкие школьники - то полбеды. Вырастут еще, у кого-то мозги правильно работать начнут. Хуже, когда это что-то типа пикрелейтеда.
>>509645Орнул с пикчи, тысячу лет ее не видел.
Я также как и ты вкатился в чтение, в 18 лет, пару мес назад.Начал с Обломова - было нудно, временами очень нудно, но я прочитал и получил всё-таки приятные ощущения, когда впервые освоил довольно объемную книгу. Все книги, достойные внимания можно найти в треде посвященному адвайс листам, они есть в этой ветке.Главное не читай шлак, жизнь коротка - успей получить наибольшее кол-во экспириенса. Потом, если действительно заинтересуешься, скорее всего начнешь интересоваться более серьезной литературой, например философией, историей, политикой, наукой, а это очень интересно.Кстати, благодаря книгам я еще и игры дропнул, т.к переосмыслил всё и решил, что нинужно, так что давай, вкатывайся.
>>509663>скорее всего начнешь интересоваться более серьезной литературой, например философией, историей, политикой, наукой https://www.youtube.com/watch?v=-wl5qwnWXew
>>509674И что ты хотел сказать этим? То, что ты мамкин нигилист?
>>509676Нет, мон шер. Тебе толсто намекнули на то, что ты порешь чушь с умным видом.
>>509679Ну так, если критикуешь - приведи доводы, что я написал не так.То, что я как в пример написал - ненужно или что?
>>509682>Ну так, если критикуешь - приведи доводы, что я написал не так.Когда в восемнадцать лет главным считают практическую полезность прочитанного - это абсолютно противоестественно. И это всерьез пугает - такой молодой, а уже состарился.
Вкатился пару лет назад, когда имел юношеский максимализм/атеизм/либерализм/нетакойкаквсизм. Сначала читал цитатки из Ницше вконтакте. Потом решился осилить Заратустру. Затем начал читать экзистенциальную философию. Далее перешел к философии в общем. Параллельно чернуха вроде Уэлша добавилась. Потом как-то незаметно и до русской классики дошло. Ну и понеслась. Античность, средневековье, ренессанс, история, религия, социология, политика, психология и много-много всякого. 600 с чем-то файлов сейчас в читалке ждут своей очереди.Если бы мне 2 года назад сказали, что мне будут интересны книги, да еще и такие, я бы охуел и не встал
>>509699А что в этом плохого? Восемнадцать лет - уже не ребенок и это уже не мало, для человека. Лично я считаю, что всю свою активную жизнь нужно тратить на самообразование, а иначе в старости будешь думать, как бы отдать концы с концами.
>>509707Считать ты можешь что угодно, тебе никто этого не запретит.Главное, что ты сейчас находишься здесь. То есть тратишь свою жизнь, которая коротка, на совершенно бесполезное времяпрепровождение. Что находится в абсолютном противоречии с идеями, которые ты пытаешься декларировать.
>>509699Анон, я мимокрокодил, имею огромный список "к прочтению", но интересует, например книжка Дугина, которая в этот список не входит. То есть по-твоему я должен читать то, что интересно, а остальное придет со временем?
А я вот прочитал Достоевского всего раннего, кроме ПиНа, не понравилось. Читал полковнику никто не пишет, не понравилось, аналогично с Буковски, Голдингом, Уэльбеком. Страдания юного Вертера та еще муть. Вот и думаю, чтение не мое видать, всем нравится что-то, а я еле дочитываю.
>>509726Бля, ну подумай, шо тоби понравилось у прочитанных авторах. Выпиши на бумажку, порефлексируй.
>>509726>Буковски, Голдинг, Уэльбек>чтение не мое видать>еле дочитываю
>>509756А что не так? Ну скучные писатели для меня, не нравятся.
>>509757Просто это говноделы, а не писатели.
>>509726Из фильмов че нравится?
Девственник?
>>509764Хм, слушай, а вот интересный вопрос ты поднял. То есть существует ли зависимость между девственностью и способностью воспринимать художественную литературу.
>>509538> Худшее из прочтенного:> Гюисманс - Духовноскрепнутые книги, двух хватило, чтобы к этому автору больше не возвращаться никогда.> Орсон Скотт-Кард - первая книга неплохая, и фильм ничего так, лютый пиздец с самобичеваниями и дружбомагией между жуками и людьми, фу. почти как русская классика.> Майн Рид - просто фу> Град Обреченный - человеку, посоветовавшему мне эту книгу (мне же он посоветовал Гюисманса), желаю сдохнуть в мучениях. бездарнее время я еще не тратил просто никогдаПо сравнению с Атлантом все это - шедевры литературы.
>>509723> но интересует, например книжка ДугинаС какой целью интересуешься?
>>509761Тогда дайте годноту, пожалуйста, чтобы не тратил время и не разочаровывался.
>>509762Фильмы Братьев Коэн и весь Тарантино.>>509764Уже давно нет, но разве это имеет связь?
>>509789> Уже давно нет, но разве это имеет связь?Ну и зачем тебе книжки?
>>509789Попробуй Уэлша, как анон сверху. "Преступление" например.
>>507326Двачую Кинга, хорош, годен для неискушенных
>>509632>Ты "Наоборот" и "Там, внизу" вообще читал?К сожалению, читал.
Vhb
>>509538Чем "Град"-то не угодил? Помню, читал в юношестве-в восторге был.
>>509702Товарищ, можно посмотреть на твой список литературы? То, с чего ты начинал и то что ждёт в очереди.
>>511105ебланское афозное говно
>>507301 (OP)>прон с карлицами...Попробуй с BBW!>Подскажите, плес, книжки, подходящие для приучения себя к чтению.Рискни вот этот читнуть: http://pelevin.nov.ru/pov/pe-zatv/1.htmlА лучше из XIX века литературки навернуть, Лескова можно. "Запечатлённый ангел" https://predanie.ru/leskov-nikolay-semenovich/book/69193-soboryane-zapechatlennyy-angel-ocharovannyy-strannik/ - с интригой история, про жидов есть.
Начинай с попсы. Почитай Кинга, почитай Сэлинлжера, почитай Оруэла. В общем, всё из "топ-100 винишко-тян-книг". Ремарка там... Ну ты понел. Когда наешься говна - усложняй.Возьми Набокова, Бабеля, Конрада. Короч, постепенно. Иначе только желание отобьешь.
>>521855Оруэлл не попса.
>>521862Неееет, Оруэлл попса. 1984 - это уже настольная книга каждой блядины с журфака, в Читай огороде при входе обязательно будет целый стол с 1984 в мягкой обложке от АСТ, там где ботинки на обложке.
>>521876Ну так и Кастанеду можно попсой назвать. Слово культовая тебе о чем-нибудь говорит?
>>521882Да, это когда у тебя извращённые наклонности, допустим тяга к поеданию кала, допустим ты любишь Тарантино, но чтобы как-то оправдать себя, ты называешь поедание кала - традицией.
>>521884Я тоже так думал в 13 лет
>>521862могу путаться в терминах. в любом случае, не хотел принижать Оруэла. Речь идёт о популярности 1984 у среднестатистического обывателя.
>>521890Я догадываюсь, что ты в 13 лет думал о том, как бы тебе не пойти в школу и весь день играть в Сталкера.
