Прошлый тонет тута >>434716 (OP)
Бампану фапабельной полкой анончика.
Перекачу из соседнего.
И ещё немного.
>>471206Разбавьте вина этому благородному эллину и натрите его оливковым маслом.
Дублирую полки с прошлого треда, в ответ на спрос гей ли я - нет, не гей но психологические проблемы таки да, присутствуют. На полках слепок моих интересов десятилетней давности, из недавно прочитанного очень понравился Салман Рушди, жаль что уже читал в электронном виде, без него коллекция неполная
Да, мой фотик полное говно
>>471241>Гейман:-*
>>471241Не только фотик
>>471243Ну Американские боги неплохо зашли, а Никогде пока не читал. Мб Историю с кладбищем наверну.
>>471206Подрочил на эти полки, у меня, наверное, даже половины не наберется.
>>471241стоит кастанеду читать?
>>471341Хотя греческий корпус почти весь будет и даже в чем-то больше.
>>471341Я бы не стал. Несколько годных книг наберётся, но у меня есть и другие, не менее годные, кроме тех, что есть на пике. Как стеллаж соберу - выложу.
>>471238Чего пикрилейтед нет?
>>471238Вот это да. Впервые вижу человека, кроме меня, который собирал бы "Гримуар", "Гарфанг", да еще и имеющего двухтомник Грабинского впридачу. Можешь еще что-нибудь посоветовать по теме? Вдруг я чего-то не знаю.
>>471370В принципе у меня по крайней мере в переводах собрана большая часть авторов пишущих в жанре мистического реализма в конкретный период - конец 19, начало 20 века, это очень узкое течение. Хорошие вещи есть у Нерваля, Вилье де Лиль Адан тоже очень мне в своё время понравился, из более нового есть Лео Перуц, его я не читал но он выходил в той же серии что и Бирс с Эверсом, так что может у него что то интересное есть. Ну и Салман Рушди с его Дети Полуночи и Стыд очень в тему будут. Правда все это интересовало меня 5-10 лет назад, сейчас я совсем другие книги читаю.
>>471375Забыл кстати ещё сказать про Борхеса, хотя я читал его мало и у него очень сложный язык, и про Гурджиева, в энигма вышла очень хорошая серия его книг, небольшого формата. Вообще Энигма хорошее издательство, они в общем то закрыли все белые пятна, жаль только что с 2011 года они ничего почти не выпускают именно в художественной литературе
>>471368Кино на ощупь гораздо информативней, стоит на полке сразу за подсвечником с ящерицей, редкое издание 2009 года
>>471342Хз, вроде весело его наркоманские трипы читать, но затянуто жутко. Первая книга вообще сон, вторая... Тоже. В третьей уже весело, появились упражнения для становления Воина, и т.д. Дальше пока не читал.
Недавно заметил, что некоторые книги опухли. Стоят в стеллаже. С чем это связано? Высокая влажность, может?
>>472345Глубинный смысл всплывает. Чтобы этого не случалось, я ставлю на полки томик Захара Прилепина на десять-пятнадцать книг.
>>471241Дай-ка угадаю: загреб форсов, и прочел лишь малую часть?
>>472594Почему, я много что прочёл на фото. Не смог лишь Властелина колец осилить и ещё пару, типо Маркеза.
Рейт и подскажите что ещё почитать
>>472975тупой пизды набор
>>472982>>472984Надо ведь с чего-то начинать, чувак просто собрал все форсящиеся книги. Нормальное явление для неофита.>>472975https://2ch.hk/bo/res/302297.html
>>472984У меня целый курс был по тризу.мимоанон
>>472975Ну зачем вы такого Лавкрафта берёте? Вам Иностранка дала на самом деле Эксмо хорошую серию в приятном оформлении, а вы берёте это недоразумение с страшным ктулху)) на обложке.
>>472982Раз дохуя умный, то с чего ты вкатывался в чтение?Я курил пики, что кинул этот господин >>472988
ЭК выходи в твердом переплете. Что думаете по этому поводу?
>2017>Читать книги англоязычных писателей в переводе.
>>473089>считать свой уровень английского выше, чем у профессионального переводчикаНайс.
>>473082Пидоры они, вот что я думаю. Только скупил всего ремарка и воннегута в мягком, как они решили начать выпуск твердых.
>>473082Блять, пизда. Какая там цена у твердых?
>>473108В два раза дороже.
>>473110Ну и нахуй я покупал мягкую обложку?
>>473091Дурак?
>>473132>>473096
>>473132Потому что ты долбоеб. Нормальный человек apriori не будет покупать мягкую обложку
>>473178>apriori ееее men)
Посоветуйте почитать что-нибудь
>>473217Нахуй на полке хранить то мягкое говно слева?
>>473227Мягкое говно посередине не смущает?
>>473230Смущает, но я не хочу сильно обижать его
>>473082Зачем тебе две одинаковых книги Фрейда?
>>473217Да ты же просто фанат Гитлера!
>>473219Куприна.
>>473082Приятные обложки у них, но я все же фанат однотонных темных обложек без рисунков и прочего. Название книги, автор и все.
Господа, "Закат западного мира" в серии "Альфа-книга" нормально? Слышал негативные отзывы.
>>473390Это не мои фотографии, а фотографии из группы АСТ в ВК
>>473082Мда уж, мягкобляди соснули.
>>473406Нахуй он сдался в одном томе с мелким шрифтом? Там небось еще нет именного указателя. Пикрелейтед взял от академического проекта. У них пиздатые издания философии.
>>473416Да я и сам не хочу брать этот огромный шлакоблок с хуевой бумагой и мелким шрифтом, но в моей мухосрани в магазинах только такое издание, а заказывать пиздецки дорого.
>>473416А Кьеркегор и Хайдеггер в таких желтых тонах не от академического проспекта, случайно?
>>473422Тоже от них, на пике Кьеркегор 2014 года, Хайдеггер 2013.другой анон
>>473427Ты понял "Бытие и время"?
>>473403Почему тогда сразу не Мураками?
>>473429Можешь и Мураками.
>>473427Понятие страха стоит читать? Страх и трепет читал, про рыцаря веры все уяснил. Там есть что-то новенькое?
>>473428Нет>>473444Сам ещё не прочитал
>>473447>Нет
>>473404Я тоже. Но какие есть серии с таким оформлением и чтобы не люкс-класса, по нормальной цене? Чтобы книгу можно было спокойно читать много раз, и она не разваливалась, и на полку не стыдно поставить. Не нашёл таких серий. У азбуки есть вот эта вот серия >>471241 на третьем пике, разноцветные книги, конечно, и бумага газетная, но дизайн в целом довольно минималистичный.
>>473889АСТ-классика мне нравится.
>>473965Обложки из картона. А в остальном - хорошие.
будет перекат?
>>478808ТЫ ЕБАНУТЫЙ?
>>478830ЕБАЛО ЗАВАЛИ! : )
>>478901Лол
>>478911Не матерись мне тут.
>>471220Читал secret history Донны Тартт? Тебе зайдет, инфа сотка.
Переехал в свою хату из арендуемой. Пока все очень скромно, в основном всё в киндоле. Нужно начать возвращать книжки от друзей, там много.
Как же я люблю заходить в эти треды и мастурбируй мастурбай мастурбируй мастурбай мастурбируй мастурбай мастурбируй мастурбай
>>479347Оу, у меня такая книжка С. Кларк, а потом я ее зачем-то продал :(
>>479362В каком городе живешь? Могу тебе продать, у меня есть оригинал, так что русская версия не оч нужна.
>>479369Да ну, перечитывать желания нет. Просто понастольгировал немношк.
>>479385Книжки, в основном, хуйня. Но обложки классные. Это какое-то специальное издание, не напомнишь? Что-то видел подобное.
>>479385Почему на русском такое не выпустят? Шикарные издания.
>>479399Потому что у нас поубивали всех мыслящих людей в революцию и осталось только оголтелое быдло без вкуса и чувства меры, которое в принципе не способно создать что-то красивое.
>>479402Альпина неплохой дизайн делает, ад маргинем тоже. На мой взгляд.
>>472982Щас бы охуенные книги хуесосить, долбоеб. Классический /bo/, одни скидывают фоточки, другие поливают говном и кукарекают, что ВЫ ЧИТАИТЕ НИ ТО, Я ИЛИТА, ВЫ ГОВНО, ВАШИ ВКУСЫ ГОВНО, ДАУНЫ МОЧА ИДИ НАХУЙ
>>479385Чисто эстетически выглядит заебись.
>>479390Folio Society же вроде. У них щас half price sale, кстати - но ничего особо интересного не видать (на первых страницах, по крайней мере). Разве что A CONNECTICUT YANKEE IN KING ARTHUR’S COURT, за £17.45. У них интересны limited editions, которые от двухсот фунтов.мимо
Я тут впервые.
>>479693Зачем собирать книги в мягкой обложке? Если же ты покупал "просто почитать", то спешу тебя обрадовать - все эти книги есть в любой библиотеке по соседству.
>>479694а что в этом плохого?
>>479697Пару раз прочтешь и они развалятся.
>>479698Некоторые перечитываю по нескольку раз.Не развалились до сих пор, ни одна.
>>479693Не слушай никого, браза. По кайфу библиотека. Главное, чтобы тебе по кайфу было
>>479694Нахуй устрались помойные книги из библиотеки, за которые ещё и ответственность потом нести, если можно за 150 рублей купить свою, даже если она и развалится? Хотя, она нихуя не развалиться, если ты не ебанутый и не читаешь в ванной или за обедом, но всё же. 150 рублей - это 3 поездки на маршрутке. Но нет, я пойду в библиотеку, брать книгу 89 года, которую трогал каждый сифилитик района, а потом ещё её возвращать понесу. Что за наследие совка в головах? Прям мерзко.
Подвёз еще книжечек. Но охуительная камера на мобилке всё сделала говном.
>>479718>Но нет, я пойду в библиотеку, брать книгу 89 года, которую трогал каждый сифилитик района, а потом ещё её возвращать понесу. Что за наследие совка в головах? Прям мерзко.Не знаю, как в твоей мухосрани на самом деле знаю, сам оттуда, но в ДС в библиотеках очень много новых книг в хорошем состоянии. Я там беру в основном научпоп и книги по математике, но скажу, что если бы я покупал все то, что я там уже успел начитать за один год - не менее 15к точно бы потратил. И какая там ответственность? Как ты сам сказал, если не читаешь в ванне и т.д., то все нормально. Дают до 5 книг на 1 месяц, можешь продлить раза 3 по-моему. Если не можешь придти продлить - позвонил и забыл. Штраф за просроченный возврат какой-то совсем мизерный, даже не помню точно какой, потому что не разу не платил. Но говорили, что ~5 рублей. На самом деле, библиотеки в ДС (я в нескольких записан) - это та еще годнота. Раньше у меня тоже было представление как немного зашкварном их посещении, но теперь я этим просто наслаждаюсь. Покупаю книги значительно реже, потому что в большинстве случаем в том или ином месте я могу найти то, что мне нужно. Или покупаю в том случае, если мне нужна книга на очень долгий срок (например, что то справочное), или из эстетических соображений.
>>479656Что за взрыв на пустом месте? Там именно "тупой пизды набор". Пустые книги, от каждого автора самый мейнстрим.
Есть первый тред в архиваче?
>>479693Сколько туалетной бумаги.
>>479770Без души как-то.
>>479770Нехило так дедову полку обчистил
>>479774без души..... а так?>>479774дед почил давно, сам собрал все
>>479775Тебе сколько лет?
>>479775>1й пикА что там в крайнем справа томе АБС (13м?)>2й пикТы преподаватель марксистко-ленинской философии?
>>47981134, философия это хобби
>>471238Добавлю ещё свои последние покупки
>>480007>ГонконгЛюбишь рулетку?
>>480007Эм.
>>480007Перепортил незнаю почему в первый раз было перевёрнуто
>>480031Блин опять перевёрнуто, но при открытии картинки открывается в нормальной позиции. Сори >>480031
>>480033Нет, не открывается.
>>480042Пичаль но третий раз постить я не буду
>>480057>>480058Прочитал все?Жди даунов, которые налетят и скажут, что у тебя вкуса нет, потому что разнообразно все
>>480060Врать не буду, не всё. Ещё одну забыл.
>>480073>дугинСовсем зашкварен.
>>480057Такое ощущение, что эту библиотеку собирала вся семья, потому что видно как откровенное дно, так и весьма достойная литература. За Игана и Дукая респект.
>>480073Всего Гельевича осилил? Есть толковые вещи или ты с позиции почитания, а не интереса смотрел?
>>480073Не посещают мысли вроде "нахуя я все это собираю?"
>>480058Охуеть, блейм на русском? Это кто выпускал? Или это то самое отзеркаленое говно с отвратным переводом, которые делали какие-то шизики? Они дошли до бумажной версии?
>>480113Нет, новое издание. Следующим летом издадут в твердой обложке.Мимошел
В связи крупных обновлений в библиотеке, решил залить еще раз.
>>480865Бля качество фотки на первой конечно оставляет желать лучшего.
Рейт ми
>>480917Читал в детстве всю Донцову. После неё классика кажется жалкой пародией на идеал.
>>480917Я где-то слышал, что Донцова сама давным-давно не пишет, за нее это делает армия писательских макак.
>>480935Да это само собой, тут и слышать ничего не надо, по моему.
>Дарьей Донцовой, которая за 13 лет написала 130 романов общим тиражом 130 миллионов (!) экземпляров.
>>48094810 романов в год, продуктивно.
>>480943>>480948
>>480917> Рейт миРейт ми, май френд.Рейт ми, рейт ми эгейн.
>>481107Посмотрел на превьюшку, и подумал, что у тебя на нижней полке дилдак лежит.Додвачился, блядь.
>>480058охуенно Пинчона собрал. жду свою Радугу сейчас
>>481107Что это за древнегреческий свиток?
>>481263Это просто постеры из Гонконга, раритные из 1970-ых якобы)))
>>481315Не матерись.
>>481107А это научная часть моей библиотеки
>>481435Брикольно.
>>481435
>>471238Что то этот тред побудил меня занятая поиском недостающих элементов моей коллекции
>>482919Меня за подобное обоссывали в таких тредах.
>>479693Очень недурно.
>>482054что это за сеансы?
>>483278Журнал о кино.http://seance.ru/
>>479385Эээээх, я влюбилась... Жила бы с тобой всю жизнь... борщи бы готовила и читала в слух всю эту красоту... ну почему ты не мой друг/ знакомый/ парень/ муж... Один раз у меня была их книга Фолио 2005 года: 101 истории О. Генри, как же красиво иллюстрирована, еще в специальном боксе от пыли. Короче, убер лакшери.А сколько, если не секрет, Вы зарабатывайте, что можете позволить себе такую красоту?)0 На их сайте достаточно дорого все: от 15 до 40 евро за обычные издания, Лимитед - 200...
>>479385Вангую, что пиздишь петушок. Во втором ряду книга Gray's anatomy 150 баксов стоит, и вообще почти все издания на пикче лимитед и стоят дорого. И того, книг тут тысяч на 500, а может и больше. Откуда?Швондера на таких не хватает, ишь ты!!!
>>479385Плюс на пикче есть БОжественная комедия Данте, нахуя её покупать на английском, даунич? Она крайне хуёво переведена, не то что Лозинский. Так что полка пендоса рандомного, не твоя!
>>479385>>479390>>479399>>479682Стивен Кинг, Данте на английском, петух-куколд Толстой, хахаххаааах. Да у тебя разруха в голове! Не верю!
>>480865Охуенно бля! Сеченов, Лондон и антика, прост супер
>>481435>>481500С.В Савельевым пора обзавестись. Как ты такую светочь пропустить мог?
>>479739книги плохо видно, а вот настолки неплохи. только накой тебе черт и Коднеймз, и Коднеймз: Пикчерс? Ведь вторая версия в разы же лучше первой, да и они заменяют же друг друга
истинный ценитель и единственный адекват в тредемимо мистик-дед-тополог-модульник
>>483799одно норм издание Эдгара ПО на всю полку, это постараться надо!
>>483815Победитель в номинации "Самая скучная полка треда".
Книгу спиздили.
>>480031Ебать ты умный наверное, почти как Ларин.
>>483842ну если тебе унтерменшу эти книги ни о чем не говорят, то у нормального человека (математика) уже слюнки бы потекли
>>483857кто посмел?
>>479739Как тебе книга "Искусство с 1900 года"?
>>483388Савельев у меня был, происхождение мозга 2005 года, но я выбросил его за ненадобностью, весьма сомнительный автор, склонения к неоправданным упрощениям, не совсем разбирается в нейрогистологии и методах исследования связей мозга
>>483904оооооооооооооооооооооооооооооооооо. Бобок, тебе лечится надо. У него регалий больше, чем у всей сталинской шушеры
>>483898Херовая книга, если честно. Долго я думал о том, чтобы купить её, потому что начитавшись Бориса Гройса решил, что искусствоведение не может быть преподнесено неинтересно. Очень сильно ошибался - более того, я забыл, что авторы, занимающиеся этой областью, зачастую крайне политически ангажированы, чего почти не было у Гройса и за счёт чего я о возможности оной даже забыл. Очень, оказалось, напрасно забыл. Более того, как и любой труд, охватывающий огромное количество направлений и - одновременно - достаточно широкий временной отрезок, текст представляет из себя набор крайне категоричных и безосновательных(для незнакомого с искусством уж точно) утверждений, принимать которые приходится в любом случае, потому что иначе тебе не будет понятна дальнейшая логика развития искусства в том виде, в котором её преподносит группа авторов. По-хорошему, книга-то и в качестве энциклопедии не самым лучшим образом подходит - скорее просто украшение для полки, ну и дать кому-нибудь полистать в свободное время тоже пойдёт. Я уверен, что если читать того же Бухло более конкретно, то есть именно статьи и монографии, вынести что-то о его позиции в искусствоведении вполне возможно. Вполне вероятно, что эта позиция будет ещё и мейнстримовой. Но данная книга подойдёт только для заучивания и дальнейшего бессмысленного повторения крайне пространных фраз об искусстве.То есть, книга, конечно, убедила меня в ещё большем моём интересе к смыслу творчества Пикассо, но рассказать о нём ничего толком не смогла - только навести на какие-то крайне общие утверждения про структурализм и всё такое. Ну и зачастую позиция авторов книги идёт вразрез позиции автора произведения - для области искусства это, конечно, не редкость, тем более для ретроспективного обзора, но порой встречаются до жути навороченные конструкции, где за одними можно просмотреть политическую позицию, а за другими и вообще не понятно что находится - возможно, что просто желание дописать статью. мимо-не-хозяин-той-полки
>>483939Я прочитал пикрелейтед и хочется теперь прочесть более основательный труд. Видимо все равно придется купить "1900".
>>483947Она в .pdf валяется в Интернете, во вКонтакте в документах найти можно. Советую там прочесть, а потом - если уж совесть замучает - купить в бумажном виде. Если живёшь в Москве - покупай в Ad Marginem напрямую, там дешевле всего. Четыре тысячи цена вопроса, если что.
>>483890>нормальный человек>математик
>>483912Большой вопрос как при таком количестве регалий у него нет статей в Science или Nature, pubmed выдаёт довольно скромный список публикаций, а все его научное творчество представлено исключительно монографиями. На западе он не известен, его нет в соавторах ни в одном крупном учебнике по нейробиологии, написанным международным коллективом, я имею в виду издательства типа Wiley или Springer, если такие есть я бы хотел ознакомится с ними. Какие контраргументы?
>>483967Вот ссылка на список публикаций в pubmed, у меня выходит 23 статьи по индексу Saveliev SV, немалый процент этих статей в русских журналах а это плохоhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Saveliev+SV
>>483968Есть правда статья в приличном журнале The mummified brain of a pleistocene woolly mammoth (Mammuthus primigenius) compared with the brain of the extant African elephant (Loxodonta), но это обусловлено редким объектом, и он там второй по списку. Мне вообще кажется что его известность в России обусловлена тем что у нас в стране нейробиологов едва десяток человек наберется, и плохое знание английского языка
>>483969Интересно Вики пишет что у него 100 статей, но при этом никаких ссылок. Атлас мозга человека ничем не выделяется на фоне аналогичных атласов Paxinos. Может мне все таки кто то объяснит чем он так зацепил людей, в чем его основная идея? Публикации вообще на разные не связанные между собой темы? Или он развил какой то новый метод исследования мозга?
>>483970>>483969>>483968Ну не знает английского наверняка. В штатах и гейропе нет АТЛАСА мозга человека из-ща страховых компаний, тк тогда они бы разорились. Плюс любой формальный признак оценивания интелектуального мозга опасен для истаблишмента. Тогда всем станет известно, настолько тысячелетий еще с неандертальцев негры отстают от белых.Ну да, он не Сеченов, ни Менделеев. Но притягивает в нём другое: художественный талант и ЮМОР. Книги на одном дыхании читаются и в интервью он всегда классно юморит, вот послушаешь других ученых - они мб и поскилловее его, СУК НО ТАКИЕ УНЫЛЫЕ БОТАЗАВРЫ ЛИСТВЕННИКИ. А этот ваще красавчик
>>483979>>483970>>483969>>483968Ну а еще, с чего такие иллюзии насчёт пендоской науки? Там какбе на благо дяди Сэма трудятся иммигранты из социалистических республик типа Индии, Китая, СССР, Венгрии. Если бы Савельев пораньше попал бы в США, неизвестно чё забахал бы еще. ЕЩЕ РАЗ, к его уровню компетенций и ученым степеням может быть РОВНО НОЛЬ претензий. С конструктивной критикой его, его идей еще никто не выступал, кроме очкастого чмо дробыша (личшая оч глубокая обида). Даже марков не выёбывался, НЕВЗОРОВ (ебанутый левак) похвалил и то. Ты бы блять так беспокоился насчёт тварей-шарлатанов Черниговской, Аси какой-то блять и прочих уебанов бездарных шлюх левацких
>>483981невзоров - петух самозванец с неоконченной духовной семинарией (нет вышки и ученой степени). Так что аргумент слабоват. На СВ бомбит у леваков в основном, ну чего говорить если та же шваль дробышевский говорит что РАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ (???????????). Тогда как Савельев признает и расовую и индивидуальную изменчивость, хуесосит негров и фемок. На западе его бы сгноили давно.Кстати НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ УОТСОН, чел который типа открыл ДНК аналогичных с Савельевым взглядов и хуесосит соц-демократов леваков вместе с ниггерами.Сергей Вячеславич блять застал 90-е, унтер страну, она и сейчас полность разрушена, образование ваще отсутствует. Он что, лекарство от рака должен был изобрести? Он занимается научпоп деятельностью, и возможно, лучше всех в России. Нет такого оборудования, комманд, кадров, чтобы публиковаться в сайнс и нэйчур
>>483981>ЧерниговскойА что с ней не так, расскажешь?Званий у нее вроде много, я читал давно что-то из ее книг, не заметил особых натяжек.
>>483983Откуда такая ненависть к левым?
>>483986Я например, каюсь за свои собственные щенячьи восторги по поводу антикоммунизма и консервативной темы на том же букаче. В итоге обнаружил себя в окружении косноязыких клоунов, с их шизоафазией по поводу леваков под каждым кустом. Против олигархов? Левак. За олиграхию? Левак. За милитаризм? Левак. Против империализма? Левак. За империализм? Левак. За сохранение границ РФ? Левак. Против сохранения границ РФ? Левак.Это уже натуральное заговаривание реальности, где леваком можно назвать любого.
>>483987Вот вот. Стоит сказать ты пацифист, ты левак, гришь что сторонник рынка, все равно левак, говоришь про парламентаризм и республиканские идеи, добро пожаловать в левые! За равноправие, левак! Против призыва в армию, чувак да ты левый!
>>483987Даже так. За предпочтения в музыке объявляют левым.
>>483987>>483988>>483989>>483983>>483982>>483979Ээээ, слыш, сьебали из треда, да.
>>483979Атлас мозга человека от Paxinos
>>483981Это конечно не тема этого треда на я так и не услышал ответа в чем основной научный вклад Савельева, научпоп это не вклад. + он второй человек в институте анатомии на Профсоюзной в Москве, у него есть оборудование и бесценный человеческий материал (там морг на первом этаже), почему нет статей в журналах с высоким импактом
>>484010И да какое то время он все таки работал в коллаборации с западом, 2002 год примерно, ничего путного из этого так и не вылилось если судить по статьям, это к вопросу если бы он свалил туда то у него все было бы круче. Просто кроме него в России никто особо ничего про мозг и не пишет, вот и котируют то что есть. Ася Казанцеву и прочий биомасса не в счёт, я имею в ввиду активных научных сотрудников
>>483984бездарная пизда, шваль старая, баба-яга, поскуда. Её назначил кудрин и прочие уебаны каким-то универом рулить и активно пиарали.ДАК ОНА БЛЯТЬ ФИЛОЛОГ!!! ЕБАНЫЙ ГУМАНИТАРИЙ РАССКАЗЫВАЕИ ПРО МОЗГ И БИОЛОГИЮ ОНА БЛЯТЬ НЕ ВИДЕЛА ЕГО!!! Она даже анатомию не знает сука тк гуманитарий ФИЛОЛОГ ФИЛОСОФ БЛЯТЬ!!!!КАКИЕ нахуй ЛЕКЦИИ О МОЗГЕ? еще и доктор наук боже блять мой сука баба пздц
>>484011давай так, Савельев сделал большей асей черниговских дробышей и прочих гуманитариев ебливых, не имеющих к науке никакого отношения
>>484017Без воплей пожалуйста. В чем конкретно она не права, какие конкретно публикации вызывают сомнение?
>>484019у нее нет публикаций, еще раз: она мозгов ни живых ни мёртвых в помине не видела и не знает что это, тк философhttps://youtu.be/GRzg6-1c2n8
>>484018А никто и не спорит, но на мировом уровне его невидно, ещё раз повторяю - в чем его вклад в нейробиологию? Что он открыл или разработал?
>>484021Можно кратко сформулировать, Флеминг - Пеницилин, Уотсон - ДНК, Кахаль - структура нервной ткани, Савельев - ?
>>484017Хуя ты истеричка! Королев в космосе не был - он что, не конструктор теперь?Тем не менее, про то что человек филолог - ну что ж, это только в плюс, филологи люди куда более приятные чем биологи. Да вот только у старой ведьмы и все необходимые лычки есть:>В 1977 году защитила кандидатскую, а в 1993 году докторскую диссертацию «Эволюция языковых и когнитивных функций: физиологические и нейролингвистические аспекты». Доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор (СПбГУ, филологический факультет).>>484020>ПонасенковЛол. А у него какие научные звания и в чем, чмоня?
>>484020Кстати тот редкий пример когда неспециалист очень хорошо пишет научно-популярную литературу, но это редкость даже на западе
>>484041И интересно почему упоминание книг завидущего кафедрой Высшей нервной деятельности биофака МГУ не вызывает такой бурной дискуссии, да и вообще не всплывает в разговоре?
>>484032ха, ебать даунитоса в букач закинуло. Слышь, эректус. В 90-е и я бы Phd стал, страна гнила, разваливалась и разворовывалась. Столько черни тогда наполучало корок этих.иди лиши пизду своей старухе крч, пшёл нах
>>484065лижи*
>>484041>>484044Бабам доверия нет. Ковалевская - исключение
>>484067Я - убежденный мизогинист.
>>484041Ознакомлюсь. А сам ты в бумажном виде читал или на кампуктер закачал? 700руб - чёт дороговато, хотя и с картинками цветными
>>484067добеши, мирзахани, вуазен, келдыш, ладыженская, олейник, робертс... это сходу, а так еще дохуя естьи ковалевская по сравнению с ними слабовата>>484068адекват в треде
>>484070Эта книга должна висеть на рутрекере, на либгене точно есть. Я так понимаю автор брала интервью у ведущих специалистов, там слишком разные аспекты работы мозга, таких универсалов просто нет
это только из известных, кстати, а знакомых женщин-математиков у меня дохуя, и менее выдающихся тоже дохуяно в общем-то разрыв между бабой и мужиком в математике сильно заметенмакрощелки ни на что не годны, как правило, и могу только хуи сосать и борщ готовить
>>484067Шульговский мужик как бы
Переводная вещь, но для физиолога бесценна, рекомендуется первая половина книги
>>484080А этот оригинал для специалистов владеющих языком, хотя это все равно никто не прочтёт на этой 1/8 части суши
>>484083И это ещё забыл
>>484074спс, это понятно. А сам ты книги часто покупаешь бумажные? НАшёл эту книгу бабы за 500руб на алибе>>484080>>484083Пендосам не верю, сила в правде. А правда у нас. Не только правда, но и истина. ТАм они уже и расы отвергают, и белых с неграми равняют, твари лживые
Ни один учёный у меня не будет вызывать радости, восторга и уважения пока не начнёт хуесосить женщин и ниггеров также жестко как Савельев и Уотсон!!! Сила в истине и справедливости
>>484076>>484072Хорошая попытка, но. Эти женщины просто инженеры, математики, исполнители. Они не созидатели. Пусть стихи или поэмы пишут, изобретения всякие, ракеты строят, машины или канализацию придумывают. Но нет - мозг не приспособлен для такого, он на 15% легче и меньше мужского и приоритет - детеныша вырастить. А личинки больше не нужны, и так 8 млрд, углеродный след огроменный уже
Если ты точно знаешь, что несравненно умнее женщин/рыжих/нормалфагов/etc. - в твоих интересах держать это знание при себе, ни в коем случае не доказывать дурачкам их глупость. А пользоваться своим умственным превосходством, обводить их вокруг пальца, заставлять плясать под свою дудку.
>>484099Отлично сказано! Спс, но обычно так не получается: лимбическая система и эмоции берут своё, и вот тут-то женщины вдоволь компенсируют своё умственное отставание и сдирают последние штаны!
>>484102Такой умный - и не способен научиться контролю эмоций? Не верю. Прибедняешься.
Кто в СПБ на ваське или в центре полки брал?Чтобы нормально и без наёбок
Книжные, разумеется
>>471368блять, кто это говно осознанно больше чем 5-7 страниц прочитал?
>>484065Т.е. никаких аргументов о том, почему Черниговская не учоный у тебя нет? Вот Насосенков - не ученый, Савельев - мизогинистическая педерашка на зарплате, кто там еще из советских? Невзоров? Ну это вообще анекдот, у меня записано несколько инсайдов из его секты. Phd ты бы не получил, потому что глупенький, так что жду аргументов, кроме сантехнического визга что "аря филолог не человек".
>>484090>Там они уже и расы отвергают, и белых с неграми равняют, твари лживыеда, такое имеется, конечномне раньше как-то похуй было на нигеров, но после того как это говно стало мейнстримом, после всей этой истерии я стал убежденейшим ультрарасистомдаже эстетически мне эти выебки неприятнысами себя дискредитируют жеа тред-то о книгах, лол
>>484090>правда у нас. Не только правда, но и истина. ТАм они уже и расы отвергают, и белых с неграми равняют, твари лживыеТак вы этих западных леваков, которые расы отрицают, и подкармливали при совке. Который тоже расы равнял, кстати.
>>484138Феминизм в СССР тоже семимильными шагами шагал. Особенно, конечно, в бывших исламских республиках.
>>484090Раньше да, очень часто, но сейчас только художественные и раритеты. Научная литература быстро устаревает, печатается на плохой бумаге и стоит оочень дорого. Пятитомник Кастанеды 1992 года стоит столько же сколько Гены Льюина 2011 года
Суказаебали, столько новых сообщений и ни одной фотки с книжной полкой. Уёбы
>>484176> ни одной фотки с книжной полкой.Признавайся - ты на них дрочишь?
>>483382
>>484177>ты на них дрочишь?Дрочу, канешн.Так что давайте свои полки сюда.
>>484189
>>484189Старую вброшу.Прочитано 25% (((
>>484273Стихи же, ёпт!
>>484234Аналогично брал разрекламированное с намерением прочесть. Позже. Никогда.Теперь - только в сети.
>>484273Если б от этого alko/ помогало говном обмазываться - мазались бы.
>>484234о, Сиратори, хорош
>>480073"Настанет день" Лихэйна не продаешь?
>>484234Ммм... Борхес какой интересный (сейчас такой уже не найти). Да и Сакса многовато: рассказы коротенькие, можно в инете почитать. Поторгуемся крч?) У меня есть книги на обмен либо могу купить сакса и борхеса
>>480058В Минске где-нибудь можно откопать Рю Мураками в твердой?На ночной выставке искал
>>484334http://ay.by/lot/miso-sup-5015590190.htmlhttp://ay.by/lot/ryu-murakami-linii-5018710661.html
Сук бля нах. Заказал в лабиринте книг на 7к ну чист позырить бумагу и прикупить чё-то. В итоге у четырёх книг из 27 была норм бумага. Причём на сайте написано типа офсет все дела, а на деле БВЛ ШМК, Элементы династия, научная литра АСТ ЭКСМО все пидоры начали клепать на газетной ваще беспредел блять!!! СУКИ ПОСКУДЫ! Это так душат бизнес их или просто охуели в конец? Бумага серая отвратительная вонючая, еле-еле нашёл пару изданий с белой предыдущих годов...Дошло до смешного: типа подарочная серия АСТ 2017 года - одна книга Искусство войны на белой оч хорошей бумаге с ляссе и картинками, вторая книга Платона той же серии гос-во уже на газетной мерзкой бумаге!
>>484416ОТ БВЛа ожидал большего: бумага хоть и белая но сильно просвечивает, всего около 10 цветных иллюстраций и то редко, шрифт мелковат, ну и обложка пздц уебищная - мнётся сильно и когда раскрываешь книгу она разваливается неудобноА вот про кожу и кишечник оч клёвые книги)) с картинками, тип смешнявками и ваще пиздатый научпоп оформлен охуенно
О, Хоспади ахтунг... беда не приходит одна... Слева книга - 420руб вышла!!! Справа книга - 150руб.А теперь по порядку: поскуды из азбуки (иностранки) в конец охуели. Твари, поскуды, фашисты, ублюдки, гавно, чернь. 500 рублей за эту срань, за что? Пидоры узурпировали перевод Лозинского и красивенькую обложку. Бумага - ОООЧЕНЬ ТОНКАЯ, волнится пздц и просвечивает. Ни одной картинки. Но главное - ПЕРЕПЛЁТ НА КЛЕЮ БЛЯТЬ!!! ЗА 500 РУБ В ИНОСТРАНКЕ НЕТ НИ СЛЕДА НИТОК, ВСЁ ЗАЛЕПЛЕНО НА ЕБУЧИЙ КЛЕЙ,СУКИ!!! Я ЧУВСТВУЮ СЕБЯ ОБОССАНЫМ, НАЁБАНЫМБулгаков за 150руб от Детской литры: ПОТРЯСАЮЩЕ. Много ч.б пиздатых иллюстраций, бумага белейшая и толще, переплёт на аккуратных ниточках, ни следа клея. Как блять так? Теперь буду хуярить одни единицы всей продукции азбуки и иностранки, это апофеоз свинства.P.S. как определить переплёт? А это очень важно, от этого зависит через сколько у вас книга нахер развалится и на сколько широко её можно открыть. Просо ставите её вертикально, и смотрите сверху: если есть следы клея - то вы обоссаный лузер как я, переплативший хуеву тучу бабла.Просмотрите странички и найдите пару ниток, либо следов от степлера
>>484580
>>471238>>48205410 из 10 совместимость во вкусах. Примерно такая же библиотека.Какие вообще любимые книги, посоветуй что-нибудь?
Обмазался говном на $40 и рад.
>>471241Дай почитать страх и отвращение в лас вегасе
>>485065Я вроде уже писал где то в этом треде, весьма хорош Салман Рушди, это однозначно магический реализм но перенесённый в 70-е 80-е годы, так же недавно купил в серии Гримуар Лама Пяти Мудростей, думаю там то же есть что то хорошее. Интересен ещё Мирча Элиаде, но я буду читать его ещё не скоро, так как сейчас читаю Человек без свойств Роберта Музиля, но если тебе 20 не стоит его читать, оставь на потом когда будет 30 и нужно ещё примерно знать историю Европы и колониализма что бы это все понять, еще рекомендую Олдингтона хотя это совсем другой жанр, но мне он то же очень понравился. Ты кстати с Москвы? Это не то что бы важно просто интересно, я собрал эту коллекцию по большей части в провинции, до переезда в мегаполис
>>485065Сфоткай заодно свои полки, сравним издания>>485065>>485065
>>485101>>485102Спасибо за наводки. А Блэквуда "Кентавр" стоит читать как лёгкое чтиво для отпуска?Сфоткаю полки, как буду в своей родной мухосрани, где они находятся. Я в шоке от похожести коллекций. Сейчас в ДС, да.
>>485104Кентавра конкретно у него не читал, но маленькие вещи вроде Вендиго на ура пошли, думаю что стоит, но можно ли считать книги издательства Энигма легкими для чтения)))) интересно я то же думал что я один такой))))
>>485105На полке стоит же "Кентавр". Ок, закажу-таки.
>>485109Да, кентавр, но я купил его для коллекции, я читал полностью только предшествующий том, Блэквуд хороший писатель, но с Артуром Мейченом его не сравнить, кстати Ходжсон то же очень хорош
>>485118Хотя тут я пожалуй сделаю уточнение, Мейченом до и после холма грёз сильно разный, до лучше, ибо декаданс дело молодых...
Старые покупки. Сейчас все так дорого стало, что пиздец.
>>485120Чернуху любишь?
>>485120Где Кэти Акер урвал? Её книги вообще реально сейчас найти в продаже?
>>485121Только оккультно-эстетскую.
>>485122В Фаланстере. Мне 36 лет, покупал еще когда деревья были маленькими.
>>485082Самые попсовые рассказы зато собрал.
>>485097купи себе за 200 рублей, в чем проблема?
>>485082Хз, хз. Мог бы переплатить еще 30 и такую вот красоту взять))) На абебукс дешевле мб
>>485102>>485065Надеюсь, вы познакомитесь и подружитесь, ребятки. Два новых дващидруга из ДС... Наш тред соединяет людей!
>>485159>>485159>>485082http://www.foliosociety.com/book/CLU/the-call-of-cthulhuОтклеилось
>>485160Ну что же ещё от двача то ожидать)))
>>485162Мои посты однозначно оживляют этот тред, сначала про Савельева, а теперь и это))))
>>485164а ты <30 и из ДС?
>>485164Да, савельев - великолепный эмбриолог и популяризатор. Ему даже Доренко дал личную программу в прайм-тайм на радио без всяких ТП
>>485166Ну ну http://antropogenez.ru/review/1027/
>>485169Диву даюсь откуда на двача у него столько фанатов!
>>485170В чем его главное открытие так никто и не сказал...
>>485171Двачеры набегай тред оживляй)))
>>485172
>>485169чёт не ожидал от тебя, анончик. Очкастый пенс, антрополог и кое-как кандидат критикует профессора и доктора наук по БИОЛОГИИ? Ты в курсе, что антропология, это не наука и не медицина. Это типа психолухии, социальные конструкты описывать, раскопками заниматься и словоблудить. Дробыш кстати бегал по всему МГУ несколько лет выклянчивая кандидатскую, а потом еще и рецензию у Савельвева, но был нах посла))) Ни одной ценной статьи даже...
>>485174Странно анончик ты видел кто там автор поста - Вовсе не дробыш (не знаю такого не слышал), а Константин Лесков, то же фигура неизвестная, однако по сути все верно изложил. Ещё раз спрашиваю в чем его вклад, почему нет статей в Nature и Science, под ним весь институт лежит. И не надо вестись на регалии, он не членкор даже, и вряд ли будет в академии врагов у него не мало
>>485176Просто реально интересно почему вы его так поддерживаете? Larry Swanson например никому ничего не говорит имя, а у него сотни статей в The Journal of comparative neurology, анатомию мозга вдоль и поперёк перепахал, а что Савельев сделал - атлас срезов и что ещё? Монографии в которых что? Какая идея? Расскажи вкратце, я биолог пойму
>>485177в МГУ на биофаке учился? Да прост он смешной. Типа чувство юмора охуенное и истории его про ниггеров и феминизм. Ему надо было в писатели идти, ну и оч образован и эрудирован. Не всем Менделеевами быть, да, он слабоват. Но он русич и интеллектуал, не боящийся говорить правду. А ты тот биолог, у которого полка та же, что и у другого анона? Савельева кста приглашали в МГУ преподавать>>485176
>>485179Да это я тот анон биолог с одинаковыми полками. Это уже не первый ответ на этом форуме когда говорят что мол да он слабоват но веселый мужик и хорошо рассказывает, однако к науке это не имеет отношения, без обид. В МГУ и Академик Фоменко преподаёт с его альтернативной историей, и я думаю там ещё наберется с десяток таких товарищей. Они держатся лишь потому что других нет, экономика вымывает все кадры в бизнес или на запад
>>485118>>485119>>485160Да, оставляй фейкомыльце, если есть желание пообщаться, должно быть о чём.No homo.
>>485183Не давай лучше ты) двач сближает
Мальчики знакомятся, как это мило :3
>>485186Мило, пошёл на хер)))
>>485187Не кипятись, зайка.
у меня тож похожие вкусы, но не так сильно. Хотя всеравно мы интеллектуалы. Будет грех не поболтать о том, да сём после такого совпадения))) Телеграм - @Vincit_Omnia_Veritasмыльцо - gardenformru@yandex.rucya boys)))0>>485180 >>485183>>485185
>>485191Я прост тоже биолог и нейроразумист
>>485185pyreofex(a)bk.ru
>>485196Адрес не пашет
>>485197Один анон уже достучался, собака вместо (a).
>>471190 (OP)Оцени, анон.
>>485235Баба как баба.
Это гэлэкси такое вытянуть в кач-во не может, или я криворукий? ПОдскажите плиз, поч названия еле различимы?
Я немного повторяюсь, но мне остался всего один гримуар! Я думаю такая коллекция редкость
>>486615Зачем тебе гомосек?
>>486615>гримуарГде гримуар-то?
>>486619Гримуар это серия книг, красные переплеты
>>486541Разрешение нормальное поставь.
>>485120В чём прикол жрать говно?
>>486730Вот так гораздо лучше.
>>485120Цюрн ищу давно, а платить 1000 ебал я в рот.
>>486615Сначала собери полностью Коллекцию Гарфанг, а потом хвастайся.
Итак, я наконец нашел время для того, чтобы разобрать поступления за последние полгода. Теперь все расставлено аккуратно и по полочкам.Полка фантастики №4 и комиксов №3 (сборная).
Полка зарубежной литературы (основная). Сзади стоит собрание Barnes & Nobles Leatherbound, какие-то книжки по искусству и архитектуре и немного художки в пейпербэках (фото заднего ряда я скидывал сюда тредом ранее).
Полка гуманитарной литературы и современной художки №3. На заднем ряду антологии российского авангарда, справочники и монографии по мифологии, Юнг, Шопенгауэр, немного истории и религиоведения.
Полка букинистики №2. В процессе заполнения.
>>486932>>486931>>486930>>486929Ты и половины не прочитал
>>486938Конечно нет, ведь это поступления за полгода.
>>486930Где берешь? Покупаешь за адские деньги в магазинах?
>>486940В основном либо на британском Амазоне (курс фунта упал почти до докризисного + цены на книги там сами по себе сильно ниже каверпрайса), либо на озоне по акциям (например, Пинчон там сейчас продается по 700 рублей за книгу, Гейман по 400-500 рублей и т.д.).Иногда перепадают книжки из других мест. До кризиса в Мск еще был магазин иностранной книги с совершенно смешными ценами (вордсворт эдишны по 200-250 рублей, художка по 300-400), но сейчас он практически опустел и цены взвинтились раза в три. Аналогичная ситуация с иностранными отделами в арбатском и библио-глобусе.
>>486941В целом расклад по ценам такой (считаю с доставкой): За пейпербэк ~400-1200 рублей (малотиражки и редкая литература вроде символистов часто выходит в мягких обложках и при этом стоит солидных денег)За недавно вышедший худлит в хардкавере ~800-1000 рублей.За специздания в хардкавере ~1500 рублей.Артбуки и дорогие книги стоят абсолютно непредсказуемо. Чем дороже само издание, тем сильнее есть шанс на нем сэкономить. Например, абсолют Трансметрополитана я брал в 2016 году по 3400 руб. за том (с учетом доставки), в то время как каверпрайс - 125 долларов, и в московских комикс-шопах их пытались толкать по 8500 рублей за книгу (мне до сих пор интересно, нашелся ли хоть один настолько незадачливый покупатель?).Так что все это - вопрос грамотного поиска.
>>486927Часть этой серии у меня есть, спасибо за наводку будет к чему стремится
Где я могу найти Иванова "Июнь, Июль, Август"в сети?
>>486615Гудьял-Прессовская серия иecroиomicoи? Были у меня все 4 вышедших книжки, а потом Лавкрафта я подарил и остался только Мейчен. Тогда я думал, что серия не сдохнет, едва начавшись, а ведь какая идея была, да в каком исполнении.
>>487211Да, именно эта серия, с предисловием Головина, лучший перевод Лавкрафта как я считаю, мейчена планировали выпустить в двух томах, но не сложилось, потом в итоге перевод опубликовала ЭНИГМА - том Тайная слава
>>487226> ГоловинаСолярная инициация восходит к фантастике про Ктулху. Впрочем, ничего нового.
>>487259Вообще не понял о чем предложение....
>>487226>лучший перевод ЛавкрафтаЯ уж деталей не помню, вроде бы они эти переводы специально для этого издания делали? А качество перевода и вправду высокое, я потом купил два тома собрания сочинений Лавкрафта и не смог читать, потом купил другое издание, третье, а там еще хуже перевод, как Кинга переводили в начале девяностых, с друзьями Джона Баптиста. Так и валяются эти убожества где-то по углам.Алсо дизайн и оформление этих книг было действительно годным, а не тот ХУЯК-ХУЯК И В ПЕЧАТЬ, который шлёпали на туалетной бумаге до и после, влепив на обложку что-нибудь позагадочнее. Одно из таких изданий от АСТ в два раза толще гудьяловских "Хребтов Безумия", при этом страниц в нем всего на 90-100 штук больше, а рыхлая, плохо проклеенная бумага уже пожелтела и начала ломаться.Я после этого разочаровался в отечественных издателях.
>>487310Да все верно описано, издания после 2000 года очень слабы, а вот переводы ранних 90-ых очень ничего, хотя они конечно местами кустарные, но по сравнению с более поздними на недосягаемой высоте. Этот двухтомник - издание 1992-1993 годов, одно из первых в россии, как альтернатива Гудьялу который сейчас трудно найти, он совсем неизвестен, и да переводы там были с нуля, очень качественные
>>487317
>>483898Отличная книжка. Рекомендую. Написано сухо, тот чувак прав. Но она дает коротко и сжато всю инфу по современному искусству. Я ничего вообще не знал кроме черного квадрата, фонтана дюшана и ротко. А прочитал и познал СУТЬ. >>483939Гройс классно пишет. Еще, всем ньюфагам в искусстве рекомендую Гомбрихта. Очень хорошо пишет, и очень правильно.>>483414Мне первый нравится гораздо больше. Ну и очевидно, что поиграл в первый, как вышел второй - купил и его.
Вот такаяИнбифо говноед, мне похуй
>>488200А в чём суть-то? Люди расшифровывают собственные высказывания - расшифровывает уже даже не зритель, а за таким методом интерпретации с легкостью может стоять пустота. Двадцатый век нам наглядно показал, с какой легкостью люди самостоятельно оформляют связи между бессвязными феноменами, главное - не забыть им сказать о необходимости оных. Искусство двадцатого века лишь в самом своем начале было подлинным искусством, а когда осознало неизбежность мифотворчества - опустило руки и отдало функцию интерпретации критикам и рынку. За искусством нет идеи, а значит и искусства никакого нет - художественное ремесло. На прикрепленной картинке достаточно хорошо текст воспроизводит эту идею, как мне кажется. Хотя может я чего-то не понимаю.
>>490247Тебе максимум 18 лет.тысячеликий герой... на кой хер?
>>490247А к чему эта выставка часов там?>>490273Он студент-культуролог, подрабатывает копирайтером.
>>490273Эту книгу Оксимирон на версусе зафорсил недавно
>>490348Да я в курсе. Я просто не понимаю, зачем сотни малолетних долбоебов кидаются читать то, про что там спизданул оксиминор.
>>490247Винишко-бой?
>>490247Винишко ребёнок, это ты ходишь по улице и слушаешь с колонок своего фейса? Надоел уже
Почему буквально с пятницы этой недели я везде встречаю слово "винишко"?
>>490408Я уже чуть ли не с начала месяца. Внегласное прозвище "субкультуры" стало известным всем.
>>490411Но ведь вино Изабелла пили еще в бородатых нулевых все субкультурные дети, а где-то рядом с годами десятыми Изабелла и виноградный день воскресли через околофутбольных модников и прочих маргиналов. А сейчас что? Или это мне просто неудачно картина с Изабеллой попалась?
>>490417Изабелла - это центр, вокруг которого вертятся субкультуры. Одна сменяет другую, а Изабелла вечна.
>>490316часы некуда складывать, хз>>490273ну все верно, оксимирон зафорсил, я заинтересовался
>>479347Подрочил на хард 1602, спасибо
>>490247Что тебя привлекает в Буковски и Уэлше?
>>483382>>483383>>483384Дебилы, блять. Вы что в интернете делаете, а? В поиске по картинке забанили?
>>490524Жизненно пишут, герои очень живые, сразу проникаешься историями
>>490247еду в магазин гуче в санк петербурге
>>490247Может теперь не моя полка будет самой зашкварной...
>>486541БВЛ какого года? До 14 или несмотря на бумагу брал?
>>490594Бвл на авито выцепил по 220руб с месяц назад, все до 2014 года, правда есть пару 2016 но с хорошей бумагой. Но я ожидал большего если честно, супер пздц как мнётся, бумага тонкая и шрифт мелковат. До 2014 в магазинах вряд ли найдешь, я облазил все от лабиринта до озона с чг и везде гавно газетное
>>490594Еще есть шедевры мировойклассики серия от ЭКСМО, тоже самое только обложка дутая и мягкая. Вот она ппц охуенна на ощупь и внешне, но тоже с 16 года одно гавно газетное
Часть книг дал почитать. А вообще в последнее время на электронку перекатился, в бумаге покупать теперь буду очень редко и только новинки.
>>490638В прошлом году себе взял "Бесы" Достоевского 14 года, и в этом "Преступление и Наказание" 15, там тоже бумага хорошая и ещё летом, когда гулял решил зайти в Читай-город и там нашел Гоголя 2011 года издания.
>>490641Ты ведь иностранную литературу в Индии заказываешь? Не подскажешь магазин?
>>490643Нет, это с Америки и Британии. Нижний зеленый Стивенсон с читай-города за 450 рублей, не знаю как он там оказался.
>>486930еее респект)
>>490642в офлайн магазинах у читайцев в 2 раза дороже... видать аренда пздц
Завидую вам. Сам могу себе позволить лишь электронную библиотеку(((
>>491391>Алан Милн>Джефф Нун>Карл ЮнгВы там всей семьёй этот хард по-кругу ебёте?
>>491393Я не он, но что не так с Милном?
>>491391Нью-эйджер?
>>491393Да, у нас там СЕМЕЙНАЯ БИБЛИОТЕКА>>491398Вангую, что он знает Милна лишь как детского писателя. Собсно, он даже угадал, ибо у меня файлик лишь с Пухом>>491401Ну, я юзаю внутренний синкретизм и эклектику. Если я и нью-эйджер, то только совсем уж в общем плане.
Моя полочка
>>471342Тоже затянуло. Объясняется всё, что может объясниться. Я во многом проводил параллели с буддизмом, в том числе и чань. Общего много, концепции схожие. Но после 4й книги начался дикий трэш, обоссывание всего вокруг, себя, людей, шаманы, магия, и всё это подаётся на серьёзных щах, так ещё и как руководство к действию. Безусловно, почерпнуть для себя можно многое, на меня КК повлиял достаточно, после его книг стал так сказать приверженцем ныне восточных философских взглядов. Но определенно стоит быть осторожным и не воспринимать всё за чистую монету, а то крыша может съехать.В общем ОПАСНО ДЛЯ МОСКА
>>473082Ты эти книги из собственного интереса читал, или профессионального?
>>491569как самоучитель?
>>491597Мне понравился
>>491569А када это ты был славным парнем???
Вот вы вечно шкварити мягкие обложки от аст, а мне они нравятся, это я говноед или вы не шарите?
>>491581Это не мои фотографии, а фотографии издательства.
>>485120Эх, Гийота, Масодов.. Нигде найти не могу в печатном виде.
>>492094Что за книга между палаником и Миллером?
>>492172Бурные годы философии. По сути биография Шопенгауэра, очень бодро написана.
Полки больше никто не собирает?
>>492094Я тебя в б когда-то с этой же фотографией видел.
>>501009Полки не бесконечные.
>>471246ковёр?
Удивлён, какое порой я дерьмище читал раньше.
>>502239Поясни за Ежи Косински? Стоит в сток магазине, манит, а вдруг говно?
>>502244
>>502245
>>502241Так себе, можно не читать.
>>502244>>502245>>502246Все мемы собрал. Покупай Игана, пока он еще есть в продаже.
>>502244>>502245>>502246Боже сколько говна, только не говори мне что ты осилил Отверженных Гюго? Это же пиздец 1.5к страниц нытья про угнетенных.
>>502239интересно энциклопедия масонских символов еще издается?
>>502239Дико доставляет издательство, выпустившее Гламораму. Жаль прикрылась лавочка.
Пишу в эпичном треде
>>502256Да, не в таком козырном издании, конечно, с цветными картиночками.>>502257Там ещё рядом Города красной ночи тоже Ультра культуры. Ушло их время, да, жаль.
>>502318Спасибо подрочил.
>>502318Бокал вина этому благородному пидору
>>502367>БокалКубок же.
>>502318Как называется эта болезнь?
>>502461Какая?
>>502461Вот кстати да. Совершенно не хочется каким-либо образом оскорбить того "эллина", но это совершенно странно, как мне кажется, обзавестись здоровенный шкафом для книг и набивать его, преимущественно, античной литературой, литературой об античности и тд. Назревает вопрос, а чем это лучше людей, которые собирают полки с третьесортным фэнтези?
>>502467Тем, что античная литература гораздо лучше третьесортного фентези, очевидно.
>>502478Двачую, добавить к этом лишь хочется что вообще где-то с века 19-го качество литературы стремительно пошло на спад и уже приходится более усердно искать жемчужину в вагоне с пометом
>>502467Ничем. И то и другое - просто хобби и лежит в категории субъективного, а значит никаких лучше и хуже нет. Это как спрашивать, чем люди собирающие монеты лучше людей клеящих танчики в гараже. >>502478Ничем не лучше. Читать античную поебистику - это как читать записи внеземной цивилизации (менее развитой). Эти долбоёбы бесконечно далеки даже от средневекового человека, не говоря уже о современном. Дальше любой фентезийной хуйни.
>>502481Так толсто что я аж в ахуе.
Суть даже в не в этом. Там же небось из книги в книгу все одно и то же. Я как-то набрал кучу книг о мировых войнах, а потом заебался их читать, потому что реально всё одно и то же.
>>502482Да я бы не сказал. Типичный двачетралленг, которые некоторые наивные аноны принимают за чистую монету и начинают распространять: НУ ТЫ САМ ПОСУДИ КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПЛАТОНОМ И СИРЧИКАМИ)) ПРАВИЛЬНО - НИКАКОЙ, ВСЕ ОДНО РАЗВЛЕКАЛОВО ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ БАБОС ЗАКОЛАЧИВАТЬ ИЛИ ТЯНУЧЕК КЛЕИТЬ. ДА И В ТЕ ВРЕМЕНА ЭТО ЧТО-ТО ВРОДЕ СИРЧИКОВ И БЫЛО, ЭТО СЕЙЧАС ВЫСОКОЛОБЫЕ ДОЛБОЕБЫ НА ИЛИТНУЮ КУЛЬТУРУ НАЯРИВАЮТ)Короче говоря, стандартный набор "аргументов" человека, который не может поверить, что где-то есть или даже могли быть люди лучше и умнее чем он сам. Слыхано тыщу раз. Так что проблема не в том, что толсто, а в том что банально.
>>502467Там не только античность. Посмотрев чуть более внимательно, ты бы увидел, что, собственно, "античность" у меня составляет даже не половину от всех книг, к моему сожалению. Есть еще памятники арабской и персидской литературы, книги, посвященные отдельным моментам истории и культуры западной Европы, книги, посвященные изучению религий, поэтика и проза, философия, художественная литература. Впрочем, для тебя это тоже все "странная" литература, а примеры не странной ты не приводишь.
>>502490Ты бы ещё прочитал хоть треть от этих книг.
>>502490Где я писал, что это "странная" литература, маня? Типичный демагог залетел итт.
>>502500Нахуя если можно просто скупать и ставить на полочку, а потом скидывать эти фотки на двощ? Я же у мамы умный, не читаю современную говнопрозу, все лучшее изобрели эллины и арабы!
>>502467> Назревает вопрос, а чем это лучше людей, которые собирают полки с третьесортным фэнтези? Эй! А первосортную фэнтези, надеюсь, можно собирать?
>>502505>>502506Ты грубый, больше с тобой общаться не буду. Тем паче вразумительного ты так и не написал.
>>502516Взаимно, тыж демахох. Приписываешь мне то, что я не писал. Видать гонор от чтения антички туманит мозги.
>>502514>первосортную фэнтези>КоранНу это можно.
>>502532Между прочим читается куда проще и веселее Библии.
Почитав античную литературу можно понять, что пара тысяч лет прошло, а ничего так и не поменялось.>>502535Так адаптированная версия же.
>>502568Это очень поверхностное прочтение.
>>471238Бенн и Тракль. Уважаю.
>>502252У тебя странное понимание говна.
>>502482>>502486Какое дружное мычание эллинодрочеров. А по факту, античные философы все вместе взятые тупее любой современной домохозяйки. Только вместо мысли "а почему это может быть так" сейчас последует защита в виде "да ты просто быдла думаешь толька пра тёлачек и бабосы)) расширяй кругазор лашара))) платон бля ваще гений настаящие мыслители были ниточно щас".
Чувствую чувство угнетения и разочарования. За несколько лет набрал, накупил и насобирал больше 100 книг (по ходу продавая и раздавая и их), а книг, которые не хочется прямо сейчас выкинуть, не больше десятка. Охуеть. Жалко не денег, а своей потраченной молодости.
>>502614Забей хуй, это со всеми бывало. И будет ещё не раз.
>>502622Так нахуй скупать макулатуру? Лучше в электронке читать и только потом покупать.
>>502614С почином.Забей хуй.
>>502614> Жалко не денег, а своей потраченной молодостиОго, молодости! Как ты это все завернул на нее. Не денег, а молодости. Ммм... И что это вообще означает? Типа в магазин за книгами ходил и просирал таким образом время? Ну заказывал бы с доставкой на дом. На поездку на работы ты просираешь каждый день куда больше.
>>492094о, моя библиотека
>>484127>Отвратного качества книги Ad Marginem>ЧитатьШутишь чтоли? Их собирают, чтобы потом дрочить на свою элитарность.
>>502612Ты хоть сам понял что ты сейчас высрал маня? Ты сюда потролить пришел или есть что по существу сказать? Пока только все что ты делаешь это позоришься, подобными высказываниями.
>>502606Ну знаешь ли, "Отверженные" писались для большого круга читателей, тогда ими были те самые борцы за "свободу, равенство и братство", проходят века, а ничего не меняется, беллетристы все еще пишут литературу для плебса, а плебс продолжает сражаться с ветряными мельницами.
>>502671>Отвратного качества книги Ad MarginemТо чувство, когда действительно собираешь отвратные книги начала нулевых Сорокина за 50 рублей и дрочиш.
>>471190 (OP)
>>502712Два чая этому.
>>502708Ебена мать, да пред нами мудрец с высоты своих прожитых лет снисходительно бросает крохи бесценного знания и с ленивым интересом взирает на копошение у его ног.Великая Французская Революция отменила сословное деление и феодальное право. Ветряные мельницы, конечно.
>>502627Нахуя покупать, если ты прочитал? Покупать чисто на полку - ещё бессмысленнее, пахнет собранием сочинений в югославской стенке.
>>502730Ну да и теперь культура поспешно смыта в унитаз, диктатурой масс народа, рассказывающих что все равны и и каждый имеет право голоса. А потом эти массы дружно шагают в идеологические котлы, утаскивая за собой всех остальных.
>>502764Это ты тот ебанутый, который в выпиленном треде про «мультики» Елизарова писал горячечный бред об образовании?
>>502769Ну да конечно, это я.
>>502761Чтобы через 5 лет перечитать.
>>502787Скорее всего не перечитаешь. А если перечитаешь, то скорее всего у тебя будет пкрлйтд.
Книги - это как секс. Как только кончил читать, так уже и не хочется нихуя никуда идти и покупать на бумаге.
>>502803А когда заходишь итт и видишь собранное здесь букпорно, то сразу чешется залезть в штаны в кошелек и с пятихаткой бежать в книжный.
>>502806У меня только на фэнтези/фантастику стоит. Когда вижу полки с классикой, даже хорошо изданной, то непроизвольно зеваю.
>>502807И, в конце концов, вместо того, чтобы снять на пару вечеров красотку в соблазнительном переплете, идешь на либрусек и как всегда передергиваешь на пиксели.
>>502803Браво, Виктор Олегович!>>502787>перечитатьХорошо хасидам, им всю жизнь пять книг надо читать и перечитывать, и то самоё книги даже не надо иметь, они в синагоге с крутыми указками и в свитках. А если ты баба-хасид, то вообще читать не надо.
Было бы, наверное, неправильно, если бы в треде о полках с книгами я бы выложил фотографию с заваленным книгами полом. Так и хранятся.
>>502844Серега?
>>502847Нет, не Серёга, слава Богу.
у меня тоже книги на полу хранятсяа на подоконнике особое говно сокровище
>>503130Ты летучим мышам пикчу выложил.
>>503155Я бы поостерёгся отмечать специфичность действий читателя такого вот собрания.
Покупал книги ЭК без задней мысли и из самый утилитаристских побуждений, теперь страдаю от вычурности полки. З.Ы.: здесь только более-менее новые книги, экземпляры с барахолок и бабушкиного подвала храню в другом месте.
>>503300кстати, почему одна и та же книга Рассела в двух вариантах разного объема?
>>484580У божественной комедии вообще нету нормальных изданий.
>>484580У меня все книги сшиты, хотя у меня их не много.
>>503319Тома разные
>>503320Именно! Поэтому я решил сделать ее самому.
>>503300Судя по тому, что у тебя набрано, может заинтересовать:Гессе ты, конечно, с тяжкого решил попробовать. Вангую что не понравилось нихуя? С Сиддхартхи, Нарцисса и Златоуста, Степного Волка – легче бы вкатился. Гессе охуенный.Вместо Замка у Кафки, Процесс надо было брать.У Бёрджесса можно глянуть The Wanting Seed, в ЭК издании - Семя Желания.Еще можно хапнуть Борхеса, особенно те сборники где Сад Расходящихся Тропок и Поиски Аверроэса.И Кортасара навернуть - Игру в Классики, например. Но романы у него дело такое... Рассказы нокаутирующие, в ЭК, правда, их нет. Долбоёбы так как.
>>471241Анон, что за издательство на 1м пике?
>>503411Я не он, но это Эксклюзивная Классика от АСТ.
Оставлю это здесь
>>503427
>>503428Ну так и что нельзя купить за деньги?
>>503410Гессе охуенный? Ты сейчас не очень смешно пошутил. Васян с 5б или пелевин какой-нибудь и то лучше пишут.
>>503434ну вот книжку эту напримерхуй где купишь
>>503427>>503428Скопление пылесборников. Аж жуть нагоняет. Не проще ли собрать аккуратную полку из 7-8 книг, зато самых любимых? Ну допустим, которые ты еще захочешь перечитать.
>>503428Форсожор/10, уровень ванили тоже довольно высокий.
>>503438Там книги в три ряда, пыли нет при этом>Не проще ли собрать аккуратную полку из 7-8 книглолват?
>>503443Что лолват? Сообразить не можешь? Говорю еще раз, нахуя забивать квартиру/дом кучкой бумажного мусора, о котором даже стыдно говорить "Читал это"? Пылесборник - скопление мусора на полках. А есть там пыль или нет не очень-то важно.
>>503444там...шкафчик остеклённый..или меня глаза подводят?
>>503427>>503428Зачем нужна пара сотен третьесортной публицистики? С книг в духе "Почему муслимы такие?" и "Счастье быть мужчиной", "как быть мужчиной" вообще в голос.
>>503444Ну если ты за свою жизнь можешь осилить только 7 книг, тебе наверное так удобнейМне удобней вот так>>503449Где ты там нашел третьесортную публицистику? Если там и есть пара книг, то уж точно не третьесортной. Книга про мусульман, например, издана оксфордским университетом.
>>503300Анон, в какую цену ты брал книги ЭК? У каждой своя цена? Большая ли разница между ценами книги ЭК? Есть какая-то максимальная цена?
>>503452Осилить каждый может и пару сотен говна с твоей полки, а собирать только хорошую литературу, фирштейн маня?
>>503452>оскфорд книгу написал ататата, это тебе не хухры-мухрыОх уж это совковое мышлениеМимо крокодил
Заходишь в полко-тред@Называешь книги анонов гавном@Сам при этом читаешь гавно
>>503479Как же бугуртит этот собиратель хлама оксфордского, бгг.
>>503481Так то он >>503479 прав, чтобы знать, что это говно, нужно прочитать хотя бы страничку.
>>503484Безусловно, но этот собиратель публицистики имел в виду, что "обзываешься, а сам хуйню поди читаешь какую-то))00".
>>503435Бро, дело вкуса же! Мне рил Гессе и те темы, которые он затрагивает, охуенно нравятся.
>>503459110-200р. Идёшь на лабиринт, ждёшь когда появится скидка 20% (довольно часто у них эта хуйня происходит), профит.
2,5 полки, приведенные в порядок. Полку с собраниями сочинений можно сфотографировать только днем, потому что она стоит в ебанутом месте, а возиться со светом неохота.90% книг из букинистических отделов и магазинов, Вийон, Блейк, Верлен и Уайльд вообще с полки с уценкой по невостребованности (это ж охуеть можно).
>>503495Без обид, дядь, если задел. Просто он мне кажется таким-то, знаешь ли, снобом, который рассуждает на примитивные темы мещанские как он сам любит писать, но выдает это как откровение какое-то, ей Богу.
>>503506Хорошая полка.
ЧАСТЬ 1
ЧАСТЬ 2
>>503410Маняэкзистенциалистов почитывал где-то год назад. Рьяный солипсизм не зашел, ценна лишь художественная составляющая. Из тобою перечисленных вкатил лишь Берджесс, у него прочел "ЗА" и "1985", к слову, неплохой анализ апорий Оруэлла. Насчет Гессе ты прав, абсолютно не вкатил его абсурдизм и абстрактность, но это лишь срез профанных эмоций после "Игры", остального не читал и не берусь ничего навязывать. А вообще в последнее время не сижу на художке.
>>503459 В Ашане по 100 деревянных, но там выборка ограничена. В Книжных 200+
>>503427Нихуево так ограбил библиотеку.
>>503558Как тебе Игра в бисер?
>>503573хорошая книжка. Но не начинай с нее, если ничего не читал у Гессе. Начни со Степного Волка .
>>503574А подробнее? Просто я читал, что игра в бисер адски сложное чтиво.За совет спс.
>>503577Я другой анон, и если собираешься читать Гессе в электронном виде, то я бы такой порядок советовал. От самого лайта:1) Лесной человек2) Ирис2.1)Август3) Сиддхартха3.1) Клейн и вагнер 4) Нарцисс и златоуст4.1) Демиан5) Степной Волк6) Паломничество в страну востока7) Игра в бисерТо, что через точку - можно пропустить, в принципе. 1 и 2 - довольно короткие, для захода, и для того чтобы понять о чем Гессе далее будет писать самое то. Ирис у меня самое любимое его произведение.
>>503632Благодарю!
>>503506эдгара по збс издание. Фолио? Где брал и за сколько
>>503653Barnes & Noble. И не такое уж оно и збс, шрифт какой-то идиотский, вроде и не мелкий, а читать неудобно. Справа от него стоит полное собрание прозы того же По из серии "Литературные памятники", так вот оно лучше читается.>Где и за сколькоПодарили же, понятия не имею.
>>503300Книги с бабушкиного подвала обычно выглядят приличней.
>>503903В серии, в которой у тебя моби дик, очень неприятная на ощупь обложка. Вроде матерчатая, но скользкая. Как будто пластмасса какая-то мерзкая, но при этом выглядит неплохо. И бумага белая. Но держать неприятно.
>>503903У Соколова все прочитал?
>>503903О, Йося Бабель, двачую этого шейгеца. Вообще годная на мой вкус кучка. Мамлеева бы ухватить, но найти нигде не могу, вот Россия Вечная аж в нескольких изданиях у букиниста валяется, а хотя бы Шатунов нету. Заебет искать, распечатаю на матричнике и будет САМСЕБЕИЗДАТ, хоть полное собрание печатай, бумаги дохуя, машинного времени тоже.
>>503976Почти. Между собакой и волком не осилил .>>504030>Мамлеева бы ухватить, но найти нигде не могуСтранно. Всего полтора года назад Шатунов можно было достать везде за копейки.
https://www.youtube.com/watch?v=Jw1MODosvB4
>>504032>полтора года назадПолтора года назад в нашем букинисте Масодов стоял сперва по 500, потом по 300 деревянных за книжку. Трилогия и Небесная Соль, все в отвратительном клеевом переплете, распавшиеся и бережно завернутые в пакетик, чтобы страницы не потерялись. Купил в конце концов их мой знакомый, собирающий всякую хайпятину, постмудоту и контркультуру, чтобы ставить на полку красиво и показывать тян, читать это у него ума не хватит, потому что он приап самодвижущийся, вечно озабоченный.А у меня тогда была депрессия 80-го уровня, и мне было не до книг вообще.Но Масодова-то я точно напечатаю, он того стоит.
>>504030Если хорошенько поискать по всяким крупным магазинам, то, думаю, можно найти первый том собрания сочинений, который относительно недавно издавали. Там "Шатуны" как раз и куча его ранних рассказов.
>>504032Я "Между собакой волком" дочитал, но с трудом. Там ближе к концу уже начал удовольствие извлекать из самой формы текста, хотя сюжет толком не понял, пока не подсмотрел в интервью, где Соколов сам целиком все пересказывает. Как тебе в целом он как автор? Что про Школу скажешь? Палисандрия как?
>>504030Вот это издание нечитанное есть. Купил, а зачем, хуй его знает. Продаю. Стучи, если чеqlueqlueqlue@mail.ru
Небольшой нынешний разнобой круга чтения, купленный в букинисте и в массмаркетах.Много энтрилевела, да - я неуч, мне учиться и учиться
>>504304Ты круто придумал сфоткать со вспышкой книги, на которых образовался блик на белом тексте. Я нихуя не могу прочитать.
>>504320Если ты про "золотую серию" азбуки - там Египетская книга мертвых, Апофеоз Беспочвенности, О человеческой природе и История античной эстетики в кратком изложении.
>>504073Это форс чей-то или девка сама себя тут скидывает? Уже не первый раз замечаю ссылки в букаче на ее канал.В отличии от многих буктьюберов не вызывает отвращения, но у нее нифига не читано из библиотеки своей, только за это ее нужно метлой отхуярить!
>>504355Метлой Гарри Поттера, надеюсь? Мы все-таки в приличном книжном разделе.
>>504358Поганой метлой! Будет знать как скупать и не читать.
>>504355Бля, зачем ты ответил на этот пост. Я пошел глянуть похожие и мне теперь придется засыпать с этим пиздецом в голове.https://youtu.be/4f2A3mCQx6A
>>504373Ебать тараторка. Уж лучше Полину Парс смотреть.
>>504373> это мое достояние> это единственная вещь, которую я хорошо сделала в своей жизни> собрала библиотеку> сумерки> гарри поттер> голодные игры> ФОТОГРАФИЯ любимых ЮТУБЕРОВ-МАЛЬЧИКОВ на полке> Сартр> Камю
>>504398А что плохо в Камю? В остальном двачую.
>>504400Ничего бы не было, если бы он стоял на нормальной полке. Это оборотень, имеющий много сторон. Ты же понимаешь, исходя из прошлого списка, почему она его купила? Тот же сартр на нормальной полке не вызвал бы смущения, ну купил кто-то для расширения кругозора, чтобы не пиздеть на ровном месте. Но окружающая действительность придаёт форму отдельным объектам.
Я кстати среди этих буктьюберов не вижу мужской пол. Есть Дядя Шурик, но он как-то особняком стоит от этих барышень, у него упор не на книжные покупки/книжные полки, он вообще над этим прикалывается. Читает конечно залупу какую-то, но дядька приятный. Еще нашел как-то одного школьника из 11 класса. Он выглядит очень женственно, манеры женские и читает литературу в глянцевых обложках писак-однодневок для девушек. И почему все эти буктьюберы в лучшем случае читают 1/5 от купленных книг? Вот, не поленился найти снова этого петушка с 11 класса.https://www.youtube.com/watch?v=lAyBTDRSIYc&t=660s
>>504403Потому что мужчины интеллектуального уровня буктьюбера книги не читают. Ты же сам видишь, там одна залупа, либо школьная классека. Я иногда думал, а как создать нормальный буктьюб? Ну будешь там филологический и литературоведческий анализ делать, в контекст вводить? А кому это надо? Это уже другая категория - это Арзамас и Постнаука, а их зрители доверяются только авторитетам.Хотя есть один очень изысканный японист, ведущий видеоблог про книги, в том числе. Но у него совсем мало зрителей) попробую найти
>>504405> Я иногда думал, а как создать нормальный буктьюб? Ну будешь там филологический и литературоведческий анализ делать, в контекст вводить? А кому это надо?https://www.youtube.com/watch?v=cU3Uk_gk9Ggиhttps://www.youtube.com/watch?v=T-GamKLkeJo
>>504405>>504408Нашел япониста, Виталий Молодяковhttps://youtu.be/MHNMpjYhQeQНапример.
>>504408Неплохо, только снято ужасно и шуточки пошловатые. Ну и харизмы никакой у ведущего.
>>504403> Есть Дядя Шурик, но он как-то особняком стоит от этих барышеньОн же не умнее типичной барышни с буктьюба. Дай ему нормальную книгу на рецензон - выйдет длинный пересказ сюжета. Понятно, что когда постоянно стебешь трэш и снимаешь нерелейтед хуйню, то позорный факт читательской импотенции скрыть легче. Чем товарищ, собсна, и занят 95% времени.
>>504403Потому что буктьюбер, который говорит не о покупках, обложках и полках, а анализирует прочитанный текст, это уже не буктьюбер, ибо особенности жанра таковы.
>>504418Так я и написал, что он тоже хуиту читает. Но в виду своей несерьезности и комичности по отношению к своему блогу это выглядит не так приторно и мерзко, как у барышень с огромными полками говна, которые они не читают, а только скупают.
>>504466На буктьюбе среди молодых и шутливых вообще что ли нет годных разборщиков? Понятно, что 23летним филологине или журналисту не потягаться с 50летними дядьками, но все же - ребята будто и не стараются развиться.
Для обсуждения буктуберов есть отдельный тред, тащемт.https://2ch.hk/bo/res/440679.html#497991
>>504398Тоже не пойму, как Сартр с Камю там затесались.
>>504488Сартр с Камю - это такие мощные литературные сорняки, которые каким-то неведомым образом могут прорасти через почти любую забетонированную черепную коробку.Неисповедимы пути их семян.
>>504496Это ты хорошо сейчас сказал.
У этой Камю и Сартр тоже соседствуют с Гарри Поттером.
>>504564Еще у них принято Улисс скупать.
>>504564женился б на ней
>>504650Ей 24, а у нее уже второй подбородок.
>>504564Это у нее там поперек лежит книжка какая-то про Брюса Кэмбэла?
>>504652А чего добился ты?
Что думаете насчёт этой серии? Стоит ли брать книги или есть альтернатива получше?
>>506019Ты шо придурковатый? Зачем тебе кирпич с малюсеньким шрифтом, но за то В ОДНОМ ТОМЕ
>>502244Как тебе отверженные?
>>503632Прочел я эти сказки из первых пунктов, прекрасно конечно, но я наверное не понял, там сквозит гуманизмом, восхвалением детства, созерцанием природы и все в таком духе. Неужели дальше во всем будет тоже самое?
>>506859Я не он, но люто бешено рекомендую. Гюго вообще божинька литературного Олимпа. У него очень красивый, очень сладкий язык. Очень интересно описывает как окружение так сами события, казалось бы, проза классическая, архитип на архитипе, а ты сидишь и не можешь остановится - давай, книга, удиви меня еще раз, доставь еще! Пиздец годнота. ПРавда, сам автор грешит лишней писаниной про сами французские города, какие то социальные события, про архитектурное планирование канализаций и прочее. Но все равно стоит того. Ни разу не сомневайся в том, что книга просто изумительна. Как и остальной Гюго
Как-то так
>>507258Ну как-то так
>>504652у меня тоже
>>507258Что ты с этим делаешь?
>>519034Сейчас ничего, ибо все прочитано давно.
