А про феминизм есть книги, а не макулатура?

>>463509

Много ты книг по феминизму прочел, мм?

>>463510
Нет, немного. Примерно на половине "Второго пола" я понял, что тратить время на чтение идеологической мишуры не стоит и лучше сразу перейти к анализу структурных оснований.

>>463512
Прочел половину книги о феминизме. Разочаровался.

>>463507 (OP)
и зачем это тут? есть же целая доска про феминизм.

>>463513
Я вижу последствия этого самого феминизма, мне хватает.
>Разочаровался
Чтобы разочароваться, нужно изначально быть впечатленым. Движение, направление на угнетение одной половины человечества и по присвоению дополнительных прав и капитала с потолка теоретического доверия не внушает. Особенно, если посмотреть на это не в перспективе диахронии.

>>463515
>последствия этого самого феминизма

Тред о книгах про феминизм. Если ты ничего не читал, то проследуй в другой раздел. Там будешь перетирать за "последствия самого феминизма".

Не читал, но осуждаю!читал

>>463524
Ты лично у Адольфа поинтересовался?

Самая хорошая книга о феминизме, которую я могу посоветовать в этом разделе - "левая рука тьмы." По-моему отлично написано про бесполое общество, мне понравилось

>>463635
Дугин в треде. Я спокоен.

>>463507 (OP)
Бэтмен Апполо.

>>463515
>последствия этого самого феминизма
Какие же?
Только не говори "падение рождаемости", "разводы", "бабы ходят в штанах и с непокрытыми головами", "эти блядские шлюхи не хотят со мной спать" и т.д. - это всё и в РФ есть, без всякого феминизма.

>>463680
Травля мужчин и их дискриминация фашфеминистками, власть ебнутых баб, потеря той самой рождаемости, культурный марксизм и мультикультурализм, дешевый способ обретения тупейшими и уродливейшими пездами власти.

>>463747
>Травля мужчин
што
>дискриминация фашфеминистками
У тебя есть какие-то данные на этот счет, или ты просто фантазируешь о загранице?
>власть ебнутых баб
Это плохо?
>потеря той самой рождаемости
Не связано с феминизмом, как прекрасно видно на примере пост-СССР, Японии и Кореи - да уже и Китая.
>культурный марксизм и мультикультурализм
Да, есть такие идеологические позиции. Их не феминистки придумали.
>дешевый способ обретения тупейшими и уродливейшими пездами власти
Какие же они "тупейшие", если придумали дешевый способ получить власть в обход уродливых хуёв? Впрочем, это опять твоя фантазия - ни одного примера ты не привел.

>>463764
>ведь если твоя футболка с голыми телками, то значит ты пидор и поебать на твои заслуги
Не очень понятно. Человек надел на работу неподобающую одежду, показался в ей по ТВ, многие его за это покритиковали, он извинился. Это что-то уникальное для феминизма? Что-то очень плохое, перечеркивающее ценность феминизма?
>вследствии их травли за рубежом тебя и с работы выгонят и жизнь зассут
Судя по тому, что самый горячий пример ужасной несправедливости это сотрудник НАСА, который, о ужас, был вынужден (даже если представить, что его вынудили) извиниться, ничего страшного тут нет.
>В современном обществе права женщин юридически равны мужским правам
>посему феминизм не имеет смысла как течение за равноправие
Это логическая ошибка, надеюсь ты это понимаешь. К примеру, в СССР у всех были равные права и серьезные социальные гарантии - на деле конституция не значила ничего. Юридическое равенство (появившееся всего 100-50 лет назад) не означает отсутствия дискриминации.
Сам посуди: вроде бы равенство, а ты заявляешь о дискриминации из-за одного "затравленного" злыми феминистками мудака в мудацкой рубашке. Причем это ужас-ужас и вообще Последствия Феминизма скоро всех мужчин окончательно загнобят. Как же так, ведь юридическое равенство же?

>>463780
Да пошла ты в очко, обезьяна вонючая, с какой стати я вообще стану думать или судить о каких-то твоих жалких измышлениях. Из того что ты написал, я уже сделал вывод, что ты недочеловек и мразь, который и интеллектуальном и в физическом плане не более чем жалкое гавно, так-то, чухан. И это я написал для того, чтобы ты, шваль помойная, знала, как к тебе относятся нормальные люди, вот. И зная, что ты, бездарный дегенерат, начнёшь кукарекать, я тебе заранее скажу, что дело тут не в феминизме, все гораздо сложнее, но тебе, грязному холую, я ничего объяснять не буду. Псина смердящая.

>>463796
Два шматка сала тебе в рот, хохланон:3

>>463791
>НИГДЕ - в правилах и положениях НАСА
Правила хорошего тона, приличия и т.д. никто не отменял. Сейчас они немного другие, чем 50 лет назад. Впрочем, 50 лет назад его вообще бы в подобной рубашке на работу не пустили, не то что в телевизор.
>вся ситуация вокруг Тейлора - раздутая хуита
Конечно. Зачем ты продолжаешь её раздувать?
>"Покритиковали", ага.
Свободная страна.
>нетерпимое к свободе слова и самовыражения
Политическое движение с радикальными корнями кого-то резко критикует и не очень терпит? И это на 99,99999999% остается на словах, и не приводит к насилию и дискриминации? Какой ужас! Запретить феминизм!
>Атака на свободу слова
>Ебучий шариат
Ты что ли Брайтбарт ежедневно читаешь? Где такого понабрался?
>Тимоти Хант даже не смотрит в твою сторону, а уволенные за шутку
Стандарты поведения меняются. Тем не менее за неудачные выступления и шутки и раньше можно было получить неприятные социальные последствия. Никаких свидетельств того, что они нарастают - нет. Наоборот, раз борцуны с феминизмом доёбываются о мышей, то скорее всего никакого особого давления нет. И стоить помнить, что никакого золотого века свободы слова раньше не было.
>В совке не было независимых ветвей власти
Non sequitur.
>Именно это и означает "юридическое равенство"
Ясно. Значит проблем с угнетением мужчин злыми феминистками нет и быть не может - равенство же. Или нет?
>Гнобление происходило отнюдь не юридическим путем
Вот это поворот!
>>463794
Найс.

>>463805
>Правила хорошего тона, приличия и т.д. никто не отменял
Эти "правила" где-то записаны, ммм? Может, указания по дресс-коду были? А может, есть свидетельства того, что та рубаха негативно влияла на женщин?
Отсылка к неким правилам, о которых никто и слыхом не слыхивал - оче сильный ход в защиту фемок, да. Что-то типа блядских "чувств верующих".

>Свободная страна.
>РРРРЯЯЯЯЯЯ РУБАХА НЕ ТА!!!!!

>Свободная страна.
>Где "wrongthinking" - преступление, а критика феминистких идей приравнивается к проявлению сексизма.
Как швабодкой-то веет от левачков!

>не приводит к насилию и дискриминации?
Увольнения по надуманным причинам - не дискриминация?
Найм спецов по половому/этническому признаку - не дискриминация?
Что еще спизданешь?

>Ты что ли Брайтбарт ежедневно читаешь?
Я что ли живу в Штатах, и это левацкое говно вижу каждый день. Это ты оперируешь идеализированными концептами, закрывая глаза на какие-то там Title IX и судебную статистику, например. Кого волнуют жалкие фактики - у нас тут нарратив подгорает!

>Тем не менее за неудачные выступления и шутки и раньше можно было получить неприятные социальные последствия.
И тут ты такой с примерами подобных же ситуаций в прошлом.

>раз борцуны с феминизмом доёбываются о мышей
>Передовые специалисты
>Мыши
Иш чо удумали, интеллигенты паршивые! Так их, идеологических предателей, как Вавилова!
Идеологическая промытка as is.

>то скорее всего
А вот и чувствование подвезли.

>И стоить помнить, что никакого золотого века свободы слова раньше не было.
Ррррряяяяя, раньше хорошо не жили - неча и начинать!

>Non sequitur
Check your privilege logic. Ты сам привел в пример совок, заявляя что этот пример что-то там доказывает. Я показал, почему твой пример не имеет ничего общего с существующей ситуацией. False equivalence во все поля.

>Значит проблем с угнетением мужчин злыми феминистками нет и быть не может - равенство же.
Дальнейший текст ты удобно проигнорировал.

>Вот это поворот!
Опровергнешь? Или в твоем манямирке только юридические действия имеют последствия, и тупая толпа ни в коей мере не является фактором?

>>463810
>где-то записаны
Нет, их определяет общество. Если общество либерально и открыто, то это происходит в ходе дискуссии и даже скандала - как в твоем примере.
>"wrongthinking" - преступление
У тебя есть примеры, или ты солгал для риторического эффекта?
>критика феминистких идей приравнивается к проявлению сексизма
Примеры? Как-то сложно обсуждать твои общие впечатления от США, полученные неизвестно где.
>Увольнения по надуманным причинам - не дискриминация?
Конечно. К примеру, увольнение фашистов за их политические взгляды - дискриминация (кстати, законная в США). Не вижу, правда, что в ней плохого.
>Найм спецов по половому/этническому признаку - не дискриминация?
Формально - да. Но дело в том, что affirmative action не сводится к дискриминации. Что поделать, приходится бороться с последствиями тысячелетней дискриминации женщин и меньшинств и такими способами - как с нацизмом боролись люстрациями, запретами партий и СМИ. Впрочем,подобные эти квоты не резальтат гос. принуждения, для бизнеса или университета они не обязательны.
>какие-то там Title IX и судебную статистику
Что с ними не так?
>с примерами подобных же ситуаций в прошлом
Подобных мелочей в истории не фиксируется. Ну, вот "мелкий" пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Lavender_scare
>как Вавилова!
Кто-то из ученых умер? Кто-то лишился работы?
>вот и чувствование
Фактов ты не предоставил, остается только здравый смысл.
>раньше хорошо не жили - неча и начинать!
Почему же, раньше нельзя было говорить о сексуальном насилии - сейчас можно. Нельзя было говорить о гомосексуальности и трансгендерности - сейчас можно. Нельзя было говорить об атеизме - сейчас можно. И даже в НАСА стало можно работать без галстука.
>Опровергнешь?
Потрясающе. Ты сам же и показал, что дискриминация и гнобление великолепно возможны и при формальном равенстве. Правда, в твоем примере не было дискриминации, а гнобление заключалось в том, что мужчину покритиковали, и он извинился публичное появление в неприличном костюм.
А вот с угнетением женщин при формальном равенстве дело посложнее обстоит.

>>463805
Ах да,

>не приводит к ... дискриминации?
Ты надоедаешь.
>-Срыв политических собраний неугодных групп - Check
>-Разрушение карьеры неугодных людей за преступление независимого мышелния - Check
>-Проталкивание в школьные/университетские программы расовых теорий, согласно которым если ты европеоид - то ты сосредоточение всего зла и ответственен за все ужасы в истории (http://nypost.com/2016/07/01/elite-k-8-school-teaches-white-students-theyre-born-racist/) (и даже не дергайся заявлять, что intersectional фемниистки не прикладывают свои руки к этому) - Check
>-Навязывание идеи о том, что всё мужское население коллективно ответственно за единичные случаи изнасилования (g:"Teach boys not to rape" courses)
>-Требование дальнейшего расширения университетских квот для женщин, несмотря на то, что они и так уже составляют большинство в ВУЗах (https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=72)

Никакой дискриминации, ты что.
Возьми любой из пунктов, разверни его на 180 градусов - и получишь идеи, за которые тебя фемки на костре сожгут. "B-b-but it's OK when we do this, right?"

>>463814
>то это происходит в ходе дискуссии
>Дискуссия
>С леваками
>"Соглашайся, иначе ты сексист!"
Ога
>и даже скандала
Enjoy your охлократия. Прогрессивно!

>У тебя есть примеры, или ты солгал для риторического эффекта?
Врущий левак никак не уймется с проекциями, кек.
http://www.independent.co.uk/news/people/richard-dawkins-vdeo-twitter-necss-event-feminism-a6841161.html
https://www.nytimes.com/2017/03/11/opinion/sunday/the-dangerous-safety-of-college.html?smprod=nytcore-ipad&smid=nytcore-ipad-share
Обтекай

>Что поделать, приходится бороться
Щас бы еще репарации повыплачивать! Так бы и говорил, что равенство у тебя только для своих.
Даже если следовать товей логике, то каков принцип, по которому квотирование в будущем можно будет отменить?

>Что с ними не так?
Уровень ознакомленности поражает.
http://watchdog.org/288534/cornell-caused-actual-harm-to-student-accused-of-sexual-assault/
http://watchdog.org/290234/judge-male-student-expelled-sexual-assault-victim/
Да та же блядь с матрасом - результат этой хуйни. Но тебе похуй, у тебя равенство - только для своих.

>Подобных мелочей в истории не фиксируется
Конечно-конечно. Как удобно.

>Кто-то лишился работы?
Дело Тима Ханта. "Big dongle joke". Ты читаешь, что тебе пишут?

>Фактов ты не предоставил, остается только здравый смысл.
Фактов в этой дискуссии не предоставляет только вертозадый левак.

>А вот с угнетением женщин при формальном равенстве дело посложнее обстоит.
Во, вот сюда фактов подбрось.

> нельзя было говорить о сексуальном насилии - сейчас можно
О сексуальном насилии говорят с саксонских кодексов
>Нельзя было говорить об атеизме - сейчас можно.
Говорят с античности.
>И даже в НАСА стало можно работать без галстука.
Никогда не запрещали.

>Правда, в твоем примере не было дискриминации, а гнобление заключалось в том, что мужчину покритиковали,
Когда подобная тактика ("ну прост покритиковали в интернете)))") применяется в к женщинам, фемки исходят на говно, визжат про харрасмент и требуют ограничений свободы слова. Примеры - Саркисян и Ву. Обтекай.

>Ты сам же и показал, что дискриминация и гнобление великолепно возможны и при формальном равенстве.
>при формальном равенстве.
Левак фантазирует и подменяет аргументы. Твоя проблема в том, что я не говорил о формальном равенстве, ВНИМАТЕЛЬНО читай мой первый пост.

> в неприличном костюм.
Шариатский патруль на выходе, кек.

>>463820
>университетских квот для женщин
Квот на прием женщин не существует почти нигде (кроме немногих существующих "женских" колледжей, которые появились именно потому, что в обычные женщин не пускали сотни лет).
>-Навязывание идеи
Кошмар.
>-Проталкивание
Ужас.
>-Разрушение карьеры неугодных людей за преступление независимого мышелния - Check
Примеров снова нет.
>-Срыв политических собраний неугодных групп - Check
Постой, но ведь феминистки уже захватили власть, почему бы им просто не запретить этих неугодных?
>Ога
>Enjoy
>охлократия
>Прогрессивно!
То есть рациональных возражений нет.
>"wrongthinking" - преступление
>У тебя есть примеры
Причем тут "преступление"? По Докинзу: непристойного старика не стали приглашать к приличным людям. По Мюррею: студенты выгнали (без насилия) припершегося к ним расистского мудака с кампуса. И старик, и расист вполне себе на свободе, при деньгах и при доступе к аудитории. В чем проблема, к чему ссылки на Оруэлла?
>равенство
Ну да, формального "равенства" недостаточно, для реального равенства нужна долгая работа на всех уровнях.
>каков принцип, по которому квотирование в будущем можно будет отменить?
Социально-экономическое равенство полов. А вообще, хорошо по этому поводу высказалась Рут Гинсбург, о составе Верховного Суда: People ask me sometimes, when — when do you think it will it be enough? When will there be enough women on the court? And my answer is when there are nine.
>Как удобно.
Ты забыл пример из благословенных времен: https://en.wikipedia.org/wiki/Lavender_scare
>Дело Тима Ханта. "Big dongle joke".
Хант не лишился работы (лишился он почетного звания). Программисты не ученые. В очередной раз - один пшик.
>вот сюда фактов подбрось
Пока что разговор идет об ужасах феминизма.
>О сексуальном насилии говорят с саксонских кодексов
Не виляй.
>Говорят с античности.
Не виляй.
>И даже в НАСА стало можно работать без галстука.
Не лги.
>Саркисян
Всё ясно с тобой.
>мой первый пост
То есть и формального юридического равенства тоже нет, ок. Это что-то меняет?
>Шариатский патруль
Ну надо же как-то держать аутистов в рамочках.

>>463826

>Кошмар.
>Ужас.
Индоктринированному леваку норм, но не все любят жрать чужое говнецо. Левак в недоумении.

>Примеров снова нет.
Bid dongle joke.
Но для тебя некоторые люди и не люди совсем, поэтому пример плохой, это я уже понял.

>Постой, но ведь феминистки уже захватили власть, почему бы им просто не запретить этих неугодных?
В Штатах - не захватили, не передергивай. Вся их ебанутость вылилась в разъеб демократов на прошлых выборах и победу Трампа.
Фемки зато сейчас очень заботятся о правах женщин в Швеции, кек.

>То есть рациональных возражений нет.
Чья бы корова про аргументы мычала. "Рррряяяя, тупая толпа будет оценивать человека по уровню своего баттхерта, не принимая его прочие качества и заслуги в расчет!" - не удивляйся, что на вас потом смотрят как на полоумных.

>Пока что разговор идет об ужасах феминизма.
Не верти задом. Здесь идет обсуждение того, что левацкая архаика в форме современного феминизма должна быть отправлена на помойку. Фактов в защиту своей идеологии ты так и не привел, зато вовсю рассуждаешь о том, какая она дохуя нужная.

>Докинз
>Непристойный старик, аузубилля!
Аргументов кроме "мне неприятно" у тебя опять нет? Какие нормы морали западного общества нарушил Докинз?

> студенты выгнали (без насилия)
Без такого насилия, что одной женщине-профессору нанесли травму шеи. Но это же оправданное насилие, да? Так им, мразям, защищающим свободу слова! Бей их, рррррряяяяяя
Был бы шанс - избили бы и Мюррея, Беркли прекрасно показал уровень левацких дискуссий.
>и при доступе к аудитории.
Так при доступе, что не смогли выступить. Кончай вертеть фактами.

>равенство
>квоты
Выбери одно. Когда при найме на работу к кандидату лезут в штаны, чтобы узнать какой у него там орган - это не равенство нихуя.

>And my answer is when there are nine.
Groupthink at its finest - оценивать кандидатуру на основании половых органов ане идей, кек. "Влагалище как мерило нравственности и интеллекта"- продолжай, ты смешон.
Я не против, если все судьи будут женщинами - но только на основании их заслуг и при отсутствии лучших кандидатур. Вообще, смешно, когда фемки визжат о важности представления женщины на всех уровнях власти, но не против ситуации, когда ВСЯ власть в их руках. Такое-то равенство!

>Ты забыл пример из благословенных времен
Спасибо за самообличение и вполне оправданное сравнение нынешних леваков с параноиками уровня "red scare". Продолжай и дальше в том же духе.

>Хант не лишился работы
Ага, и продолжает работать в UCL. Что еще спизданешь?

>лишился он почетного звания
Одного этого этого достаточно, но тебе, не проработавшему всю жизнь на благо общества, похоже это в голову придти не может. Подумаешь, звание почетное - на каждой станции метро купить можно.

>Программисты не ученые.
Они спецы - да даже и это не важно: в первую очередь, они люди, имеющие право на свободное общение.
Обоснование обратного приведешь, или как всегда?

>Пока что разговор идет об ужасах феминизма.
Не верти задом. Здесь идет обсуждение того, что левацкая архаика в форме современного феминизма должна быть отправлена на помойку. Фактов в защиту своей идеологии ты так и не привел, зато вовсю рассуждаешь о том, какая она дохуя нужная.

>Не виляй.
Хороший аргумент. Продолжай в том же духе.

>Не лги.
Пруфы на твое изначальное утверждение об обязательност галстука будут? Или ты опять выдумываешь?

>Всё ясно с тобой.
Опять плохой пример, хотя он полностью попадает под критерий описанной ситуации? Хороший маневр, почти что "no true scotsman".

>Это что-то меняет?
Это утверждение полностью сминает фемкинские фантазии о доминирующем положении мужчин в обществе, выбивая фундамент из под их манятеории.

>Запрещай все, что доставляет баттхерт
>Визжи, когда подобная тактика применяется к тебе
>держать аутистов в рамочках
А ты потешное зверье.

Короче, неси свой факты об "угнетении женщин" и доводы в защиту своей любимой регрессивной левацкой хуйни. В противном случае, не вижу смысла продолжать эту игру в одни ворота.

>>463832
>преступление независимого мышелния
>Bid dongle joke.
Представь, что граф Вронский обосрался на приеме у княгини Разумовской. Казалось бы - просто физиология, плюс неудачное время и место. а хваленая аристократия могла бы промолчать. Но нет, аристократия не молчит, и граф вынужден стреляться или ехать на Кавказ, кровью смывать дерьмо. Вот так и с немытыми программистами.
>очень заботятся о правах женщин в Швеции
Таки 2Брайтбарт". Или есть какой-то русскоязычный аналог?
>на вас потом смотрят как на полоумных.
То Последствия Феминизм почти погубили мужчин, но феминизм это удел некрасивыз девушек с психическими проблемами, то снова феминистические толпы трезают несчастных свободомыслящиз докинзов, но затем выясняется, что на самом все феминизм это всеобщее посмешище. Т.е. это такой всесильные, всепроникающий, и при этом слабый и нелепый, враг. Вроде евреев.
>Фактов в защиту своей идеологии
РЕчь шла об ужасаха феминизма. Пока что из всех ужасов обнаружилось полтора случая увольнения каких-то нердов за непристойнеое поведение. Это на пятисотмиллионный Запад, за 30-40 лет феминистких зверств.
>Какие нормы морали западного общества нарушил Докинз?
unnecessarily divisive, counterproductive, and even hateful speech runs contrary to our mission and the environment we wish to foster
Запизделся, говоря по-русски.
>Аргументов кроме "мне неприятно"
Собственно, людям это пиздливый злобный борцун с религией был неприятен, старика не пригласили. Проблемы?
>одной женщине-профессору нанесли травму шеи
Твоя забота о женщинах радут (вот бы всегда так), но она просто потянула шею в суматохе.
>Был бы шанс - избили бы и Мюррея
Кстати, разве против этого расиста только феминистки протестовали? Что-то ты запизделся, правачок.
>Так при доступе, что не смогли выступи
Выстпили в сотне других мест, на ТВ, в газетах, в интернете. Просто в паре прличных мест их буллшит не прошел.
>это не равенство нихуя
Спасибо за мнение. В рамках феминизма (и просто либерализма) есть и другие. Пока что страны наибольшим влиянием этих мнение ближе к равенству, чем какие-либо другие нефемистические и нелиберальные, вроде Турции или РФ.
>оценивать кандидатуру на основании половых органов ане идей, кек
Поинт был в том, что 9 женщин стало бы такой же нормой, как и 9 мужчин - т.е. чтобы никому и в голову не пришло, что пол был важным фактором - просто так кандидаты подобрались. Ты в очередной раз обосрался.
.>параноиками уровня "red scare"
Сейчас в США людей сотнями увольняют за их сексуальную ориентацию? Вроде нет - это в старые времена свободы слова и отсутсвия ужасной феминистской травли так делали.
>продолжает работать в UCL
Он там не работал, его лишили почетного звания профессора UCL.
>Одного этого этого достаточно
Постой, так история про гонения на ученых со сравненими с Вавиловым оказалась неправдой?
>они люди, имеющие право на свободное общение
Конечно. А их коллеги имеют право не терпеть немытых громогласных грубиянов. А их работадатели имеют право избавляться от грубиянов.
>Фактов в защиту своей идеологии
Постой, так значит ты признаешь, что никаких страшных Последствий Феминизма ты не можешь привести?
>Хороший маневр, почти что "no true scotsman".
Просто скорее всего что ты пришел в борцунство с феминизмом через Саркисян, это показательно.
>фантазии о доминирующем положении мужчин в обществе
Постой, наличие юридического неравнества " полностью сминает фемкинские фантазии о доминирующем положении мужчин в обществе"?
>неси свой факты об "угнетении женщин"
Зачем? Это серьезный разговор, требующий как минимум базовых знаний о реальности. Пока что в твоей реальности злые всесильнно-бессильные фемнистки установили шариат и мучают ученых.

>>463839
>А их коллеги имеют право не терпеть немытых громогласных грубиянов.
Вся суть Свободы Слова, блядь - мы можем запретить то, что хотим, а ты не можешь сказать то, что хочешь.
Сброд придурочный.

>>463847
>запретить
В твоих фантазиях. В реальности ты можешь быть таким же надоедливым мудаком, никто не запрещает. Только не удивляйся, что люди будут реагировть на это.
>Вся суть Свободы Слова
Ещё раз - если обосрался, то будь готов, что люди будут зажимать нос.

>>463848
>, что люди будут зажимать нос.
Правильно, "зажимать нос" это избегать последствий свершенного действия, не прибегая к превентивным мерам. То есть у человека есть свобода обосраться, а у других, соответственно, последствий этого не разделять.
>>463848
>, никто не запрещает.
Как это "никто не запрещает"? Ты выше в споре с другим упомянул, что, мол, "в приличные места" эти ребята не попали. Что значит не попали? Это значит ограничили свободу выступления в том или ином месте. Хотите протеста - игнорируйте мероприятие, здесь же была попрана свобода заинтересованных людей в посещении мероприятия.
>Только не удивляйся, что люди будут реагировть на это.
Прекрасно, когда люди от поноса и метеоризма изобретают лекарства, а не прибегают к насилию(не в прямом смысле этого слова) по отношению к неугодному им лицу, отказываясь принимать реальное положение дел.

>>463839
Прочитал тут вашу дискуссию, офигительные у вас, господин левак, представления о свободе. Одевать одежду с голыми бабами и спорить с феминистками - нинини! Отрицать холокост - присядьте ка в тюрьму, господин! А вот во всем остальном - милости просим, высказывайтесь.
>А их работадатели имеют право избавляться от грубиянов.
А вот это чоткий аргумент, друг, то есть я имею право, как работодатель, давать работу только белым гетеросексуальным мужчинам не подвергаясь при этом осуждению феминисток и их союзников?

>>463849
>То есть у человека есть свобода обосраться, а у других, соответственно, последствий этого не разделять.
Конечно. Вот они и говорят - "ты обосрался, так что или помойся (извинись), или пиздуй отсюда". Свобода!
>Что значит не попали?
Занчит или их не позвали, или они не смогли выстпить из-за протестов. И то, и другое - абсолюно легитимные способы отстраниться от вонючих расистов, к примеру. В чем тут проблема, и вообще, где тут феминизм?
>попрана свобода заинтересованных людей в посещении мероприятия
Можно было так сказать, если бы это была частная вечеринка нацистов, к примеру - а тут злые леваки сорвали бы её пожарной сигнализацией. Но в во всех упомнятуых случаях протесты происходили в колледжах, а там своя атмосфера - есть право приглашать, и есть право протестовать - свобода!
>насилию(не в прямом смысле этого слова)
кек
>отказываясь принимать реальное положение дел
Что? Студенты не обязаны мириться с рельностью типа "псевдоученый с университетской трибуны рассказывает про ущербность негров", они её могут изменить. Или ты то-то другое имеешь в виду?

>>463851
>Отрицать холокост - присядьте ка в тюрьму, господин!
Не вижу проблемы. Не по ебалу же эту мразь бить, законность нужна.
>Одевать одежду с голыми бабами и спорить с феминистками - нинини!
1. Надевать.
2. Тут гос. аппарат насилия и близко не вмешивался, просто люди проявили своё отношение к мудакам - на словах.
>то есть я имею право, как работодатель, давать работу только белым гетеросексуальным мужчинам не подвергаясь при этом осуждению феминисток и их союзников?
1. Ты не работодатель, ананас.
2. Нет, не можешь. Фашист и гей это немного разные вещи. Впрочем, если ты настолько асоциален, что не понимешь разницы между дискриминацией (различением) поведения и врожденных половых, этнических и т.д. признаков, то объяснять бесполезно, да и не нужно - ведь есть остракизм и простейшие приличия.

>>463852
>Вот они и говорят - "ты обосрался, так что или помойся (извинись), или пиздуй отсюда"
Нет, милый мой друг, они говорят "мы тебя знаем, пошел отсюда нахуй, ты обосрёшься". Это немного разные смыслы имеет. Я говорю, что должна быть "свершенность", иначе - бездумная идеология отрицателей.
>их не позвали
Мимо. Если их не позвали, то и мероприятия нет. Не знаю, зачем ты это написал.
>или они не смогли выстпить из-за протестов.
>абсолютно легитимные
Следовательно, легитимным будет собрание нацистов, разгоняющих собрание багровых от собственной важности лицами леваков. Всё это перерастает в конфликт масс, а победит, следовательно, тот, кого больше и кто сильнее - вооружаем народ палками, сгоняем в стаю и получается прекрасный такой оплот "справедливости" и "разума" - быдло, готовое отстаивать свою позицию не в дискуссии, а в прямом протесте против возможности высказать какую-либо идею(стратегия такая выбирается, видимо, исходя из того, что просвещать несколько тяжелее, чем нагрузить руки арматурой).
>частная вечеринка нацистов
>частная
Это открытое мероприятие, а открытость предполагает свободный вход и свободное игнорирование. В каком-то смысле, следовательно, эта вечеринка действительно частная - рассказывать будут тем, кому интересно, слушать будут то, что интересно(в приложении понятия "интерес" человек должен быть свободен).
>сорвали бы её пожарной сигнализацией.
Забавно, но я немного софистики внесу - более либеральным будет как раз проведение как раз такой акции - срыва состоявшегося мероприятия, потому что ты дал человеку свободу собраться, а сам, в свою очередь, выразил свою свободу с этим собранием не согласиться.
>происходили в колледжах,
Сколько студентов учится в таком "среднем" колледже? Сколько участвовало в протесте?
Кстати, что будет, если прислушаться к мнению школьников, которые каждый день на уроки собираются как на каторгу? Разве их обязанность не заключается в том, чтобы взаимодействовать с происходящим внутри системы, а не наводить там свой порядок?
>право протестовать
Правильно, стойте и протестуйте. Когда протест влечет за собой отмену мероприятия, он превращается в "право запрещать" - от этого ведь ты отбрыкиваешься, верно?
>Студенты не обязаны мириться с рельностью
Студенты должны изобретать лекарство от тех людей, которых ты обозначил, а не выставлять их за скобки, потому что подобным "протестом"(который у тебя вытекает в запрещение) люди создают реакционную массу, о которой я упомянул выше - дальше начнут "протестовать"(запрещать) против чего-то они.
Что труднее - встать перед дверью и бросить вперед металлическую урну или встать перед большим залом и убедить людей в правильности вектора собственной мысли?

>>463854
Я не спрошу тебя, отдаёшь ли ты себе отчёт в том, что твоя мировоззренческая парадигма изобилует паттернами, которые ты, судя по твоим словам, не в состоянии даже как следует проанализировать. Я спрошу тебя, почему ты экстраполируешь эту парадигму на всех остальных, почему ты считаешь, что то, как ты видишь общество, да и мир в целом, объективно, а аналогичное право субъективного взгляда на мир других людей, отрицаешь?

>>463858
>мы тебя знаем, пошел отсюда нахуй, ты обосрёшься
Нет. Реч о публичных мероприятиях и о публичном образе, о репутации. Приглашать изветноо ебанько на почетное собрание, чтоб он и там обосрался - смысла не имеет.
>Если их не позвали, то и мероприятия нет.
Докинза не позвали.
>легитимным будет собрание нацистов, разгоняющих собрание
"Разгоняющим" - нет, это насилие. Если студенты-нацисты придут на выступление левого активиста, и будут протестовать, то это будет легитимно.
>Всё это перерастает в конфликт масс
Ага. К с счатью, если фашисты будут слишком громко вопить, их отпиздят (и выгонят отовсюду) сразу же после легитимного протеста, потому что нехуй быть фашистом.
>а в прямом протесте против возможности высказать какую-либо идею
Никто (в США) нацистам не запрещеает говорить. Им (иногда) мешают устраивать публичные акции в приличных местах вроде университетов.
>Это открытое мероприятие
Это мероприятие на кампусе, у них свои правила.
>В каком-то смысле, следовательно, эта вечеринка действительно частная
Нет, она ни в каком смысле не частная.
>более либеральным будет как раз проведение как раз такой акции
Нет, это будет менее либеральным, т.к. представляет опасность (паника) и является анти-общественным актом (отвлекает пожарных).
>Кстати, что будет, если прислушаться к мнению школьников
Демократия. Но студенты не школьики, и на кампусах свои правила 9и отчасти свои законы).
>Когда протест влечет за собой отмену мероприятия, он превращается в "право запрещать"
Отчасти. Н, вопервых, это кампус. Во-вторых, не вижу ничго плохого в запрете всяких мудаков, особенно если это происходит без участия государства, без насилия, и никак не уменьшает доступность собственно информации. Ведь дело не в информации или мнении, дело в публичной акции - расист приходит в колледж, получает трибуну, т.е. плюсик к своей репутации - а студенты этого не хотят.
>потому что подобным "протестом"(который у тебя вытекает в запрещение) люди создают реакционную массу
В реальноти этого не происходит, именно из-за реакционности. Правое быдло "раеагирует" на социальный прогресс расизмом, мизогинией и ксенофобией - ничего позитивного у него нет.

>>463862
>право субъективного взгляда на мир других людей, отрицаешь?
Где же? Мне нет дела, кто что думает и говорит. Я просто не понимаю заламывания рук по поводу того, что псевдоученых, расистов и self-described "троллей" не всюду привечают, и это каким-то образом связано с ужасным феминизмом.

>>463866
Неужели непонятно, что если, условно, абстрактная чёрная-женщина-лесбиянка-левак заслуживает, чтобы обществе к ней относились с уважением, терпением, понимаем, заботой etc.. и всячески не дискредитировали, то аналогичного уважения заслуживает и абстрактный белый-мужчина-гетеросексуал-консерватор. Где я допустил логическую ошибку?

Феминизм это глупость. Дать женщине феминизм, равносильно дать задроту-двачеру девушку, он, просто напросто, не будет знать, что с ней делать. Но, проблема в том, что феминизм уже дан, он уже везде, о чем они толкуют?

>>463867
>белый-мужчина-гетеросексуал-консерватор
1. Если твоё определение "конесрватор" включает в себя, к примеру "хочет запретить аборты", то нет.
2. В политике нет "уважения", есть борьба.
3. Никто не срывает выступления гетеросексуальных спикеров, срывают выступления определенных (мудацких) политических позиций.
>>463870
Даже если следовать перечню из рукипедии, в США у женщин (и мужчин) нет гарантированного декретного отпуска и права на телесную автономию (религиозники и "конесерваторы" постоянно пытаются ограничить и запретить аборты).
В РФ же ничего из списка вообще нет, что делает "критику феминизма" на русском языке, мягко говоря, странной.
Но, конечно, цели феминизма этим списочком не ограничиваются.

>>463864
>Приглашать изветноо ебанько
Давай ты мне не будешь рассказывать в каждом предложении о своем отношении к той или иной вещи(я, внезапно, читал недавно Иглтона, его теорию литературы, и этого говна там нахлебался, где через предложения фразы типа "иногда еды не хватает, что уж говорить о книгах").
Человек приходит высказать своё мнение. Если его мнение чем-то не согласовывается с твоим мнением, то имеет смысл обратиться к людям, которые его слушают - показать им, в чем неверен подход того человека или его позиции; метод "протеста" просто разделяет одну кучку придурков от другой кучки придурков, которые эти "протесты" потом пойдут глушить. Всё великолепие "протестных" движений вообще можно проследить ещё с забастовок рабочих, которые предложить ничего не могут, но насрать прилично - это всегда пожалуйста.
>чтоб он и там обосрался
То есть условному протестному леваку не нужно, чтобы человек наговорил ещё больше глупостей и очернил себя до невозможности, оттолкнув от себя целевую аудиторию - нужно, чтобы человеку не дали сказать и слова, потому что... почему? Аргументы вовремя не поспеют, чтобы противостоять другой идеологии?
>, то это будет легитимно.
Правильно. Но ты ниже и выше по своему тексту уже выразил отношение к "нацистам" - ебанько, обосравшийся, "нехуй быть фашистом", мудаки и т.д.; таким же образом "нацистов" заклеймят и СМИ, а затем неугодных мудаков будут называть "нацистами" - эта практика, в общем-то, вполне себе в ходу у лево-люберальных СМИ(и в российских СМИ). Говорить, что есть уверенность, что человек несет вредные идеи - то же самое, что и говорить, что еврей хочет выпить кровь твоего крещеного сына - это лишь полуправда(надеюсь ты понимаешь, что это ирония).
>К с счатью
Вот, опять же. Радуемся, что фашистам дадут пизды, потому что наши идеи не могут завладеть умами некоторых людей. Почему? Потому что те люди тупые, невежественные, скот, быдло, алкаши, наркоманы, оппортунисты и являются неполноценными личностями. Сорта говна(это я про подобные идеологии, а не про людей).
>Им (иногда) мешают устраивать публичные акции
Ну, конечно, ведь диктатура пролетариата(а где он, пролетарий?) куда лучше диктатуры олигархов, аристократов или ещё кого элитного, ведь шанс родится пролетарием чуть выше, их чуть больше, а значит они правы. Это отвратительная позиция, которая не дает баллов перечисленной выше элите, но заметно отнимает баллы у "рабочих".
>Это мероприятие на кампусе, у них свои правила.
>у них свои правила
Да, и если оглашенное мероприятие было в расписании какого-либо колледжа или университета, значит оно соответствует правилу, установленному на территории. "Отмена" мероприятия - не дань решительности и волевому порыву молодых леваков, но всегда озвученное "соображение безопасности" - как от зверей в зоопарке существуют толстые слои стекла, ограждающие посетителей от агрессивной природы.
>Нет, она ни в каком смысле не частная.
А, ну если можно просто писать "да" или "нет", соглашаясь и не соглашаясь, то я под этим пунктом тоже отмечусь - нет, это в каком-то смысле частная вечеринка.
>это будет менее либеральным,
А ты не подменяй понятия. Я тебе говорю о событии и реакции на событие, а не о последствиях одного из событий.
> анти-общественным актом
Запрещать слушать "известное ебанько", конечно же, анти-общественным актом не является, потому что фашисты, наверное, не общественные элементы и прав иметь не должны.
>и на кампусах свои правила
"На улицах свои правила" - что ж, ты мне предлагаешь прекратить критиковать уличную преступность? Правила устанавливает государство, а не самопровозглашенные ячейки общества, мнящие себя авангардом политической истории.
>Н, вопервых, это кампус.
Ночью зашел на чужой район и получил под ребро заточкой - это, сука, Выхино, тут свои понятия.
>не вижу ничго плохого в запрете всяких мудаков
Так ты сразу и скажи - я за всё хорошее, против всего плохого. Хули я с тобой тут словами обмениваюсь?
>расист приходит в колледж, получает трибуну, т.е. плюсик к своей репутации
Ты выше говорил, что они - расисты - обсираются прилюдно, а теперь уже плюсы в репутацию за выступления пошли. Тогда вопрос - почему левые(активно протестующая молодежь в данном конкретном случае) предпочитают не плюсы в репутацию свою закидывать, а лишь портить мнение о себе у обывателей?
>В реальноти этого не происходит
Ты в каком мире живешь? Не видишь, что происходит в России, в Турции, в Европейском Союзе?
>"раеагирует" на социальный прогресс
О, ну раз вы олицетворяете "прогресс", то, конечно, его оппоненты - гады и лицемеры, ханжи и воры, мешающие осуществить Проект.

>>463770
Кстати, укрофашисты буктрейлер на Второй пол недавно сняли https://vimeo.com/206298199

>>463876
>Человек приходит
Его приглашает какая-то группа студентов или администрация. Имеют право. В 99% это политический жест, т.к. взгляды спикера доступны в интернете, в т.ч. в виде записей его недавних выступлений.
Другая группа студентов приходит и протестует. Тоже имеют право, это кампус.
В чем ты видишь проблему?
>имеет смысл обратиться к людям, которые его слушают
Это колледж, все эти люди там учатся и общаются. Просто одна политическая группа делает политическую акцию, а другая - контр-акцию.
>метод "протеста"
Ясно, "чёэтиразвыступалисьдомасидетьнадоишьнаркоманы".
>забастовок рабочих, которые предложить ничего не могут
Ну да, восьмичасовой рабочий день, профсоюзная защита, регуляции по безопасности, минимальная планка оплаты, запрет детского труда, защита от харрасмента и т.д. - это капиталисты просто от доброго сердца поделились.
>человеку не дали сказать и слова
Все эти спикеры только и делают, что говорят, никто им рта не затыкает. Цель в том, что нужно четко обозначить - расизм, к примеру, неприличен, если кто-то из расистов попытается примазаться к репутации колледжа, то пойдет нахуй, без всяких дебатов. Пока что такика социального давления против сексизма и расизма хорошо себя показала: если кто-то не хочет выставлеть себя кретином, то воздерживается от откровенных проявлений ненависти. Даже тот американский нацик, которому недавно немного съездили по ебалу, не называет себя расистом - стесняется. Работает система.
>уже выразил отношение к "нацистам" - ебанько, обосравшийся, "нехуй быть фашистом", мудаки и т.д
Ага. Нехуй быть фашистом, нехуй быть похожим на фашиста.
>Радуемся, что фашистам дадут пизды
Фашистов надо бить, запрещать (или просто стыдить и ассоциаировать с последним говном, как это делается в США). Дискутировать с ними не надо, выяснять кто фашист, кто нацист, а то белый националист - не надо. Похож на фашиста - идешь нахуй. Видишь, как просто, и, главное, эффективно.
>как от зверей в зоопарке существуют толстые слои стекла, ограждающие посетителей от агрессивной природы
Нехуй водить на кампус всякую мразь.
>Запрещать слушать "известное ебанько", конечно же, анти-общественным актом не является
Поскольку этого никто не делает. Люди протестуют, а не пиздят ебанько ногами.
>фашисты прав иметь не должны
Почему тебя так волнуют права фашистов? Ну их нахуй.
>Правила устанавливает государство
Ага, протесты проходят в рамках этих правил.
>плюсы в репутацию за выступления
Ну, у всех свои причуды. Вот в университете есть клуб консерваторов-копрофилов, хочет провести акцию на территории университета, насрать прямо на кафедру главного лекционного зала. Это мало кому понравится Но копрофилы, конечно, завопят о притеснении сексуальных меньшинств.
>что происходит в России, в Турции
Феминистки рвутся к власти?
>в Европейском Союзе
Что? Марин Ле Пен хочет отменить феминизм?
>его оппоненты - гады и лицемеры, ханжи и воры
Истоически (буквально несколкь десятилетий назад) оппоненты были за расовую сегрегацию, против контрацепции и аборов, против анти-дискриминационных законов и т.д.

Поддерживаю про рубашку - каким долбоебом надо быть, чтобы носить рубашку с голыми бабами. Права и прочую хуйню тоже поддерживаю. Сам сталкивался с неравенством в оплате труда, когда за практически одинаковую работу получал на четверть больше работающих рядом баб. Не считаю это правильным.
Хачовскую дичь, типа баба должна дома сидеть и в жопе ковырять олл дей олл найт - осуждаю. Признаю за бабой право вонять и не бриться, т.к. сам имею право вонять и не бриться.
Я феминист?

https://daily.afisha.ru/relationship/4797-seksizm-licemerie-nelyubov-chto-ne-tak-s-prepodavaniem-literatury-v-shkole/?utm_source=fb&utm_medium=socialsharing&utm_campaign=seksizm-licemerie-nelyubov-chto-ne-tak-s-prepodavaniem-literatury-v-shkole
Ссылку вам принес.

>>463891
Блядь, как же мне пичот. Будто букачер какой-то писал, ебтвою мать, из самых тупорылых. Про феминизм там ничего интересного, обычное передергивание фактов, но остальная-то дичь! Там весь набор - и книжки это досуг, и чем книжки от кина отличаются, и книжки это идеология, и прочая ебучая хуита.

Погуглил про этого Новиченкова. Вы только посмотрите на это: https://snob.ru/profile/29849/blog/115823
Такой густой свинописи даже на прозе ру редко встретишь. Эталонный графоман, хоть в палату мер и весов вези. Еще и в ВШЭ преподает. Мда, хех.

>>463886
>В чем ты видишь проблему?
Проблему я вижу в том, что ты берешь отдельное предложение, не понимаешь, почему я его вставляю, и задаешься каким-то вопросом, который сразу же стараешься озвучивать. Я сказал, что я не против протестов, я против срывов каких-либо мероприятий. Срывы этих мероприятий, как можно легко убедиться на примере событий последних месяцев в США, обычно происходят не совсем корректным путём(раз уж тебе слово насилие в непрямом своем значении не понравилось). Если кто-то решает, что на событие имеет право реагировать "запрещая", то, соответственно, организатор события имеет право "запрещать" запрещение, т.е. (если цивильно) - обратиться в полицию. Полиция вяжет протестующих, а невиновных - так уж повелось - не вяжут. Из этого моя позиция по отношению к такому "протесту"(я в кавычки его беру, потому что то, что ты из идеологических соображений называешь протестом, в быту называется хулиганством).
>Просто одна политическая группа делает политическую акцию, а другая - контр-акцию.
Правильно, и эти акции - это утверждение самих себя на собственных позициях, но не созидательная деятельность на политическом поле. Политика делается не мудаками со свастиками, выбитыми на сердце, и не обиженками в платочках с буквой А в кружочке, а людьми, которые взаимодействуют между собой - прикрывать заросшие модернистские настроения дешевой постмодернистской риторикой - как пытаться попасть с завязанными глазами в стан врагов из автомата, будучи окруженным соратниками.
>Ясно,
Ну ты бы сразу писал "ясно, понятно" - всё равно удержать в себе их не получилось.
>чёэтиразвыступалисьдомасидетьнадоишьнаркоманы
Забавно, но это не я начал ассоциировать протестующих леваков с наркоманами.
Нет, сидеть дома - плохо, но если вся политическая деятельность сводится к "протестам"(вспоминаем о причине кавычек), то лучше уж действительно дома книжку-другую прочитать, потратив на это те часы, что ты отсиживался бы в условном обезьяннике после очередной, кхм-бля, акции.
>поделились.
О, опять идеология.
Посмотри, что сейчас получают рабочие, объединенные в профсоюзы, посмотри, к чему приводят все их забастовки и прочая шушера, практикующаяся от безвыходности в качестве ритуала обращения к истокам марксизма. И характерно то, что в каком-то смысле Бодрийяр ещё лет тридцать назад описывал подобный исход протестной деятельности рабочих, а сейчас мы как бы читаем его в качестве документалистики.
>неприличен
А для меня неприличны хулиганские акции поборников справедливости - мы что, действительно будем отталкиваться от слова "неприлично"? Я понимаю, что проект просвещения давно протух, но протухло и вбивание сапогом в головы людей идей, о фундаменте которых жертвы пропаганды понятия не имеют. США всё тот же прекрасный пример, когда уже просто из солидарности в остопизденелости квази-правые терроризируют интернет пространство Запада, чтобы насолить надоевшим им либералам и левакам.
>Пока что такика социального давления против сексизма и расизма хорошо себя показала
Интересно, а ты осознаешь, что своими словами приводишь позицию примерно такого плана: "Пока мы в силах неугодные нам вещи запрещать и оказывать на них давление, мы обязаны это делать", и позиция эта, если исходить из логики, может быть применена абсолютно любой политической позицией? То есть аргумент от силы, опять же, который прикрывает себя аргументом "рациональности", которая выведена из - подобного твоему - субъективного отношению к проблеме. Я не про сексизм говорю, не про расизм, я говорю про саму суть проблемы - человек решает, что кто-то должен завалить ебальник только потому, что думает не так, как ему понравилось - вот это большая проблема.
>нехуй быть похожим на фашиста
>Похож на фашиста - идешь нахуй. Видишь, как просто, и, главное, эффективно.
Но ведь ты сам похож на фашиста, только вместо расы у тебя отсутствие понятия объективной социальной справедливости или ещё какая-нибудь идеологическая ерунда, которая почему-то для тебя выглядит не настолько абсурдно, насколько выглядит позиция расиста или сексиста. Левые же принимают трансгендеров и интернационалистов - так от чего же им так же не относиться к нацисту - как к кому-то, кто имеет право и в состоянии раскрыть себя и изменить позицию, как люди выбирают для себя свою сексуальную ориентацию, пол или принадлежность к государству? Ведь мужчина остается натуралом потому что на него давит общество, женщина боится признаться в любви к женскому телу, потому что она подвергнется еще большей дискриминации - им ведь пропаганда раскрывает глаза на собственное тело и психику, так почему же фашизм, сексизм, расизм, политическая некорректность не являются таким же приходящим явлением человеческой психики, которое имеет смысл преодолеть - и бросить на это преодоление все свои силы?
>Люди протестуют, а не пиздят ебанько ногами.
Опять слово протест. Любое видео с протеста можно открыть и увидеть, куда скатывается любой протест. (забавно, но факт - правые шествия как правило не заканчиваются никакими погромами просто из-за того, что за ними следит наиебовейшее количество полиции, а так же любое их действие - протест - может быть легко подведено под про-нацистские или любые другие шовинистические мотивы, тогда как протесты левых всегда заканчиваются активным столкновением с полицией - т.е. нарушением закона).
>Почему тебя так волнуют права фашистов? Ну их нахуй.
Потому что фашисты - люди. Запрещая говорить одному, запрещено говорить всем.
>Ага, протесты проходят в рамках этих правил.
Я уже в предыдущем сообщении формулировку отмены протестов озвучил - "из соображений безопасности". Употребляя в современной политической борьбе(извини за такую пошлость, наивность и банальность) насильственные методы и методы устрашения(возвращаюсь к формулировке "из соображений безопасности), человек дискредитирует собственное движение, потому что современный глянцевый мир не хочет быть объектом(в каком-то смысле - и субъектом тоже) насилия. Я знаю, что левые этот глянцевый мир не любят, но тогда зачем лукавить и объяснять какими-то рациональными мотивами свои действия - просто скажи, что кто сильнее - тот и прав. Таким образом, правда, организация будет признана террористической и быстро опиздюлится от Монополиста Насилия, которое требует законности любого действия своего гражданина.
>Но копрофилы, конечно, завопят о притеснении сексуальных меньшинств.
Какая странная у тебя ирония. По твоему мнению есть какие-то правильные и неправильные сексуальные меньшинства?
>Феминистки рвутся к власти?
Ты, наверное, контекст забыл - мы говорили о реакционной силе, накапливаемой в странах, и в пример я привел нынешние образы-оплоты консервативности, педалируемые СМИ.
>Истоически (буквально несколкь десятилетий назад) оппоненты были за расовую сегрегацию
Исторически, марксисты и приверженцы произвольных от него идеологий - те, кто открыто себя ими называл и использовал идеологию как мотив - уничтожили более пятидесяти миллионов людей. Неправильные марксисты были или всё-таки стоит подумать об их запрете?
Обращение к истории в современном дискурсе безошибочно выявляет идеологических безумцев. Безумцы обычно думают, что сокращение "настоящего" момента "прошлым" неправильно и надо иначе, после чего снова заводят пластинку об исторической несправедливости, угнетении, расовому превосходству или Божественной миссии.

>>463888
Ты петух, пошёл вон отсюда

>>463526
Ну да, а что?
Зачем вообще с унтерами (т.н. женщинами) спорить?

>>463875
>Если твоё определение "конесрватор" включает в себя, к примеру "хочет запретить аборты", то нет.
То есть хотеть запретить носить рубашки с голыми бабами можно, а хотеть запретить аборты нет?
>В политике
Да тут все серьезно, лол))0)
>срывают выступления определенных (мудацких) политических позиций.
Двойные стандарты во все поля. Вот ты объясни, ты даун? Ещё разок, почему ты считаешь, что срывать выступление человека, политические позиции которого ты считаешь "мудацкими" это нормально? Ты не понимаешь, что это ущемление его прав?

>>463903
Бля, обидно. Я думал, я феминист.

>>463900
>я против срывов каких-либо мероприятий
Почему? Закон не нарушается, доступ к другим мнениям не сокращается (в тертий раз подчеркну, что эти выступления - политические жесты, не более), фашне указывают на их место. Для тебя идеал корректности важнее реальных позитивных результатов протеста? Это политика.
>Полиция вяжет протестующих
О чем ты? На кампусах крупных колледжей в большинстве случаев есть собственная полиция. Организатор события это чаще всего студенческий кружок.
>созидательная деятельность
У тебя заоблачные стандарты. И корректность, и созидательность, и терпимость, и готовность всегда дискутировать с любым утырком.
>вся политическая деятельность сводится к "протестам"
С чего ты взял?
>что сейчас получают рабочие, объединенные в профсоюзы
Поинтересуйся заработком американского докера, что ли.
>мы что, действительно будем отталкиваться от слова "неприлично"?
Не хочешь регуляции приличиями - будет регуляция штрафами и запретами организаций. Мне это не важно.
>позиция эта, если исходить из логики, может быть применена абсолютно любой политической позицией
Да, она и применяется, это называется "политика". Пока что доминирование либерализма, феминизма и анти-расизма обеспечили невиданную ранее свободу (слова в том числе) при том, что хвост фашне таки прижали. Либеральный диктат приличий лучше патриархального и расистского подавления.
>так от чего же им так же не относиться к нацисту
Загадка века.
>фашизм, сексизм, расизм, политическая некорректность не являются таким же приходящим явлением человеческой психики, которое имеет смысл преодолеть
Конечно, являются. Затем и "приличия", чтобы в скатерть не сморкались и преодолевали фашизм.
>фашисты - люди
Конечно, к примеру ACLU защищает и права фашистов. Только это не значит, что сотрудники ACLU будут давать фашистам трибуну, уважать их, дискутировать с ними.
>насильственные методы и методы устрашения
Дошли до того, что когда главному американскому нацику недавно слегка съездили по уху, это вызвало общенациональную дискуссию. Террор, одно слово!
>о реакционной силе, накапливаемой в странах
Где нет феминисток. В ЕС же ультра-правыми называют по большей части лево-центристские партии с анти-евросоюзовской риторикой - ничего особо "реакционного" в них нет, у них в лидерах и женщины, и открытые геи.
>Неправильные марксисты были
Ага.
>Обращение к истории
Невозможно не обращаться к истории в разговоре о прогрессе. История (совсем недавняя) США показывает, что а разговорами о федерализме, свободе слова, конституции, традициях, свободе предпринимательства, ассоциаций и т.д. стояли самые обычные расизм и сексизм.

Вы заебали своей битвой простыней. Весь тред засрали.

>>463917
>Тред о говноидеологии
>Весь тред засрали

Кесарю кесарево.

>>463915
Предпочитаешь ты отвечать на то, что удобно тебе, при этом считая возможным делать перескоки наподобие вот таких вот - "Не хочешь регуляции приличиями - будет регуляция штрафами и запретами организаций. Мне это не важно.". Перескакивать с критерия для регуляции на метод регуляции это, конечно, риторика высокого уровня.
>Невозможно не обращаться к истории в разговоре о прогрессе.
>прогрессе
вот тебе и ещё одна идеологема, на которой строится весь этот гнилой фундамент замаскированного тоталитаризма.

>>463921
>с критерия для регуляции
Критерии определяются в демократическом процессе. Пока что есть консенсус расизм, фашизм и сексизм неприемлимы. Если кто-то ижается, что их неправильно записывают в сексисты, есть простое решение: не говорить сексистской чепухи.
>прогрессе
>ещё одна идеологема
Это очень всё мило, только эта идеологема разрушила реальные практики подавления, и продолжает разрушать.

>>463926
>разрушила реальные практики подавления
>кругом враги
Ты хотел сказать - стала гегемоном на этом поприще.

>>463926
>Если кто-то ижается, что их неправильно записывают в сексисты, есть простое решение: не говорить сексистской чепухи.
Блядь, нет, я не смог сдержаться и всё-таки отвечу и на этот пассаж. "Говори правильно - и все будет нормально". Это ведь пиздец. Самое смешное, что обычно люди с такими установками - например - используют шутки, основанные на том, что они запрещают, но при этом - а это очень показательно - морщатся и негодуют, когда кто-то вне их легитимного кружка использует ту или иную лексику. Есть, конечно, терминальная стадия фимоза - не шутить вообще.
Кстати, а как быть, если ты назвал что-то, направленное не на тебя, оскорбительным, а потенциальный оскорбленный не оскорбился? Как быть? Всё равно давить угнетение?

>>463931
>оскорбительным
Не оскорбляй людей.
Не будь мудаком.
Не поддерживай расизм и сексизм.
Если кого-то задел - извинись.
Ничего из этого не требует быть феминистом или вообще каких-то особенных усилий.
А если у мудаков и сексистов проблемы (т.е. другие люди от них отворачиваются) из-за их поведения, то непонятно, почему это как-то дискредетирует феминизм и требует обсуждения.

>>464023
>Не оскорбляй людей.
и сразу же
>Не будь мудаком.
, следовательно, изначально существует категория мудаков, название которой является не актом унижения конкретной личности, а выражением отношения к группе людей при помощи обсценной лексики(имеющей устоявшиеся значения), отделяющей их от категории людей, которых "не оскорбляй".
Другими словами, "Deutschland über alles", но "Deutschland" это белые атлетичные немцы, а не жиды, румыны, цыгане и славяне. Разошедшиеся дорожки двух крайне-левых доктрин наконец-то сошлись и в быту, а не только на листке бумаги перед носом нудного академика.
>Если кого-то задел - извинись.
Ты мои нацистские чувства сейчас задел, назвав меня мудаком по причине того, что я расист и сексист, мне ждать от тебя извинений или недочеловек вроде меня должен отправиться в какое-нибудь очередное стильно названное стерилизующее учреждение?
>А если у мудаков и сексистов проблемы (т.е. другие люди от них отворачиваются) из-за их поведения
Я тебе просто напомню, что если какой-то человек открыто оскорбляет другого человека, то у него есть к нему неприязнь и проблем испытывать от факта конфликта он не будет. Он будет испытывать проблемы тогда, когда какой-то посторонний человек обнаружит в его словах хейт-спич и будет на этом настаивать, тогда как никакого желания унизить кого-либо у говорящего не было. Ну и тут, конечно, на сцену приходит "он воспитан в культуре угнетения и расизма, сам уже не ведает, что говорит, это в его корнях", но на это можно только нахуй послать, потому что ничем это не отличается от уничтожения жидов, белых, чёрных или ещё каких женщин.
Я недавно задумался, что настоящий марксист это стремящийся к обладанию крупного капитала промышленник или инноватор, который трудоустраивает своих товарищей и двигает вперед машину капитализма к неизбежному коммунизму. Но, опять же, западло ворочать деньгами(надо же как-то прикрыть свою элементарную беспомощность), ведь всегда можно собраться кучей и организованно хулиганить(это не западло по идеологическим соображениям).
Преодолевать капитализм и производные от него культурные формы при помощи политики это, конечно, дорогого стоит.
Соросу моё увожение.

>>464027
>Я ТРЕБУЮ УВАЖЕНИЯ К МУДАКАМ РЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!
Ну, требуй.
Это напоминвет стенания всякой мрази о том, что проклятыте либералы их банят за говноедские комментарий - ЭТО ЖЕ НИЧЕСТНА!

>>464049
>ЕСЛИ ВЫ МУДАКИ ДЛЯ МЕНЯ ТО ВАС НУЖНО СОСЛАТЬ В ГУЛАГ!
>Ты шо, долбоёб?

>Я требую уважение к феминисткам!!!! РЕЕЕЕ!
>Феминистки- идеология для долбоебов, её исповедуют конченые мудаки, какое уважение, ты обосрался.
>РИИИ ЕБУЧИЕ ЦИССЕКСИНАЗИ!!!

>>464083
>СОСЛАТЬ В ГУЛАГ!
Нет. Просто нахуй.

>>464023
Можешь со своим катехизисом проследовать в печь, умственно-отсталый

>>464023
> Не будь мудаком.
А судьи кто?

>>464089
Ты шо, не понял што ли до сих пор - он и судья, и палач. Очень удобно.
СС - Социальная справедливость. Для краткости будет ССовцем.

>>464089
Судьи:Габонская гадюка- классный специалист по кроссовкам
Барабанщик группы аматаре
И комик Юрей хованске

>>464023
>Если кого-то задел - извинись.
Вот я ощущаю, что меня должны называть "мой господин". Это часть моей идентификации. А ты меня так не назвал, следовательно, крайне меня задел. На колени, сука.

>>464084
Ну вот и сходи нахуй, мудак.

Я вообще крайне нейтрально отношусь к правым и левым - как и к черным, бабам, жидам и любым другим людям, отличающимся от меня - гетеросексуального белого мужчины - но это при условии, это эти люди - люди.
Такие, как здесь в последних постах показанные, левые - это дикий пиздец. Вместо доводов - догматика, вместо спора - пропаганда. И это при условии, что защищает человек чуть менее абсурдные вещи, чем величие нации, единство бога и подобные им идеи.

>>464149
>крайне нейтрально
Бггг, да ты стилист почище Набокова.
мимо

>>463507 (OP)

>>463670
Поясни.

>>464083
>Феминистки- идеология
Мда. Интересно, хоть 1 % имбецилов, которые исходят на говно от упоминания феминизма, знают что это такое, хотя бы определение?

>>464149
>Я вообще крайне нейтрально отношусь к любым другим людям, отличающимся от меня
>бабы, жиды
Понятно.
>защищает человек чуть менее абсурдные вещи, чем величие нации, единство бога и подобные им идеи.
- Люди должны обладать равными правами вне зависимости от пола, возраста и происхождения.
- АБСУРД НЕЛЕПОСТЬ НЕЛЬЗЯ

>>464156
Новый высер на дистопию уже отправил, пейсатель?

>>483667
Сука, ты даже читать не умеешь, выблядок обоссаный.

Какой же кайфовый тред, еб вашу мать.

>>483708
Чего-то другого от обсуждения феминизма на имиджборде было бы странно ждать.

Михаил Елизаров - Женщина-мудак

Ебал в рот всю эту движуху. Под предлогом "прогрессивности" заразили современное искусство, литературу и поэзию - продыха от них нет. И сколько бы мы не смеялись над ними, эти варвары медленно подтачивают наш Рим. Недавно забавнейший случай, на неком артсобытии русская феминистка всех угостила (голубцами с говном) вином со своими месячными! Люди блевали.
Это как грязные вонючие дети, кидающиеся своими какашками, а потом хнычущие, что им за это дали по лбу. Призвание ГАДИТЬ

>>483720
И причём здесь феминизм? Феминизм - движение за права женщин, не более. Тупой приём демагога - взять какого-нибудь поехавшего, имеющего отдалённое отношение к какому-либо движению, и спроецировать его поведение на всё движение - "Вот видите к чему такие взгляды приводят, они там все такие!"
С тем же успехом какой-нибудь шахматист мог пригласить людей на шахматный вечер и угостить всех лимонадом с мочой. "Вот, что шахматы с людьми делают, срочно запретить!"
Или маньяк-убийца изнасиловавший и расчленивший 50 детей, окажется националистом. "Видите, к чему приводит эта дегенератская идеология, если вы националист - вы поддерживаете изнасилования и убийства детей!"

>>483726

В том и разница, что такой шахматист будет психом одиночкой, и шахматисты не бросятся ему на поддержку. А феминизм уже давно где можно и где нельзя использует тему демонстрации месячных и истерический язык навязывания своей воли, вражды, а то и войны. Шахматист - казус, феминистка, гордо угощающая вином с менструальной кровью - апогей движения.

>>483727
>монархисты/фашисты/клерикалы/коммунисты/расисты/либералы/исламисты убили, заморили голодом и искалечили несчетные миллионы людей, понастроили ебанутых уродливых обществ, захватили и удерживают власть путем чудовищных лжи и насилия - ЭТО НИЧАВО ДЕЛО ЖИТЕЙСКОЕ ВРЕМЯ ТАКОЕ ПО-ДРУГОМУ НЕ БЫВАЕТ ТАК ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ НЕЧЕГО ТУТ КРИТИКАНСТВОВАТЬ
>феминистки никого не убили, никого в гулаги/тюрьмы/резервации не загнали, триллионов на рабском труде на заработали, а только в некоторых странах позоволяют себе критиковать политику и культуру - ЗАПРЕТИТЬ ФЕМИНИЗМ РЕЕЕЕЕ

>>483728

Загонят еще, если своего добьются. Нацисты тоже казались безобидными тем, кто не вчитывался в их идеологию.

>>463507 (OP)
Я щитаю что феминизм нужно запретить как экстремистскую идеологию, подтачивающую традиционные российские ценности

>>483728

Никто не оправдывает этих злоденияний, новых тоже не хотим, а феминизм ныне = фашизм.

>>483728
>ЭТО НИЧАВО ДЕЛО ЖИТЕЙСКОЕ ВРЕМЯ ТАКОЕ ПО-ДРУГОМУ НЕ БЫВАЕТ ТАК ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ НЕЧЕГО ТУТ КРИТИКАНСТВОВАТЬ
У тебя глаза идеологией залиты, дурачок. Нормальные люди одинаково ненавидят и исламизм, и модернистский фашизм в любом своём виде - коммунистическом, шовинистическом или любом другом.
Раньше, чтобы иметь причину унижать других и отнимать их права нужно было провозгласить себя кем-то, кто по определению является лучше; сейчас - нужно сказать, что у тебя отняли все права и смешали с грязью. Боюсь представить, каково же будет следующее отрицание отрицания в этой "великой" диалектической логике.

И чем ты лучше, если применяешь "ЭТО НИЧАВО ДЕЛО ЖИТЕЙСКОЕ ВРЕМЯ ТАКОЕ ПО-ДРУГОМУ НЕ БЫВАЕТ ТАК ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ НЕЧЕГО ТУТ КРИТИКАНСТВОВАТЬ" к прогрессивному, а не консервативному движению? Говно того же существа иной породы.

"Критиковать политику и культуру" это прекрасный эвфемизм бестолкового дуракаваляния и способ замаскировать собственную трусость и неспособность взять ответственность на себя. Общество критиков это как общество богословов - всегда знают, как оно в теории должно быть. Только теперь вместо сложной конструкции Бога будем использовать манифесты таких же людей, как и мы сами, а вместо философии на вооружение возьмём Великую Рациональную Статистику.

>>483738

Два чаю этому.

Мне очень страшно осознавать, что эта идеология набирает обороты и захватывает СМИ, университеты, современную культуру. Сопротивление ей - низовое, неинституциализированное.

Какая же диктатура нас ждет!

>>483738
>нигерийский крестьянини подыхает с голоду, т.к. исламисты его ограбили, убили семью, разрушили деревню, уничтожили посевы
>американский рабочий подыхает, сидя на мете, т.к. капиталисты перенесли всю промышленность в Китай и свернули соц. программы
>узбекская женщина-трудовой мигрант лезет в петлю, её изнасиловали добрые русские люди, врачи назвали блядью, а полицейские послали нахуй
Вот лошье, не могут ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ.

>>483731
>Никто не оправдывает этих злоденияний
Даже не говоря о прошлом, любое движение современного государства вроде США или РФ тысячекратно превосходит все ужасные злодеяния феминисток. Если ты на слова феминисток реагируешь такими воплями, то из-за политики РФ ты как минимум должен совершить самосожжежние.

>>483743
Ну дык сопротивление этому дерьму возможно только на низовом уровне. В масштабах неких локальных коммуночек и манямирков. На уровне выше тебя сожрут представители идеологий и неорелигий, сожрут и правые и левые с равным удовольствием. И центристы, и прочие. Нет. Тут можно только капитулировать, в идеале создав себе некий бункер с самоподдерживающейся средой. Участие же в идеологическом споре ничего не дает, борьба не имеет смысла. Даже так бороться не с чем, слишком размыты границы, победа любой из сторон ни к чему хорошему не приведет. Какая разница кто загонит тебя в рабство, бешеные бабы или религиозные фанатики? Так что. Да ну уж его нахуй. Спасай себя да и только.

>>483751

Мир слишком глобален, чтобы уйти от него и сидеть сложа руки. Я был в арт-тусовке, среди феминисток и прочего левачья, и хоть мне не нравились их речи, но я думал, что чего-то не понимаю, отмалчивался. Я тихо ушел. С приходом альт-райтов и прочих вертолетов, я понял, что не все потеряно, а этот язык не тотален. Мы должны бороться самыми современными методами, не быть луддистами, а бороться не против кого-то, выбирая сорта дерьма, а ЗА себя.

>>483754
Альтрайты? Это дерьмо того же самого порядка, только по другую сторону. Нет бороться нет никакого смысла. Куда полезнее наладить систему информационных фильтров, начисто изолировать себя от чуждой информации. Создать пару бункеров и нычек так сказать. И да это более чем реально. Пускай побеждают своих мнимых врагов. Главное сохранить себя хоть в каком-то виде и все тут. Говоря на чистоту. В состоянии полураспада можно протянуть намного дольше чем в борьбе, или даже достичь некоторой формы иммунитета ко всему этому идеологическому хламу со всех сторон. Хоть и ценой замораживания себя в неизменном виде. Да минус в виде остановки развития. Но лучше уж застыть в безвременье.
Возможно кто то скажет что это конец, остановка. Но уж лучше душевный покой и самообманам чем заведомо бессмысленная борьба с непонятно чем. Борьба в которой кто бы не победил станет только хуже. Хотя борись если хочешь. Но скажи на милость, зачем тратить свои силы и нервы понапрасну если усилия можно направить на поддержку климата своего мирка и получить покой, радость здесь и сейчас? Пускай борцуны ведут свои бессмысленные войны без победителей, их право как никак.

>>483747
Прикольно, у тебя совсем с головушкой плохо и ты не понимаешь, к чему относилась фраза "взять ответственность на себя"?
Это как марксисты, которые решили, что для того, чтобы коммунизм пришёл как можно скорее, надо - внимание - заниматься политической деятельностью. Не экономику, блядь, продвигать вперёд и эксплуатировать капиталистический тип производства для того, чтобы он изжил сам себя - как по Марксу, кстати, и должно быть - а просто сидеть и пиздеть на площадях да кафе о том, как надо будет жить хорошо и несмышлёных рабочих людей подначивать на боевые столкновения. Так же и тут - будем делать всякую культурную хуйню из-за того, что её купит какой-нибудь богатый высерок капиталистической формы обмена, но расскажем об этом как о развитии левого дискурса среди активного меньшинства.

А про примеры, что ты привёл - удивительно, но страны создавались. Революции свершались. Политика захватывалась. Пока голодные будут подыхать, а не отнимать еду, пока потребность в метамфетамине будет продиктована несправедливостью решения капиталиста и самоубийство будет выглядеть лучшим решением проблемы в жизни - люди будут верить в святость коммунизма и в его необходимости, как в необходимости Иисуса Христа и второго пришествия, которое воочию, никто, конечно, не застанет, но ведь это не главное, правда?
По непонятной мне причине у мрази и лентяев есть представление, что невзирая на факт нарушения прав они всё равно остаются гарантированными; что можно ненавидеть полицию, при этом продолжая обращаться к правовому полю как к гарантии свободы собственной личности; можно ненавидеть капитализм, но производить культурные артефакты для участия в арт-рынке - оправдываясь, естественного, причинами сугубо лево-политическими.

Мир ебаных шизофреников, трусов и бездельников, которым революцию заменил сначала Че Гевара на футболке, а потом и текстуальные фанфики на политическую тему в свободном пространстве Интернет, созданным отнюдь не из гуманистических побуждений.
Всё должны кому-то помочь, кто-то должен руку подать, а ты нихуя не должен, ты угнетённый и вообще мама при родах плакала от боли.

>>483769
>можно ненавидеть полицию, при этом продолжая обращаться к правовому полю как к гарантии свободы собственной личности
А что, на самом деле нельзя? Спасибо за пояснение.
Вот ещё такой вопрос стоит: если ненавидишь Господина Президента, господ депутатов и господ судей, то жить в одной стране с этими достойными людьми можно? Asking for a friend.

>>483777
Конечно можно, я пошутил. Правовое поле оно как магнитное поле - оно существует независимо от человека и регулирует юридическую сферу социального посредством обращения к нему. В молитве, например, или на партсобраниях в групповом пении панк-рок композиций.

>Вот ещё такой вопрос стоит:
У тебя серьёзные проблемы с логикой, если этот вопрос ты задал исходя из того, что прочёл мой посыл про полицию. Хотя бы исходя из того, что полиция и Господин Президент, депутат или судья(судья в меньшей степени) это несопоставимые единицы в данном конкретном контексте.
Ответ на вопрос безотносительно отношения к полиции: да, можно. Более того, логика истории должна реализовать себя так, что в конечном итоге ты на своей территории останешься, а они - нет. Во всяком случае, хотя бы в обозначенных тобою статусах. Однако, Господи прости, разговор зашёл про реальную политику через призму марксизма - к такому ты, вероятно, не готов. Ведь задавють полисмены, хлеб отнимут промышленники и прочая хуета.

Знаешь, почему битый бьющего не любит? Потому что по какой-то причине оказался битым, а не бьющим. Поэтому соси хуй, модернистская (б)левота.

>>483784
Постой, ты намекашь, что от Его Превосходительства Пожизненного Господина Президента правового поля не снисходит, а от его смиренных слуг, господ полицейских - снисходит? Что это за новомодная ересь?

>>483786
>ты намекашь
Не я намекаю, а ты своё слабоумие активно демонстрируешь. Крайне успешно.

>Его Превосходительства Пожизненного Господина Президента
Десять тысяч-то хоть заплатили?

B

>>483720
Это кстати да, насчет литературы не знаю, современную не читаю, максимум, начала 20 века, а вот кинематограф и сериалотограф обосрали, в безобидном докторе кто, гг сделали бабой, хотя по традиции там 50 лет был мужчина.

>>483747
>узбекская женщина-трудовой мигрант лезет в петлю, её изнасиловали добрые русские люди
Вот это либераший РЕВЕРС конечно. Собственно, такие фразы выдают человека с головой - "человек дает на себя информацию". Сразу понятно кто он такой, чего хочет, как относится к скользким вопросам, какой логикой руководствуется. Дальнейшее продолжение диалога было ошибкой сразу же после этого поста, друзья.

>>483813
> человек дает на себя информацию
Тон высказываний - тоже даёт на человека информацию.
По мне, вот, скажем, этот твой пост тебя очень ярко характеризует - не сама мысль "не хочу продолжать разговор", а именно то, как она выражена.

Мимо шёл, в дискуссии не участвовал

>>483814
Только вот мне своей информации стыдиться не надо. В отличие от лжеца с узбекскими женщинами.

>>483822
По-моему, такого стыдиться всё-таки надо.
В глупости, заблуждениях, необразованности люди часто не совсем виноваты; они и сами бы рады быть умнее, больше знать - но не получается.
А вот быть говнюком - осознанный выбор.

>>483823
Он-то считает себя не говнюком, а патриотом.
тоже мимо

>>483813
>РЕВЕРС
Постой, ты правда считаешь, что узбечка в РФ более защищена от насилия, чем русская?

>>483834
Возмущаться изнасилованными узбечками в РФ - это как в 37м году возмущаться тем, что недобитые меньшевики в Волгограде стащили мешок зерна и штык-нож с армейского склада. Конечно, печально, но первым делом вспоминать ЭТО на фоне происходящего в стране - признак сумасшедшего.

Также как и заплачки о среднеазиатках в белой деградировавшей стране - это всегда провокация.

Вопрос же насилия приличного человека вовсе не волнует. Насилие это то что происходит с другими.

>>483823
>>483832
Воспроизводишь популярные идеологемы @ считаешься уважаемым человеком

>>483843
>считаешься уважаемым человеком
Ты о себе, что ли? Так ты не
>считаешься уважаемым человеком
а считаешь себя уважаемым человеком

>>483843
>в белой стране
Ты понимаешь, чтоты LARPer, неосознанно воспроизводящий американские мемы, впитанные через массовую культуру? Русские не более "белые", чем чеченцы или арабы.

>>483843
>Вопрос же насилия приличного человека вовсе не волнует. Насилие это то что происходит с другими. 

Дмитрий Евгеньевич, что несете вообще? Основа здорового общества - внимание к насилию и несправедливому насилию государства, решение этих проблем, а не закрытые глаза моя хата с краю.

>>483847
>>483849
>>483850
Весь цвет либерашной швали сразу вылупился.
Первый: "ты не ты"
Второй: "нормальных белых людей вообще не существует, русские это такие смешные пердолики"
Третий: "я - гиперборейский элоквент, попку мою с земляничным мылом"

Государство начинается с насилия в сторону тех, кто этого насилия заслуживает с точки зрения государства. Так что с государством-то как раз все хорошо, а с распрогандированными дурочками борющимися против всего плохого - нет.

Свалите уже в /po/ или /fem/. Тут книги обсуждают.

>>483852

Пиздец утенка раскочегарило.

>>483859
Вообще обсуждение книг вполне легко и естественно переходит на обсуждение реальной жизни.
При обсуждении каких-то далёких от нас произведений оно даже очень полезно: увидеть, что они не окаменелые музейные экспонаты, а нечто живое и актуальное.
Поругаться до мордобоя над пониманием пьесы Эсхила или Шекспира - в чём-то глубоко правильно: Эсхил и Шекспир - это важно, за них стоит морду бить.

Но этот тред и правда пустой и грустный.

>>483859
Покажи хоть одну попытку обсудить здесь книги.

Странно что товарищи выше запамятовали пример с Майло. А пример замечательный, я бы сказал - хрестоматийный.
Человек едет поболтать о том что кажется ему важным. В принципе не злой человек, обычный.
Казалось бы, не хочешь слушать - ну не ходи. Если в городе действительно настолько не терпят геев-праваков, то он потусит в пустом зале и отчалит, грустный.
Ахахах, конечно же, леваки ведь славятся рациональным мышлением.
Куча студентов инстантом ловит meltdown и идет штурмовать университет, бить стекла и поганить машины.
В этом событии вся суть диспутов с современными леваками. Ты им - приглашение к обсуждению, они - срут себе в руку и начинают кидаться говном, уподобляясь лохматым предкам.

>>463764
>пиздолис
Дальше не читал. Вам в /b/, товарищ.

>>483666
Чаю.

>>484198
Тем же, чем и обычный марксизм. То есть всем.

>>484197
>Ты им - приглашение к обсуждению, они - срут себе в руку и начинают кидаться говном
Тут год назад в разделе был какой-то человек, который искренне ли или с шуткой напрямую писал, что фашист по определению мразь и диалога с человеком, который пытается отстаивать свои права угнетения никакого быть не должно - фашизм должен быть уничтожен, чтобы не было повторения былых ошибок.

>>483726
Только в случае с шахматами люди даже внимания не обратят на то что он шахматист. Потому что шахматисты ни коим образом не призывают народ потчевать знакомых мочой. Феминизм, напротив, пестует беготню с месячными как с писаной торбой.
Ладно педалирование дискурса "Это норма". Хуй с ним, на самом деле норма. Я не фанат, но не всему же миру вокруг меня крутиться.
Но ведь не останавливаются же на этом. Пироги с мурсиками, фотки с мурсиками, выставленные на площади мурсики, картины, нарисованные мурсиками, сука, совершенно невинные люди, которых поят вином с отмершими кусками чьей-то матки.
Ебаный пиздец.

>>484197
>Покажи хоть одну попытку обсудить здесь книги.
Показал тебе защеку.

>>483748
Феминаци и прочее СЖВ-говно разлагают общество, а это куда как вреднее. Политика обычных государств определяется реальными причинами и в общем-то остается неизменной тысячелетиями. А что скажешь об "окончательном решении" или ГУЛАГе? Это - политика государств, развращенных вредоносной радикальной идеологией.

Если не давить монстра, который выродился из "движения за права женщин", в зародыше, то в финале мы получим те же лагеря смерти.

>>484215
Палку тоже не стоит перегибать, никаких лагерей смерти не будет, естественно. Но феминаци надо давить, как гопоту, как немытых панков, как тараканов - выдавливать из мерзкой деструктивной субкультуры обратно в общество.

>>484215
Значит монстром может стать что угодно и кто угодно. Значит таков человек и борьба с такими явлениями бессмысленна с самого начала. Тогда нужно не бороться. А дискредитировать их, создать им альтернативу. Как грится, возглавь и реформируй! Но для этого нужно чуточку понимать их логику, так сказать изучить их изнутри. Более серьезно изучить механизмы их идей. И использовать против них самих. А этого ваша братия делать почему то не хочет в большинстве своем.

>>484216
Это сейчас так кажется. Но вообще-то в основе всего этого дерьма лежит обыкновенная левая идея, которая уже приводила к лагерям смерти. Да, сейчас левые организации выглядят сравнительно потешно - все эти студенческие погромы и прочие шабаши наносят урон только домохозяйствам. Но вообще-то факт остается фактом - люди дерутся ради доминирования одних групп (расовых, к примеру) над другими. Повышение интенсивности - это вопрос времени, и повышаться она может почти неограничено. Думаешь, если ситуация резко обостреится, то они не возьмутся за оружие? А если представить (гипотетически) ситуацию, в которой леворадикалы придут к власти? Думаешь, не будет лагерей для угнетателей?

>>484217
Бла-бла-бла, левацкая софистика. Может стать что угодно, а стал феминизм сотоварищи. Поэтому и давить нужно именно его. Причем давить по-настоящему, без идиотских ужимок в духе "а давайте вступим в СС чтобы побороть юдофобию изнутри!"

Что до "понимания"... Не вам об этом говорить, биготы ебаные. Вы вообще нихуя не понимаете кроме заученных мантр.
https://www.youtube.com/watch?v=MbQSZRrJcdE

>>484219
Парень. Ты просто параноик. Обычный параноик. Я скорее поверю что власть в США и России одновременно захватят моджахеды из южного судана. Вероятность этого намного выше чем приход левых к власти.

>>484219
>лагерей для угнетателей
Как что-то плохое.
Вообще, поразительно, как у многих сильна тяга к ларпингу (от LARP). В США дохуя бедных белых на вэлфере голосует проив своих интересов за откровенных говноедов-республиканцев (в надежде со дня на день стать успешными бизнесменами, вероятно). А в РФ дохуя русских считает себя "белыми", против которых воюют злобные СЖВ, т.е. это какой-то тройной аутизм, вообще без связи с реальностью.

>>484220
Сейчас - да. А через 50 лет? Одним днем живешь?

>>484232
As long as в них держат фемок и прочее дерьмо с ногами - абсолютно ничего.

>>484236
>прочее дерьмо с ногами
Фашистов, либералов, социалистов, националистов, коммунистов, капиталистов, христиан, мусульман, буддистов, традиционалистов? Если ты против страшноужасных "фемок", которые вот-вот начнут давить хуемразей, то вышеперечиленных ты должен в сто раз сильнее ненавидеть, т.к. они воплощали твой фэнтезийный феминацизм ИРЛ в стократном масштабе.

Я вот не понимаю, как к бордомразям можно терпимо относится. Толерантность - она до определённой границы хороша. Любого, кто на имиджборде больше ста постов написал - расстреливать надо без суда.

>>484219
>кококо леваки
Ясно

>>484235
Через 50 лет мне будет 73 года. Далеко не факт что вообще доживу до этого возраста, а если и доживу. То это будут уже совсем не мои проблемы.

>>483506
Женщина будущего — это одетая шлюхой феминистка под защитой карательного аппарата, состоящего из сексуально репрессированных мужчин... Только дело тут не в женских происках, думал я, засыпая. Женщина ни в чем не виновата. Разгул феминизма, педоистерии и борьбы с харассментом в постхристианских странах — на самом деле просто способ возродить сексуальную репрессию, всегда лежавшую в основе этих культур. Как заставить термитов строить готические муравейники, соблюдая стерильную чистоту в местах общего пользования? Только целенаправленным подавлением либидо, его перенаправлением в неестественное русло. Поворотом, так сказать, великой реки. А поскольку христианская церковь перестала выполнять эту функцию, северным народам приходится обеспечивать нужный уровень половой репрессии с помощью своего исторического ноу-хау — тотального лицемерия.

>>484288
И какое отношения эта срань имеет к феминизму?

>>463791
Вкину своих пять копеек. Каждый, кто сомневается в том, что феминизм это ебанутая хуйня, напишите в поиске на трубе "feminist cringe compilation".
Движение, заточенное под патологическую жертву, не может быть здоровой в принципе. Туда толпами вливаются все обиженные, неудачники и просто психопаты, чтобы прикрываясь идеей справедливости чморить несогласных и отжимать у них ничем не заслуженные выгоды.

>>484294
*здоровым

>>484294
О значит за ними куда больше правды чем я думал. Их такими сделали люди вроде вас. Гнобили, ломали, плевали. Значит у них есть полное право на презрение к вам. Говорю как человек лично столкнувшийся с расовой дискриминацией.

>>484294
Когда тебе мало обычного черри-пикинга, ты ищешь компиляции с черри-пикингом. Объективный познания о мире, лол.

>>484296
Люди вроде нас, ага, ну просто полные кАаазлы! Они во всем виноваты.

Как по мне, у феминаци нет четкой позиции, кроме позиции жертвы. Они напоминают мне толпу голожопых недалеких бунтовщиков, которые бегут бить буржуя. Не важно какие они при этом несут траспаранты, движет ими только мелкая зависть и озлобленность того, у кого ничего нет, к тому, у кого все есть. Они не в состоянии сами создавать, они типичные разрушители, которые не задумываются о том, что делать после сожжения старого, не понимают, что будут беспомощно сидеть на пепелище и там им уже никто не поможет и винить будет некого. Они хотят не равенства, они просто хотят халявы. Как негры, постоянно разыгрывающие расовую карту или хитрожопые люди, подающие в суд на производителя микроволновок или фаст-фуд ресторан по нелепейшему поводу. А чего только стоит их истерия по поводу изнасилований, б-же. То, что они просто проецируют свою жажду ебли и пассивность в ее реализации на грязных мужиков должно быть понятно любому. Ну и фокус на своих собственных маняпроблемах просто обескураживает. Когда мир стоит перед все растущим комом реальных проблем, просто блять больно и страшно слышать их визги про харрасменты и вайт привиледж. Суки, блять, ебанутые просто, типичные борцуны за справедливость, которые не отделяют свои представления об идеальном мире от самого мира и забывают, что все мы суть животные. Конечно, и в локомотиве феминисток есть реально адекватные пассажиры, но большинство там все же мелко обиженные и жаждущие халявы разъёбы, у которых есть только неопределенные претензии ко всем и ни к кому, конкретно. Они пришли в общество, как группа капризных детей на огромный завод и либо сами курочат все им доступные рычаги и кнопки беспокойными руками, либо просто доебывают нытьем и визгами тех, кто знает, как с ними управляться.То есть грамотно управлять заводом сами и уж тем более построить свой собственный работающий завод в этой аналогии они не в силах.

А черри-пикинг в этих видео подборках просто наиболее ярко показывает целевую аудиторию феминизма, вряд ли там наберется хоть десятая часть реально стоящих чего-то личностей, тех, кто что-то приносит полезное обществу, большинство из них, на мой взгляд, просто неустроенные в жизни люди, которые пытаются примыкая к движению реализовать те или иные амбиции.

>>484299
Вы насрали, а теперь вините свое говно в том что оно существует. Ни больше, ни меньше. Весь этот угнетенный сброд плоть от вашей плоти. Вы сами их угнетали, сами сделали париями, высмеивали, плевали в лица и души, некоторых лишили велфера и хоть какого то шанса на спокойную жизнь. И знаете. Они действительно стали таковыми. Нечему тут удивляться. Чем больше их будут демонизировать, тем более они потенциально опасными станут. Просто потому что мол раз уж и так нас считают такими то гадами, уродами, сволочной массой, то нам на кой ляг ограничивать себя в средствах. Раз уж мы так и так уроды и от этого не отмоешься, даже слушать ведь не станут. Вот тут и амба.
Или быть может это уже произошло? Забавно, правда.

>>484304
Вейт, кто кого кем сделал? Кто-то всерьез блокирует женщинам путь в науку/культуру/политику? Да нихуя подобного.
Кто-то всерьез практикует сексизм на рабочих местах? Да нихуя подобного, если такое происходит - одной жалобы с пруфами достаточно чтобы человека по судам затаскать.
Те же пироги с расизмом.
Единственное, ЕДИНСТВЕННОЕ в чем я могу согласиться с леваками - это в том что полицейский департамент Балтимора имеет предрассудки по отношению к черным.
Но даже там - у полиции были ВСЕ предпосылки к развитию такого отношения. Они не родились с предрассудками, они их заработали, ежедневно разбираясь с бандами воришек, наркоторговцев и прочего отребья, большая часть которого была именно темнокожими.

-- Информационная Супермагистраль -- просто метафора! Может, хватит? --
сказал он.
Наступила тишина. Все сидящие за столом поморщились в унисон. Обед был
официально испорчен. Оставалось только обхватить руками щиколотки, вжать
головы в колени и ждать, пока обвал прекратится.
-- Это мало что говорит, -- ответил Кивистик. -- Все -- метафора. Слово
«вилка» -- метафора для этого предмета. -- Он поднял вилку. --
Весь дискурс состоит из метафор.
-- Это не повод использовать плохие метафоры, -- сказал Рэнди.
-- Плохие? Плохие? Кто решает, что плохо? -- спросил Кивистик,
убийственно изобразив ошалелого первокурсника. Раздались редкие смешки: всем
хотелось разрядить обстановку.
Рэнди видел, что происходит. Кивистик выложил козырной туз: все
относительно, есть просто различные точки зрения. Народ уже возобновил свои
разговоры, считая, что конфликт исчерпан. И тут Рэнди заставил всех
вздрогнуть.
-- Кто решает, что плохо? -- сказал он. -- Я.
Даже доктор Г. Е. Б. Кивистик опешил. Он не понимал, шутит Рэнди или
всерьез.
-- Простите?
Рэнди не торопился отвечать. Он откинулся на стуле, потянулся,
отхлебнул вина. Ему было хорошо.
-- Все просто. Я прочел вашу книгу. Видел вас по телевизору. Я
собственноручно отпечатал ваш послужной список, когда готовил материалы для
конференции. Соответственно, я знаю, что вы не вправе высказываться по
вопросам техники.
-- А, -- произнес Кивистик в притворном смущении. -- Не знал, что это
позволено лишь избранным.
-- По моему, ясно, -- сказал Рэнди. -- Если вы некомпетентны в
определенном вопросе, то вашему мнению -- грош цена. Когда я болею, я не
прошу совета у слесаря, я иду к врачу. Если у меня вопросы про Интернет, я
обращаюсь к специалистам.
-- Забавно, как все технократы любят Интернет, -- бодро заметил
Кивистик, выдоив из собравшихся еще несколько смешков.
-- Вы только что сделали явно неверное утверждение, -- приятным голосом
ответил Рэнди. -- Многие специалисты по Интернету в своих книгах убедительно
его критикуют.
Наконец то он утер Кивистику нос. Всякое веселье исчезло.
-- Следовательно, -- сказал Рэнди, -- возвращаясь туда, откуда мы
начали, Информационная Супермагистраль -- плохая метафора для Интернета,
потому что я так говорю. На планете примерно тысяча человек знают Интернет
так, как я, -- по большей части мои знакомые. Никто из них не принимает эту
метафору всерьез. Q. E. D.
-- А, ясно, -- произнес Кивистик немного запальчиво. Он увидел щель. --
Значит, технократы должны нас научить, что и как думать о технологии?
Судя по выражению лиц, это был мощный удар возмездия.
-- Не знаю точно, кто такие технократы, -- сказал Рэнди. -- Я --
технократ? Я просто человек, который пошел в магазин, купил пару
справочников по протоколу TCP/IP, на котором строится Интернет, и прочел.
Потом я сел за компьютер, что в наше время может каждый, провозился
несколько лет и теперь знаю об этом все. Значит ли это, что я -- технократ?
-- Вы принадлежали к технократической элите еще до того, как купили
справочники, -- объявил Кивистик. -- Способность понять технический текст --
привилегия. Она дается образованием, которое доступно лишь членам элиты. Вот
какой смысл я вкладываю в слово «технократ».
-- Я ходил в государственную школу, -- парировал Рэнди. -- Окончил
государственный университет. Дальше я -- самоучка.
Тут вмешалась Чарлин. С самого начала разговора она угрожающе
поглядывала на Рэнди, однако он не обращал внимания. Теперь пришел час
расплаты.
-- А твоя семья? -- спросила Чарлин ледяным тоном.
Рэнди набрал в грудь воздуха, перебарывая желание вздохнуть.
-- Мой отец -- инженер. Преподает в государственном колледже.
-- А его отец?
-- Математик.
Чарлин подняла брови. Почти все остальные -- тоже.
-- Я категорически против того, чтобы меня травили, обвешивали ярлыками
и клеймили «технократом». -- Рэнди сознательно использовал
фразеологию притесняемых меньшинств, отчасти, чтобы сразить врага его же
оружием, отчасти (думает он в три часа ночи, лежа в гостинице
«Манила») из желания поговниться. Некоторые по привычке сделали
постные лица -- этикет требует сочувствия к притесненным. Остальные
задохнулись от возмущения, слыша такие слова из уст уличенного белого
мужчины технократа.
-- Ни у кого в моей семье не было ни власти, ни денег, -- сказал Рэнди.
-- Думаю, Чарлин говорит вот о чем, -- вставил Томас (он прилетел из
Праги с женой Ниной, жил у Рэнди дома и сейчас решил взять на себя роль
миротворца). Он выдержал паузу, чтобы ласково переглянуться с Чарлин. -- Вы
принадлежите к привилегированной элите просто потому, что происходите из
семьи потомственных ученых. Члены привилегированных элит редко осознают свои
привилегии.
Рэнди закончил его мысль:
-- Пока не приходят такие, как вы, и не объясняют, какие мы тупые и
морально разложившиеся.
-- Именно ложное самовосприятие, о котором говорит Томас, и делает
властные элиты такими недоступными, -- припечатала Чарлин.
-- Ну, я не чувствую себя таким уж недоступным, -- сказал Рэнди. -- Я
пахал как ишак, чтобы стать тем, кто я есть.
-- Многие люди тяжело трудятся всю жизнь и ничего не достигают, --
вставил кто то.
Берегись! Начался обстрел!
-- Что ж, я виноват, что имел наглость чего то достичь, -- ответил
Рэнди, впервые с начала разговора начиная заводиться, -- но я понял, что
если много работать, заниматься самообразованием и шевелить мозгами, можно
пробиться в жизни.
-- Ну, это прямо из какого нибудь нравоучительного романа века так
девятнадцатого, -- вставил Томас.
-- И что? Если идея старая, это не значит, будто она неверная, --
ответил Рэнди.
Небольшой ударный отряд с подносами взял стол в окружение. Официанты
переглядывались, решая, можно ли вмешаться в конфликт и подать обед. Один из
них осчастливил Рэнди тарелкой с вигвамом из почти сырого тунца. Миролюбивые
силы перехватили контроль над разговором и разбились на кучки, в которых все
со всеми усиленно соглашались. Джон посмотрел на Рэнди собачьими глазами,
словно спрашивая: «Ты ведь это и ради себя тоже?» Чарлин
старательно его не замечала, включенная в консенсус группу с Томасом. Нина,
напротив, старалась встретиться с Рэнди глазами, но Рэнди на нее не смотрел,
опасаясь страстного взгляда «иди сюда», потому что хотел одного:
как можно скорее выйти отсюда. Через десять минут зазвонил пейджер. Рэнди
посмотрел вниз и увидел номер Ави.

Суть движения гумусов была раскрыта ещё в 99-м году. А Пидорашкинский, да и любой другой, даже американский, гумус до сих пор не посмотрел на себя со стороны.

>>484363
Чем леваки, кстати, отличаются от тех же фашистов, если считают, что у определённых групп людей могут быть врождённые предрассудки (а они так считают)?

>>484366
Тем что у фашистов была власть и целостная программа развития, кек

>>484368
Муссолини, залогиньтесь.

>>484290
Тебе пояснили, блядь, а теперь ПНХ, быстро, решительно.

>>484364
СЕГА отклеилась.

>>463780
Зеленокожий, плебс.

>>484369
Залогинился. В каком кабинете сдать Африканские колонии войскам Союзников?

Антигерманская риторика после победы во второй мировой войне стала элементом европейской либеральной культуры, поэтому человек, утверждающий, что немцы не убивали 6 миллионов евреев, становится человеком не-культурным, неприличным, и подвергается остракизму. С другой стороны, реальный политик, не имеющий правильной информации о происхождении и особенностях мифа "холокоуста", не может принимать ситуационно адекватных решений, и потому особое значение приобретает "тайное знание", которое в конце концов вообще отчуждается от каких бы то ни было конкретных носителей и, видимо, навсегда скрывается в катакомбах архивов. Принятие правильных решений становится анонимным, возникает анонимный клан "аналитиков", каждый из которых имеет доступ к собстве-нной ячейке информации, тоже в свою очередь имеющей несколько степеней секретности. Человек вообще исключается таким образом из сферы принятия решений. Процесс "конституциализации" идёт дальше, и вслед за конституционным монархом появляется конституционный президент, конституционный кабинет министров, конституционный парламент. Создаются юридические, религиозные и экономические правила, которые детерминируют поведение конкретных личностей и общества в целом. Причём эти правила на изве-стном этапе развития представительной демократии подвергаются автоматическому ситуационному перепрограммированию. Аналитические центры становятся всё более мощными и специализированными и единственным дееспособным субъектом современной культуры становится тайная полиция, тоже, разумеется, "кон-ституционная" и находящаяся в пугающей независимо-сти от конкретного человечка, занимающего пост её руководителя. Изменяется взгляд на идейную жизнь общества и на "культурных деятелей". Это взгляд через замочную скважину, сводящий все проявления человеческой деятельности к естественным отправлениям. Но подобное господство над автономной личностью оборачивается полным инфантилизмом - вечно юный мир духа превращается в животный "мир взрослых" - мир половозрелых самцов и самок, за которыми тоскливо "наблюдает" маленький барабанщик из КГБ.

>>464092
новый положняк - теперь сжвшников будем называть ССовцами

>>484209
дык, он тут, в треде, выше почитай, такой-то яркий образчик "прогрессивного сжвшника": все, чья риторика мне не нравится - мудаки, а запрещать и пиздить мудаков - благое дело

Непосредственно по теме треда.
Я не боюсь летать Эрики Джонг. В свое время довольно нашумевшая книга. Читается довольно легко, в целом такой качественный худлит на тему феминизма, женской свободы.

>>483666
Противники феминизма просто такие тупые белые мудаки, поэтому они и противники феминизма.

Феминистки - сборище тупых пёзд. Nuff said

YOU A FUCKING WHITE MAN

>>484840
DIE, CIS-SCUM!!! HOW DARE YOU!!! HOW DARE YOU!!! DISGUSTING!!! DISGUSTING!!!

Сега

10 лучших книг о феминизме

https://www.theguardian.com/books/2017/oct/09/ten-best-feminist-political-texts

чепуха селедочная

бумп