>>465223
Сейчас снимается фильм по книге Empire V, тот же режиссер что и снимал Поколение П.

Еще снят немцами - Мизинец Будды (по Чапаеву и Пустоте) - но отзывы пишут - что это кино совсем не связано с романом.

Так же я видел две короткометражки по рассказу Бубен верхнего мира.

Я тут немного подумал. Вся эта ваша современная литература - экспериментальный алфавит XXI в.в.
Вангую роман-обложку Олеговича с неброским названием "Буквы".
cкриньте.

Не понимаю нытья про самокопирование Пелевина. Мне каждый раз интересно, как он свой стандартный базис впихнет в новые декорации.
Вообще Пелевин для меня - это единственный писатель, который сегодня пишет о том, что такое человек, ну или пытается хотя бы это описать. Остальные по сравнению с ним вообще какой-то хуйней страдают. С его описаний, как работает внимание в романе t. на примере заигрываний с вниманием читателя, я вообще сорт оф просветление словил, если можно так сказать. Хотя я и прочитал уже все, что есть вдоль и поперек, каждая новая книга вызывает во мне трепет, без преувеличения. Мне нескучно и старые книги перечитывать. Может быть я и фанбой восторженный, но я просто не нашел альтернативы в мире литературы.
Я понимаю, что выгоднее становится в позу критикана и выискивать изъяны, но я лучше просто признаюсь в любви к одному из лучших писателей не только современности, но и вообще в истории.

>>465536
Мейнстрим. Попса.
Всяко интересней на какой-нибудь proza.ru читнуть андеграунда.
Гугл вон подсчитал что всего насчитывается порядка 130 миллионов книг в обороте. И это не считая узкоспециализированной литературы технического характера (при грамотном ракурсе рассмотрения которая, может показаться всяко интересней художественной).
И журналы. И газеты. И сборники. И сборники сборников.

>>465651
Я читаю и публицистику, и техническую литературу по своей специализации.
А речь все-таки про художку. Андеграунд ради андеграунда, просто ради того, чтобы не быть в мейнстриме? Ну хуй знает, мне уже давно не 15 не 18 лет и даже не 20 лет.

>>465523
Раман "Числа" у него уже был. Роман с названием "t" был тоже. В 21 веке скорее не буквы будут важны, а картинки или видео или телепатия.

Да и 21-й век роли не играет, все тайное и великое идет с древности - магия там, истина о мире.

В чём отличие авторов которые пишут freeware литературу (github free ebooks например), от тех, которых печатают в твёрдых переплётах и показывают в телевизоре?

>>465688
не понял тебя, что за фривере литература.

>>465688
Фришники не парясь пишут любую ссанину, что им в голову приходит и выливают ее в паблик. Писатели-профессионалы оценивают, как народу зайжет их вторчество, потому что от продаж прямо зависит их благосостояние. Грубо говоря, коммерческая литература более ответственная и проработанная, а фришники - писатели низкопробных фанфиков и бредней.

>>465695
а зачем этот термин freeware book?

есть же гигабайты писанины которая не издана, но лежит в интернете.

или эти фришники сознательно распространяют книги бесплатно?

>>465697
Авторское право. Типа делайте мать вашу что хотите с этой книгой, копирайта нет!
>>465694
>>465697
Ну это отсылки к опенсорсному по.

>>465660
В 21 веке, качественный паблик в социалках заменяет хорошую книгу.

>>465700
>Ну это отсылки к опенсорсному по.
Писатель должен хорошо писать, а не заморачиваться копилефтом.

>>465701
Но у Пелевина нет своего авторского паблика ни в одной соцсети!

>>465704
хотя может и есть, только анонимный или под псевдонимом.

>>465701
>>качественный паблик
уже сама эта фраза смешна

Ебать-колотить. Зашел сейчас в городскую библиотеку, взял с полки "Чапаев и Пустота" полистать, а там почти в самом начале весь разворот в конче. Блядь, реально кто-то намалафьил, потом вытер кое-как и подсушил. Уж я-то знаю, как молофья на листах присыхает.
Так и знал, что Пелевеноебы какие-то припизднутые и не лечатся.

>>465784
Понятно, что это ты сам и намалафил

Господа ананасы. такой вопрос. Одновременно сейчас читаю Лампу и Т. тут до меня дошло, что это связанные произведения (еще туда же Чапаев). В общем, как я понял, его стоит читать по определенному порядку. Кто может подсказать пересекающиеся линии? Числа кстати как продолжение Поколения получилось.

>>466060
Там прямо связаны Empire V и Бэтман Аполло - второе продолжение первого, там одни герои.

А так связи на этой пикчах. Эти связи лишь небольшие отсылки не влияющие на сюжет.

У него как бы почти все романы происходят в одной вселенной, судя по взаимным отсылкам.

ЧИиай по хронологии выхода книг.

За последние полгода прочитал три последние книги моих любимых живых писателей: Пелевина, Сорокина и Уэльбека. Ранжирую их в таком же порядке по степени годноты этих книжек.

Есть мысль что genereishen p продолжена в ампире v и частично в шлеме ужаса, причем не сам сюжет, а мистическо-филосовские идеи.Хотя намеками ампир в и дженерэйшен п перекликаются.Типа тайное общество где состоит владилен татарский подчинено вампирам из ампир в.
Вобще книга пелевина многопланова, психологическая с философией и мистикой.Читаеш и узнаеш отголоски доктрин тайных обществ, лекций по материализму, работ великих философов, священных текстов, эзотерики.Ты словно погружаешся в сознание автора и его героев...Это лабиринт самой жизни.Бесконечная арабеска мистической стороны реальности.
Интересно что в книгах много фактов, это реальные учения, доктрины, религии

>>466416
Не вижу в эпрайр ви и бэтмене никаких мистических отсылок. Я вижу там отличную сатиру на современное мироустройство.

>>466433
Есть там мистика - про природу ума, что энергию забирают боги, лекции про изначальный Свет Бога проходящий через витраж человека, договор Будды с богами чтобы не сильно распространял истину людям.

Суп. Двощ!
Есть пару вопросов
С чего лучше начать изучение творчества Пелевина?
В каком сборнике рассказ про минотавра?
Ссылку на епаб если не сложно, заранее спасибо

>>466519
>С чего лучше начать изучение творчества Пелевина?
>В каком сборнике рассказ про минотавра?
С повести Затворник и Шестипалый или другой повести Желтая стрела.

Дальше читать по хронологии выпуска книг, пропустив мимо первый роман Омон Ра. Он немного отличается от остального творчества. Хотя можешь не пропускать.

Про минотавра - роман "Шлем ужаса".

>>466560
>Он немного отличается от остального творчества.
Это чем же? ИМХО, вполне в каноне на тот момент.

>>466560
>Жёлтая стрела
Этакие размышления 17-и летнего философа.

>Омон Ра
Годный роман, но гротеск книги тяжело будет понять тем, кто не жил хотя бы в позднем эсэсэсэр, опять же много отсылок из того времени. Но пропускать я не советовал бы, "Жизнь насекомых" куда более "не обязательная".

>>466564
>Этакие размышления 17-и летнего философа.
Все книги Пелевина, но не как что-то плохое. Лучше уж всю жизнь пробыть инфантильно-наивным искателем истины, чем стать персонажем "страшилки" про живых мертвецов или парнем, который проспал всю жизнь.

>>466564
>>но гротеск книги тяжело будет понять тем, кто не жил хотя бы в позднем эсэсэсэр, опять же много отсылок из того времени

Во, о чём я всегда и говорил - Пелевина через 40 лет никто вообще, кроме старпёров, понимать не будет. Во всяком случае, его культурные референции, прибитые сотками к текущим событиям, если уже современной школоте омон ра не понятен

>>466581
И что? Илиаду, Одиссею, Шекспира и других классиков - до сих пор читают.

>>466582
Не нужно сравнивать. Всё, что ты перечислил, не изобилует таким количеством мелких подробностей и деталей, привязанных даже не к эпохе, а пяти-десяти годам истории

>>466583
те скучные списки кораблей наверняка тогдашним грекам говорили многое - типа кто из какого района, чей родственник.

Или есть Толковая энциклопедия Евгения Онегина, там многое поясняется, но сейчас редко кто читает эту книгу с толкованием.

Это я к тому что можно будет читать спокойно книги Пелевина, там останется какой-то значимый костяк.

Вы все еще думаете, что Витька пишет про текущую социально-политическую конъюнктуру? Эх, наивные.
Ну ничего, вы просто сами слишком сильно в этом говне варитесь. Потомки, для которых эта шелуха не будет практически ничего значить, увидят то о чем Олегыч на самом деле пишет.

>>466616
Лол.

>>466616
"Сахарный СНАФФ".

>>466616
У меня коньюктура потекла с экрана.Это типа фильмов "Фредди против Джейсонов"

Не смог дочитать "Шлем ужаса", хуйня какая-то, остановился на половине где-то. Кто дочитал, скажите, многое потерял, а то может там в конце озарение ебунячее и полное открытие чакр?

>>466813
Одна из самых мутных, как по мне, книг пелевина. Я вообще не понимаю, что там происходило и с кем. Единственное, что мне приходит в голову - это отдельные аспекты одной личности срались между собой, видимо, в посмертии или наоборот перед рождением, короче хуй знает, очень мутно, а вменяемого анализа я не видел ,всё какие-то пидорские восхищенные вскуареки "ах он использовал олбанский, как это тонко"

>>466813
Китайцы древности знали, что любой выбор одного варианта из нескольких ущербен, так как отвергает все остальные. Поле выбора редуцируется до одной-единственной точки, там, где только что царили неопределенность и свобода, возникает осознанная кем-то другим необходимость. Поэтому стержневым понятием китайской культуры всегда являлся так называемый инвариантный выбор, при котором возможные ветви развития ситуации не отсекались, а происходила их интеграция в целое, что и считалось единственно правильным решением, позволявшим обрести подлинный Путь — Дао.

>>466816
>с кем
С тем же, с кем и всё остальное происходит у Пеленина - во всех книгах. С кругом ослепительного света, кроме которого во вселенной ничего не было и нет. Нахуй ты вообще Витьку читаешь, если тебе даже это непонятно?

>>466833
а за смехуёчки и речевые обороты же, за троллинг роисськой действительности и фельетонизьм.
Я во все эти круги охуительного света не верю, поэтому, так сказать, скорее чисто канвой интересуюсь, когда задаю такие вопросы про с кем да что происходило.

>>466842
Но едь перечисленные тобой моменты у Пелевина вполне себе посредственные. Читать Витю ради этого, пожалуй, и правда говноедство.
Не это делает его новым классиком, не за это его будут читать потомки, которым конечно на эту нашу современную действительность поебать и забыть.

>>466843
Ну то есть по твоему новым классиком его делают охуительные истории про круг света?

>>466847
Это не истории, это попытка показать, что ты и я есть. Естественно словам эти феномены плохо поддаются, но Пелевин хоть пытается (и не так уж плохо) в отличии от большинства. И именно эти его попытки останутся в литературной истории, и за это его будут помнить, а не за ироничное описание борьбы креакла с оборотнем в погонах, и мирового масонства против русских чекистов, эти мелочные противостояния читателю будущего (да и более-менее требовательному читателю сегодня) интересны не более, чем противостояние ахейцев и троянцев.

>>466849
тебе серьёзно нужны доказательства того, что ты есть?

>>466851
Поставь ударение на слово "что" и еще раз перечитай мое первое предложение.

>>466849
Всё куда прозаичнее, Витька пополнит ряды ныне забытых сатириков, а его книги будут пылиться в библиотеках рядом с Советской энциклопедией за 86-ой год.

>>466852
Так ещё хуже.

Смотрите, Грым съебывает с Уркаины. А Грым это почти Крым. Автор в некотором роде пророк, так сказать, попал в точку.

>>467071
Потому что Сорокин, грубо говоря, любит своих героев, они у него живые, разные не только внешне, но и когда говорят, за их речью чувствуется некая судьба, а герои Пелевина - просто динамики, доносящие шутейки и каламбурчики, а в конце, или несколько раз за текст мы встречаем стандартную радиолу, которая громко транслирует "Бхагават-гиту", это заебывает.

>>465536
Всё так, бротишка.
В это самое время ВО шлифует очередной свой шедевр.

>>465660
>все тайное и великое идет с древности -магия там, истина о мире.
Можете этот тезис чуть развернуть, увожаемый?

>>467112
Есть Истина, знания об истинном устройстве мира, там могут быть действительными всякие паранормальные штуки - чтение мыслей, общение с ангелами.

Так эти истинные знания некоторым людям известны с древних времен. Точнее современные избранные люди получили эти знания по цепочке передачи знания от избранных людей прошлого.

И они эти знания сохраняют в тайне, подсовывая массам 20-го и 21-го века материализм или выхолощенные массовые религии.

Короче, Истину знали в древности и передали ее некоторым людям, скрыв от большинства.

И вообще тот пост я просто так написал без какого-то смысла.

>>467071
>>При этом я обожаю "Норму" и Сорокина
Так это потому что ты сноб и говноед же

Не понимаю, почему здесь не упоминается Священная книга оборотня, по-моему, одна из лучших.

>>467128
Шнур, например, написал альбом Дачники под впечатлением о Норме. А за говноеда обоснуй

>>467188
>>Шнур
>>просит обосновать за говноеда

>>467199
В голос, два чаю, анон.

>>465218 (OP)
Аноны что со мной не так почему я продолжаю читать Витю? Особенно это косается позднего Вити. Из того что затягивет специфичский юмор, отсылки как на культуру АИБ так и вообще на события в этой стране. Но что начинает да даже не начинает а уже зебало то что он везде сует свою буддистскую философию и она мало того что из книги в книги одна и та же так ещё и не совсем уместна. Ранний Витя ещё ничего так настырно не впаривает свой буддизм, а в омке так его совсем нет.

>>467246
ну не совсем.
по шаблону омон ра почти все последующие романы написаны.

>>467251
Ну по крайне мере весь "будизм" завернут в простую и понятную форму без излишнего мозгоебства. И тогда сюжет действительно цепляет хотя ты прав и по сути и там он то же самое писал.

>>467222
Есть more подобного по Вите для слоуоков?
>>467186
Мне из неё шутка про "хуеуловитель" вспоминается Витя все таки могет

>>467276
>Есть more подобного по Вите для слоуоков?
Знаю только иллюстрации по его книгам.

>>467113
>Есть Истина
>эти истинные знания некоторым людям известны с древних времен
Достаточно уверенно об этом пишешь, анон, видимо владеешь инсайдерской инфойодин из тех самых некоторых избранных людей?.
Приоткрой хотя бы чуть-чуть завесу Великой Тайны, тут же все свои. Не слишком много, конечно. Так чтобы нам, непосвящённым не ослепнуть от нестерпимого сияния Великой Истины.

>>465223
https://www.youtube.com/watch?v=OFBJx5SMDFw

https://www.youtube.com/watch?v=nSk_cDaoCFg

>>467939
Первое - просто хуита.

>>467909
я не избранный и возможно посты выше мои фантазии.

>>467971
Книга лучше, что уж тут.

Так, май на носу, а значит пришло то самое время - ежегодного посещения Пелевин-треда.
Прости, букач, тл;др, что там на повестке, скоро ли новая книга?
Я уже бонусов Спасибо накопил, чтоб сразу взять на Литресе.

>>468105
Ну еще бы. Чудеса. Лучшая книга Пелевина внезапно лучше срамной экранизации. Да как так-то?

Не будь я трусом, давно бы закинулся психоделиками и посмотрел бы свою экранизацию.

Нахуй летчикам в Омоне Ра перебивали ноги?

>>468887
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

>>468887
Им ступни отрезали, как персонажу по ссылке >>468893

>>468894
Спасибо, Витя

>>468894
Спасибо, Витя

>>467909
>>467288
Обоснуйте пробел в 5 дней между этими постами.

>>465218 (OP)
>  
в /фаг/, пидрила

>>469273
фукуяму

>>469273
Никого. Жди новинок, медитируй пока. Перечитай Пелевина всего еще раз.

>>469273
Нормальные книги, наконец

>>469327
Читай все по хронологии.

>>469375
Неужели у него сплошь годнота и откровенно хуйни нет? Хотелось бы узнать 2-3 самые годные книги.

>>469454
так у каждого свой вкус, тебе может понравится то что рекомендатели посчитают фигней и наоборот.

Рекомендую - повести Желтая стрела. Затворник и шестипалый. Рассказ - Хрустальный мир.
Романы - Поколение П. СНАФФ. Жизнь насекомых.

>>469454
Генерейщн П, Чапаев и Пустота +Снафф, например

>>465223
Не понравилось, что в фильме сильно урезана часть, посвященная трипам. Понравился подбор актеров и вообще в целом неплохой фильм вышел.

>>465228
Нахуя ты это слепил?

Есть же театральная постановка еще, где гражданин поэт Ефремов Чапаева играет. Был кто? Подумывал летом пойти, в дс2 из ДС с гастролями едут, может, тут отзывы какие появятся

>>465695
т.е. "профессионалы" пишут на потребу быдлу, а фришники - истинные творцы. тем более если речь идёт о РФ с её жесточайшей цензурой.

>>469897
>истинные творцы
Истинные творцы скорее те, кто максимально реализуют себя в зажатых рамках так, чтобы эта реализация заслужила признание. В том, что ты клепаешь какую-то хуйню без границ не ориентированную на какого-либо конечного потребителя нет никакого творческого элемента, есть только необузданное. Творчество это система, развивающаяся вместе с человеком, а не желание нарисовать одну линию одним цветом, а другую - другим.

>>467939
"Ничего страшного" хороший, хотя сам синий фонарь лучше читать, весь его ранний период нужно читать и сразу после можно Сашу Соколова - школу для драков.

>>469897
>т.е. "профессионалы" пишут на потребу быдлу, а фришники
в основном пишут низкокачественные высеры на потребу совсем непритязательному быдлу

>>465536
>пишет о том, что такое человек
Без чувства юмора проникнуть в суть вещей сложновато, вот тут он и убивает смертный грех - уныние, так, что с его армией букв полный порядок, а он писал, что дескать не достигли цели и он в холодном космосе, скоро в этом космосе нужно будет строить новые станции метро, а то в вагон уже хуй сядешь.

>>467222
Это внешняя часть сюжета, тема велосипедов в битце не раскрыта.

Петр Пустота на самом деле умер? Я правильно понял? Только как? Застрелили в спину? Понятно, что никакого самого дела нет, но все-таки. Помогите разобраться.

>>467939
"Мизинец..." и правда не оч, особенно по сравнению с удачной экранизацией "Поколения...".
Смотрел ещё по "Бубну Верхнего Мира" короткометражку, тож не удалась.
А вот "Ничег страшного" в точку.

>>468919
Обосновал тебену ты понел

>>470742
Он вошёл в поток, частью которого всегда был, анон.

>>471009
Да это и так понятно. Тут можно даже сказать, что никто никуда не входил, потому что никого и не было. Но все-таки... Неужели не понятно? Имеет ли место быть такая трактовка? Насколько я понял, там в разных частях романа дается намек на смерть гг а в эпизоде с лампой и Котовским показано, что в одно мгновение может вместиться сколько угодно продолжительное видение.
Вот что может указывать на эту версию:
-Когда его выпускали из психушки, санитар обратил внимание на отверстие в пальто. Пулевое отверстие? Выстрел в спину Черного Барона? След от борьбы с Фанерным (с самим собой). Выстрел чекистов?
-После стрельбы в "музыкальной табакерке" происходит переход а в конце романа просветление. Возможно героя смертельно ранят, он выходит и его везут в скорой, где он умирает. Но ему кажется, что он просто опьянел от балтийского чая. А может быть гг стреляет в себя а не в люстру на сцене.
Ну и еще что-нибудь можно найти. Я так, пролистал только.

https://www.youtube.com/watch?v=vAtrxqdrzUo

Возможно норм фильм был бы

>>465227
после прочтения ампир в,стало страшно брать новую книжку пелевина в руки. Хоть бы такое дерьмо не попалось.Туда же и цукербринов.

>>471113
Так и не понел о чем.

>>466088
Никому не казалось, что попутчик главного героя "Чисел" в купе из Москвы в Питер- это Петр Пустота?

>>471985
Петр умнее.
Это, я думаю, просто некий средний образ постсовецкого мистика-упорыша.

>>472017
В "Чапаеве" почти вся книга вещается из головы Петра, его рассуждения и умственные построения кажутся логичными потому, что мы знаем их предпосылки. А вот в конце, когда Петр едет в такси и задвигает ему про сущность бытия выглядит это крайне нелепо (с точки зрения таксиста хотя-бы).
Да и по факту Петр Пустота и есть постсоветский(позднесоветский) мистик-упорыш, который после дурки в мир ушел.

>>465218 (OP)
вот читаю снафф и ничего не понимаю. есть какая нить статейка с расшифровкой всех знаков, сравнений, и прочего?

>>472267
что конкретно не понимаешь - напиши примеры?

>>471956
Но параллели работа=страдание мне по нраву пришлись.

>>471020
Пётр погибает скорее всего в финале, тут ты прав. Но какого-то чёткого указания на гибель, а тем более расшифровки обстоятельств этой смерти в ЧиП искать не стоит, думаю.Хотя тебе, анон, и удалось приблизится к этому. Но вовсе не факт, что Витя именно то имел ввиду при написании романа, что ты вычитал

>>472350
1. Каждый новый правитель Уркаганата для внутреннего медиапотребления имитирует священную войну с Оффшаром, на деле же мечтает туда свалить после завершения карьеры. Здесь нет прямых параллелей с реальными российскими политиками. Проср Ликвид не тождественен Ельцину. Это просто череда циничных политиков с говорящими именами. Хотя их стремление "освоить" уркаганские ресурсы и свалить жить в "Лондон" определённо напоминает российские реалии.

>>472350
2. Имеются ввиду медиаотражения военных конфликтов, "войны в прямом эфире". Первой в этом ряду стала военная операция США 1991-го года "Буря в пустыне", далее все войны имели медиаподдержку. Конечно же, с обязательным пояснением кто в каждом конкретном случае говно и фашист, а кто на стороне добра сражается. Ни один из таких перенесённых на телеэкран
известных военных конфликтов, будь то Югославия-1999 или Грузия-2008 не является прообразом "снаффов" из "S.N.U.F.F." Пелевина. Это литературный приём, известный как гипербола, утрированные до абсурда медиавойны, и картинка, и смысловое сопровождение дискурсмонгеров.

>>472350
3. По сценарию спущенному с Оффшара уркаганской элите существующие внутри Уркаганата зоны локального проживания "нетерпил" (жёлтая зона), играющих роль местной оппозиции режиму, и зелёная, если не ошибаюсьдавно читал что-то вроде промзоны, где по оффшаровским лицензиям местные ремесленники клепают ТНП.

>>472350
> камень, где высечен круг и чуть выше два треугольника.
Не помню/не знаю.
>два отполированных черепа с барабанами?
Фетиши дискурсмонгера изготовленные из тел убитых им девочек-орков. Барабаны из человеческой кожи.

>>472350
5. Творческое осмысление многих актуальных реалий и тенденцийразрыв между цивилизациями, медиакартинки подменяющие реальность и вытесняющие её, лицемерная политкорректность и оголтелая ура-патриотическая пропаганда с духовностью и скрепами, БПЛА и ИИ и проч
Ну и "странности любви" конечно, не вполне Витина тема, но в Снаффе она нашла отражение.

Сегодня видел на улице милфу в кофточке Diamonds are forever.

>>466416
Вавилен, а не Владилен, пидр.

>>472477
у Витьки diamonds are not forever. Так-то это из джеймс бонда

>>472565
Спасибо, кэп.

>>465218 (OP)
"Творчество" Пелевина есть разновидность современной советско-россиянской пропаганды, его молодёжного нью-эйдж крыла, начавшегося в 80х с дугина-лимонова и критиковавшего либеральные силы с "метафизически-духовных" слэш постмодернистских позиций. Насчёт раннего творчества и самой личности Пелевина сказать нельзя, но применительно к современному "пелевину" это не важно: сейчас никакого "пелевина" не существует и тот факт что демонстрируют иногда только какого-то мутного типа в очках о котором никто ничего не знает тому свидетельство. "пелевин" - это коллективный псевдоним россиянских гострайтеров на зарплате.

>>472612
Ладно.

>>472731
http://pelevin.nov.ru/stati/
тут раздел со статьями (наверное типа рецензий) и дальше подраздел "научные работы" по Пелевину - всякие рефераты у филологов.

Может там что-то найдешь.

Конкретно про Поколение П - есть подробная статья на википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Generation_«П»

>>472754
Да и не гений даже. Вполне себе средненький поэт может слегка подкормить местную кафедру филологии дисерами о его забытом многолетнем труде.

>>472763
> Вавилен
Братишка ежжи.

>>472763
Так почитай, хули ты, как этот.

>>472756
говно, книга тоже весьма унылая. одну идею мусолит и мусолит

>>472784
>а не сатиру на современность.
У ПВО есть же философские мысли, которые можно обдумывать. Иначе не стал бы просто сатирик главным интеллектуалом РФ в одном опросе на каком-то сайте.

>>472811
> главным интеллектуалом РФ
Ну ёбана...
Таки шо, самым главным?

>>472756
говно книга

>>472612
Да давно уже выяснили, что это Быков пишет. Вернее под его общей редакцией эти анналы создаются, сюжетную канву ну и мистические части Дим Львович, выписывает там ещё пара ноунейм пизд привлекается с филологическим образованием, естессна. Такие себе неплохо владеющие словом барышни хорошо за 40. Одна из них более чем на 50% Снафф сочинила, например.
Отсюда соответственно и выпуклая любовная линия в Снаффе.
На этапе написания Смотрителя Быков в других проектах был занят, и те две пизды почти что в двоячка оба тома наваяли.Говоря ещё, что они лесбиянки и вместе живут
Эти трое-основной авторский костяк, ну иногда и других литработников Дима привлекает, известных и не очень. Для t Чхартишвили часть диалогов и все боевые сцены сочинил, например. Крайнюю битву...Быков сделал почти в одиночку.
Мимо инсайдер из издательства

>>473042
А, ну а тот торчок на метадоне в тёмных очках иногда интервью даёт и контракты подписывает. Так вот, его фамилия действительно Пелевин, но никакого участия в создании контента он естественно не принимает. У него вообще голова другим занята, знаком с ним немного.
Всё тот же инсайдер

>>472756
>режиссер Виктор Гинзбург
сценарий Виктор Пелевин, Виктор Гинзбург
Надеюсь, что эта экранизация будет не хуже "Поколения П". Предыдущий опыт Гинзбурга был крайне
удачным.
https://www.kinopoisk.ru/film/732625/
https://ru.wikinews.org/wiki/Empire_V:_Гинзбург_с_Пелевиным_побили_рекорд_Гребенщикова_на_рынке_российского_краудфандинга

>>473045
> Всё тот же инсайдер
Динах пидр.

Чет ваш Пелевин это не более чем Мишаня после 4 капель, вместо обычных 2.

>>473115
мишаня?

>>473128
Пришвин, видимо.

>>473131 >>473128
Это видимо забеглый с /tes/, а мишаня это Майкл Киркбрайд.

>>473215
Мишанькину письку ты смог всё-таки подоить себе в рот, значит. И наверно даже сцедить 4 капли. Ну ок, наше дело предложить.
А с сильнодействующей дрянью завязывай, серьёзно. Или хотя бы часто не упарывай.

>>473209
Охуенный болт, жаль стоит вниз.
Наверное тяжёлый, суко.

>>465218 (OP)
Хотел бы я кинца по "Омон Ра". Не так: хотел бы я снять кинцо по "Омон Ра".

>>473735
>>465223

>>473735
Макароны звездочки, курица и рис - об этом стоило писать рассказ на пару сотен страниц?

>>472102
Разве не вся?

>>473224
Мсье знает толк.

>>473042
Ну ранний пелевин наисан точно пелевиным, хотя и в позднем его стиль чувствуется, но с будизмом он заебал каждый раз начинает похожую пластинку.

>>473057
>Предыдущий опыт Гинзбурга был крайне
удачным.
Ну да окупился еще на этапе производства ибо вместо описанных в книге брндов напихали своего говна с братишкой шарами нового НТВ.

>>473735
Цензура задушит же, вед те самые автоматики никуда не делись

>>474767
>автоматики
?

>>474780
Автоматчики. Блядская клавиатура.

>>474781
Какие там ещё автоматчики, не пойму?

>>474798
Омон РА читал? Или ты его нихуя не понял?

>>474801
Читал, конечно. Где там автоматчики? Или кого ты так называешь?

>>474803
Очивидно тех кто программой автоматики занимается.

>>474810
И что, какие-то реальные люди примут это на свой счёт? Ты совсем поехавший, да?

>>474811
А ты как думал, тут сплошь повернутые на конспирологии. Обколются пилевиным и ябут жидорептилоидов в жопы

А будут наши внуки читать в школьной программе этого буддиста?

>>466569
Тончайше. Мое почтение.

>>475289
Так это, уже несколько лет как упоминают, а местами и изучают. В учебнике русского языка помню были фрагменты из омона и насекомых.

>>476903
В какой-то альтернативной реальности, разве что.

>>476904
В 11 классе должны проходить. Из-за ЕГЭ это всё опускается и касаются вскользь. Нам так, на теме о современной литературе говорили, кто есть, но читать не читали.

Дочитал до середины Смотрителя И ЧЕТ ТАК СЕБЕ
Пелевин Игру в бисер недавно осилил штоле?
Стоит дочитывать?

>>476922
> Стоит дочитывать?
Нет, иди нахуй.

>>476933
чего ты такой злой?

>>476943
Бесят шакальники своей тупостью. Проблемы?

сделайте новый сорокин тред

>>477011
А что в старом? Не сосут пальцы?

>>473209
Вот скажите, каким конченным долбоёбам надо быть, чтобы постить надроченные хуи, думая, как затралел лохов?
Блять, какие же деграданты сюда заходят, просто пиздец.

>>477055
Для этого надо быть фанатом творчества Владимира Георгиевича Сорокина, ведь он делает тоже самое, пишет про раздрочёные писюны и фекалии и думает, что затралел лохов.ну видимо реал затралел раз вы его тред делаете

так много людей спит в своей блевотине и ссанине

>>477126
Как будто что то плохое.
Но ты видимо из тех, кто может только быть клоуном у пидорасов за мелкий прайс...

>>476944
В чем заключается тупость?

>>477290
> В чем заключается тупость?
>>476922
> Стоит дочитывать?

>>477291
Вдруг концовка все перевернет или вторая книга лучше первой, но для понимания второй нужно читать первую. У тебя какая-то немотивированная агрессия

>>477299
Никакой агрессии. Туповатые каникуляры просто поднадоели. Ну один скажет, что стоит дочитывать, другой – нестоит. И что блять дальше будешь делать. Рецензию уже прочитай, что ли.

>>477312
учту все мнения и уже сам решу стоит читать или нет

>>477404
Ебать ты тупой. Ну ладно.

>>477424
Опять глупые оскорбления. Иди уже в школьный лагерь,а?

>>477518
Иди нахуй. Я не педагог и не педофил.

>>477520
ты просто школьник:з

>>477543
Лол, мелкобуквенный, хоть бы здесь не позорился.

>>477544
По делу сказать нечего,да?

>>477546
> да?
Пизда!

>>477549
Бля, с этого взлольнул.
Короче, без вас, уебков, прочитал рецензии. Оказалось, что книга пустышка [ПЕЛЕВИН СПЕЦИАЛЬНО ТАК НАПИСАЛ./spoiler]

Буду читать последнюю книгу.
Продолжаю держать вас в курсе

>>477621
эх, разметку проебал

>>477621
Длбоеб как есть. Донцову читай. Не Быковскую рецензию читал случайно?

Я не знаю, как должно быть в голове насрано, чтобы на дваче спрашивать - дочитывать или нет.
Нравится - дочитывай. Не нравится - дропай. А он спрашивает, вообще охуеть.

>>477700
>>477800
Да он просто поговорить хотел же. Ну, и самоутвердиться, конечно - куда ж без этого. Начал-то он с чего?
>Дочитал до середины Смотрителя И ЧЕТ ТАК СЕБЕ
>Пелевин Игру в бисер недавно осилил штоле?
T.e. это надо понимать так, что сам-то шкальник осилил "Игру в бисер" давно, а Пелевен ахаха, лах! - недавно. Поэтому шкальник куда охуеннее Пелевена. Кроме того, последний пелевенский высер ему ЧЕТ ТАК СЕБЕ - т.е. раньше было лучше, явная претензия на толстый читательский анамнез и непрерывно развивающийся литературный вкус, которому Пелевен уже не отвечает.

>>477804
>T.e. это надо понимать так, что сам-то шкальник осилил "Игру в бисер" давно, а Пелевен ахаха, лах! - недавно.
Два виски этому офицеру

Тред не читал. С чего начинать вашего Пелевина? Какие главные произведения стоит навернуть, а какие нахуй?

>>477984

Чапаев и Пустота, Generation P, Священная книга оборотня, t. и Снафф я бы лично посоветовал.

>>477991
Витячую (хотя t. можно и исключить, для облегчения списка).

>>477991
Спасибо.

Аноны, в чём смысл слов Бернара-Анри "Какой филосОф умирает"?

>>478061
фраза похожа (не помню ее, читал чнаф давно) на слова какого-то неадекватного императора Рима - Нерон что ли - он помимо царствовния играл в театре, и вроде когда его убили заговорщики, он сказал "Какой актер умирает". А нет его не убили, а он сам себя убил как я сейчас нагуглил.

>>477984
т.к. я олдфаг, то начинал с начала читать.
синий фонарь, желтая стрела, омон ра - в 90-е было достаточно, чтобы понять, что автор годный.
после этого сразу прочитал все, что было опубликовано. и через какое-то время вышел джинирейшн - тут я просто в восторге был.
потом по мере выхода читал все книги - какие-то лучше зашли, какие-то хуже.
самый охуенный - снафф.

>>478067
Я, к примеру, тоже олдфагъ, и начинал с того же, но вот желающим вкатиться сейчас - и с современным, а не совковым, набором культурных мемчиков - всё это вряд ли зайдёт (хотя ранний Витька охуенен, да). Т.е., тот список >>477991 вполне адекватен запросу, ИМХО.

>>478065
Согласен; но вопрос был скорее про подчеркнуто неправильное ударение.

— Что он еще говорил?
— Еще сказал «какой филосóф умирает».
— Филóсоф, — поправил Грым.
— Он сказал «филосóф». Ладно, пошли.

Мой рейтинг
1. Жизнь насекомых
2. Затворник и Шестипалый
...
Остальное было просто интересно почитать

>>478111
не знаю тогда, может это французское произношение - во франц. языке у всех слов ударение на последнем слоге?

>>478114
Два чаю, брат. После того, как прочёл "Жизнь Насекомых", считаю все остальные книги Пелевина растянутым самоповтором. К твоему я бы ещё добавил "Жёлтую стрелу", но это уже чисто вкусовщина, как было сказано выше - чтобы понять всего Пелевина достаточно прочитать "Жизнь Насекомых".

>>478148
Мне кажется, что дело обстоит немного иначе и не считаю его творчество повтором, я процитирую:
>«Воин знает, что он ждет, и он знает, чего он ждет, и, пока он ждет, он насыщает свои глаза миром. Для воина окончательное выполнение его задачи является наслаждением, радостью бесконечности».
Пелевин просто путешествует по бескрайнему миру и пишет отчет об увиденном в ожидании известно чего.

>>478288
смерти?

За плечами 1/3 треда, вы все говно, а я стою такой красивый в белом пальто.

>>478343
Это как повезет.

Кто такие вампиры на самом деле? Писатели?

>>478413

Читатели.

Блять заебался!
Уже который тред все время прочитываю как „Тред о Пельменине“. Не как о фамилии, а как о большой такой пельмешке.

>>478419
>Не как о фамилии, а как о большой такой пельмешке.
вспомнил пасту про поговорку "...против молодца сам овца", там тоже о большом таком Овце.

>>478421
>>вспомнил пасту про поговорку "...против молодца сам овца", там тоже о большом таком Овце

что-то я нераспарсил

Ну а так на то и русский язык с его сложной морфологией слов в разных состояниях.
"Батарея", вот это всё.

>>478413
вот мнение.

вампиры - это как я понял некие клющи.

"
Вопрос:
Где можно больше узнать про отчу?(или это вопрос скорее к Харитонову?)

Ответ:
Пелевин, кажется, что-то об этом знает, но соблюдает. Например, "неназываемое имя Богини" из Генерейшен-пи звучит на отче как ЖАДО (каковое, в свою очередь, есть третье от Истошного). Или, скажем, описание мира клющей в "Empire V" (особенно, конечно, про "языки" - это очень тонкий юмор).

Извините опять же, больше на эту тему писать не буду. Если кому очень интересно - обращайтесь к тем, кто себя называет "неть"."


Еще подробнее про клющей:

"
Вопрос:
Что означает слово (на К) которое лучше не произносить без знания его значения?

Ответ:
Если Вы о К...е, то сие есть Умная Особь, нарицающая себе словесное начертание [логическую форму] вещи и мучащая тем ея презло.

Для понимания:

К...и - это, собственно, "клеши", "загрязняющие сознание начала" в индуистских аскетических учениях типа йоги или буддизма. Понимание "клеш" в буддизме, впрочем, ограниченно: они считают их некими пассивными "загрязнениями", просто случайно попавшими в ум, а не впившимися в него. То, что ум ЗАРАЖЁН к...ами, им не приходит в голову. К...и - это существа, а не какая-то "духовная нечистота". Именно поэтому борения с ними так трудны и почти безнадёжны. Несколько смущает то, что к...и, кажется, не имеют ума. Но это не так: они не имеют только СОБСТВЕННОГО ума. Но по...нный ими ум они вполне "имеют". Понимать к...ей как "загрязнения" не более умно, чем считать вирусов "ядами".
"

P.S.
Про эту отчу и клющей и язычников неть я ничего в интернете не нашел.

>>478428
просто ты написал про огромную Пельмешку напомнило ту пасту.

вот паста (точнее ОП-пост одного треда в бэ):

"
Тред ошибок сосничества

Когда я был маленький то неправильно понимал поговорку "молодец против овец, а против молодца - сам овца".

В моем представлении это выглядело так:

Холмистая ранина и на ней стоит бесчисленное количество овец. но передний край у них ровный как шеренга в армии. И они все очень хмурые и со свирепыми мордами. Небо затянуто черными тучами и вот-вот начшентся дождь, дует сильный ветер. Перед овцами стоит Молодец - эдакий рыцарь со здоровенным двуручным мечом за спиной. Его плащ и волосы развиваются на ветру. Сам он тоже хмурый и медленно достает меч из ножен. Вот-вот начнется битва, которая станет решающей для всего. И вэтот момент овцы расступаются и пропускают его... Вперед выходит на задних ногах САМ ОВЦА - здоровенный, размером с шестнадцатиэтажку мускулистый баран. Он немного сутулится, глаза красные а плечи и бицепсы больше чем у шваргнегера. И вот, страшный как пиздец, САМ ОВЦА становится впереди толпы овец и они с Молодцом сверлят друг друга глазами за секунды до смертельной схватики.
"

>>473042
Можно поверить, что Быков специально поливает говном книги Пелевина в каждом интервью, чтобы отвести от себя подозрения:
https://www.youtube.com/watch?v=J2gXmf5suQM
Но он же совсем ограниченный псевдоинтеллектуал, он бы даже Снафф не смог написать.

Это Андрей Макаревич в книжке своей написал. Про молодца. Паста оттуда спизжена.

>>478434
не знаю, у макаревича вроде была книга мемуаров с названием "Сам овца!", я думал это из-за того что курчавого Макаревича часто называли в шутку овцой.

>>478435
Да, именно из этой книжки и спизжено.

>>478430
лiл

>>478379
А в Поколение П не говорится ? Кажется что уже все понятно-наркомань она была . Покрайне мере был в первых и лучших его произведентях.

>>478379
Конкретно про Поколение П идея - есть первоисточник - это статья Константина Крылова по теме статьи другого автора, про русский мат и про Пса Пиздеца: http://plutser.ru/literature_mat/krylov_pizdec/

а так про этот роман на википедии развернутая статья - https://ru.wikipedia.org/wiki/Generation_«П»

Когда анонс нового шедевра?

>>479029
Надеюсь в сентябре будет.

Первая прочитанная мною книга была "Священная книга оборотня". Дочитав ее, в силу возраста, испытала пенетрацию Виктора Олеговича в собственный мозг и впечатлилась.
Прошло 5 лет, хочется перечитать.
Это нормально или навсегда?
К слову, новые шедевры Олегыча не заходят, было ознакомление далее с многочисленными рассказами, из которых могу выделить разве что "Зал поющих кариатид" (в силу разнообразия ознакомлений, конечно же).
Удивительно, но та же книга "Чапаев и Пустота" не особо меня впечатлила, хотя многие хвалят нещадно.

>>479066

>>473042
>Крайнюю битву...Быков сделал почти в одиночку.
Проорал, не знаю кто этот текст написал, но уж точно не Быканчик
мимо мамка инсайдера

>>473042
Плис, читал я Быковские поделки, у него нет таланта, да и ремеслом он берет слабо. Виктор Олегыч пишет совершенно иначе и стиль у него в целом выдержан.
Хотя после Цукербринов совсем говнецо пошло.

>>479096
Цукербрины да, плохой роман.
Смотритель очень серый.
А вот масоны хорошо зашли.

Анон, читал шлем ужаса и граф Т. Судя по оисаниям тут есть четко прошаркнные по пелевину люди. Вот поясните четко и по сути смысл, суть и мясо этих книг? реально интересует, не подъеб

>>479238
Это буквы на бумаге

>>479238
"Шлем ужаса" - про интернет. Ну и вообще про нащ мир - так, как его видит Пелевин.
Там же ближе к концу всё открытым текстом говорится.
На первые буквы имён героев, надеюсь, обратил внимание, когда говорят персонажи "MINOTAUR" и "MINOS" (мифический царь Крита, приёмный отец Минотавра) - это объяснять не надо?

У Пелевина мировоззрение довольно устойчивое, идеи из книги в книгу близкие - иллюзорность этого дольнего мира, освобождение. Вот, например, примерно то же из "Священной книги оборотня":

-----

— Вы знаете историю про барона Мюнхгаузена, который поднял себя за волосы из болота?
— Знаю, — сказал шофер. — В кино даже видел.
— Реальность этого мира имеет под собой похожие основания. Только надо представить себе, что Мюнхгаузен висит в полной пустоте, изо всех сил сжимая себя за яйца, и кричит от невыносимой боли. С одной стороны, его вроде бы жалко. С другой стороны, пикантность его положения в том, что стоит ему отпустить свои яйца, и он сразу же исчезнет, ибо по своей природе он есть просто сосуд боли с седой косичкой, и если исчезнет боль, исчезнет он сам.
— ...Вы пример поняли?
— Понял, понял. Не дурак. И что же твой Мюнхгаузен, боится отпустить свои яйца?
— Я же говорю, тогда он исчезнет.
— Так, может, лучше ему исчезнуть? На фиг нужна такая жизнь?
— Верное замечание. Именно поэтому и существует общественный договор.
— Общественный договор? Какой общественный договор?
— Каждый отдельный Мюнхгаузен может решиться отпустить свои яйца, но...
— Что "но"? — спросил шофер.
— Но когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест-накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает.
— Почему?
— Да очень просто. Сам себя Мюнхгаузен может и отпустить, как вы правильно заметили. Но чем больней ему сделает кто-то другой, тем больнее он сделает тем двум, кого держит сам. И так шесть миллиардов раз. Понимаете?

-----

Ну а на более приземлённом уровне - так же и в интернете. Вот на борде, например. Висим тут вместе в бессмысленной пустоте; стараясь заполнить её, пишем посты, генерируем друг для друга здесь какой-то пустой, дурацкий, тошнотворный мир-контент, создаём друг для друга некую поганую иллюзию жизни - все эти мемчики, оскорбления.
Разумеется, в сто раз лучше было бы борду бросить и уйти в реальный мир (ну или хотя бы на какой-то более умный и приятный форум)
- но не все Тесеи.

>>479246
Анон, надо объяснять, при том все мысли твои, тем более если реально вкуриваешь. Давай плес в этом же стиле но подробнее: к пример ситуации из шлема: что символизирует фонтан, тоннели, моменты общения. По графу Т, что символизирует общение с лошадью, завлекание девахи, присутствие ГГ на собраниях. Да и всю картину в целом. В общем Анон, если можешь лей поток мыслей, но только чтобы максимально понятно нубасам было.

Сам Пелевин, как мне кажется, ассоциировал себя с Монстрадамусом. Который вроде бы эрудированный, проницательный, философски настроенный, некую роль наставника для других персонажей выполняет, у него много достоинств - но всё это не то, что нужно. А нужно что-то другое - чего есть у Тесея.
И на самом деле Монстрадамус такой же генератор этого пустого контента, как и остальные, пусть его контент, его желание проникнуть в загадку мира и больше будоражит воображение развитого человека, сильнее привлекает, чем примитивные интересы насчёт секса, богатой жизни с крутыми тачками и др. И "седьмая печать" из его лабиринта - ничем не лучше всего остального, чего других увлекает.

>>479247
>чтобы максимально понятно нубасам было
Всё равно что смысл анекдота рассказывать.
Да с такой идеальной точностью тебе объяснить по полочкам вряд ли мог бы даже автор.

Давай-ка ты лучше, если в общем и целом творчество Пелевина заинтересовало, пойдёшь читать другие его произведения - они в общую картину складываются. И сам анализировать.
Например, дальше "Затворник и Шестипалый" - вещь недлинная. Спойлер: это про цыплят на птицефабрике.

А "Шлем ужаса" - довольно сложное произведение, сознательно как "лабиринт" построено. К нему потом стоит вернуться и ещё раз прочесть - много новых деталей замечаешь.

>>479249
Понял мысль. Хорошо описал. Давай больше! Интересно.

>>479254
Если Анону не понятен анекдот, не вижу ничего плохого в том чтобы разжевать.
По поводу того что автор не сможет разложить по полочкам. Ну тогда логично разложить по полочкам до тех пор, пока это возможно.
Совет Анону, конечно, хорош, по поводу доп прочтения, ибо прочитать никогда вредно не бывает.
Что могу добавить от себя про озвученные произведения, и что мне было бы интересно узнать: дело в том, что к примеру в t много различных, ярких ситуаций, действительно хотелось бы понимать, есть ли смысл (точнее насколько его много) за всем этим, или это просто, простите, позерство, специальное нашпигованное всем-привсем чтобы смотрелось умно и красиво.

>>479267

Анон, про смысл ты определяешь сам. Все смыслы у тебя в голове, на бумаге только буковки.

>>479246
>>Разумеется, в сто раз лучше было бы борду бросить и уйти в реальный мир (ну или хотя бы на какой-то более умный и приятный форум)

Это очень, очень спорный абзац.

>>479318
Что именно Витька понимает под уходом в реальный мир тут все в курсе, так что норм, вроде.

>>479290
Анон, не зочу показаться грубым, но мне кажется что ты выебываешься. Мне кажется в учитель бы тебя за это похвалил а ученики бы за уважали. Но не здесь, не на дваче.

>>479388

Мне кажется, что это тонкое доказательство правоты моего поста, замаскированное под попытку подёргать меня за косу. Анон, ты бака!

Дайте топ тир произведений данного автора (!)

>>479439
Реально выглядит как понтовство. Аноны чувствительны к этому, не льсти себе.

>>479290
Пелевин - не какой-то ядрёная заумная формалистическая игра буковками на бумаге.
Вон выше >>466569 правильно назвали "инфантильно-наивным искателем истины" - его творчество наивное в самом хорошем смысле.
Я бы с наивным Гоголем сравнил, например, - у которого тоже за внешней причудливостью и фантастикой смысл довольно прозрачный, сатира вполне конкретная.

>>466583
Шекспир как раз однозначно мелкими деталями, привязанными к пяти-десяти годам, изобилует. Про Гомера сказать трудно - но вот Аристофан, например, тоже этими злободневными деталями нашпигован до отказа. И ничего, читают уже 2500 лет.

...А комментарии к Льюису Кэрроллу, например, - это вообще энциклопедия быта викторианской эпохи. Но хотя его сейчас больше любят всё-таки взрослые, по-прежнему даже детям книги годны.

>>479463
Все
с
е

>>465218 (OP)
Анон, навернул сейчас Empire V, есть пара вопросов.
1. Если судить по тому, что все книги связаны, то все эти халдеи, вампиры, Мышь и прочее - трип Котовского?
2. Вопрос остался с "Чисел". Был удивлён, что там появился Малюта. Почему-то думал, что выход из их бизнеса только один.
3. Когда в эпизоде с Татарским Мардук Семеныч сказал, что один серьёзный человек в пролёте, это он кого имел ввиду? Уж не ли?
4. За что расстреляли Мишку?
Наверное, следует ещё разок пролистать "Жизнь насекомых".

>>479747
1. Нет, в "Чапаеве", как мы узнаем из слов таксиста в конце, вообще коммунисты к власти опять пришли. И это был трип Котовского. К тому же, ему голову шилом проткнули.
2. Видимо, нет. Просто стал нерукопожатным.
3. Да, даже был в интернете отрывок черновика и там Татарский участвовал в тусовке халдеев сначала. Жду продолжения истории Татарского, где он покается и станет буддой. Но его не будет.

>>479809
>коммунисты к власти опять пришли
Так они и не уходили никуда. Просто перестали форсить коммунизм в качестве светлого будущего.

>>479814
Просветленный или просто политически грамотный итт.

>>479079
Но у меня нет и никогда не было мамки.
тотинсайдер

Дослушал аудиокнигу про трёх цукербринов. Не знаю, почему столько недовольства. Откровенное говно только часть про Надю — вот там уже всё, из Пелевина попёрла типичная для битарда сопливая сентиментальность, уже более не прикрываемая едким сарказмом, и от его влажных фантазий о бобре стало как-то совсем противно.

Сначала, отмечу очевидные минусы, чтоб не казалось, что всё это прошло для меня незамеченным. Вся книга, конечно, результат того, что Пелевин обкурился Зеландом и решил изложить в вольной форме свои размышления и ассоциации, вызванные этим актом. Вместо того, чтоб продемонстрировать сложившуюся у него мысленную картину в яркой художественной форме он, фактически, просто написал эссе и вложил его в уста вымышленного персонажа, оправдывая его способность на эти мысли ясновидением, а в конце книги, на всякий случай ещё и добавил мета-дисклеймер, типа рассказчик может оказаться пидором и его не следует воспринимать всерьёз. Местами выбранные им образы довольно скучны и даже нелепы (вся эта шняга про птиц была, вобщем-то, не пришей козе седло), местами он опускается до ну очень уж плоского быдлоюмора (Караев — муслим-овцеёб, ололо), а местами он даже себе противоречил. И, разумеется, его очень легко обвинить во вторичности, потому что вся книга вторична.

Но при всём при этом, в целом мне понравилось. Вторая повесть — про Кешу в виртуальном мире — получилась довольно яркой и красивой антиутопией, хорошо получился образ битарда, забавно, правдоподобно. Весь этот типично Пелевинский психоделический юмор, с педофилом, случайно нарядившим террориста японской школьницей и затрахавшего его до смерти мне тоже всегда нравится. Собственно, я убеждён, что те, кому это не нравится просто в силу собственной ограниченности не понимают, что "охуительные истории" — совершенно особенный, самостоятельный жанр, и произведения в этом жанре следует оценивать именно в рамках этого жанра.

Что же касается всего этого deus ex machina с неразбавленной болтовнёй в жанре эссе — это было не так уж и плохо, в том смысле, что я не жалею потраченного на прослушивание времени. Бывает читаешь серьёзную книгу — такой-то язык, высокое искусство, одобрено критиками, классика… А нахуя ты это читал в результате сказать не получается, вроде и не было ничего, зря только время потратил. А вот традиционное занятие Пелевина, за которое его многие так не любят (отчасти и сам я, в сущности) — в исключительно упрощённой и сжатой форме пересказывать почерпнутые им из всякой эзотерической литературы идеи — мне в какой-то момент стало даже нравиться. Вот и тут, Пелевин успел разбросать здесь-там горстку цитат, которые сами может стоят и не много, но у человека, успевшего начитаться всего того, откуда Пелевин компилировал своё мировоззрение, вызывают очень яркие ассоциации. В результате в мозгу за время прослушивания успели выстроиться собственные ассоциации, родиться полезные мысли, в общем — прослушиваие прошло не зря и ты что-то уносишь с собой.

В общем, неплохой роман. Нормальный. Сносный.

Хочу ещё что-нибудь послушать. Может, Снафф?

>>479066
Тэпэшка напейсала пост с претензией.пашла на хуй отсюда, сельдь! туточки титаны духа мнениями меряются

>>478429
Ты опять выходишь на связь, сука наркоманская?!
провёл несколько раз тебе по губам

>>479809
>Да, даже был в интернете отрывок черновика и там Татарский участвовал в тусовке халдеев сначала.
Нет, нет, там разметка моя слетела. Татарский в этом эпизоде присутствовал, но вампиры сказали, что халдеи выбрали не того, и один серьёзный человек в пролёте оказался. Кого они имели ввиду?

>>479828
>>Караев
Я давно заметил, что он трюкачей не очень любит

>>Пелевин обкурился Зеландом
Чем-чем?

Меня больше всего оскорбил в цукербринах луддитский наезд на полоупроводники.

>>479830
а кто такие вампиры по твоему?

>>479836
>Зеланд
>>479828

Осспади, погуглил. Ёбаный бред
Но, справедливости ради, Пелевин вряд ли использовал эту унтеровскую концепцию.
Он там за многомировую интерпретацию квантовой механики затирал, и этих пидорских трансёрферских принципов вида "представить как ты охуенно будешь угорать на яхте с тёлками - и ты таки будешь" нет.

Жизнь это череда случайностей; всех "успешных", Достигших Успеха(тм) объядиняет только две вещи: не Упорный Труд, а счастливй случай: родился в богатой семье, окзалася в нужном месте в нужное время и ещё беспринципность (хотя её одной без счастливого случая тоже недостаточно).

>>479852
>Он там за многомировую интерпретацию квантовой механики затирал,
В крайней книге Лампа Мафусаила - развивает эту тему мультивселенных.

>>479852
Пелевин совершенно точно "использовал эту концепцию", лол. Он даже упоминает эту фамилию в тексте книги, говоря о мультивселенных -- как бы невзначай, словно "одного из". Но лично у меня (и, я подозреваю, у любого, достаточно знакомого с материалом) сложилось впечатление, что этот поток мыслей вызван именно передозом трансерфинга, а это упоминание невзначай -- следствие стеснённого нежелания показывать, что он зациклился на одном источнике. Т.е., Пелевин всегда охотно включал в собственную метафизику попсовую эзотерику, и на этот раз тоже у него там и ошмётки буддизма, Кастанеды, даже есть намёки на менее известные течения -- но всё же в произведении явный перекос в сторону осмысливания Зеланда. Оно даже создаёт впечатление такого "излишнего энтузиазма", который случается у многих, кто эксперимента ради начинает заниматься всяким трансерфингом/"магией хаоса" и внезапно понимает что, мол, охуеть, оно и правда работает.

>>479918
Ебанись. Скатилсо до трансерфинга.

>>479918
Пиздишь, нет там фамилии "Зеланд", вот только что поиском прошёлся.

>>479976
Хотел было обвинить тебя в том, что у тебя хуёвый поиск, но, оказывается, текст аудиоверсии не идентичен тексту бумажной книги. Интересно, это сейчас норма для издательств?

Короче, когда вернусь домой поищу, если не забуду.

>>480105
Во, чуть не забыл.

В обем, специально для тебя я заморочился, въебал более получаса и нашёл нужное место в книге и в аудиокниге. Дейсвтительно, в текстовой версии такой фамилии нет. Вот оно:

> То, чему я посвящу несколько следующих страниц, может показаться кому-то общим местом. Это повторялось в разных формах множеством физиков, лириков и мистиков с древних времен до наших дней — перечислить их всех не хватило бы и страницы (первым, если не ошибаюсь, был Чжуан-цзы). Но прояснить некоторые запутанные моменты не помешает — а у моего рассказа появится хоть какая-то теоретическая база.

А как то же самое место звучит в аудио-версии, можно узнать по ссылке: http://rgho.st/8BJCKVjCn

Макаба почему-то не желает прикреплять mp3.

Кстати, на глазок трудно сказать, но судя по всему в аудиоверсии довольно много фрагментов, которых в текстовой версии не было. Особенно в болтовне Киклопа.

>>480136
Странно что аудиокнига по контенту больше, чем печатная версия. По идее должно быть наоборот.

>>480136
Это, значит, хуесосы, у которых права на аудиокнигу, постарались.
с трудом верится, что виктуарт скатился до рекламы сект, суть которых в разводе лохов на деньги.

>>480166
Не возьмусь ничего утверждать, конечно, но вообще мне эти спекуляции кажутся крайне сомнительными. Ясно, что редакцией всегда занимается издательство, в этом и есть часть работы. Но, во-первых, автор по-прежнему Пелевин, вне зависимости от того, кто занимается тиражированием. Во-вторых, в книге очень много объёмистых пассажей, от которых просто за версту разит трансерфингом, и дело даже не в контенте -- ведь, по сути, сам "трансерфинг" является литературным переложением идей, которые в наиболее очевидной форме существовали в куче нью-эйдж течений и начинаются ещё где-то со Спейра, как минимум. А в более общей форме бывали, как верно отметил автор, встречались уже у Чжуан-цзы. (Что кстати делает сами нападки на Зеланда и его "секту" довольно смешными.) Дело именно в очень специфической форме, метафорах -- в литературном стиле, так сказать. Подобно тому, как аллюзии на Кастанеду у Пелевина везде, но ранние работы (про цыплят, например) пахнут Кастанедой куда больше других -- вот и тут же самое. Очень много заимствований в образах.

Так что, вне зависимости от того, была ли фамилия Зеланда вставлена в текст аудиокниги с подачи редактора или самого Пелевина -- "вдохновлённость" им чувствуется на протяжении доброй половины книги, а то и больше. Я так считаю.

>>480266
Просто пздц - взять крутых физиков Эверетта и Дойча и поставит рядом с Зеланом.
Точно, ушлое издательство постаралось. У Эверетта изданных работ на русском нету, да и там лютый матан, Дойч издавался давно, а вот говна про трансерфинг тоннами на полках.
Надо глянуть, кто издавал аудиверсию цукербринов и кто издаёт трансёрфингский шлак, и сопоставить кому на пользу.

Что-то у меня пердак подбомбанул от этого Зеланда. Педивикия пишет:
"и. Картина мира трансерфинга близка к идеям «теории Эверетта», в которой американский теоретик квантовой физики Хью Эверетт предполагает бесконечность одновременно существующих вариантов видимого нами мира."

Да залупу вам на воротник, Эверетт ввёл концепцию мультиверса как способ объяснить парадоксальное поведение фотонов в эксперементе с двумя стульями щелями.
Какое пространство вариантов? Какое позитивное мышление, что за ебёна мать.

В Цекербринах же про мультиверс короткая вставка, как я помню, к основному сюжету она не относится.

А в Лампе Мафусаила - мультиверс и разные варианты мира - это основная линия сюжета.

1. Виктор Пелевин не появляется на публике.
2. Вадим Зеланд тоже не появляется на публике.
3.

>>480276
ну_нахер.мп4

>>480269
>крутых физиков Эверетта и Дойча
…
Хотел тебя высмеять, но на середине поста подумал, что опять трачу своё время на хуйню и напрасно дразню людей. Извините.

>>480275
Ну и как Лампа? Стоит читать?

>>480327
Вполне себе. Она всё же поэнергичней будет, чем "Цукербрины", не говоря уж о "Смотрителе". Но это дело вкуса, конечно.

>>480344
Спасибо, продано.
Мне на самом деле как раз хотелось ещё пелевинщины (любого авторства), просто боялся прочитать сейчас что-нибудь в нужном стиле, но слишком убого-банальное и испортить атмосферу.

>>479747
Вспомнил, что ещё спросить хотел. Получается, что халдеи для выбора нового мужа Иштар Борисовны арендуют помещение у вампиров? Просто ведь фильм же выходит, как там это разрулят? Ожидаю, кстати, лютый мискаст на ГГ. Епифанцев вот вообще идеально сел, например.

>>480419

А по мне, мускулистый Епифанцев странновато смотрелся в роли Татарского. То есть сыграл-то он хорошо, но вот не помню, чтоб в книге Татарский прям был качком, лол, а он там на посвящении в халдеи прямо ух.

>>480559
Возможно, но именно как дух эпохи - лучше кандидата не найти.

Прочитал Generation П. Кто-нибудь может объяснить недалекому мне, к чему была последняя часть произведения( когда Татарский оказался голым глубоко под землей )?

>>480649
> к чему
К инициации.

>>479828
> типичная для битарда сопливая сентиментальность
Как что-то плохое. В таких моментах и кроется вся прелесть Пелевина. Если уж даже он всё ещё способен верить во что-то доброе в нашем нет мире, то не всё потеряно.

С чего начинать Пелевина? Хочу прочувствовать сперва, так сказать, авторский стиль.

>>480710
"Жизнь и приключения сарая номер XII".
Маленький яркий рассказ.

>>480154
а ты как это определил инструментально?

>>480710
повесть - Затворник и Шестипалый.

>>480702
Ничто не обязывает тебя со мной соглашаться, но, да, я сказал это именно как что-то плохое. Даже омерзительное. Для меня прелесть Пелевина в его психоделическом реализме — не знаю, как это правильней назвать. В специфическом жанре и стиле повествования, который позволяет мне — человеку, обычно очень сосредоточенному на правдоподобности даже очень фентезийных сеттингов — игнорировать прочность сюжета, точность описаний (потому что всё это заведомо является фарсом, ценность которого исключительно метафорическая) и сосредоточится на понимании самих идей и образов, которые таки образом передаёт автор. Ещё мне очень нравится, как переплетаются детали разных его произведений, в результате рисуя несравнимо более сложную и любопытную картину описываемого им мира, чем любой роман взятый в отдельности. Он постоянно ехидничает, высмеивая то одних, то других, то одни идеи, то противоположные идеи, то попытку занять "золотую середину" — потому что идея существования такой середины — абсурд. Он выставляет абсурдом вообще как бы всё, и делает это таким тоном, что, мол, "и это ок — ну а как иначе?".

И поэтому когда вместо насмешливого описания довольно своеобразной (чтоб избежать слова "уродливой") реальности он внезапно позволяет себе самому надеть розовые очки и представить себе что-то такое "милое и пушистое", отвлечься от описания мироздания, как борьбы противоположностей и суется, в которой и рождается жизнь, и в место этого предположить, что есть какое-то "добро", которое само по себе "добро" — …не могу подобрать слов, но, в общем, отвлечься на такую вольную и внутренне бессодержательную фантазию, на которую он отвлёкся в "трёх цукербринах" — это выглядит как откровенная ложь самому себе.

Короче, нет, для меня прелесть Пелевина точно никак не в этом, а скорее даже в его противоположности, которая, к счастью, в его произведениях всё же доминирует.

>>480760
Повесть очень хорошая, но не соглашусь, что это хороший ответ на реквест. Авторский стиль раннего Пелевина совсем не тот, что нынче. Я бы скорее назвал Чапаева или Empire V. Или что-то из "Ананасовой воды" — "Burning Bush" или "Зенитные кодексы аль-Эфэсби". Вот там действительно типичный такой,

>>480559
Ну да, есть такое. Вавилен же совкоинтеллегент, много курящий и пьющий, а не штангу задрачивающий.
Сыграл братишка хорошо, да.

>>480269
Прослушал фрагмент. Не соглашусь с тобой, анон, наоборот-это вот так по-пелевински круто поставить в один ряд древнекитайского философа, британского физика-теоретика и российского шарлатана. Ну вот дескать, все, ну просто все так считают, ну а дальше идёт затирание уже по теме пересаживания из вагонетки в вагонетку.
Бля, ну был бы совсем пиздец, если бы такой неглупый чел как ВОП, на полном серьёзе в в зеландочепуху бы верил. Кстати, она работает вполне, но по причинам абсолютно рациональным

>>480805
>очень сосредоточенному на правдоподобности даже очень фентезийных сеттингов
Ноу дат фил. Мне это сильно мешает получать удовольствие от киносказок типа "Чужого" например.
>вместо насмешливого описания довольно своеобразной (чтоб избежать слова "уродливой") реальности он внезапно позволяет себе самому надеть розовые очки и представить себе что-то такое "милое и пушистое", отвлечься от описания мироздания, как борьбы противоположностей и суется, в которой и рождается жизнь, и в место этого предположить, что есть какое-то "добро", которое само по себе "добро"
Просто ошарашен был какие розовые сопли в финале "Цукербринов" Витя размазал, не ожидал от него такого совершенно. До сих пор не могу понять, для чего это было вставлено. Тонкий троллинг такой, что ли? Или искренняя сентиментальность? Повода не было раньше заподозрить Мастера в наивности.

Скоро, очень скоро Витюня новый шедевр выкатит. Жду-не дождусь. Чем-то в этот раз удивит?

>>480962
Думаю, это будет роман про семью. Муж, жена, дочка-даун двадцати трех лет, однушка на окраине Алапаевска. Муж пытается понять, почему еще не повесился, только к концу книги понимает: потому что боится смерти. Конец.

>>480969
бля, а продолжения лампы не будет?
суккааа.... ((

>>480973
Увы. Он решил удариться в реализм, как его кумир, автор вселенной его любимой игры "Метро 2033".

Анончик, извини если не туда, но я заебался уже искать. Подскажи, где Пелевина без смс скачать можно, даже на флибусте правообладатели одолели.

>>481075
> правообладатели одолели.
Лохл. Еще один.

>>481080
Да ладно, мог бы и подсказать.
>>481075
Зайди через тор.

>>481188
Им блять на глагне все расписали. Нет, хочу спросить на двачах. Вангую, что он и через тор не сможет.

>>480969
Просочились уже значит фрагменты.
Ну и я тогда молчать не буду, разуж так уж. Анон выше всё верно расписал в общих чертах, фишка в том что дочка-даун может служить порталом в другое измерение, мир где магия реальна. Но чтобы этот портал активировать, нужно вступить с неё в половую связь в особо извращённой форме. И не в Алапаевске, а в ДС действие происходит, ну то есть не только в ДС, а ещё и в выдуманном мире, типа Идиллиума. И все суицидальные мотивы в окончательной редакции будут выпилены, на этом настоял издатель. И да, новый роман будет в стихах.

>>481243
С иллюстрациями Павленского

>>481243
Гекзаметром? На менее низкий слог ни одна читающая ВП домохозяйка не согласится.

>>481188
>>481242
Спасибо, скачал через тор.

>>481080
Оставайся мудаком.

>>481291
> Оставайся мудаком.
Знатный припеканус у тебя, даун. Хуле ты в интернетах то забыл? Книжку блять скочять не может, охуеть вообще.

Нетленки новой от Маэстро не ожидается?

>>481302
Ну ты бы хоть погуглил слово-то. Ведь одно другому не мешает.

>>481596
Охотно верю. Приведисочини пример.

>>480710

Чапаев и Пустота.

>Это вопрос не бабла, это вопрос вечности, а просрать вечность очень легко. Как никому не известное дерьмо, вышедшее из круговорота понтов и имен отвечаю.

Лольнул чет. Если бы у меня стоял выбор между том, чтобы меня помнили через 100 лет пара десятков задротов и хорошими деньгами сейчас, я бы выбрал второе.

>>481736
sooooqa

>>482285
Наступление осени мне скрашивает ожидание очередного Витиного шедевра.

>>483074
Годы - это осень, прерываемая другими сезонами ©

>>465218 (OP)
Цикл про вампиров - последнее, что у него можно читать. А вообще его расцвет - это период "Чапаева". Ну и маленькие рассказы охуительны.

>>465695
А Гибсон со Стерлингом и не знали.

В этом году новое че будет?

Когда новая книга-то, ребятушки? Уж осень близится, а тизера всё нет.

>>483185
я видел коммент в одном жж про пелевина, там юзер сказал про слухи что книга выйдет в декабре.

Витя, жду твою новую книжку и надеюсь опять на ламповый солипсизм в стиле Смотрителя. Полит сатира уже не вставляет.

>>483476
да, мне тоже "смотритель" очень понравился.
как представлю себе галлюцинирующего призрака, на такой ржач пробивает. бля, вот же Витя додумался. я бы так не смог.

После мафусаила было что-нибудь?
год книг не читал и в бо не заходил

>>483580
Ну это же он про себя пишет. Призрак означает, что Пелевин себя чувствует присутствующим в мире, хотя ему уже тут не место. Он бесплотен - не имеет тела и влияния на мир, выходит сюда из своего внутреннего царства очень редко, чтобы поговорить со всякими идиотами, которые его убеждают во всяком. Свои же взаимодействия с миром (издателями, бытовыми вещами) он видит отчужденно - этим занимаются служители.

>>483476
В "Смотрителе" тоже было про галеры и про проворовавшегося министра путей сообщения.А вообще не указывай классику, а внимай

>>483770
про 3 загадки - это было в трактате про историю-религию.
Это может различается с реальным современным культом Иштар.

так же загадки решали при подъеме на башню, он поднимался на башню при трипе от мухамора - и там вроде нашел 3 предмета - монету, еще что-то. Может эти предметы и были как-то связаны с загадками.

Сейчас открыл книгу - там целая глава с названием "Три загадки Иштар" - как раз про тот мухоморный трип.
Там пачка от парламента, монета, точилка карандашная в форме телека.