Не могу читать литературу, которая не "заставляет задуматься". Я часто вижу тут треды, где ребята пишут, что, мол, иногда хочется почитать простенького, чтобы расслабиться. Всякие там детективы, фэнтези и проч. А мне уже 30 лет и мне ни разу не захотелось. Что с вами не так? Если вы хотите расслабиться, то не легче ли какой-нибудь сериал навернуть или про животных документалку посмотреть? В чем заключается отдых при чтении примитивных книг? Мозг наоборот трудится от распознавания букв, глаза напрягаются, шея затекает и проч. Это же ебаная вторая работа как ни крути. Уж если читать, то только то, что напрягает мозги в положительном ключе. Например, ложную слепоту.
30 лет, ума нет.
>>475589 (OP)Если ты на работе дрочил хуи - тогда и не грех нагрузить себя чем-нибудь. А если ты въебывал мозгами, то вечером, вообще ничего не охото, и читаешь лёгкое чтиво.
>>475589 (OP)>АллоАлло. Хочешь нагрузить мозг и задуматься - читай науч-поп, психологию, философию или еще что-нибудь. А так те ребята правильно делают.
Это настолько толсто, что даже тонко. Если бы не ложная слепота, я бы не сразу задетектил зелёного.
>>475839А что не так с Ложной Слепотой?мимонечитал
>>475589 (OP)Что вообще все эти люди могут такого сказать, чтобы прямо ЗАДУМОТСО? Книжки - развлечение. Развлекает - читаешь, не развлекает - не читает. А уж серьезно верить, что там прямо человеческий ум что-то такое новое придумает... везде одна каша на разные лады.
>>476695Дрочую тебя
Лол. Что чтение книг, что просмотр видосиков-разницы нет никакой. Тупо потребление информации. У всех разное восприятие. Кому-то эта информация лучше воспринимается на слух, кому-то с помощью чтения и разглядывания картинок.
>>476666Оверхайпнутое говно, раскрученное здесь со скайфача, в которое Уоттс понапихал всякого с претензией. Вообще, нормальная книжка, но не в том ключе, в котором ее подал хуй. Она как раз-таки легкая и ненапряжная.мимо другой анон, читавший лс
Тупой сериал для расслабона - хорошо, тупая книжка плохо? Не вижу разницы, что одно, что другое. Литература создается не только для саморазвития и напряжения мозга, но в том числе и для отдыха и удовольствия. Если очень хочется залипнуть в тупняк, то не вижу проблемы. Как и не вижу проблемы с тем, чтобы этого не делать.Я, например, выбираю золотую середину, когда у меня есть свободный вечер в покое дома, я могу прочитать что-то вдумчиво и серьезно, когда я еду в метро после ночной смены, где мне вдоль и поперек выебали мозг, я буду читать что-то легкое и ненапряжное. Умейте мыслить ситуативно.
>>475589 (OP)Я не шибко понимаю что значит задуматься, задуматься это лекции Попова. Классику время от времени прочёсываю в поисках интересного, ибо интересное в фентези и фантастике для меня почти что и закончилось, но обычно я попадаю на книги которые просто скучные. Или от того что их цитируют везде где только можно и по сути опосредованно я этот сюжет и этих персонажей жевал сотни раз, или проблематика мне непонятна и требует вначале хорошо упороться историческим периодом, или мне просто похуй на пописания жизни людей которая не отличается от моей, или жизни соседей.Прибежище нашёл в китайской классике, там заебись.Олсо, отдельно про исторический период, даже восприятие фразы "Религия - опиум для народа", в 2017м категорически отличается от смысла вложенного при описании. Там то имелось в виду не ололо наркотик а обезболивание. И это одна конкретная фраза.Что там мы видим в книгах века пятнадцатого отличного от того что говорил автор? Вот это заставляет задуматься.Положим вся история античного отряда боевых геев из Фив может оказаться сорт оф пародией. Не в смысле что их не было, а в смысле что мы тогдашний сорт статьи из в лучшем случае лурки принимаем за серьёзный. Тем более что Фивы всю историю были предметом шуточек.
