Ты доской ошибся.

>>476696
мне нужно узнать от вас!

Азимов это вообще не литература, Лем писал крепкие приключенческие книжки и пытался подражать Борхесу, Маркесу, Кафке и т.д. Оба - классики НФ, лучшие в жанре что исчерпывающе характеризует этот жанр.

>>476694 (OP)
Филип Дик

Саймак

за уоттсом жи

закрывайте нить

За письДюной

>>476717
> Азимов это вообще не литература
Почему?

>>476768
>Нельзя себе представить А. Азимова или А. Кларка, лишенных научно-фантастических аксессуаров, их творчество без вымышленного технического «обрамления» будет сведено к нулю.
>его работы интеллектуально убоги
>Азимов, конечно, не «гигант пера», он всего лишь ловкий беллетрист, изобретательный рассказчик и при этом хорошо натренирован в научной области (ведь он — профессор биохимии); однако его позиция в отношении литературы, которую он создает, заслуживает порицания.
>Библейские мотивы, как о том свидетельствует процитированная новелла Азимова (о Мультиваке, заново создающем мир), порой проскальзывают в фантастике, однако умственное убожество авторов, как правило, приводит к роковым промахам.
>Но с чисто художественных позиций Азимов по сравнению с Брэдбери — совершеннейшее ничто
>Лем, "Фантастика и футурология", 1970 г.

>>476771
Лол блядь. 1 из миллиона мнений.