Если не взлетит, перепощу на психач, но мне нужен живой опыт читающих людей.Я негуманитарий. В сумме не прочитал за свою жизнь даже 50 крупных произведений. В детстве не читал совсем нихуя, никогда, даже по школьной программе. В этом году году начал чувствовать, что упускаю что-то крутое в своей жизни, и решил, что пора начинать читать. Чтобы не было предположений, что читаю не то, скажу, что попробовал уже всякое. Начал с наиболее привычных мне учебников и научпопа, потом перекатился на политическую и философскую муть, сейчас решил обмазаться мировой классикой, только все самое основное и известное. По сложности хаваю всё от колобка до фауста. Суть проблемы: я панически боюсь пропустить слово или не понять фразу, тут же ее забыть. Очень важно каждое слово проговорить про себя и вникнуть в суть всего прочитанного. Если есть какой-то термин или историческая отсылка, сразу отвлекаюсь и лезу гуглить. Суть не понята, каждое слово не проговорено = книга не прочитана полностью, все насмарку. Поехавшим себя не считаю, думаю, это растет из того, что я не приучил себя к чтению в детстве. Уже тогда у меня от этого начинала болеть голова. В итоге, даже если очень интересно, читаю по 5 страниц в час. Сам для себя уверовал, что читая быстро в ста процентах случаев ничерта не поймешь и не могу изгнать это из себя. Как вы умудряетесь читать быстро, много, при этом всё понимать и не чувствовать незавершенности после бегло прочитанной книги? Как выработать адекватный темп, чтобы успевать и обдумать, и не терять сосредоточенности, и не зацикливаться на одной строчке на час? Отпустит ли оно само со временем? Так надоело.
Когда начинал читать, было примерно то же самое. Со временем оброс броней знаний и открывая новую книгу, уже примерно понимаю о чем речь и мне не так уж и важно выгрызть весь контент по какой то теме, которую я уже достаточно покурил. С опытом у тебя сложится базовый информационный каркас, в котором любая новая книга будет добавлять почти нихуя, а точнее, самое важное. Не еби свой мозг и не записывай подробно каждую цифру: в другой книге они будут другими (а потом ты узнаешь, что оба автора всего лишь шизики-фантазеры). Лично я просто веду список прочитанного и записываю общий план произведения. Кстати, не занимайся скорочтением. Твой мозг будет сжирать на это занятие вагоны калорий, и реальное количество прочитанных страниц будет снижаться (как и усвоение материала)
>>474926 (OP)Попробуй читать не форсы, а то, что тебя действительно интересует.
>>474953Я пытаюсь чередовать. Форсы иногда оказываются правда интересными, либо они необходимы, чтобы поддержать разговор и просто приобщиться к человеческой культуре. А так, иногда почитываю то, что сам давно собирался. но ситуация повторяется всё равно. Если это какая-то важная для меня книга, то я даже больше буду бояться не вникнуть по максимуму. >>474951Спасибо, понял, полегчало. Дневником прочитанного я тоже уже начал страдать, правда, только список, без содержания. Часто ловлю себя на мысли, что все позабыл сразу, как закончил, омерзительно. Будто трачу время, а все ценное, что извлек теряю в итоге.
ОПэшечка, беглое перелистывание страниц чего то охуенного в твою жизнь не добавит. Хочешь впечатлений и развития - читай вдумчиво. Наслаждайся книгой, епта.
>>474926 (OP)у тебя наверное ОКР, псих. болезнь.
>>474926 (OP)>Как вы умудряетесь читать быстро, много, при этом всё понимать и не чувствовать незавершенности после бегло прочитанной книги? Никак. Просто читаю много и когда вижу отсылку к ранее прочитанной книге, которую не до конца, в свое время, понял, возвращаюсь к этому месту. Такое случается постоянно, поэтому у меня процесс прочтения книги довольный быстрый, но дозревает потом это год-два. Главное - приучить себя не лениться и отслеживать такие пересечения (именно на уровне междустрочий и контекстов). Как выработать адекватный темп, чтобы успевать и обдумать, и не терять сосредоточенности, и не зацикливаться на одной строчке на час? Никак. Все, что интересно отложится и обдумается сразу. Причем в гуманитарщине важнее не то, что ты "окончательно ВСЕ понял", тут такое вообще не светит, а сам процесс попытки понимания. Коротко навык интерпретирования > интерпретации. Обычно это имеют ввиду, когда говорят, что чтение развивает, а не то, что какие-то истины в книгах найдешь. Все, к чему интерес проснется позже тоже можно будет обдумать вернувшись. Суть в том, что понимание и приходит с накоплением багажа (без него гугли не гугли, толку ноль), буксуя ты ничего не выигрываешь. Я, например, со временем как раз все медленнее и вдумчивее читаю, но это именно от накопления эрудиции - мне все чаще попадаются места, которые я действительно понимаю или понимаю, куда надо заглянуть, чтобы прояснить. Но это не то гугление, о котором ты пишешь, даже не знаю, как описать правильно. Ну, вот в универе у нас постоянно преподы говорили, что суть образования это умение работать с источниками (образование естественно-научное). Т.е., пока у тебя низкий уровень погруженности в литературу, рассматривай чтение просто как накопление в мозгу источников, не более. Понимать будешь не все, но чем дальше, тем результативнее и глубже будет сам процесс осмысления, и это замедление уже не будет таким мучительным, как у тебя сейчас. Мозг сам по себе станет довольно быстро работающей базой данных. То, на что ты сейчас тратишь час со временем будешь прояснять за пару минут. А главное понимать что именно уточнять, а что просто подождать, пока в дальнейшем станет ясно из контекста. Одновременно есть и обратный эффект - зацикливаясь по долгу на одной книге сильнее попадаешь под "книжный гипноз" и привязываешься к излагаемой точке зрения. С опытом прочтение будет провоцировать гораздо больше вопросов к тексту, но это будут не вопросы "что это слово значит", а именно по существу, будет больше именно критики, а нне крохоборства. Зарываясь ты рискуешь до такого тупо не дойти, хотя не знаю тебя, не хочу по оппику диагнозы ставить, таки я немного гуманитарий, мне по когнитивному стилю ближе идти от общего к частному, а не наоборот. Ну и самый главный, наверное, момент, в твоем темпе ты просто рискуешь интерес к чтению убить нахуй.Звучит это все, как замкнутый круг, так оно и есть, нужно просто смириться с этим. Отпустит ли оно само со временем? Если это, как ты предполагаешь, отсутствие навыка - то по любому, если читать не бросишь. Если особенность психики или еще хуже невроз - вряд ли без посторонней помощи.
Такая же проблема. Особенно с нехудожественной литературой, но здесь играет роль и то, что я тупой. Иногда после перерыва перечитываю по 50 страниц, хотя и помню, о чём шла речь в целом. Постоянно приходится представлять всё в голове, чтобы надёжно абзац закрепился, от чего чтение растягивается на долгий срок. Раздражаюсь. Не понимаю, как знакомая умудряется читать в транспорте. Может проглатывать по книге за дней 5, завидую ей. Мне в школе как-то такое удавалось, и тогда я с перечитыванием не парился.
>>475022Да чего сразу болезнь - пограничное состояние же. Такое сплошь и рядом (и часто даже не диагностируется, т.к. всем похуй).
>>474926 (OP)Было такое, вообще читать не мог из-за этого, но тут главное не отчаиваться и продолжать читать, со временем пройдёт.
Вот этот анон >>474951 всё правильно сказал.Попробуй завести тетрадку и записывать туда в пару абзацев ключевые мысли, которые ты усвоил за несколько часов чтения.Нам в университете советуют всегда делать такие небольшие конспекты, если конечно речь не идёт про художественную литературу.Насчёт скорочтения тоже всё правильно сказано. Если ты читаешь книги по определённой тематике, то по мере знакомства с новой литературой по этому предмету ты будешь усваивать материал быстрее.
Почитай Питера Уоттса, тебе понравится, не гуманитарий.
