Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты.Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало» и «Теллурия». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»"Номерные" треды:Первый тред — http://arhivach.org/thread/97172/Второй тред — http://arhivach.org/thread/142194/Третий тред тонет — https://2ch.hk/bo/res/415929.htmlНе забываем сосать пальцы ног Владимира Георгиевича
Этот тред нормальный. Не надо его тереть.Это >>447879 (OP) неудача.
>>447882 (OP)А я люблю дядю Вову! Как родной.
>>447926Он хороший, да.
Алё бля, где предупреждение о копировании, на котором обычно держится тред? В срочном порядке прикрепить, а то растащат на цитаты.
Прочитал предыдущий тред. Пиздец у вас тут интересно.
Сел Сорокин на кукушку,Полетел ебать подушку,Кончить он в перо не смог.ЗАТО ВСЕМ ДВАЧЕМ ЧЕТВЁРТЫЙ ТРЕД ПОДРЯД МОЖЕМ СОСАТЬ ГЕОРГИЕВИЧУ ПАЛЬЦЫ НОГ.
>>448461Мужчина к женщине приходит,Снимает шляпу и пальто,И между ними происходит,Я извиняюсь, черт-те что!Их суетливые движенья,Их крики дикие во мгле,Не ради рода продолженья,Но ради жизни на земле.И получив чего хотели,Они, уставясь в потолок,Лежат счастливые в постелиИ пальцами шевелят ног.
>>448464Георгич к двачеру подходит,Снимает сланцы и носки,Хрустит фалангами об ноготь,Под икры натянув штаны.Их суетливые движенья,Их крики дикие во мгле,Во рту шевелит скалапендройСтупню во двачерской слюне.Излив из чресел старых соки,Вован, уставясь в потолок,Вопит: пососо, сосо!И пальцами шевелит ног.
Граждане, не забываем сосать пальцы Владимиру Георгиевичу.
Есть архив третьего? Хочу почитать.
>>448713А пальцы ног Георгиевичу хотите пососать?
Ребята, есть архив фотографий пальцев ног Владимира Георгиевича? Давеча мастурбировал, представляя воспалённым сознанием, его ножки, его сладкие пальчики.
Возможно, перед тем как сосать пальцы ног Владимира Георгиевича, я бы попросил большой и указательные пальцы ног Владимира Георгиевича засунуть плотно в мой анус.
Чем сосание пальцев ног, отличается от лизания жопы любимому писателю?
>>448775
Пробовал читать "Норму" как-то не зашло, хотя вроде всё нравится, но как то скучно. Это я не дорос или произведение слабое?
>>448792>всё нравится, но как то скучно. >Это я не дорос или произведение слабое?
>>448792Ну часть где описывается поедание нормы немного однообразна, но и там примечательные истории встречаются. Ты осиль ее, а дальше пойдут уже другие темы, письма к Мартину Алексеевичу, например, это вин концентрированный.
>>448792А сосать пальцы ног Владимиру Георгиевичу пробовал? Местами может показаться однообразно: палец, палец, палец. В этом случае надо тебе расти, конечно. Духовно, морально...
С какого произведение начать читать этого вашего Сорокина?
>>448854А что читал до того? Кого знаешь на раёне?
>>448854Раннего - с рассказов "Первый субботник". Потом попробуй Голубого Сала. Дальше само пойдет. Главное, не начинай со ледяной трилогии, лаовай.
>>448862ИМХО, "Теллурию" ему бы навернуть перед "Салом" - всё ж таки ближе к массовой лит-ре (по форме хотя бы).
>>448862>>448866Ок, иду наворачивать "субботник".
>>448866Мне Теллурия хуже Сала зашла. СРКН в принципе сильно интертекстуален, и от его чтения сложно получить удовольствие, если ты совсем не знаком с классикой и соцреализмом.
Кто-нибудь знает какие у Вована литературные вкусы, что предпочитает? Знаю только, что Благоволительницы ему зашли. Или кинематограф какого рода любит
>>448910Или кинематограф какого рода любитУ него на сайте несколько заметок было. Первого Хоббита высоко котировал, например. Нормальный, короче, кинематограф любит.
>>448910http://sorokin-news.livejournal.com/40482.html
>>448916СЕВЕРЯНЕНФу, блядь.
Анон нужна твоя помощь. Читаю вторую книгу этого писателя и охуеваю. Я не спорю что-то в этом всем есть, порой читать даже интересно но, это нормально что 50% времени чтения, я не понимаю о чем идет речь? Выдуманные слова, недопереводы, какие-то технические термины и прочая хуета. Это все художественный прием или я на столько тупой что отдуплить все это выше моего интеллекта?
>>449261понимать и не надо.а чтобы получать удовольствие от худ.приемов сорокина, сначала надо очень много прочитать классики и советской литературы.
>>449261> это нормально что 50% времени чтения, я не понимаю о чем идет речь? Да, это нормально.> Это все художественный приемДа, это сознательная герметизация и целенаправленное обессмысливание текста.
>>449261Нихуя это не нормально. У тебя что книга без примечаний/словаря?
Назрел вопрос, знатоки души Вовановской. Вот читаю я значит Сорокина, читаю такой... Смешно, иронично, стильно, эпитет, эпитет, но смысла в сюжете не вижу. Это фишка такая забавная или я мудак?
>>450873Ты просто забавный мудак.
>>450873Смысл в сосании пальцев Георгича.
Бамп треду в тематике.
>>450877А ты можешь помочь мне постичь сакральный смысл сердец 4? Снизойти до низов моего забавного мудачества.
>>450956>сакральный смысл сердец 4?Сакральный смысл в том, чтотнет никакого смысла. Это просто буквы на бумаге.
Мелкобуржуазная шавка с совочком в жопе, от которого визжит всю жизнь
>>450980Культурный марксист (в очередной раз) триггернулся.
>>450956Это про пальцы ног Владимира Георгиевича.
Скучные треды. Форсы тупые, аноны поджимают хвост когда им поясняют, что Сорокин хуевый писака, стилизации уебищные уровня копипасты с лурочки, годноты уже лет -цать не рожал жопой. Нахуя вы здесь нужны?
>>451048>>аноны поджимают хвост когда им поясняютА кто им поясняет то лол? Обычно сюда прикатывает очередной обличитель с претенциозной телегой типа ЗНАИТИ ТАКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ - КОРОЛЬ ГОЛОЙ! ВОТ ТАК ТО. В 90% этот рыцарь будет рьяным борцом с пмодернизмом(которого не существует). В 5% это левачок-работяга, которому неприятно когда спектакль его комбината забрасывают говном. И еще 5% это гуманитарный петушок, который вернулся с стундупа Зильбертруда в своей шараги, с горячей любовью к Пастернаку, Булгакову, Есенину, Ахматовой и %шештидесятникнейм% в сердце и списком очередной помойки для интеллектуальных бомжей типа Дистопии, МХК, Медузы в голове. Взял из этого списка сало/опричника и увидел мышиными глазами страшные вещи. Ведь литература должна окрылять, вдохновлять, заставлять задуматьсо. И после небольших раздумий, вдохновленный праведным гневом петух летит на крыльях в этот тред и пишет: ВСЕМ ИЗВЕСТНО, ЧТО СОРОКИН ХУЕВЫЙ ПИСАТЕЛЬ. РАНЬШЕ БЫЛА ВЕЛИКАЯ ЛИТЕРАТУРА. ВЕДЬ ИСКУССТВО ДОЛЖНО..*.Вывод: ваван-красава, леваки – тупые пидарасы. ))inb4 – левацкий термин в посте какашки живут отдельно от жопы и могут пахнуть лучше самого творца после его смертиопять!и опять же
>>451065Ой, братцы, страшная вещь произошла с разметкой. Ну значит это не просто пост, а высокая пародия!
>>449261просто представь что ты спишь и смотришь сон
>сосать пальцы ногЭто кто-то находит остроумным? Или это автор той топорной стилизации всё не угомонится и с упорством, присущим исключительно графоманам, продолжает форсить свой унылый высер?
>>451243Аутист, плз.
>>451065Много чести твоему Вовану. 90% посетителей ваших тредов - залетные из /b ГЫГЫ НУ ТАМ ЖЕ ПРО ГОВНО)) РИАЛЬНО БИТАРД ЦИНИЗМ И ГОВНО ЕЩЕ СОВКОВ СРЕТ)) ПРОСДРИСТАВШАЯ ДРИСНО СОВКОВАЯ БАБКА А ТУТ ЕЩЕ ДЕД ПРО ГНИЛОЕ БРИДО РАССКАЗЫВАЕТ ВАЩЕ ЛОООЛ))) РЕАЛЬНЫЙ БИТАРД ХОЧУ СОСАТЬ ЕМУ ПАЛЬЦЫ НОГ)
>>451251На самом деле в /b/ о нём никто не знает и он там в хуй не упёрся. Сейчас там жалеют котиков, обсераются с мемчиков, смотрят видосики и пиздострадают, /b/ умер давным давно, в принципе, туда ему и дорога. Лично бывал в литературных тредах.
>>451251Вообще, основная ЦА Сракина - это либералы или около того, ну ты понял.
>>451251О Боже.
>>451243>сосать пальцы ногЭто кто-то находит вкусным? Или это автор? Это кто-то находит кожаным? Или это автор? Это кто-то находит солёным? Или это автор? Это кто-то находит Владимир Георгиевич Сорокин? Или это автор? Это кто-то находит это кто-то находит? Или-или? КТО ПАЛЬЦЫ НАХОДИТ, ДА ПОМОЖИТЬ МНЕ ГОСПОДЬ! ДВУМЯ ПЯРСТАМИ ЧЯРТЕЙ КРЕЩУ, ТРЕМЯ ПАЛЬЦЫ НОГ В РОТ БЕРУ, МОЛЮСЬ! ДОРОГОЙ ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ, ЕСЛИ ВЫ ЧИТАЕТЕ ЭТОТ ТРЕД, ТО ЕСТЬ ЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕ ЕДИНОЖДЫ НА КОЛЁСА ЕРУНДА НА РЫНКЕ МЕТАЛЛОВ ДОБАВИТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕГИСТРАЦИЯ КОМПАНИИ НОВОСТИ САЙТА ВОЗМОЖНО ИЗГОТОВЛЕНИЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ БИЗНЕСА НОВОСТИ С САШЕНЬКА И ДАЖЕ ПРОСТО НЕОБХОДИМО
>>451272Я из Пальцесосаторов. Правое крыло.
Больше Сорокина люблю Сорокинтред ёптель.Больше Сорокина - Сорокинтред ёптель.Ёптель Сорокин! Ёптель Сорокинтред!Сорокинсорокин.Сорокин сороков.Сорокин сороккель.Соронкхелия.Сорок сорок серят на клубок.Сорокин и пальцы ног.СОРОКИН
Сорокин МракБрыл да брал.Сорокин, мур, Мудр. Стал стар.Сорокин в гроб.Прыг!Скок!Сорокин намДавалСосатьПальцыНОГОКПАЛЬЦЫ НОГАЛЬЦЫЛЬЦЫЬЦЫЦЫЫЦЬЛАПНОГОНГГрег
Что происходит в этом треде?
>>451373Сорокину пальцы ног сосём. Это очевидно же!
>>451374Спасибо за советСоюзаСоциалестическихПальцесосанцев
Хуйня ваш Сракин, всем БГРТ и Потец.
>>451376Сосня ваш палец, всем по мармеладному петуху!
>>451361Хорошее псто, 6.5/10.
>>451379Хорошие пальцы, 5/5.
Сракик
Надеюсь к власти в Германии опять придут нацисты и этого копрофага повесят за дегенеративное искусство. Хайль Гитлер!
>>451363Это и есть либералы.
>>451392Замечу. Что в современном руснявом понимании Вован не совсем либерал. Во-первых, он не считает людей равными(мифология Ледянной трилогии(и бля, если без хуйни, то это его настоящее мнение и я его, тащемто например, разделяю)). Во-вторых, он захейтил чурок в Теллурии. Это делает его толковым правым деятелем. Есть небольшой зашквар, конечно, когда он пусть и в толковой, но странной по замыслу пьесе говорит, что Германия сейчас держится заебцом. Но это было нулевых и видимо его ПРОРОЧЕСКИЙ ДАР за пределы Рашки тогда еще не выскочил.
>>451397Хотя надо перечитать Hochzeitreise. Возможно я обосрался. Дело в том, насколько я помню, в тексте Германия и Россия надевают свои наряды и сосутся, т.е. по моей интерпретации моих же смутных воспоминаний - принимают свое прошлое и восстанавливают историческую преемственность. Смирившись со своим говном могут идти дальше. Но в интервью Вован несет совершенно иное. Мол Германии сейчас заебись, пушо они свою хуевую часть прикопали, а Раиси хуево пушо мы его просто свое говно в угол положили и теперь оно ожило и нападает на нас. Однако, вроде как, ему должно быть понятно, что и у них и у нас одинаковая проблема и вместе мы дружно отчаянно сосем неразобравшись со своим прошлым. (Елизаров несет обратное кстати лол).
>>451397Не ебу про ваши понятия руснявые, но он тащемта никогда и не был либералом.
>>451398Постыдился бы этих двоих в одном посте поминать.
>>451399>>451400Ты право/лево по мемасу про твикс с ебычем Гитлера и Сталина вчера разучил. Сидел бы за печкой, хлопец, со своей телегой.
>>451407Иди проспись, жертва боярышника - ты уже бредишь нахуй.
>>451397Ну если Вован такой правый, то "День опричника", "Сахарный Кремль" как? Да и такое неуважение к русским традиционалистам. Сорокин выводи знаменитого философа Дугина и известного политтехнолога Павловского в качестве шутов. Встречает Государыню свора приживалов ее. Воют они радостно, верещат, кланяются. Много их. Разные они: здесь и шуты, и монахини-начетчицы, и калики перехожие, и сказочники, и игруны, и наукой покалеченные пельмешки, и ведупы, и массажисты, и девочки вечные, и колобки юктрические.— С добрым утром, мамо! — сливается вой приживалов воедино.— С добрым утром, душевные! — улыбается им Государыня.Подбегают к ней двое старых шутов — Павлушка-еж и Дуга-леший, подхватывают под руки, ведут, расцеловывая пальцы. Круглолицый Павлушка бормочет неизменное свое:— В-асть, в-асть, в-асть! Волосатый Дуга ему подкрякивает:— Ев-газия, Ев-газия, Ев-газия!
>>451414Так они и есть клоуны у пидарасов™, хули.
>>451411Мемасный парень не знающий мемасов. Спешите видеть. >>451414И что с того? Дуга хорош коненчо, но со своей мудовой сектой порой правда скатывается в буффонаду. Тебя смущаетт что два условных правака какашками перекидываются? А слыхал как оданжды леваки между собой посрались? Конфуз назвался этот - Великая Отечественная война.
>>451424>поройВесеннею порой, блядь. Да у него вечная весна тогда, он же поехавший реально.
>>451424Шизик, иди спать или таблеточки уже прими.
>>451426>>451427Хули ты извиваешься, как ужака. Наскакался по верхам, как по хуям, а теперь сидишь и пытаешься вывезти в разговоре. В следующий раз внимательнее подслушивай о чем там базарят взрослые дяди, чтобы не пришлось опять включать этот блок маняврирования.
>>451397>захейтил чурок в ТеллурииТы имеешь ввиду салафитов? То есть традиционалистов, консерваторов и фундаменталистов, не так ли?Алсо Сорокин разосрался с Монастырским на том основании, что последний возомнил себя илиткой, мол не каждый имеет право присутствовать на наших акциях, а только избранные да посвящённые. Такой антидемократизм Владимиру Георгиевичу пришёлся не по душе.Также маленькая групка говорящих сердцем в Теллурии приобрела новые черты. Черты революционной коммуны, а не шовинистеческой секты.Ну и в упомянутой Теллурии есть прекрасная глава, дающая продых, после бреда разных там политических режимов. Глава под номером 50. Книга заканчивается недвусмысленным посылом: Нам лишнего не надобно, ни баб, ни кина, ни пузырей, ни пирамидок, ни гвоздей, ни денег, ни начальства вашего. - ну чем не анархо-индивидуалистический идеал киника, презревшего отчуждающие блага цивилизации, коллективистского сосуществования и власти, по выражению Диогена, только загораживающей солнце?Так что тут не всё так однозначно.
>>451452>>Ты имеешь ввиду салафитов? То есть традиционалистов, консерваторов и фундаменталистов, не так ли?
>>447882 (OP)Жаль, что редко радует нас новыми произведениями. "Теллурия" вышла аж 3 года назад.
>>451452До того традиционалисты, что прям кюшать на могут, глядя на растленный Запад - и поэтому высаживают десанты посреди Европки, где им противостоят в том числе и местные светские мусульмане. Просто захватчики-интервенты, со своей ебанутой идеологией. Там есть главка от лица одного такого, где прямым текстом всё и разъясняется. Да, это традиционализм, но уже чисто животный.
>>451482Ну не демонизируй уж так салафитов. Да и совсем он не животный. Вот если бы они жили и предавались греху, не чувствуя вины, как животные тогда да. Но фундаментализм он ведь о другом.>Просто захватчики-интервенты, со своей ебанутой идеологией.То, что делали салафиты в теллурии есть самый что ни на есть труёвейший традиционализм. Эти люди живу в соответствии с каждой буквой своей традиции, в этом как бы и суть салафии. И именно этим и обусловлена их интервенция, а не какими-то захватническими целями. Ведь в их священной книге чёрным по белому написано:Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим! (сура 2 аят 191)Или ещё хорошая цитата: Вот твой Господь внушил ангелам: «Я - с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы» (сура 8 аят 12)Там довольно много такого. Так что салафиты делали всё верно, в отличии от обабившихся и разорвавших со своей традицией светских мусульман.
>>451541>где бы вы их ни встретилиЭэээ... В смысле, куда бы вы не пришли, а они опа! - живут там уже две тыщи лет? Изгоняйте нах! Это какое-то очень расширенное толкование же. >изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгналиТак а хули они тогда в Гермашку полезли? Изгнали их максимум из Испании в своё время. Ни под Веной они не селились, ни у Пуатье - туда только войско пришло / ушло. Но даже и в этом случае - они же не туда явились, а сильно севернее?
В Новом Году желаю всем пососать больше пальцев ног Владимира Сорокина. Ура, товарищи!
С НОВЫМ ГОДОМ ДОРОГИЕ ЁБАНЫЕ ГАДЫ!!!
Всех с 1 января! Для вебэмочки как будто сам Сорокин писал сценарий.
>>451709Вот так и мы, неустанно, денно и нощно, сосём пальцы ног Владимира Георгиевича. Первый палец карамельный, второй палец мармеладный, третий палец пломбирный, четвёртый палец марципановый, пятый палец имбирный.
С о р о к и норокин
Сосанимо, ребята! Чисти дружно говнеро!
Ребята, братцы! Я просто пиздец люблю Сорокина! Ну, вот, я просто, блядь, ОБОЖАЮ Владимира Георгиевича Сорокина! Сука ебаная! Это ж, блядь, просто ОХУЕННО, то ЧТО и КАК он делает! СУКА! Вытатуирую Сорокина у себя на лбу, блядь, чтобы все знали как я его люблю, люблю, люблю! Ссссссоррррррррокин Владимирррррр Георррррррргиеввввич! Язык делает три шага по ступенькам Со-Ро-Кин. По ступенькам вниз, к сожалению! К корням, во тьму, в тёмных Соррррррррррокинский логос! Боже, я так хочу чтобы он продолжал писать: обильно, много, жирно, густо, сочно! Ух, Сорррокин! Ух, писатель! Ух, ГЕНИЙ.
Сорокин порвался, из него вылез маленький Сорокин и написал рассказ "Сорокин большой и Сорокин маленький". Конец.
Ехал, как-то раз, Сорокин по Honsierstrasse и читал Nietzsche. Рядом сидела маленькая Soübazhkęn и делала ему sosalich pålssef nog. Сорокин ехидно хихикал, как ехидна и хитро подмигивал Soübazhkęn правым глазом. Спасибо тебе, Soübazhkęn за такой сладкий sosalich pålssef nog. Сорокин расстегнул ширинку и вытащил Сорокинский хуй. Машина тихо гудела, в салоне было, тепло, собака умерла, а Сорокин - великий русский писатель.
У Сорокина лицоПохоже на ковригу,В кольце мясо из пальцеИ и и интрига!
С амыйО божаемыйР усскимиО чкарикамиК нигописецИ Н ародоборец
Ну блядь
>>451561О каком таком толковании идёт речь? Это цитата из корана и наказ пророка звучит весьма недвусмысленно: "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили". Что тут непонятного?Но если тебе так хочется, мы действительно можем обратиться к толкованию проясняющему смысл этого аята. Не очень ясно зачем, но если с пониманием, казалось бы, простого предложения возникают проблемы, окей. От Ас-Сади:>[[Это откровение повелевает сражаться с неверующими в любое время и распространяется на оборонительные и наступательные боевые действия.Как проще разъяснить, я даже не знаю, если честно. Поэтому, надеюсь, толкование шейха расставит все точки над i. Всё-таки его комментарии не зря признанны исламской уммой и являются самыми распространёнными в силу ясности изложения. Очень рассчитываю, что после этого, на мой взгляд, весьма доступного разъяснения, вопросы о смысле данного аята отпадут.
>>452275>многобожниковА про народы Книги там что сказано? Тоже уничтожать? >оборонительные и наступательные боевые действияТ.е. в военное время?
>>452228>чтобы он продолжал писатьГде ударение?
>>452275>Это цитата из корана и наказ пророка звучит весьма недвусмысленно: "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили". Что тут непонятного?Еблан, хочешь сказать, что ты знаешь арабский, лично общался с Мухаммедом, и он тебе лично разъяснил смысл данной фразы?Пиздец, я просто хуею, откуда такие дауны на букач протекают. Любой мало-мальский серьёзный фикшн уже влечёт за собой лютую эвристику при осмыслении, а уж что касается религиозных текстов, то вообще туши свет. А у этого дауна, видите ли, недвусмысленность.
https://www.youtube.com/watch?v=7x8RcRCYU88Сорокин дегустирует водку с Галифанинакисом. Стыдно, если еще не смотрели
>>452302>[YouTube] Виктор Пелевин дегустирует 8 марок [ЗАКРЫТЬ]
>>452305забавно
>>452290Неважно. Это интерсемантика.
>>452298А ты-то чо возбудился так? Есть же признанные толкования, как и у любого священного текста. Он же не говорит, что это единственно возможная интерпретация. Просто сейчас это понимают вот так. Непонятно, правда, почему это не приводит к тотальной и постоянной войне с этими самыми неверными на их территории - упадок веры, должно быть!
>>452289У тебя выборочная слепота? Конец предложения видишь, а то что до него написано - нет? Ну ведь вот толкование, у тебя перед глазами, посмотри внимательно:>Это откровение повелевает сражаться с неверующими в любое времяПрочитай ты от начала и до конца, зачем спрашивать то, что и так уже сказано прямым текстом?>>452298Может быть ты общался с Мухаммедом и разъяснишь, где же его слова неправильно осмыслили? Или знаешь арабский и пояснишь где же эти тупые неумехи переводчики ошиблись и переврали изначальный посыл?Перевод Кулиева максимально точно соответствует оригиналу на арабском. Он производился под руководством комплекса по изданию священного корана в Медине. Там работает несколько сотен историков, теологов, текстологов. Которые следят, чтобы издаваемые тексты были максимально соответствующими. Их изданиями пользуются мусульмане всех течений.Я не вижу причин не доверять официально одобренному переводу. Если у тебя есть какие-то доказательства того, что перевод говно и всё не так там было - прошу их предоставить. Если же из аргументов у тебя только очередная порция визгливого кудахтанья а-ля "ДАУН АТКУДА ВЫ ЛЕЗИТИ))0", то лучше оставь этот словесный понос при себе. Меня интересуют исключительно доказательства того, что в оригинале было совсем по другому, а вовсе не твоёумение гадить ртом.
Ну и до кучи, вот тебе этот аят в оригинале, чтобы сподручнее было указать на смысловые ошибки этих чёртов недопереводчиков:وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ وَأَخْرِجُوهُمْ مِنْ حَيْثُ أَخْرَجُوكُمْ ۚ وَالْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ الْقَتْلِ ۚ وَلَا تُقَاتِلُوهُمْ عِنْدَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ حَتَّىٰ يُقَاتِلُوكُمْ فِيهِ ۖ فَإِنْ قَاتَلُوكُمْ فَاقْتُلُوهُمْ ۗ كَذَٰلِكَ جَزَاءُ الْكَافِرِينَ
>>452317Ты еблан? Где я сам писал, что претендую на знание арабского? Вскукареки про максимально точный перевод это вообще пиздец. Что значит максимально точный? Как вообще, блядь, можно оперировать такими терминами относительно семантики? Я хуею с того, как местные ебаришки умудряются буквоедствовать и культивировать отдельные слова вне контекста - конкретно данную фразу вне целостного стиха - вне культуры и все языка. Охуеть вообще.
>>452315>толкованиеТак эти вопросы возникают как раз вследствие некоторого несоответствия между аятом и толкованием - которое для тебя, возможно, неочевидно (но будет очевидным для любого талмудиста, например). В аяте речь идёт об уничтожении многобожников. Отсюда вопрос: а что делать с не-многобожниками? В комментарии об этом не сказано (там расширительно, "неверующие" - и нет речи об уничтожении, только о борьбе. Т.е. цель заменяется процессом). Вопрос о военном времени как раз следует из текста комментария, а не противоречит ему:>оборонительные и наступательные боевые действияоднозначно указывает на состояние войны; тогда как>в любое времяне совсем понятно, к чему относится. Просто перефразированное >где бы вы их ни встретилииз оригинала - с заменой "где" на "когда", но с сохранением исходного посыла? Короче говоря, комментарий нифига не проясняет исходный текст, вопросы остаются.
>>452320>обвиняет в буквоедстве>доебался до формулировкиНу-ну.Окей, "максимально близкий по смыслу". Надеюсь тебе стало от этого легче, говноед.Если ты не знаешь арабского, то с хуя какого ты говоришь, что язык как-то должен опровергнуть призыв к убийству или изменить смысл этого наказа? Алсо если контекст, целый стих по твоему, как-то нивелирует призыв убивать неверных, то тебе стоит пояснить каким таким образом, иначе ты пиздабол. >>452322Как что? В коране весьма внятно сказано, что делать с неверующими. Я же приводил уже цитату: «Я - с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы». То есть с не-многобожниками и при этом не верующими в аллаха нужно поступать так. Вроде ничего сложного.>однозначно указывает на состояние войныТвоя выборочная слепота наверное сильно мешает тебе жить. Там ведь написано "и распространяется на оборонительные и наступательные боевые действия". Союз "и" означает "в том числе", "также". Поэтому комментарий сам себе не противоречит. Конечно если читать его полностью, с чем ты, по некой причине справиться не можешь. У тебя дислексия? Извини, что спрашиваю, но просто хочется понимать, это особенность твоего восприятия за которую ты не ответственен или модель поведения которую ты выбрал осознанно.
Дорогие ёбаные гады! Решил тут тред о Сорокине почитать, смыслы, дискурсы. Понимаю, что прогнили, да, иссосаны пальцы Владимира Георгиевича, вдоль и поперёк иссосаны. Так много где и что сосут! Но пальцы Сорокина! Я на букаче третий год сижу, я олдфаг уже, но никакого уважения! Блядь, я в треды отвечаю, в тематике живу, а Вы срать на меня пальцами ног Сорокина решили? Я тред поднимаю-оживляю, а вы срать на меня хотели! Раньше-то - сантехники, дискурсы, метамодернизм, а сейчас только Сорокиным сран! Говножуи дрисные! Раньше уважали олдафог а теперь только пальцы сосать ног! Сраные гады! Я вам палец ног сосать говна срать! Ног сосать палец говна! Ног сос пал говн! Сом по ив на! Она мона дог рог с ее пак тышь пым рек бок сок гок лех берн так выль
Ай на нэ на нэ на нэПальцы ног сорокинэАй ду ду ду ду ду дуПальцы я сосу sosu
А как иностранцы воспринимают роман Роман?
>>452741может быть на Амазоне есть отзывы иностранцев на Роман на англ.языке - поищи.
Прочитал день опричника,мне зашло. Обмазываться нормой?
>>452798Лучше обмажься Сахарным Кремлем. А вообще Вована лучше читать в хронологическом порядке.
>>452808Пальцами обмажься.
Объясните пару моментов по "Голубому салу":— Что это за жирная голая баба у Платонова-3, которая Бубнова заточила в яме? Что это такое вообще? Это не отсылка к какому-нибудь произведению или историческому событию? В "Предписании" я вообще понял только одну отсылку — с, собственно, "Котловану", когда Бубнов вынимает пулю из плеча и говорит “Зацепило все-таки! А я боялся богородицей небеременной остаться!"— В чём заключается пародийность Чехова-3? Ну, кроме стилистического и образного подражания. Это убийство и произнесённая Полозовым, о чём они должны говорить читателю?
к, собственно, "Котловану"произнесённая Полозовым речьсоннофикс
Начал обманываться нормой. Почему люди добровольно жрут норму? Сорокин хотел сказать,что люди говноеды?
>>453341>добровольноТам добровольно в том смысле, как в анекдоте про кошку и горчицу. Ещё и с песнями!
>>453341И ето когда на рынок поедет купит толстого сала а дома из ево вырежет пирамидку и у ей нутро вырежет и поедет у гошпиталь и купит у хирурга восемь вырезанных гнойных аппендиксов и из них гной у пирамидку выпустит а пирамидку сальной крышкой закроет да и зашьет а опосля пирамидку проварит у козьем молоке до пятого счету и на мороз вынесет а сам митроху найдет и покажет яму тайный уд а тот творогу коричневого пущай отвалит у малую махотку да и к куме у погреб поставит а сам к варваре у горницу войдет откроет параклит позовет брательников и пущай они по венцам посчитают и третье от параклита берно повытянут а он с варварою у баню пойдет а тама ей ложесна развалит а она опосля побегит к золовке и ейную хлебную тряпицу к ложеснам приложит и сукровицу сотрет а василий с батянею домовину вынесут из ейной горницы на двор а тама усе соберутся а матрена у домовину и ляжет а митроха с василием натрут домовину салом поклонятся да и отступят с миром когда оборачивать начнут ну и пусть пусть пустите нас на золотоносные таежные просторы трепещущих и содрогающихся душ наших позвольте позвольте позвольте расправить светоносные мраморные крылья наши потушить потушить потушить черное пламя невоплотившихся светильников разбросать разбросать разбросать осколки попранных кумирен провести провести провести белокурых отроков по фиолетовому лабиринту смерти говорить говорить говорить со среброликими старцами о распадающейся вечности понимать понимать понимать законы сил царств и престолов окропить окропить окропить проступившие тени минувшего обнимать обнимать обнимать стволы заповедных лип и дубов посягать посягать посягать на тайные лакуны в явных телах отнести отнести отнести платиновые скрижали в чертоги грозных убранств отрицать отрицать отрицать прошлое участие в играх смятения и отступничества приподнять приподнять приподнять бархатные покровы я тоже не полный дурак чтобы довериться костромским когда мне подсунули списанные я сразу сереге звякнул он адашкину а тот опять мне и я вложил а потом по поводу фондов с места в карьер раз ему он говорит в третьем квартале а я говорю если в третьем тогда с бетоном от винта а он стал клянчить и говорит райком его прижал а он партбилетом пока бросаться не собирается и мы вышли во двор с пирамидкой на бледной простыне положили ее на грустную колоду василий петрович взмахнул печальным топором и рассек ее пополам.
>>453489>по фиолетовому лабиринтупо лиловому же
Концпетуальный губернатор дает шанс сироткам-инвалидам почувствовать себя полноценными гражданами своей страныВ Иркутске выясняют, как черви попали в новогодние подарки от губернатораИркутский Роспотребнадзор выясняет, почему в новогодних подарка для сирот и детей из малоимущих семей оказались червивые конфеты и испорченный шоколад, сообщила РИА Новости пресс-секретарь ведомства Светлана Каурова.В преддверии Нового года жители области пожаловались в ведомство на плохое качество губернаторских подарков."На снимках, представленных в качестве доказательств, в конфетах видны черви, на шоколаде – белый налет. Все это свидетельствует о нарушении условий хранения и длительности хранения. Сейчас проводится расследование", — пояснила Каурова.Специалисты Роспотребнадзора выясняют, откуда и когда поступил товар, сколько он хранился и в каких условиях. "По результатам расследования будут сделаны выводы, кто виноват в том, что дети получили такие подарки", — сказала Каурова.Как сообщает пресс-служба регионального правительства, подарки от губернатора Иркутской области в этом году получили более 98 тысяч детей. Это сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, дети с ограниченными возможностями, ВИЧ-инфицированные, дети из многодетных, неполных или малообеспеченных семей. Деньги на подарки были выделены из областного бюджета, из средств муниципалитетов и за счет спонсоров.
>>453546дедом закрыт в нём червие
Пацаны, я сечас и не вспомню, как там было, давно читал, но что-то вот пока я ел в два часа ночи холодец с горчицей, вдруг вскольз подумалось, что вроде как в Голубом Сале черное яйцо, или что там высрала старуха ААА, съел в конечном итоге какой-то рыжий мальчик, кажется полный или бесформенной фигуры. Там же что-то типа битвы за поэтический респект происходило и двое детей соснули с этим яйцом, а рыжий пиздюк справился. Уж не Бродский ли имелся в виду? - вот такая догадка у меня проскользнула вдруг. Кто читал недавно? Бродский? Или не Бродский? И кто были двое других потенциальных наследников поэзии России?
>>454139Разумеется, его там по имени в открытую звали. Я, честно говоря, всех не знаю, но букач вроде распознал все действующие лица.
>>454139Ну блять Ахматова и Бродский, ясен хуй. Но самого Вована в интервью колбасит. То он их говном называет, то когда его спрашивают о Бродском говорит: "НУ ЧТО ЧТО, А ГЕНИАЛЬНОСТЬ ОТРИЦАТЬ ТОЧНО НЕЛЬЗЯ". Хотя казалось бы.
>>454149Вовсе не колбасит, нормальная позиция. Не знаю даже, как это можно не понять. Но не понимают же Голубое Сало, на букаче по сто раз доказывают, что оно о том, что литература говно и не нужна.
>>454150Я не про ГС, а про его отношение к различным людям.
>>454151Ну Бродского говном считает, но не отрицает его гения, что тут непонятного?
>>454149Вован поэтов нилюбед потому что сам только дерьмовые стишки может сочинять. Как и Набоков.Я тоже поэтов не люблю.
>>454162A сам дерьмовые стишки кропаешь?
>>454162Возможно. Тоже считаю поэзию в ее совремнном понимании куском зафоршенного говна, даже не Пушкиным и КО, а петухами из серебрянного века. А что-то более мерзотное, декадантское, вторичное и ненужное, чем серебрянный века сложно себе представить. Андреев, Бунин, Ильф, Петров и парочка других деятелей тонут в море говна, хорошо что выловить успели и то не всех.
>>453341Норму только члены партии обязаны были жрать, читал бы внимательнее.Оттого коммунистам так от Вована и печет, видимо.
>>454169ОП-пелевино-треда
>>454171Какая лампота :3
>>454171Чуть уменьшил яркость Пелевина.
Самый русский писатель. (бля, запостили уже), сделайте оппиком следующего треда
>>454236Не то что обоссаный Прилепин, который косплеит из себя НАСТОЯЩЕГО РЮСКОГО МУЖИКА. Дядя Вова как родной вписывается в такую картину.
>>454250зачем ты исковеркал слово "русского"?
>>454236Я теперь понял что за пирамидки.
>>454236>Самый русский писательВоистину, рипс нимада!
https://mobile.twitter.com/TakashiM2>ソローキン、新年から裸。
>>454262>Толстая>Алексиевич>УлицкаяИствикские ведьмы
>>454261>рипс нимадаКстати да, в твите этой Йоки - сплошная восхищённая матерщина, причём искажённая на манер "рипс".
>>454327Сразу захотел пальцы ног пососать.
>>454446Может, лучше мой хуй пососешь?
>>454464А давай.
>>454149>>454143Короче, я перечитал эпизод с ААА и Йосей. Вооружась гуглом, вот что удалось раскрыть.Вначале Ахматова встречается с Мандельштамом, вышедшим из тюрьмы. Потом отправляется в свой особняк, рожать поэтическое наследие в виде черного матового яйца. Там ее ожидают две дамы, один швейцар и 38 кандидатов на звание поэтического гения России.Та дама, что длинная, на цепи и ведет себя как верная хозяину собака, которую постоянно пинают и кличут "Лидкой", скорее всего является Лидией Чуковской, наиболее известным произведением которой являются "Записки об Анне Ахматовой".Кто такие "маленькая дама" и "швейцар" - хуй знает.Кандидаты:Первый, Роберт - наверняка Роберт Рождественский. Его реплика>Я бэ-бэ-бэ... я не-не-не...Напоминает частые у него двойные и тройные повторения начала каждой строфы. Напримерhttp://stihiolubvi.ru/rozhdestvenskii-robert/exo-lyubvi.htmlhttp://stihiolubvi.ru/rozhdestvenskii-robert/tolko-tebe.htmlhttp://stihiolubvi.ru/rozhdestvenskii-robert/bud-pozhaluista-poslabee.htmlи т.д.Имя второго кандидата не дается. Дается только описание его внешности>Следующим вошел лохматый щербатый парень в истертой вельветовой куртке со значком ГТО. С решительным лицом шагнул он к ААА, но, увидя яйцо, вскрикнул и закрылся руками.Хз кто такой.Третий кандидат тоже только внешность>Третьей была девочка в школьной форме с белоснежным накрахмаленным фартуком и комсомольским значком. Взглянув на яйцо, она вздрогнула всем телом и, прижав пальцы с обкусанными ногтями к потрескавшимся губам, произнесла, словно разубеждая себя:>— Нет.Хуй знает кто такая.Потом просто перечисляется, как кандидаты ссутся, срутся, блюют, пукают и падают в обморок.Наконец входят сразу трое: Белка, Женя и Андрюха.Судя по всему, это Белла Ахмадулина, Евгений Евтушенко и Андрей Вознесенский. Персонажи, которые всегда тусили вместе, перекрестно друг в друга влюблялись и вообще. Вся эиа пиздобратия, кстати, всем скопом фигурирует в романе Аксенова "Таинственная страсть" http://www.aif.ru/culture/movie/aksyonov_evtushenko_ahmadulina_nastoyashchie_geroi_tainstvennoy_strastiВ конце концов яйцо съел-таки Иосиф Бродский.Расстроенное трио официального советского мейнстрима выходит, горюет и решает нахлобучиться пивком. Перед этим встречает некого Васька, некого протостилягу, блатующего заграничной атрибутикой. Возможно это тот самый Василий Аксенов, упомянутый выше. Трудно сказать.Потом на Женю и Андрюху наподает банда гопников-лианозовцев. Все персонажи перечислены здесь https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лианозовская_школаИнтересный факт. Как только Евтушенко с Вознесенским зашли на рынок "Утильсырья", они слышат, как безногий солдат, аккомпанируя себе на мандолине поет>Виноградную косточку в теплую сперму зароооою!Это слегка измененная первая строчка песни, которую исполнял Вахтанг Кикабидзе. Но цимес в другом. Когда, я гуглил стихотворение "Ты не Гойя. Ты - другое", которое произносит карикатурный Всеволод Некрасов, то нашел такую статью http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/10/gub-pr.html - статья датируется 2002 годом. Голубое Сало - 1999. Либо Сорокин знал, либо некий Губайловский юморист. Либо... Нет. "Виноградная косточка на дыхательном пути" - это уже ответ Некрасова Губайловского, 2004 год. http://old.russ.ru/culture/literature/20031225_vn.htmlИ гугл не видит, как виноградная косточка связана с Некрасовым до 2002 (или 1999) года.А далее маленький Иосиф тупо гуляет по Москве во время оттепели, в том смысле, что сосульки капают, солнце светит. Но все эти же имена перечислены и здесь https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хрущёвская_оттепельА все эти охуительные "будить динозавра...", "Пила свое вино..." - не что иное, как отрывки будущих стихов Бродского. А я, когда читал сосницким, воображал, что это просто чистейшее восприятие музыки слов Сорокиным.ПС: Скобликова - это советская конькобежка.
>>454707Блядь, ну и ошибки. Спешил все это высрать, простите.Кто может чем дополнить или уточнить, прошу вас, не стесняйтесь.Роман гениальный. Не в том смысле, что чертовски хорош, хоть это и так, а именно это творение гения. Сорокин - это то, что останется в истории литературы, а не просто проходняк, отвечающий требованиям моды. Жаринов просто тупорогий еблан, филистер и брюзжащий дед, раз не может рассмотреть талант Сорокина.
>>454708Я когда-то катал развернутую пасту, в которой полемизировал с Жариновым по поводу его наезда на язык Сорокина в Дне Опричника, но так и не накатал. Жаринов тупо завистник, классический Моцарт и Сальери, то есть вот он вроде бы и подкован больше Сорокина, энциклопедичней и все такое, но искры в нем той нет, вот и бесится. Не может признать, что писательский талант не накачать как мускулы.
>>454709Ты наверное имеешь в виду Кузьминкова.
>>454712Вероятно, да, скорее всего ты прав. Я уже позабыл его фамилию, помню только желчную статью и ее обсуждение тут.
>>454707Виноградная косточка - это песня Окуджавы. Ещё один друг Евтушенко и Вознесенского.
>>454715От души, братан!
>Окуджаваhttps://youtu.be/lwd_5fZfvrU
Елизарову я бы порвал бы ебало,Выеб бы в рот Захара до хруста,Чхартишвили же - анус надел на моргалы.А Сорокина Вову, братцы, боюсь я.
>>454707НУ ТЫ БРАЧО ПАЛЬЦЫ НАСОСАЧО СДЕЛАЛ ПРЯМО ТАКИ А ЧА ЧА Я ЕБАЛ ТОТ АККОРДЕОН НУ ТЫ БЛЯ ДАЁШЬ ВАЩЕ
С О С А Т Ь П А Л Ь Ц Ы С О Р О К И Н А
Я СОСАЛ ПАСТЕРНАКУЯ СОСАЛ ПЛАТОНОВУЯ СОСАЛ АКСЁНОВУЯ СОСАЛ БРОДСКОМУЯ СОСАЛ ШОЛОХОВУЯ СОСАЛ СОЛЖЕНИЦИНЦУЯ СОСАЛ РОЖДЕСТВЕНСКОМУЯ СОСАЛ АХМАТОВОЙЯ СОСАЛ ЛИМОНОВУЯ СОСАЛ ПЕЛЕВИНУЯ СОСАЛ ИУДЕЯ СОСАЛ СОБАКЕЯ СОСАЛ НЕБУЯ СОСАЛ АБСОЛЮТУЯ СОСАЛ ПУСТОТЕЯ СОСАЛ А мечтаю пососать пальцы ног ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА СОРОКИНА
>СОЛЖЕНИЦИНЦУПроиграл, сука. %)
Ибунин
>>454707Маладца. Хорошо гуглишь и компелируешь.
>>454737Пошёл на хуй.
>>454731>>454737Спасибо, пацаны.
>>454707>некого Васька, некого протостилягу, блатующего заграничной атрибутикой. Возможно это тот самый Василий Аксенов, упомянутый выше.Подтверждаю. Аксенов был известным стилягой, обладателем какой-то особенной джинсовой куртки.А вот эти ребята есть там?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8BСам не читал, но очень смешно про яйцо Ахматовой.
>>454889Пошёл на хуй.
Пацаны, ебать все в рот, смотрите какую ссылку нашел.http://22sobaki.livejournal.com/85783.html
>>455234Пошёл на хуй.
>>455242Спасибо. Извините.
>>455234Охунно, люблю это кино. Спасибо, помедитировал.
>>453489>а тот творогу коричневого пущай отвалит у малую махоткуДавно хочу это лакомство, да все недосуг.Надо будет заметить на днях по этоту рецепту:http://кулинариссимо.рф/recepty/vypechka-i-deserty/shokoladnyy-muss-iz-tvoroga-718
>>453341Сорокин хотел рассказать всем, что он говноед. У него это получилось.
>>455381Соси пальцы ног Владимира Георгиевича Сорокина.
>>455383Дело было в 1980 году. У меня родились девочки-близнецы. Я писал тогда «Норму», это было в Загорянке, на даче родителей жены. Тогда еще не было памперсов, только подгузники, помнишь? Я помогал жене — близнецы все-таки родились, дело очень хлопотное менять эти подгузники. Учитывая, что я описывал продукт, «норму», я должен был хотя бы почувствовать, что это такое. И я попробовал то, что было в подгузнике. Я это лизнул. И убедился, что это просто глина, а всю погоду делает запах.Шах и мат.
>>4553881. Просто красивая история для легенды или стеб над говнокритиками.2. Хороший писатель, прежде чем писать о чем-то, должен всесторонне изучить тему.3. Один раз — не пидговноед.
>>455391>1.Там в интервью как раз контекст, что сркн "развенчивает" "слухи" о своём калоедстве.>3.Шерлок Холмс курить так и не бросил, но доктор Ватсон больше не мог остановиться.
>>455407Даже если допустить, что это правда, то пробовал-то он ради высшей цели, ради искусства. А не потому, что извращенец и асоциальный элемент. Такое онтологическое "калоедство" (всего лишь лизнул, опять таки) оправдывается чисто с позиций познания реальности, хотя бы. Например, даже в весьма попсовом сериале "House M.D." оный доктор пробовал на вкус блевотину пациентки, поскольку это помогало ему в поиске диагноза.
>>455388Вот этот эпизод, пожалуй, можно считать косвенным подтверждением:- И главное, не принюхивайся. Жуй и глотай быстро, - Федор Иванович протянул Коле ложку. Коля взял ее, придвинул тарелку с нормой, покосился на ВеруСергеевну:- Мам... ты только лучше займись чем-нибудь, не надо смотреть так...Вера Сергеевна встала из-за стола, улыбнулась и пошла в комнату.Коля склонился над нормой.Федор Иванович положил руку ему на плечо:- Давай, давай, Коль. Смелее, главное. Я когда первый раз ел, вообще в два глотка ее, - раз, два. И все. А у нас в то время разве такие были?! Это ж маслопо сравнению с нашими. Давай!Коля отделил ложкой податливый кусочек, поднес ко рту и откинулся, выдохнул в сторону:- Ооооо... ну и запах...- Да не нюхай ты, чудак-человек! Глотай побыстрей. У нее вкус необычный такой, глотай, как лекарство!Коля брезгливо разглядывал наполненную ложку:- Черт возьми, ну почему обязательно есть?- Колька! Ты что?! А ну ешь давай!Коля зажмурился, открыл рот и быстро сунул в него ложку.- Вот! И глотай!Коля лихорадочно проглотил, скривился, пошлепал губами:- Гадость какая...- Колька! А ну замолчи! Ешь давай!Коля проглотил новую порцию:- Странный вкус какой-то...- Не странный, а нормальный. Жуй!Коля отделил другой кусочек, снял губами с ложки, прожевал:- Странно, а... когда ешь запаха не чувствуешь...- Так я к тебе о чем толкую, голова! - засмеялся Федор Иванович, - Потом привыкнешь, вообще замечать перестанешь.Коля стал орудовать ложкой посмелее.Вера Сергеевна заглянула из комнаты, вышла и улыбаясь, встала у косяка:- Ну как?Коля ответно улыбнулся ей:- Вот, мам съел.- Молодец.Коля доел норму, бросил ложку в тарелку и шлепнул ладонями об стол:- Годидзе!
>>455409Средневековый врач в некоторых случаях пробовал мочу пациента на вкус (когда надо было исключить сахарный диабет, например). Обычно только нюхал.
А вы пробовали сосать пальцы ног Владимира Георгиевича Сорокина, дабы понять: хороший он автор или нет?
Владимир Георгиевич Пальцесосорокин.
Мы Сорокина таскали,Как мешок картошкиРазвязали рот ему -Там говно и крошки.Уиииииииииии.
Кал сраного говна из жопы.
Почему перестали сосать пальцы ног Владимира Георгиевича Сорокина?
>>456450Ты за всех-то не говори...
>>456453Сосёшь, значит?
>>456462Метафорически мы все сосём, конечно же. Метафизически!
Пососо...
>>448807Заорал.
ДРУЗЬЯ, СОСЁМ ПАЛЬЦЫ ВЛАДИМИРУ СОРОКИНУ! АКТИВНЕЕ, АКТИВНЕЕ!
Новая книжечка в марте, гады. Начинаем сосать прямо сейчас!https://daily.afisha.ru/news/6394-novaya-kniga-vladimira-sorokina-vyydet-v-nachale-marta/
>>459533ЕЕЕЕ!!!
>>459533Ну вот блять. Я надеялся, что после столь долгого перерыва будет что-то особенное, а Вован похоже опять напейсал унылую нуоченьактуальную "сатиру", какая выходила у него последние 10 лет.
>>459543Согласен, аннотация расстроила(
>>459533Я думал хайповать будет на проблемах россиюшки дальше, а он опять в странный угар впал. Но обложка красивая, я бы съел.
>>459533Дык он же говорил, что хочет написать что-то обычное про жизнь, без фантазмов. А тут похоже будет достоевский-трип во времена "Ю".
>>459569Достоевский-трип и его братик Concretnые и так в составе фюче-вселенной Вована. Ю, тоже, но Ю совсем уж где-то в пизде, ближе ко времени действия Футурамы. Здесь же максимум сотня лет сверху Теллурии. Нельзя же на 400-500-700 лет по футрологии резко скакнуть вперед, ведь тогда не будет места для шуточек.
Здравствуйте. Я тебя ебал мога говды я ебал гад говны. Я говно ебал тебя. Я общественность а ты мне несрать. Мы тут не оющественность известить. Я ебал тебя ебал срал общественность гад
>>459571Что? Достоевский-трип происходит в 90-е годы.
>>459651Когда мать тебе рассказывала, что сидела на Федьке, как на игле, то она выражалась фигурально. Сидела на хуе. А "Достоевский" было погоняло ее топ-директора по тем временам. очевидно, что в D-T используется технологии покруче, чем Conctetных. Если во-втором случае это какой-то игровой автомат, то в первом очевидные вещества
>>459655Ты пальцев обсосался, нормоед? Подводить все высеры сорокина в единую хронологию? Он не сраный фантаст.В "Трипе" нет никаких указаний на отдаленное будущее - ни в лексике, ни в окружении, а герои вспоминают обычное советское детство.Простые вещества там и художественное допущение. так что иди на хуй.
>>459770Дэбил.
>>454720Елизаров как писатель - Сорокин для бедных.
Исписался ваш сорокин. Пророк, но не гений.
>>460479Двачую адеквата, но раз к пальцам присосавшийся, сосать уже не перестанет.
Приветствую, пальцесосы. Я тут недавно слушал музыку, гуляя по ютюбу и внезапно увидел Владимира Георгича! Вот он на видеорелейтед, со своей серебристой сединой и в белых брюках с 00:12 по 00:27 секунду. Даже манера скрещивать руки та же. Мне кажется, это либо сам Сорокин, либо его абсолютный клон. Как вы считает, аноны?https://youtube.com/watch?v=ok_JJ1__8ls
>>461463реально похож, я и не знал что он на пианино так хорошо играет
>>461463>лысый, горбатый стрёмный дед>похож на Сорокина Владимир Георгиевич хоть и сдал за последнее время, но всё равно смотрится в свои 60 как симпотишный мужчина средних лет. Посмотрите его последние фото, ёпт!
>>461463ну ты и дебил бля, нихуя не похош и он не пианист а писатель!!!!!! учи матчасть
>>461463На самом деле - Сорокин сидит внутри рояля и срёт.
>>461466>>461468>>461469Лол, не Гриша Соколов. Сорокин среди слушателей, на ближайшем к роялю ряду, в синем свитере и белых брюках.
Затралили)
>>453341Почему люди жрут норму? Чтобы быть нормальными, ясен хрен. Чтобы их считали нормальными. Чтобы все у них было нормально, в пределах нормы.Поедание нормы - это некий компромиссный акт: ты ешь говно, да, но именно это и делает тебя членом общества, таким, как все, социально приемлемым, даже в некотором роде героем или человеком, взявшим на себя какое-то неприятное обязательство и выполняющим его честно и добросовестно.Последний момент очень хорошо раскрывается в отрывке, где тесть упрекает зятя в том, что тот поливает норму вареньем. " В пирожное превратил..." - помнишь этот упрек? То есть сам факт того, что человек полил говно вареньем, чтобы оно лучше елось, уже воспринимается как слабость, в духе "Мы-то в наше время ели так, без варенья, мы и войну прошли, а ты вареньицем поливаешь!".Врубаешься? Роман этот - деконструкция понятия "норма", которое в Советском Союзе, да и в современной России - очень важно. Нормальность - это залог социальной приемлемости. Фишка в том, что для того, чтобы втиснуться в рамки этой приемлемости, тебе так или иначе придется поесть говна - делать то, что не хочется, ломать себя, пристраиваться, подлаживаться, терпеть и убеждать себя, что все это - ради твоего же блага.По хорошим делам, если умело манипулировать понятием "нормальности" и ее критериями, можно заставить людей ради нее делать и куда более худшие вещи, чем поедание говна.
>>461484В ссср на производстве было понятие нормы - т.е. определенного числа продукта которое нужно было сделать.Норма как говно означает, что жизнь в ссср была говном. И сам ссср - говно.
>>461486Можно и так посмотреть, но это более узкое восприятие. По большому счету, никакой особенно ужасной жизни Сорокин в отрывках непосредственно про "норму" не описывает. Более того, сейчас эта самая жизнь - точно такая же, и, по сути, мы точно так же едим эту "норму" ради того, чтобы выглядеть нормально в своих глазах и чужих.
>>461471я думал ты про этого
Вот зашёл сейчас сюда, почитал, удивился какие вы тупорылые
>>461545А чего ты еще ожидал от любителей Сорокина и Пелевина?
>>461549Ну да
>>459533Нету еще?
Пальцы,
>>447882 (OP)Что я только что прочитал?Объясните.Понравились письма Глогера своему партнёру, тема с землеёбами тоже ничего. Но линия с Иосифом, перенявшим наследе ААА, как-то нераскрыта. Что случилось с ним потом?И к чему всё это дерьмо со Сталиным и прочими?В общем, расскажите, как вы думаете.
>>463271>Что случилось с ним потом?Вырос, писал стихи, судили за тунеядство, уехал в США, получил нобелевку.
ну че, посаны, кто-нибудь "хуерагу" скачал уже?
>>463711Зачем тебе это дерьмо от исписавшегося дурачка, который воображает себя гением?
>>463721это один из моих любимых писателей.а ты что в этом треде забыл?
>>463726Это мой любимый писатель. Был когда-то.
>>463721Два чая
Роман вышел. Скидывайте уже его в сеть, заебали.
>>463733На флебусте нету.
>>463738есть, дурачокя пошел обмазываться
>>463739ВРЁТИ
>>463743да похуй мне, не хочешь - не читай.
Аудиокнигу еще не завезли?
скачал "хуерагу", спать охота пиздец, но придется начать хотя бы
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, РОК!!!!!!!!!!
http://rgho.st/private/6ZMScpBlN/2e70c9e890981f7392fa5d8b9c8efe2dПароль стандартньій
Прочитал Манарагу. Последние страниц 20 ничего так. Даже похоже на литературу. А все, что раньше - унылая графомания. Безвкусно, пресно, слабо, заидеологизировано, вторично, примитивно. Любой криво переведенный рандомный любовный роман на голову выше этого кала. В том числе и по мыслям.Конечно, Теллурия еще гаже. Намного гаже. Но и эта вещь еще один гвоздь в гробик бывшего таланта. это все имхо
>>463809Спасибо. А теперь — иди нахуй.
>>463811Не за что. Наслаждайся великим романом любимого писателя.
>>463811Да Набоков в его возрасте написал свои лучшие вещи, аду, написал и лолиту. А он, блядь, только коммерчески паразитирует на том, что было, и не развивается вообще никак. Пошел нахуй он. И ты вместе с ним.
>>463802>стандартньійВ первый раз слышу о таком, но отгадал с первого раза.Как книженция вам?
>>463813С другой стороны, если они с Витей все уже сказали за столько лет, почему бы и не пожевать свой хвост за денежку?
>>463816А мы им пальцы пососём ещё.
Какие же вы гондоны, букачеры, мало того, что вы сосёте пальцы "забесплатно", что ничего вы не умеете и не знаете, так ещё умудряетесь НЫТЬ, захлёбываясь в соплях, слюне и слезах, что НЕУГОДИЛ НАМ ТОВ. СОРОКИН, КНИЖЕЧКА-ТО КАЛ ГОВНА, СРАНОГО ИЗ ЖОПЫ. Презираю вас, гондоны и ебланы, от чистого сердца. Идите мыть кружки и вытряхивать пыль из пододеяльников. Черви говна вы, ни на что не способные.
Ссал в рыло, каждой мрази. Фу, блядь, гадость.
судя по интервью, афтар 3 года не писал нихуя, и эту книжку делал целый год.может, он утратил интерес к литературе?приказал долго жечь?пока что дочитал до рассказа про толстого.все докудова прочитал, было уже в рассказах, пьесах и романах. афтар решил препарировать собственное творчество?еще не понял некоторых аллюзий, возможно пропустил ржаки. когда читаешь, в каких-то моментах явно чувствуется стеб над чем-то, а я не знаю над чем.
>>463815Скажите, какой пароль-то. В мои времена стандартный пароль был 2ch.ru
>>463896А, все, разобрался.
У меня литературный опыт небольшой, а знаний в литературной теории ещё меньше, поэтому Манарага читается... просто читается. Постоянно хочется подумать о том, что же автор имел в виду в том или другом отрезке, но со временем у меня тяга эта ослабла и я могу просто спокойно читать книгу, реагируя только на какие-то совсем очевидные мне маркеры. Иронично, что в этой книге оказался стёб над Прилепиным, книгу которого - Санькя - я читал точно с такой же физиономией и такой же пустой головой, как и Манарагу. Восторга нет, ничего нет, просто нормально провёл вечер. Не самый плохой способ прервать паузу в чтении, на самом деле, но после этой книжки до нового художественного произведения я не скоро дотянусь.
>>463901там концовочка норм, с намеком на Диавола.Ну а книга, конечно, хуевая получилась. Как все, что он пишет уже лет 15. Ну и идейный смысл книги - что технологии это зло, просто ужасный. Как бабка у подъезда он стал. Ебаный ватник.Хочу эпатажа, хочу оригинального, хочу гениальных идей, хочу сочного языка. Где , блядь, все это? никого не осталось. всех интернет убил?
Отчего мне делать хорошо не получается?Почему я, гнилой йоха-воха, все время делаю плохо?Владимир Сорокин
Всем поклонникам Сорокина кала в рот)
Может кто вкратце объяснить все эти стилистические выверты Сорокина? Мне не очень интересна стилизация его под конкретного какого-то автора, хотя я замечаю, что в тексте последней его книги такие имеются, просто я не могу их идентифицировать, но интересы моменты, где он внезапно прибегает к стилю написания, свойственном пьесам, где какая-то фраза(например, когда Мастер и Маргарита потухли) из трёх слов располагается на трёх разных строчках, что меня только к Маяковскому отсылает, которого я не читал. Есть какое-то краткое изложение оснований всего этого литературного "поведения"? Я бы и увесистый труд какой-нибудь почитал на эту тему, но не могу сориентироваться в количестве литературы.
>>463932Не понял точно, что именно ты бы хотел для себя выяснить в текстах пейсателя, но единственный труд по Сркну, который можно и стоит прочитать - этовотэтовот.
>>463938О, спасибо за такую книжку, схороню название.>что именноНу вот хотя бы вот такое вот, на пикче отраженное. После этого момента ещё один раз появляется подобная вставка, уже когда он готовит на Мастере и Маргарите. К чему это? Я представляю себе в голове это как динамичный диалог, а момент с Мастером и Маргаритой выглядит так, как будто мы и так уже все знаем, кто такой Воланд, Бегемот и прочие Бездомные, и типа автор нам таким образом намекает, что их образы уже есть в нашей голове. Но это какие-то дурацкие, на мой взгляд, догадки, и чего-то я не улавливаю.
>>463902>всех интернет убилТипа того, в савецкие времена Шатуны или Норма могли сразить человека наповал, а тут в мейл.ру за 4 балла тебя могут обосрать похлеще чем у Сорокина, я еще про имажборды умолчу.
>>463955Могу обосрать тебя за 2 балла вместе со Сракиным
>>463906>хорошопохорошо же, ну
>>463959Но ты же не пукич-какич.
>>463997Я реинкарнация володимира геаргеча сракена!!!
Я НИПОНЯЛ ПОЧЕМУ В ШАПКЕ ТРЕДА НЕ НАПИСАНО ГДЕ СКАЧИВАТЬ НОВУЮ КНИШКУ СОРОКИНАПРО СЖЫГАНИЕ КНИЖЕК?? ВЫ ТУТ ВСЕ АХУЕЛИ ЧТОЛЕ?
ссыла на ргхосте "заблокирована"
>>464054Потому что есть флибуста.
Прочитал про манарагу. На один раз пойдёт, перечитывать хуй буду.
Ванькя пронесся по зассанной лестнице, пнул дверь подъезда, словно дырявый бронежилет укропа, попердывающей самоходкой вырвался в родной двор. Мокрым галчонком весна влетела ему в рот, в носу защипало, как от стакана доброй советской газировки. Двор был давно распахнут для весны. Ждала земля, ждали и ребята. Вдруг в арке подворотни, в перекрестье солнечных лучей возникла Таня – короткая юбка, эскимо в тонкой руке, рожь волос. Таня вся сочилась светом. Казалось, она разлетится сейчас сотнями, тысячами первых весенних бабочек-лимонниц! Нужен был сачок из нежных и сильных слов, чтобы сразу, одним махом огрести этих бабочек света. Ванькя яростно, до мути глазной всосал в себя весенний воздух и проорал:– Я убью тебя, сука!!"
Перечитываю перед новой книжкой Пир, в очередной раз убеждаюсь, какая это освобождающая внутренне и антитоталитарная литература. ну как после Сорокина можно совок любить, гады гнойные?
>>464224Жоптчтец, плз. У Сорокина нет политически заряженной атаки на совок, за этим к Солженицину. У него есть тонкая деконструкция советского нарратива, где буйствует в шизофреническом безумии зачарованность чудовищной советской эстетикой.
>>464228Это ты жопочтец. Моего поста. Где там про политизированность? Именно деконструкцией советского нарратива Сорокин достигает и деконструкции тоталитарного мышления читателя. После Пира остаться совком невозможно.
>>464229Деконструкция != критика. Критика атакует один нарратив (советский) другим (антисоветским). Критика говорит, что совок - это плохо. Деконструкция не делает таких утверждений, для нее советский нарратив принципиально не отличается от диссидентского, в котором СРКН тоже поковырялся в "30 любви Марины" и "Сале". Деконструкция - это такой Дартаньян, который один в белом плаще стоит красивый. Для этого подхода, что совок, что рейх, что демократия - одно говно, котрое нужно разобрать и встряхнуть.
>>463932Ну пассаж про пошлятину это очевидный пассаж про poshlost Набокова. а так-то, похоже, он стал настолько самодостаточен, что ссылается со времён Льда только на самоё себя
>>464267>>464265Лол, наши клиенты. Кстати, на Петровско-Разумовской их офис.
>>464259Много ходов очка
Комбобрейк, гад!
>>464286Два мизинчика с ноги Сорокина этому!
Сорокиноцефал пальчик с ножки пососал,Дескать, халтурит книжки - завайпал тред к хуямНо мы не увернёмся, соснём и Манарагу,Ведь каждый пальц Вована ног нам трижды ням-ням-ням.
>>464295О, моя паста переделана.
>>464274Адепт Убермаргинала в треде
С какого романа начать знакомство с Сорокиным?
>>464396Интересно, но если ты пойдешь обратно хронологическому порядку, то можешь стать свидетелем рождения гения.
>>447882 (OP)Владимир Сорокин, "Манарага" (2017)Кто о чем, а Сорокин о своем.Начну с главного - книга интересная. Не шедевр, не лучшая у Сорокина, но и не худшая. Крепкий середнячок. Чтобы не забывали, да и заработать денежек неплохо было бы.Денег заработал, Сорокина не забыли. Продажи отличные, а рецензии на каждом приличном сайте. Книга удалась!Теперь что касается самой книги.Начну с сеттинга. Перед нами все тот же мир "Голубого сала", "Дня опричника", "Теллурии" и "Метели". Живородящая шуба, умницы, золотые рыбки, великаны и карлики, исламисты в Европе (уже нет) и новое средневековье. События "Манараги" происходят много позже "Теллурии". Исламисты из европы изгнаны, старые государства распались, но постепенно создается новая европа и вообще западный мир. Мир вообще стал гораздо слаженней чем тот, что в "Теллурии". Есть аналоги Интерпола, международные рейсы, некое правовое поле, в котором живут члены Кухни.Сюжет спойлерить не буду, но по структуре книги пройдусь. Стилизации есть. Под Толстого, Ницше и еще парочка. Чернухи, содомии, копрофилии, прорубоно - ничего нет. Текст очень легкий и чистый, что ли. И никакой сатиры (ну почти, в паре мест Сорокин не удержался, особенно в стилизации под прилепинский квасной патриотизм)Вообще "Манарага" - книга о литературе, о том как ее понимает Сорокин. Ведь book'n'gril - приготовление пищи на книгах - не о еде, а о символах. На томике Маяковского Сорокин жарит лошадиные яйца, на Пушкине - куропаток, на гоголевских "Мертвых душах" запекают осетра. На Толстом - морковные котлеты, причем на казачьей сабле вместо решетки гриля. Ну вы поняли суть - пища и обстановка должна символизировать дух произведения. Поэтому книги жгут у Сорокина постоянно. "Манарага" даже не роман, а сборник рассказов с одним главным героем, а каждый рассказ - своя история готовки. Своя книга, продукты и атмосфера с людьми.В конечном итоге, "Манарага" - хорошая книга. Крепкий середняк среди сорокинских книг.https://t.me/bookcider
>>464403>но и не худшаяА какая худшая, интересно? Дело вкуса, конечно, но всё же, какие будут мнения? Да и насчёт лучшей, кстати...
Посмотрел тут давеча фильм 4, что похожего почитать советуете? С творчеством Сорокина совсем не знаком.
>>464406худшая - теллурия (потом идет манарага)лучшая - сердца четырех (потом тридцатая любовь марины)И вообще как автор великой марины мог написать этот жалкую чушь (манарагу) - до сих пор не понимаю. мимо
>>464423>худшая - теллурияНедостаточно верноподдано?
>>464423>тридцатая любовь мариныЧем она так хороша? Я ничего в ней особенного не увидел, если честно, хотелось бы послушать мнение того, кому она так понравилась.
>>464428Кстати да, букачую. >лучшаяНе считая классики ("Норма", конечно же), "Пир" хорош весь, из пьес "Занос"; да и "Теллурия" с "Салом" вовсе неплоха - просто они другие совсем.
>>464428Мне 39 лет, реалии совка очень хорошо понимаю. Поэтому 30-ю любовь считаю шикарной книгой. А оргазм под гимн настолько написан хорошо, что считаю его одним из лучших сорокинских текстов.
>>464406Я бы назвал Моноклон, например, который сборником вышел.
>>464431Худшим, в смысле. Лучшим Сало и Марину.
>>464433 >>464432
https://daily.afisha.ru/brain/4792-o-chem-na-samom-dele-manaraga-vladimira-sorokina-obyasnyaet-lev-danilkin/Лев Данилкин написал для Афиши рецензию на "Манарагу"."Обоссаные подъезды" - часть русской культуры и не либерасту Сорокину решать, насколько гениален светоч русской культуры Захар Прилепин.
>>464403>>Начну с сеттинга. Перед нами все тот же мир "Голубого сала", "Дня опричника", "Теллурии" и "Метели". Живородящая шуба, умницы, золотые рыбки, великаны и карлики, исламисты в Европе (уже нет) и новое средневековье. События "Манараги" происходят много позже "Теллурии" Нет. Действие Манараги происходит около 2040 года от Р.Х. (это понятно из эпизода с еврейской семьей, где деду 92 года, а родился он в Одессе после ВОВ). Т.е. действие происходит до "Теллурии", хотя зооморф пишущий кровью Заратустру - это философ - псиглавец из "Теллурии" (который варит человечью голову на пути в Теллурию), а отряд "Голубые шершни", еще не освободил Теллурию. Эта временная петля мне не понятна, наверное автор сам запутался в своей хронологии. Единого сеттинга перечисленных тобой книг нет. Это скорее параллельные миры. Общие сеттинги у "Дня опричника" с "Сахарным кремлем", возможно у "Теллурии" с "Манарагой", "Голубое сало" вообще отдельный мiр. >> Мир вообще стал гораздо слаженней чем тот, что в "Теллурии". Это он наверное просто еще не развалился до конца. Вообще, я сейчас уже практически убежден в том, что половина глав "Теллурии" это описание трипов героев книги (после гвоздя), т.е. реальность там не настолько фантастична, и генномодифицированные хуи, так же как и кентавры, существуют только в помраченном сознании персонажей, а автор описывает нам эти видения. >>На Толстом - морковные котлеты, причем на казачьей сабле вместо решетки гриля. И при том, на ненастоящем Толстом. Это крутой эпизод - готовка ненастоящих котлет на ненастоящем тексте.
>>464606Житель Германии Сорокин спорит с жителем Италии Прилепиным кто больше Россию любит.
>>464622> Нет. Действие Манараги происходит около 2040 года от Р.Х. (это понятно из эпизода с еврейской семьей, где деду 92 года, а родился он в Одессе после ВОВ).Кстати, да. Это я прошляпил. Тогда действительно непонятны временные коллизии. С другой стороны декорации таки общие. Про Голубое Сало не соглашусь. Первая половина вполне вписывается в общий мир. Ну или общие декорации, если на то пошло.Эпизод с Толстым хорош, да, хотя текст стилизации слегка топорный и прямолинейный.А вот эпизод с Мастером и маргаритой не понравился. Рукописи не горят - слишком очевидно.
>>464606Данилкину пригорело, когда Сорокин походя обоссал хмарью Прилипалу, намекнул, что в будущее лысого не возьмут. Начал критиковать его в духе Бурдье, мол Сорокин считает себя элиткой, оградился от чаяний простых русских мужиков. Однако он точно подметил про двух Сорокиных - одного литературного шизика, второго - светского острослова и салонного шутника. И в Манараге очень много второго Сорокина, и очень мало первого.
>>464633Там первого вообще нет. Стилизации беззубы, ну кроме прилепинской, мир стерилен.
>>464634Алиса может закидать меня тапками, но мне понравился Толстой. Толстой пришел, лед пошел. Весна.
Почему вообще Сорокин решил вставить именно неумелую, шаблонную и вообще пошлую копию стиля Толстого? Там в каком-то абзаце(не могу сейчас сказать в каком точно) одно и то же слово повторяется раз шесть-восемь и сделано это крайне нарочито, при этом сам абзац и предыдущий сильно выбиваются из общего характера текста. Что это вообще значит? Сам этот рассказ, на котором котлеты делали, мне не понравился, кстати.
>>464644Пародия на пародию.
>>464646Блядь, но ведь так топорно делать, будучи какими-то там очкастыми филологами признанным гением современной русской литературы - это вообще нормальное поведение? Я не берусь читать Голубое Сало из-за того, что считаю, что просто не разберусь с тем, что там написано, но если всё это просто сводится к убогой смехушечке на "свою" тему - то и прелести никакой в этом нет. В рецензии Афиши написано, мол, хорошие шутки Сорокин вставил в текст - где там эти шутки? Уж не над "сто пятьдесят оттенков посредственности" в начале текста мне улыбаться? Такого говна и нелюбимого мною Пелевина навалом - да и качеством оно там повыше. Я может чего-то не улавливаю?
https://www.youtube.com/watch?v=bbuJsHUZe3w
>>464644Я прочитал около половины и я думаю что это кусочки биографий.
>>464650Ты не улавливаешь сути Сорокинского постмодерна. Это тебе не Пелевин, у которого от постмодерна только оформление, Сорокин действительно беспощаден.
>>464432в этом сборнике есть шедевральный рассказ - "черная лошадь с белым глазом".
>>464643описание того, как шел толстой сделано в той же манере как "пенсионер шел по магазину" из рассказа какого-то.
>>464683>Ты не улавливаешь сути Сорокинского постмодерна.Чем эта фраза отличается от "ты неосилятор", "тебе не надо", "сначала добейся.." и какой-нибудь другой? Это что, религиозный текст какой-то, что я должен им проникнуться? >беспощаденТакая вот терминология в области литературы меня умиляет. "Взрывает", "беспощаден", "уничтожает", а особенно меня забавляет к месту и не к месту употреблённое слово "деконструирует" - это как-то вообще идентифицируется в тексте на некотором общем, объективном уровне? Я не говорю о Барте или Эко, я говорю о Сорокине.
на ютубе уже есть ролики как сжыгают "манарагу"?
Прочел "манагу". Не понравилось. Да, лучше "Теллурии", есть в стиле что-то убаюкивающее. Понятен пласт идей про оригинал и копию, про достоевски-трипы ставшие дымком для придания аромата мясу. Но как-то не прошибает, нет прежнего сорокинского размаха или острого чувства ткани языка. Маэстро ушел на пенсию и пишет мемуары.
>>464706Ты так говоришь как будто у нас есть выбор. Ну есть ещё Пелевин с одной книгой в год. Тут дело в том что заказ у общества вроде есть а писать некому.
>>464711Плевина давно бросил читать - туфта без задач. Вообще как-то невесело выходит, что запрос есть, а предлагают читать творчество бритых проспиртованных хмырей и жирных еврейских графоманов.
>>464631 Кстати, в Сале действие происходит в 2068 году, при том Глогер в письме сообщает (в самом начале книги, описывая бункер): "полвека назад здесь нажимали кнопки советские ракетчики", т.е. в сеттинге ГС СССР просуществовал до 2020 г как минимум (В реальности "Теллурии", СССР распадается по нашей хронологии, а потом к 2020 г распадается РФ). При том, Россия в ГС существует как самостоятельное государство, возможно даже в современных границах, в частности упоминаются такие города, как Москва, Воронеж, Ачинск, Бодайбо. Сибирь (с упоминанием Восточной и Западной) также принадлежит России. Упоминаются Китай, Монголия. Упоминается США (ядерная кататстрофа 2026 года), ведется колонизация Луны.
>>464684Там все шедеврально. Путь Крысы, Тимка, Занос - особенно. Можно перечитывать бесконечно.Я когда из запоя выхожу на сухую - читаю именно Моноклон.
>>464723Да, "путь крысы" очень хорош. А он разве не публиковался до моноклона, только под другим названием?
Прочитал "Норму", не понравилось, нудно.
В конце Манараги тонкая отсылочка на шапочку из фольги?
Решил вкатиться в этого вашего Сорокина. Начал с дня опричника. Ожидания были самыми положительными. И что же я увидел? А увидел я унылую маняисторию. Автор уже не знал как изъебнуться и спостмодернистить, чтобы получилось нетакоекаквсе и поэтому повставлял архаизмов. Вау. Охуеть.
>>464853Это имитация имитации. С архаизмами у него норм вышло. Вообще понимать сорокина надо не буквально, а на уровне ощущений. В Манараге он эту тему раскрыл полностью, кстати.
>>464853толи дела фантастека))) и детективы))) годнота)) нито чта этот сракин-сорокин))) пастмадернист ебаный))) нитакой как фсе))) в рот его жидкую мать ибал)))
>>464854>а на уровне ощущенийИ скажешь вот такому потом, что и на уровне ощущения Сорокин показался говном, так ведь в ход пойдут рациональные аргументы из какой-нибудь там литературоведческой практики, а то и изгаляться начнут, как ценитель выше.Я может просто не настолько пресытился классической литературой и модерновой, потому и Сорокин мне кажется скучным выпендрежником? Выпендрежником, кстати, в исключительно хорошем смысле - то ли общественное мнение меня задавило, то ли мне действительно на каком-то уровне всё-таки интересно это читать. В любом случае, очень жаль, что приемы т.н. "постмодернизма" сводятся к завуалированным тупым шуточкам-анекдотам. Полагаю, такое бы однозначно ценилось во времена, когда Интернета ещё не было в открытом доступе, но что в этом находят тогда, когда весь замысел раскалывается за сутки, проведенные в поиске Гугла? В этом смысле показателен Пинчон, который целую организацию по интерпретации создал - вот это можно оценить, даже если и бутафорией попахивает. Но что Сорокин-то?
>>464861Не слушай этих говноедов, Сракин посредственный писака. Я заметил, что Сракину можно писать такую хуиту, потому что он Сракин, великий писатель, ёпта, значит не хуйня, а напиши Васян тоже самое, то сразу скажут, что посредственно и уныло.
>>464858Ну любой средний дамский роман в плане композиции и проработки сюжета и персонажей уделает эту манарагу на раз. В которой единственное, что есть хорошего - иногда - язык. Но язык - это лишь одна часть формы. Остальные части формы у него на уровне графомана убогого. Не говоря уже о содержании. Сорокин когда-то писал гениальные тексты, не спорю. Но это было очень давно. Ныне он снова обосрался. Кому много дано - с того много и спрашивают.
>>464885Что за гениальные тексты?
>>464861> Полагаю, такое бы однозначно ценилось во времена, когда Интернета ещё не было в открытом доступе,Ну так посмотри годы написания Нормы или Тринадцатой любви Марины.
>>464886Все ранние, начиная с рассказов. А самый великий, конечно, Сердца четырех.
>>464888Нравится давиться говном и утешать себя, что когда-то это было актуально?
>>464894Да, нормально.
В каком произведении больше всего фут-фетиша?
>>465020День опричника?
>>465020Решил на сосание пальцев ног вздрочнуть?Понимаю тебя, братишка. Письма Мартину Алексеевичу читай.
>>465055Что вы в этих письмах находите? Если неподготовленному читателю дать этот отрывок из "Нормы" в электронном виде, то он подумает, что писал какой-то графоман, причём получилось очень нудно, а потом этот писака заебался, на него нашла дурость и пошло: "срал гад, гад срал ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа".
Бля, ну почему еще никто ничего не приготовил на "Манараге"?Смотришь ютьюб, а там только "готовим на костре", "готовим быдложрач".Это был бы win.
>>465048Там только один раз. Думал, мб где побольше есть
>>465055Не нахожу тут что-то
>>447882 (OP)Так в новой книге Манараге автор за Крым наш или заукраинец? Хотя там в отрывке было что "русские аннексировали Крым" - т.е. уже антироссийская риторика.
Вкатился я в вашего писаку Сорокина. И начал свое знакомство с сборника рассказов "Первый субботник", поначалу даже очень вкатило, неожиданные концовки, читается забавно, но после рассказа "Кисет", который я даже не осилил до конца, а бросил на моменте бредний контуженного шизофреника, напрочь отбилось желание продолжать читать сего автора. Или дальше будет лучше?
>>465222Не, это сраный русский берроуз
>>465222Как можно дропнуть на Кисете, это номер один в моей десятке рассказов Сорокина, там про червя и про вшей...
>>465301Там после того, как старичок находит девушку, которая подарила ему этот кисет, тупо начинается набор словосочетаний, без знаков препинания. И что в этом охуенного? Я конечно любитель абстракта, но не до такой степен. Я могу понять еще рассказ Любовь, где тема обрывается, пустой лист, другие действия. Но словосочетания шизофреника, без знаков препинания, заставило меня закрыть книгу. Ну хз, может сегодня вернусь.
>>465305Ты не путаешь? Все там нормально мужик рассказывает, только без запятых.http://www.srkn.ru/texts/persub_part20.shtml
>>465307>Я, помню, ночью, бывало, встанешь — полшестого тьма за окном фрамуга насквозь промерзла позавтракаешь чаем пустым и на вокзал а там мешки с углем разгружать в двенадцать обед в кухню зайдешь а там пар как в бане повара стоят возле чанов а в чанах там булькает клокочет варят головы у пленных отрубанные в муке в муке там в клейстере и запах богатый идет так слюною весь изойдешь повар там был знакомый Эраст ты мигнешь он отворотится этот Эраст а ты рукавами ватника голову из чана хвать да за полу да на двор в снег бросишь шабер из валенка дерг да по темени тюк тюк расколупаешь черепок на мозги и ешь и ешь ешь не ох наешьсяБля как же охуенно. На втором месте у меня месяц в Дахау.
>>465307>— Садитесь, садитесь. Это же наше дорогое.А я говорю, а почему мы так вот расположены и не слишком думали, что я был печатником там или чтоб знал, как надо прислонить правильно?Или, может, я знал меньше?Или перхоть была?Они же понимали, что пол там как раз, даже другое больше, и не знал, почему я верил.А я что — не брал половины?Я же райком в утро тревожил и знал все телефонограммы.Они проверяли. Это шло через Софроню прямиком, даже если там указывалось через десятку, двойку, шестерку.И.т.д молочное видо, гнилое бидо
>>465309Бляяя, проебался
Забрал предзаказанную Манарагу, а страницы уже жухлые.Как это у них удается?
>>465193Там крыма вообще нет, как и россии. Добро пожаловать.
>>>465309>А я говорю, а почему мы так вот расположены и не слишком думали, что я был печатником там или чтоб знал, как надо прислонить правильно?>Или, может, я знал меньше?>Или перхоть была?Ну правильно все, герой навидался в жизни таких ужасов, что психика срывается от рассказов о них. Все тут логично и нормально.
Да ведь Манарага кал ебаный. Даже теллурия была проработаннее в глубину. >>465311Бумагу из говна делают.
>>461489Можно трактовать это в более широком смысле. Наша жизнь полна уродства и страдания. Мы срем и пердим, воняем, части и выделения нашего тела постыдны и отвратительны, мы сами себя за это презираем и пытаемся скрыть, завернуть конфетку из говна в красивый фантик. Каждый день мы вынуждены получать норму страдания, пленники гниющей мясной машины. Страданте стало нормой нашей жизни, вошло в обиход, мы привыкли и не придаем значения. Действие романа можно было бы спокойно перенести в современность, тоьько норма будет в обертке от сникерса.
>>447882 (OP)Тебя в соседнем треде о Витьке назвали говноедом.
>>467424А толку-то.
>>467430Что ты пальцы сосал? Но это же аксиома. Базовое, тскзать, допущение. Невозможно же сидеть в СРКН-треде, не сося при этом пальцы СРКНа.
>>467474Базовая, ткскзть, чушь.Теллурия мне у него понравилась, в Манараге - только вставка про хищника, женившегося на винторогой козе.А в новом Завете - только притча об оплате работников (к примеру).Сорокин хороший писатель, но аморален. Козёл.
>>467480Такой жертвенности по отношению к женщинам не научит.
>>464406Лучшая - "Роман".Худшая - "Голубое сало" - ну вообще не вкатила книга, и перечитывать не хочется.
>>467513Что такое? (+18) что ли на книжке разглядели?
>>467531солярис и в руки брать не стоит, не то что глазами смотреть. а вот сказки роботов, трурль и клапауций - для нынешних времён - лучше андерсена.
>>467481Я и блядей любил. Стыдно ли? Нет.
А где иллюстрации СРКН посмотреть можно?Я как-то пытался загуглить, и всё безуспешно.
>>465222> "Кисет", который я даже не осилил до конца, а бросил на моменте бредний контуженного шизофреникаКак можно было бросить молочное бридо? Или, допустим, если положить гнилое бридо в цинковое ведро? Залить берёзовым соком? Накрыть ежами? Сдобрить самоварами? Запить чаем? Тебе не снились маринованные пельмени? Гад.
> МанарагаПотерпел поражение с Толстого и Прилепина.Первый хорош, второй смешной.
>>468378>Первый хорош,Ну, хуй знает. Пошло. Прилепин, впрочем, тоже пошло обыгран, но кто, блядь, такой Прилепин?
>>468380> но кто, блядь, такой ПрилепинВеликий русский писатель.
>>468382>>468380Санькя-ювелир.
>>468382Доебались до мышей, да.мимо
>>467494Ну не толсти, рипс нимада.
Вроде всего Сорокина прочитал на сегодняшний день, кроме самой свежатинки жду когда пираты сольют. Могу сказать одно, современная (90-е, 00-е, 10-е) русская литература - это очень годно. Рили, Веня Ерофеев поди малафьей в гробу истекает, все по его заветам живет, цветет и пахнет. Даже мамка Тёмы, как оказалось - весьма годно пишет. В общем рад жить в эпоху россиянского пост-модерна и всем рекомендую наслаждаться моментом.
>>468617> жду когда пираты сольютМанарага уже давно на торрентах, даже аудио-книга.
Чёт банально с Булгаковым, не?
>>468617Ебаным школотунским фантастодебилам это объясни
>>468623Самое смешное что они ведь по сути читают переводчика вместо самого автора пересказы русских переводчиков..
>>468623У тебя внутренний дискомфорт?
Как кто-то тут советовал, начал с "первого субботника". Первый рассказ - Сергей Андреевич. Неожиданно для меня в конце мальчик есть говно своего учителя. Объясните мне смысл, пожалуйста.Как я понял: Слепое обожание, возведенного для себя в идеал человека. Этот зажатый задрот Миша настолько души не чает в своём учителе, что в буквальном смысле готов есть его говно.Я всё правильно понял? Или хотя бы частично?Или вообще не стоит искать тут смысл?Серьезно, объясните, анонасы. Захотел вкатиться в этот ваш постмодерн и научиться его понимать.
>>452332Молодец, эта мразь язык в жопу засунула.
>>468663Съеби, мунафик.
>>468664С чего бы это?
>>468616Шта?
>>468662Во-первых, забудь навсегда это уебанское слово постмодерн. Тебе этим ртом еще хлеб есть. Термин для чмошников из всяких модных паблосов и участников конкурсов для юных стихоплетов. Французы в очередной раз накормили рюских свиней говнецом. Во-вторых, посоветовал тебе начать с "Первого субботника" полный даун. Это самый слабый сборник Вована. Есть забавные и умные рассказы вроде первого, Обелиска и так далее, но под конец тебя этот сборник анекдотов с совком вместо лопаты заебет. Начинать следует или с Тридцатой любви Марины и Нормы, или с Метели и Дня опричника. И да, ты там все правильно понял.
>>468690>ты там все правильно понялМожет еще и за ПРОРУБОНО пояснишь?
Можно я мнение вброшу. Можно Владимира как-нибудь попросить писать и издавать сборники своих пародий, ну как про Льва Толстого с мамонтом? Просто сборнички по типу Первого Субботника без обрамления в виде сюжета, который он вынужден добавлять в свои книги как мы с вами льём воду в наши курсовые и дипломные работы. Он же хорошо пародии пишет? Я бы купил.
>>468765Хотелось бы почитать классический роман про современность от Сорокина. Без пародий ебанутых, без говна, без утопий с миром на уровне анекдотов. Он же так охуенно пишет, живо, и читается это всё на одном дыхании, но вся эта деструктивная хуета заебывает уже после первого же случайного рассказа.
>>468765Да, мне эта идея тоже приходила в голову.Я думал для личного пользования запилить сборник такой - собрать пародии из Сала например.
>>468771Шел бы ты нахуй, пролетарий обоссаный.
>>468690Да у тебя ДЕКОНСТРУЦИЯ.
Дочитал Манарагу. Где моя полка с пирожком?
>>468986Ишшы, ишшы. Должон быть! ©
Как на самом деле закончилась встреча дида с бабой в "Кисет" ? Если закрыть глаза на то, для чего всё это было сконструировано и де-конструировано автором, но представить, что это реальная история.Что-то там про бридо и ведро вшей. Он убил её? Или они поебалися? Или жили вместе, но не долго? Они не встретились/она умерла?Безумство деда ведь связанно с этим событием () ?
Напомните, где можно скачать Манарагу?
>>469102На Флибусте.
>>469096В соответствии с упомянутым мы положим правильное:Молочное видо - грудь женскаяГнилое бридо - анус сияющийМокрое бридо - пизда живородящаяА кисет?С кисетом было трудно, мил человек.Это положить нам позволяет местоположение: молочное видо спереди, гнилое бридо между белыми сзади, чуть выше гнилого бридо бридо мокрое, то есть мокренькое. Семантика слова бридо - напоминает английское "to breed", то есть "размножаться, плодиться", откуда из бридо что-то является, в частности, коричневый творог. Гнилое бридо рождает вонюче коричневый творог, за мокрым бридом, точнее, мокреньким, если его потереть, значатся слова, связанные с производством. За коричневый творог мы положим говно зернистое. А кисет?С кисетом было трудно, мил человек.Положим, что дед предался половому акту с Наташей ебать ее в пизду и свежий анус говна. Дед ебнутый, у него три контузии, он видел всякое дерьмо, кисет его сознание в целостности держал, давая его существованию цель и смысл, а сейчас триггернул воспоминания. Вот дед ебет Наташу в самых непотребных позах, у него перед глазами два брида и видо, за которое он хватается, а в голове ебанень. Военный каннибализм, а теперь фронтовику почета и уважения не дают, мозгов не подают за рублик, травма, под бревном ебинь насекомная страх небывалый Ксения в кровати угорела а у Ани мутант-Ромка-попрыгун родился пиздец какой-то какую ебанень пережил кисетом в одной голове скроенную кисета нет швы раскрылись и наебнулся.А кисет?С кисетом было трудно, мил человек.А без кисета вообще пиздец.А вообще. Ты вопрос этот задать можешь, конечно. Но ведь можешь и не задавать.
>>468986>Дочитал Манарагу. Где моя полка с пирожком?Тоже прочитал на прошлой неделе. Что-то Пелевинские рабы уже и Сорокину стали писать. Уж больно похожий поток изложения.
>>469144Они к одной ноосфере подключены же. Вот и черпают оттудова...
В чём смысл рассказа "Желудевая падь"? Как я понял, школьник Сашка объебался псилоцибинов в лесу и стоял разговаривал с козой, думая, что это его дед?
>>469204>В чём смысл рассказа "Желудевая падь"?Этот вопрос можно обратить к любому из рассказов Первого субботника. Меня больше всего интересует смысл последнего, где спойлер руку отрубают. Это предтеча Сердец 4 или так просто?
>>469129Спасибо, прекрасный пост, лол.> какую ебанень пережил кисетом в одной голове скроенную кисета нет швы раскрылись и наебнулсяВот я так и подумал.>>469144> Что-то Пелевинские рабы уже и Сорокину стали писать. Уж больно похожий поток изложения. Да, ловил себя на этой мысли. "Это же ёбаный стерильный Пелевин".
>>469213Так просто.
>>469129Lol
Какое место в мифологии Сорокина занимают китайцы? Почему когда они забрали одного из персонажей книги, говорится, что "в его жизни, теперь, судя по всему, наступает нечто новое, нелегкое, а вероятнее всего - очень тяжкое, суровое, о чем он раньше и помыслить не мог"?
>>469204Ой. Просто насмешка над одним из набившим оскомину штампом соцреализма 70-х. Как весь сборник "Первый субботник", как многое из его раннего творчества.
>>469213>смысл последнегоПо моему мнению это рассказ о готовности жертвовать чем-то близким и дорогим ради вроде бы очевидных, но на поверку сомнительных целей. Посмотри - какую награду получает Василий? Спутавшиеся золотые и серебряные цепочки. Этим показано во-первых пренебрежение награждающего, во-вторых неочевидность ценности золотые/серебряные, да плюс цепочки, как мы знаем, не самое дорогое, даже скорее одно из самых дешевых украшений, в-третьих цепочки, как мне кажется, это чудесная метафора связей, нужных и не очень, легко рвущихся, а, напомню, Василий за них жертвует здоровьем и качеством жизни преданного ему человека.Охотность бессмысленной жертвы, если вкратце.
В каком порядке обмазаться?
>>470451Если хочешь читать ранние произведения, обмажься прежде соцреализмом. Если поздние - с любой.
>>470451Норма потом Метель потом Роман потом 13 любовь марины потом кисет какой нибудь хуй знает. Когда будешь читать Норму обращай внимание прежде всего на форму, а не на смысл текста - письмо к Мартину Алексеевичу и стих про руки моряков являются картиной маслом и примером как надо читать Сорокина.
Спрошу кратко: почему у него все произведения, большие и маленькие про еду ?В половине вокруг неё крутится сюжет, во второй - она как минимум важный элемент.
>>470828Так кажется на фоне скудной русской литературы 20-го века. У Сорокина еда занимает ровно такое место, которое она занимает в нашей повседневной жизни. У нас в голове совковая концепция бесплотного героя, который нихуя вообще не ест, а если редкий раз осквернит себя приемом пищи, то лишь для того, чтобы автор мог, нехотя, очень схематично обрисовать такие уж яркие черты окружающей его среды, что без них текст вообще рассыпется.Сорокин же, по крайней мере. сохранил символизм различных ед, за что ему большое спасибо.
>>470828ты только "Пир" прочитал?
>>470868Не читал: "Тридцатая любовь Марины", "Теллурия", "Сердца Четырёх" не дочитал ещё, из трилогии - пока только "Путь Бро" читал. Остальное - всё читал, включая сценарии и пьесы и проч.
>>470872быстрее сосать пальцы!
>>464423>худшая - теллурия (потом идет манарага)Нахуй пройдите, дранина. Нормас книга, говна поешь.
>>470418Бамп вопросу
>>470418Сорокин же вроде знаток китайского? Ну и ещё как бы китайцы это общемировой тренд + наши соседи. Как писать о будущем без китайцев?
Хочу выебать землю, какие подводные камни?
>>471194Член будет грязный.
>>471173Несколько лет назад, здесь на букаче, писали, что Сорокин сын известного синолога (имени не помню), отсюда китайщина в его произведениях. Ну и мировой тренд тоже.
>>471237Георгий, очевидно.
>>470418>мифологии Полагаю, "универс" будет уместнее.>Какое местоТо же, что англосаксы ирл.>Почему когда они забрали одного из персонажейЕсли ты про концовку Метели то думаю потому, что его сорт оф взяли в рабство.
>>469213Кстати наткнулся в Сердцах на любопытную сцену: – Прошу, Генрих Иваныч, – Ребров поставил чемодан перед Штаубе. Опустившись на колено, Штаубе открыл чемодан. Он оказался полон мятой женской одежды и нижнего белья. – Так, так, так, – Штаубе стал выбрасывать вещи на полу, бегло просматривая их. Под одеждой оказался потрепанный скрипичный футляр. Штаубе открыл его. В футляре лежало что-то продолговатое, завернутое в целлофановый пакет. Штаубе развернул пакет и вынул из него женскую руку, грубо отрубленную по локоть. На безымянном пальце руки было золотое обручальное кольцо, с мизинца была снята кожа. Штаубе замер, глядя на руку, потом бросил ее в чемодан, схватил руку близстоящего Реброва и поцеловал. – Как вам не стыдно, – отстранился Ребров и пошел к лестнице. – Виктор Валентинныч, голубчик, – Штаубе приподнялся с колена. – Чай, чай пить, – Ребров стал спускаться вниз. – Ой… Господи, – Штаубе вытер пот со лба. – Вам коньяку, или валерьянки? – улыбалась Ольга. – Мне? Коньячку, коньячку!
>>471290Мне больше нравятся сцены, где из 6 миллионов игл для шприцев отливают болванку в форме чесоточного клеща, потом привозят ее к ГУМу, сгружают еще горячую в гору сливочного масла, а на двух присутствующих при этом девушек-близнецов - Машу и Марину, водружают бетонную плиту.
>>471295Как это связано с Ночными гостями?
>>471307Никак, я же ответил не на твой пост, а на другой, о "Сердцах четырех".
>>471308Так это я и привел отрывок из Сердец, т.к. и в нем и в Ночных гостях фигурирует отрубленная по локоть левая женская рука (не исключено, что одна и та же), в ответ на вопрос о смысле Нг.
>>471309> в нем и в Ночных гостях фигурирует отрубленная по локоть левая женская рука (не исключено, что одна и та же), в ответ на вопрос о смысле Нг.Тогда я думаю, что это просто эффектный образ. В одном из рассказов в "Первом субботнике" фигурировала, например, половина лица.
>>463912
>>463938скачать то где. на пиратобиблиотеку не залито
>>465311блоху перепрошей, тебе конкуренты бревно подмочили
Ну что, сосуны? Как Манарага?Вообще как-то вяло здесь всё. Был такой большой перерыв, четыре года, Вован даже говорил, что писать больше не будет. А тут раз. И всем похуй. Никто даже не обсирает. Когда вышла Теллурия на букаче несколько месяцев гремели срачи. Что, неужели настолько унылое говно вышло, даже побрюзжать никому не хочется?
>>472657>Что, неужели настолько унылое говно вышло, даже побрюзжать никому не хочется?Короткая книжка, паразитирующая на мире предыдущей книжки, действительно, даёт мало тем для обсуждения.
>>472658У Сорокина прекрасно получается проехаться по российской действительности, задеть что-то глубоко укоренившееся. Сожжение книг и приготовление на пламени еды, быт европейцев - это недостаточно провокативно ни для россиян, ни для кого бы то ни было. Увы. Да еще опять в эти свои футурологические самоповторяющиеся хуйни залез. Это как если бы де Сад выпустил продолжение ста двадцати дней Содома, а там просто несколько семей живет и обсуждает, как детей воспитывать правильно и как отбивные готовить повкуснее. А потом третью выпустил, а там уже выросшие дети опять пиздят о правильном приготовлении еды. Куда-то его понесло не туда, потому что все равно купят и переведут и похвалят по инерции.
>>472658Сркн - это новый Пелевин, теперь будет выдавать одну и ту же хуйню год за годом. Странно, что вы только сейчас начали понимать.
>>472702Да ладно б, если б там с говном и извращениями а то ведь он начал стеснятся! Я стал замечать что он стал скучен.
>>472745Ну домохозяйки теперь читают, мамкины интеллигенты, да и о вхождении в вечность, небось, задумался.
>>472937Хуекраб.
>>472991Последнее время стал часто замечать книги Сорокина у разных НОСТАЛЬГИЧЕСКИХ ОБЗОРЩИКОВ. Этот кадр из какого то глупого видео по черепашкам ниндзя.
Как говорить знакомым в лицо "Я люблю "Сердца четырёх"" и не боятся ничего?
>>473113Бухай водку.
>>473114Я виски бухаю. Но да, лучше водку подешевей.мимо
>>473113Я так и говорю, тащемта.
>>473113Будешь бздеть - писун не вырастет.
ПРОРУБОНО
ЯСАУХ ПАШО
>>473552Maleчик пропозирует govnero?
>>473554ПРОСИФОНИТЬ ВЕРЗОХУ
>>473742ПОСИФОНИТЬ ВЕРЗУХУ
История успеха — женщина уволилась из магазина, чтобы сменить работу продавщицы на профессию токаря-револьверщицы.Выдали общежитие, платят нормально, график гораздо удобнее. Классика жанра: способных учиться людей настолько мало, что они смело могут рассчитывать на нормальную работу и зарплату.https://finance.tut.by/news544516.html
Цитата из книги "Тридцатая любовь Марины""Дважды она попадала в милицию, и эти люди в грязно-голубых рубашках, с тупыми самодовольными мордами навсегда перешли в стан ее врагов. Это они стреляли в Линкольна, жгли Коперника, вешали Пестеля."Вопрос знатокам. Для чего Сорокин написал "жгли Коперника"?Варианты ответов:1. Поиграть с читателем.2. Показать заблуждения Марины3. Сам считал, что Коперника сожгли инквизиторы. Тут я очень сомневаюсь4. Свой вариант
>>4755032.Марина же отрицательный герои до момента оргазма.
Бамп
В чем суть "Теллурии"? Есть где почитать разбор?
>>477513Там вкратце на задней стороне обложки написано.
