https://daily.afisha.ru/brain/4573-manaraga-otryvok-iz-novogo-romana-vladimira-sorokina/Дискасс.
>>460021 (OP)Очешуенно. Жду.
>>460021 (OP)есть же тред про Сорокина!
>>460046Там нет обсуждения, только перекидьівание говном.
>>460081Ну так как раз подхоит книгам сорокина.
А я уж было подумал, что н совсем замолчал.
>>460021 (OP)>в начале века после захвата русскими КрымаДальше не читал.
>2k17>всерьез обсуждать "поцмодернистских" графоман ЛВ из 90-ых
>>460210Да, не то что нормальные посоны, которы обсасывают свежие сантехнические методички, модный научпоп или сырмяжный "реализм" аля Прилепин. Stupid гуманитарии, сэр - им не понять тру-рационалов, утилитаристких молодцов вроде нас.
«Мой механизм — это антенна, которая выдвигается, когда я сажусь за свой письменный стол. Она ловит шум времени, как и всегда у писателей. Например, «Brave New World» или «1984» — это такие же вибрации, которые авторы чувствуют».Любопытно, что СРКН тоже пришел к идее «писателя-канарейки в шахте». Интересно, почему?
>>460208+11, 95! И не читай. И других отговаривай!
>>460213Гуманитарии как раз любят Прилепина и научпоп. Прилепина потому что жертвы идеологии, а научпоп — потому что глупые для серьёзного нонфикшена. А вот господа занимаются наукой, а на досуге почитывают Сорокина.
>>460081И пальцы сосут.
>>460242Толсто. Даже толще чем >>460128
Я понимаю, что это постмодерн, все такое, очередная стилизация под Набокова или еще под какого хера, считающегося охуенным стилистом. Но, господи ты боже мой, как, право слово, заебали эти описания героя с уходом в генеалогию (вспоминается набоковский "винегрет из генов"), как же заебал этот жанр этакого постапока, коим кормят, сука, уже лет десять. Понимаю, что генеалогией и описанием жизни родителей как бы обрисовывается ситуация в мире, где оказался главный герой. Но ведь этот описываемый мир - клише, причем совершенно тупорылое. Если клишированность "Сахарного кремля" и "Дня опричника" воспринималась как карикатура, то второй раз такой номер не прокатит (т.е, конечно, прокатит, читатель сожрет и будет просить еще), но часть читателей все же не выдержит и перебежит, не выдержав сорокинских самоповторов: умниц, живородящих шуб и.т.д.
>>460261> Если клишированность "Сахарного кремля" и "Дня опричника" воспринималась как карикатураА тебе не кажется, что скоро она будет описанием этой реальности? И что эта реальность будет выглядеть даже гротескнее сорокинского злого стебалова?
>>460274Нет, потому что у Сркна была именно что сиюминутная карикатура.
>>460274Нет. Он зачем-то продолжает гнуть линию, начатую в "Опричнике", продолженную в "Теллурии". Это не выглядит никак. Он мусолит выдуманный им мир, как делают это многочисленные авторы серии "Сталкер" в двухсот восьмидесяти с лишним томах. Это заебвывает. Это не имеет смысла. Это уже ни смешно, ни сатирично, ни остроумно. Никак.
Думал не читать тред: мол, прочитаю и расхочу знакомиться с новой книжкой. Зашел.Расхотел.Бля.
>>460294>Он мусолит выдуманный им мир, как делают это многочисленные авторы серии "Сталкер" в двухсот восьмидесяти с лишним томах.Фолкнер так же делал, если я не ошибаюсь.
>>460274> А тебе не кажется, что скоро она будет описанием этой реальности?Она уже описьівает реальность.
Случайно осенью 16г прочёл НАСТЮ -впечатлило . А где то в начале года узнал что за этот рассказ на писателя хотели завести уголовное дело.
>>460213Дак ведь Сорокин и есть сантехник, по нефтяной, если я не ошибаюсь, части. А основная его аудитория - недогуманитарии без нормального образования, а следовательно и вкуса. Поэтому примитивная графомания советского интеллигента, сдобренная актуальными шутеечками и нехитрым набором литературных трюков, кажется им настоящим откровением: "Деконструкция соцреализма! Русский постмодерн!". На самом-то деле все это было: а) придумано давно б) гораздо лучше исполнено, но мамкиным пальцесосателям это невдомек.
Будет первой книгой Сорокина, которую я попробую прочитать. До этого пробовал Теллурию и День Опричника - дикая скука.
>>460318держи нас в курсе
>>460320Пример лучшего исполнения?
>>460322позднее творчество Сорокина не очень
>>460320>все это было: а) придумано давно б) гораздо лучше исполненоМожно вот здесь подробней, лучше с мини-библиографическим списком? Серьезно совершенно. Любопытно будет открыть для себя досадно пропущенные вершины русского постмодерна.Что касается фрагмента, то говно какое-то, если честно. Даже спиздить из книжного не захотелось, не то что купить. Влад. Георг. так и не научился писать, неумелая стилизация под эмигрантскую прозу (Набоков?!), пусть и в своем, небездарно придуманном сеттинге, настолько неловкая и вымученная, что и стилизацией-то не назовешь. Перестав удивлять (неважно, как - стилистически, тематически, формально, сюжетно), хотя бы примитивно шокировать (тоже ведь фантазия нужна), он вдруг становится неловок и ненужен. Обидно, просто обидно: ведь седьмой десяток разменял, отец, патриарх, пора ведь и о душе задуматься, запереться и пописывать свой магнум опус в тишине, а не клепать подобное вот. Эх.
>>460311Ошибаешься, аутист.
>>460329В голос
>>460359>Йокнапатóфа (англ. Yoknapatawpha, [jɒknəpəˈtɔfə]) — вымышленный округ на юге США, в котором разворачиваются события большинства произведений Уильяма Фолкнера.>Данные об округе из записки, приложенной автором к одному из романов:> «Йокнапатофа. Площадь около 2400 кв. миль. Население — 15611 человек (белых — 6298, негров — 9313). Единственный хозяин и повелитель — Уильям Фолкнер».>[1]>Романы> Сарторис / Sartoris (Flags in the Dust) (1929)> Шум и ярость / The Sound and the Fury (1929)> Когда я умирала / As I Lay Dying (1930)> Святилище / Sanctuary (1931)> Свет в августе / Light in August (1932)> Авессалом, Авессалом! / Absalom, Absalom! (1936)> Непобеждённые / The Unvanquished (1938)> Деревушка / The Hamlet (1940)> Сойди, Моисей / Go Down, Moses (1942)> Осквернитель праха / Intruder in the Dust (1948)> Реквием по монахине / Requiem for a Nun (1951)> Город / The Town (1957)> Особняк / The Mansion (1959)> Похитители / The Reivers (1962, Пулитцеровская премия)
>>460368Ты читал эти романы?
>>460380Читал из них Шум и ярость, Святилище и Свет в августе. А что?
>>460385И ты считаешь, что Фолкнер создаёт в своих книгах псевдооригинальную антиутопическую вселенную с потугой на политическую сатиру?
>>460360Плохой пример, попробуй ещё раз.
>>460386Ты бездарно — как школьник, выполняющий риторическое упражнение — подменяешь суждение. Было:>>мусолит выдуманный им мир, как делают это многочисленные авторы серии "Сталкер" в двухсот восьмидесяти с лишним томах.И тут внезапно стало:> создаёт в своих книгах псевдооригинальную антиутопическую вселенную с потугой на политическую сатиру?
>>460392Прошу прощения(обосрался)
>>460394Во-первых, первое писал не я, во-вторых, я сравниваю мир романов Фолкнера и Сорокина, потому что для меня очевидно, что пример со сталкером-гипербола, даун. А применение таких прилагательных как "бездарно" к связи двух постов на дваче показывает, что ты аутист, окончивший сельскую школу.
>>460397>даун>ты аутист>на дваченорм затралел)))чсв бухурт)))))
>>460399Кек
>>460320Как это типично, ни аргументов, ни примеров, главное встать в позу такую гордую, прищур лукавый, мол, вот, я лучше вас всех знаю, а вы то, молодые-зеленые, не шарите еще, но ничего, авось прозреете. Срезал так срезал.
>>460397>писал не яВ таком случае читай диалог перед тем, как в него влезать.
Вот тут первые семь страниц можно прочесть http://www.labirint.ru/screenshot/goods/573753/1/ Лично меня не впечатлило, да и после проходной Теллурии я не питал особых надежд.
>>460311Сорокин не Фолкнер, даже не Кинг, а скорее Пратчетт, который ухватился за идею плоского мира - и давай писать книгу за книгой со смехуечками да иносказаньицами.
>>460021 (OP)Ну чего ты сердитый-то такой, братишка?
>>460422>Сорокин не ФолкнерВерно>даже не Кинг,Верно>а скорее ПратчеттА вот тут не угадал. Сорокин — это скорее Сорокин.
Совсем уже охуели, Сорокин им не нравится. А чего же читать тогда? Других-то писателей у нас нет. Я предзаказ уже сделал, и вам советую, а-то развели тут хуйню, понимаешь.
>>460426Где предзаказ делал?
>>460021 (OP)в статьях про этот роман пишут что там упомянута третья или вторая исламская революция, что предыдущая исламская революция была в Теллурии.т.е. надо сначала Теллурию читать?Или вообще еще ранние книги - они у Сорокина вроде в одну вселенную связаны?
>>460427На Лабиринте.
>>460428Если у Сорокина книги и впрямь увязаны в одну вселенную — то выхвачены какие-то её совсем уж слабо связанные между собой куски.Мне кажется, если уж разделывать Сорокина на сорта, то по времени написания текстов. 70е, 80е, 90е, нулевые. Вот они заметно отличаются.
На Лабиринте, то ли обосрались, то ли фича такая, но там лежат первые 11 страниц книги. Что, конечно, пагано. Отрывок с Афиши + 11 с Лабиринта - это уже где-то 30 из книги в 250 страниц. Ну ебаны рот, четыре года прошло и всего 250.
>>460436>четыре года прошло и всего 250.Ну по страничке в недельку примерно. Хорошо, бодро работает жилистый старик, он и молодым ещё жару задаст.
>>460428>они у Сорокина вроде в одну вселенную связаны?У него есть очень-очень условная вселенная в поздних книгах. Читать по-порядку не обязательно.
>>460477Да и вообще, на все, что дальше "Сахарного Кремля", можно смело забить.
>>460429Отмени пока не поздно
>>460477>>460487>>460489Вот ведь ебаные гады!
>>460021 (OP)НОРМАЛЬНЫЙ ОТРЫВОК
>>460573Мартин Алексеевич, как там клубника?
>>460575
О! НОВЫЙ ТРЕД СОСАНИЯ ПАЛЬЦЕВ НОГ ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО ВЛАДИМИРА СЕМЁОВИЧА СОРОКОНОГИНА!
Я ВЛЕТАЮ В ТРЕДКАК ДУЛЯ В ПУЛОМЫ СЕГОДНЯ СОСЁМ ПАЛЬЦЫСОРОКИНУ ВОВЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕСОСЁМ ПАЛЬЦЫ НОГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕВЛАДИМИРУ ПЕТРОВИЧУ СОРОКИНУСОРОКИН НА ДИВАНЕНОГИ РАЗДВИГАЕТЯ САЖУСЬ РЯДОМПЕРЕКИДЫВАЮСЬ ВЗГЛЯДОМОН СНИМАЕТ НОСОКЯ ДОСТАЮ ПЛАТОКПАЛЬЦЫ В РОТеееееееееееееееееееееееееСОСЕМ ПАЛЬЦЫ ВЛАДИМИРУ СОРОКИНУ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕСМАЧНО ГУСТО ЖИРНО ЧЁРНОЕ ЯЙЦОЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕВЛАДИМИРГЕОРГИЕВИЧСОРОКИН[/o]
ВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИНВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВНА СОРОКИН
СОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНА
СОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНА
>СОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНАСОСЁМПАЛЬЦЫНОГВЛАДИМИРАГЕННАДЬЕВНАСОРОКИНА
>>460586а ЭТТО ПАРОДИЯ НА ВИЛЯИМА БЕРОЗАна владимира сорокина соссания пальцев длясмеЯЛИСЬ ВСЕМ ИНТЕРНЕТОМ\НУ ТЫ ПОНЯЛ НЕТ
>>460601
А что пальцы не сосём?
>>460274Плюсоваю.
Чё за пиздец устроили? Вроде никто ПРОРУБОНО не писал.
>>460662С чего ты взял?
>>460294Поддержим
нормальный разделнормальный треднормальная ссылканормальный отрывокнормальные комментарии
А мы не срать и хуётики а гадить на нас значит. Я тебя ебал гад гадить говна. Я тебя ебал говна срать на нас. Я тега егал гад сдать на нас говда. Я тега егад сданы гадо могол. Я тега егад гадо сданы мого. Я дега ега мого тега тада.
>>460896Тебе же уже сказали, вован, ты исписался, свали уже отсюда, петух парашный.
>>460021 (OP)Гавна на лицо вашему старому графоману
>>460021 (OP)хуйня какая-то унылая
>>461318>>461320>>461328>>460743Опять пишите нам, дорогие ебаные гады?
>>461328Сглсн, хтя до этг все чтл у Сркн. Свсм вдат выдхс дед.
Новый Пелевин епт.Эти пидарасы оба не знают, когда вовремя остановиться.
>>461348вова уже издавался когда витя только только под себя гадить научился ващето
>>461370А теперь они оба догнали по интеллекту Олесю Рябцеву
>>461374Не знаю, что за Олеся, но почему-то проиграл.
Ребят, как вам идея, чтобы я написал рэп-трэк про Владимира Георгиевича? Я начну писать про него треки, он рано или поздно заметит, если мы сможем привлечь внимание общественности к моему рэпу, вот, и потом, согласно мои дерзким мечтам, мы запишем с ним фит. Ну, короче говоря, от вас требуется минимум усилий, а результат - рэп от Владимира Георгиевича Сорокина, как вам такая идея, ребят?
>>461431нормальная идея
>>461431Один деятель, с головой в пакете, уже это дело отработал. Лучше него у тебя не выйдет. А Вовану все так же похуй т.к.1) С какого хуя он должен общаться с несчастными мясомашинками изнывающими от безделья и нищеты в снг-шных падиках?2) Рэп - это декаданс и ни разу не аристократично. Только конченное говно типа Прилепина может позволить себе зашквариться о подобное явление. Дегенеративная белая обезьяна, которая пляшет в вырвиглазной одежде - подражая черной обезьяне, которая подражает другое обезьяне с золотыми зубами - Шпенглер & Бодрийяр обоссались со смеху. Только огорчишь дядю Вовку еще больше. Ступай лучше работать с 9:00 до 18:00.
>>461431Если хочешь растревожить общественность - в цэка пиши.
>>461405https://www.youtube.com/watch?v=BsHLOqVO-zs
>>461483https://www.youtube.com/watch?v=dG5sDsUJ1K4
>>461436Пздц ты тупой, ужас какой
>>461436Тебе не стыдно?
>>461370И что?Все равно эти оба пидараса не смогли вовремя остановиться.
>>461543>>461546Любители репчика порвались, найс))
>>461548Ахахахах, боже, какой идиот
>>461548Там один дегенерат семенит.
>>461547Ты про своего махнача?
>>461554То есть реп у нас теперь стал дегенератским делом?
>>461556Не переставал.
>>461557Поясни почему, и с каких пор, реп является дегенератским, если не затруднит, даун.
>>461560Ты как вообще сюда попал, дурень? Я знаю что на рэп-конкурсах, которые популярны у всех детей этой несчастной страны, ваши клоуны-кумиры любят в свои даунские стишки невпопад вставлять различные фамилии, термины и заумные словечки. Ты небось от очередного подобного деятеля услыхал о Ваване и приперся просвещаться?
>>461564Ну да, о Сорокине я услышал от одного батл-рэпера, ну и дальше то что? Я попросил аргументировать, почему реп является дегенератским.
>>461565Я тебе уже писал об этом. Потому что он берет свое начало в страшной черной жопе, страшнее всех черных жоп спящих на улицах Детройта. Культивировали его такие же низшие слои общества и как чуму разнесли по странам первого мира. В наше время господства массовой культуры усредненному глупому, слабому инвалиду-пролетарию без своего центра это самое оно. А где таких уебанов большинство? На развалинах красной империи. Поэтому с начала перестройки дети убогих выкинутых с большого Комбината советян так страстно начали присасываться к этому калу из черной жопы. Своей культуры нет. Своей традиции нет. Вся история отечества выдумана и сто раз переписана, ненависть к отцам оставившим им разруху, повсеместный нигилизм и мракобесие - все это дало добротную почву на которой выросли ауекающие школьники и теперь каждый второй подросток в СНГ мечтает стать если не бутл-рэпером, то хотя бы другом этого бутл-рэпера. 3.5 популярных деятеля посмеялись над этим обезьяничеством, но их приняли на серьезном ебале. Никто насмешки и не заметил. Потому что все на полном серьезе смотрят на свитой запад и усердно симулируют и копируют чужое поведение приправляя это местным разлагающимся блатным колоритом. Это и есть дегенератизм и упадничество. Белый человек уронил свой мечь - грязная обезьяна его подняла. Мультикультурализм, постмодернизм, деконструкция, ауе.
>>461568>Белый человек уронил свой мечьА вроде неплохо начинал, с огоньком даже.
Пелевин. Сркн. Реп.
>>461584Ну буваэ.
>>461568Допустим. В таком случае рок - тоже дегенератский жанр?
>>461611Я тебе скажу больше, без этой дурной дихотомии 90-00х рэп/рок. По большей части вся музыка, и все виды искусств это дегенеративные путы которыми тебя дергает за анус спектакль/дисциплинарный санаторий/зог/комбинат/антихрист/жиды/лично путин, как тебе удобнее, так и называй. В данный момент, конечно. Когда еще не был запущен мудацкий проект «просвещение» все это было илитными играшками для аристократов. Для черни же оставались стандартные махачи на площадях и прочие гуляния. А вот господам, да, им можно целыми днями сидеть и пиздеть за феласафию, музыку, театр, литературу – бестолковые вещи же. И в этом их прелесть – их ценность в самих себе. Да и еще совсем недавно, если подумать, все было несколько иначе. Сколько Ницше срался с Вагнером? Сложно сейчас представить современному паблосному парню, что можно было слушать музыку по-другому и столько времени тратить хуй пойми на что. Рабочему Ваньке такие вещи претят, ведь ему важна исключительно польза. Сидя с пальцем в жопе он не может столько времени тратить на подобные свистелки и перделки. Но если Ваньку долго дрочить его прямыми обязанностями, то он может одуреть и перегореть. Поэтому ему нужны развлечения. Да и в один момент леваки обезумели и начали о себе слишком много думать. И начался пикарлейтед и события похожие на него. А сейчас, когда этот модерн прокисает, запашок от всего этого идет еще более зловонный. Но умные дяди научились заставлять быдло работать и обирать их без того скромные жилища. Чтобы Ваня лучше работал ему дают музыку. Под одну он в такт гвозди забивает, под другую едет с работы, под третью устраивает залет своей Катюхе и уже под классическую симфонию он окончательно врастает корнями в родную землю нормы. А главное, пока он слушает очередной пердеж в голове, никаких мыслей, никакой рефлексии не происходит. Создается только на-с-т-ро-е-ни-е. В тишине и одиночестве же становится страшно такому человеку. Помогают ему помимо музыки книги, и фильмы, игры, квесты и, конечно, алкашка. А еще Ванька и сам может стать очередным Брюсовым и поехать на версус бутл! Огого ебаны рот. Но, к сожалению, тут все тоже самое. Эскапизм, желание распустить свой павлиний хвост перед самками, задоминировать своего совкового батька и одноклассников, заработать денюшку на еще более скудоумных мясомашинках, чем сам Ванька – такое оно популярное искусство. И ничего в этом плохого нет. Это как дождь, только из ссанины. Он идет, он тебе может не нравится, но ты нихуя с этим не поделаешь. Еще раз – ничего плохого в этом нет. И быть чернью это не что-то плохое. И от рэпа, и от рока и от всего угодно можно спокойно получать удовольствия и красиво использовать их в интересных целях. Другое дело, что это сделать сложно. Когда это говно настолько кипит и оно настолько однобоко и один артист неотличим от другого и так в каждом дворе, в каждом городе и в каждой стране, то становится душно и скучно. Тут, кстати, роцк выигрывает на фоне хип-хапа. Если в первом случае сам роцк в основном ложится на местную традицию и колорит(в пендосии там глэм, в европке пунк, в скнадинавии варг, в жапане ж-рок, даже в рашке в один момент появилось нечто самобытное, потом все это перемешивается и из этой бочке ползет уже нечто новое), то во втором одно говно неотличимо от другого и процесс создания почти не разнится уже полвека. Смотрят на первоисточник, грустный человек написавший неплохой бит продает его какому-нибудь идиоту, потому что если идиот не набубнит свои даунские стишки под музыку работу автора могут просто никогда и не услышать. И все. Быстрая раскрутка, большой прайс с детишек, прощальное турне – закрываем лавочку. Гнусная форма, которая как Садако заполонила пол планеты.
>>461613Хорошо расписал, братишка. Так же мучает понимание собственной простолюдинности, а значит, непригодность к искусствам. Каждый сверчок знай свой шесток и все такое.
>>461611В эпоху постмодернизма дегенеративных видов искусства самих по себе не бывает. Постмодернизм нивелирует различие между массовым и элитарным потреблением. И если кто-то тебе говорит, что бывают де искусства для аристократов и бывают искусства для черни, просто имей в виду, что по своему развитию он всё ещё находится в эпохе модернизма.
>>461613— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. — Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.Иегова кротко посмотрел на меня. — Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее. — Отвратительно, — сказал я искренне.
>>461631Постмодернизмов не существует. Ты можешь сейчас предложить кучу толкований этого придурошного термина и каждый следующий будет фимознее предыдущего. >>461632На один момент Вите стало обидно, что его под шконку стали определять и поэтому он и выдал нечто вроде "Кто так обзывается, тот так и называется". Но в целом все верно, если не докапываться до терминов и мифологии его манявселенной.
>>461634> Постмодернизмов не существует.Ну для тех, кто ещё мыслит только в рамках модернизма, само собой.> Ты можешь сейчас предложить кучу толкований этого придурошного термина и каждый следующий будет фимознее предыдущего.У меня даже и в мыслях не было пытаться тебе что-то объяснять про постмодернизм. Это всё равно что, пытаться объяснить, что такое квантовая механика крестьянину, который, кроме своей сохи, в жизни ничего не видел.
Во-первых, раз так удобно все расположилось тыкним тебя в Витькины ссаки за такую самонадеянность >>461637 => >>461637Во-вторых, ничего ты не сможешь объяснить. И не потому что из тебя Дугин, как из СпайсХ'а серьезная контора, а потому что и объяснять тебя никто не просил.
Обосрался я там с разметкой, но ты там сам все иронично обыграешь, пацан.
>>461641ты ещё выше по треду обосрался со своими простынями
>>461642А ты преобрази их, поцмодернист.
>>461613>>461622"Искусство" всегда говном было. Нет принципиальной разницы между рэпчиком для черни, который для всяких там Собчак читают и Моцартом каким-нибудь, бренькающим для придворных зевающих дебилов. Суть одна совершенно.
Я, конечно, извиняюсь, но может кто-нибудь растолковать концовку Голубого сала? Прям последнюю сцену со Сталиным. О чем это вообще было? Какой смысл?
>>461660кто бы мне Сердца Четырёх растолковал... Кстати, считаю этот роман самым лучшим. После него Сорокин начал писать какое-то говно.
>>461660Нет
>>461645Есть различные культуры находящиеся на разных этапах цивилизационного развития, дурак
>>461667Давай оправдывай свою рэпчину, додик.
Так, не забывайте за ЧЕМ вы сюда пришли
>>461661Роман о том, как Владимир Петрович Сорокин твою мамашу-говноедку в ебало ебал.
>>461660Концовка романа говорит о том, что твой папаша - вафёл и блядь. Ему на лоб спускали сперму и.т.д., ссали ещё. Зажмурив глаза он открывал рот, что бы ему туда нахаркали густой, жёлтой, тёплой харчи.
>>461611В роке поётся о том, что твои родители дешёвые хуесосы. Хуесос мама. И хуесоска папа. Ты у них денег берёшь, они тебе курточку на весну-осень покупают, а сами сосут немытые пролетарские хуи, почесывая носом небритые пролетарские лобки со свалеными, потными, жёсткими, кучёрявыми волосами. В конце им обоссывают ебальники мутной пивной мочой.
>>461556Твою мать ебали под песни Фараона.
>>460021 (OP)Какая-то ссаная графомания.мимо поклонник творчества в прошлом
>>461670Рэп это искусство, как и все другие жанры
>>461694>>461695Жопа треснула? Бывает, постирайте штанишки
>>461744У Вас детектор порванных жоп поломался, мсьё Еблан.
МАНАРАГАНМАНА
МАНАРАГАМАГАМАНА
Ждёмс!
АГАРАМНАГАНА
СОРОКИНАМАНАГНА
СОРОКИНАМАНАГАПАЛЬЦАНОГАМАНАГА
СОСЁМАНАГАПАЛЬЦАНАГАМАНАНОГАГАНАГАМАСОРОКИНАМАНААГА
ВЛАДИМИРГЕОРГИЕВИЧСОРОКИН,СПАСИБО,ЧТОВЫЕСТЬНАЗЕМЛЕРУСССССССКОЙ!!!!!!
>НУ ТЫ БЛЯ ПИДОР ТИМОФЕЙ ХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХА
>>461745Может быть, но у тебя она именно что треснула, как упавшая с шестого этажа пятилитровая банка с говном.
Вот говорят исписался, постарел Сорокин, уже не торт. А жопы от него до сих пор синим пламенем полыхают, так что еще торт.
>>461556>То есть реп у нас теперь стал дегенератским делом? Всегда был ващета.
>>461790Дегенеративное искусство это Сорокин, а репчик нормальная тема
Мне вот интересно. Это тот же рэпер и пояснятель продолжают сраться или уже даже не вторые, а третьи люди засирают тред.
>>461828Я сам не рэпер, но слушаю иногда реп. И для меня интересно преломление творчества Владимира Сорокина в призме рэп и хип-хоп культуры. Там выше не я писал.
>>461780Вы ошибаетесь, мсьё Еблан. Рекомендую вам отсасать у самого себя хуй.
>>461872Отсосать. Быстрофикс.
>>461848Во еблан. Че несет, охуеть можно. Анус себе преломи.
>>461848Сорокин и есть по сути репчик современной российской литературы.
>>461787>сркн исписался, хуйня>о гспди у тебя жпа полыхает!То есть, блять, чтоб жопа не полыхала, надо сркна хвалить иначе пиздец?Ебаные фанатики, что ваш плвн, что сркн просто стригут с вас баблишко, выдавая приблизительно по романчику в год, ничего нового они оба уже давно не говорят.
>>461883Сейчас бы пелевина с сорокиным сравнить, а достоевского с толстым.
>>461881В мхк/дистопию/медузу.
>>461883Если, например, взять "лампу мафусаила", то Пелевин по прежнему выдаёт годную, актуальную, злую и интересную прозу. А Сорокин малюет какое то графоманское гавно, это читать больно даже. Я не знаю кто это покупает вообще. Как их на данном этапе можно сравнивать, отказываюсь понимать.
>>461876>>461872То есть по сути вам, петушкам изнасилованным, сказать нечего? В вашем петушином арсенале остались лишь грязные, беспочвенные оскорбления, которые вы почерпнули из общения с отчимом?
>>461902Годная, как в ссанье вареная. Актуальная, как пробка анальная.Злая, как вша кошмарная.Интересная, как залупа тестя.
МАНАРАГМА
Хуита короче, Георгич продолжает обсасывать сам себя.
Мне часто целовали ноги, но я не протестовал, я знал, что достоин этого. Зачем лишать людей радости почтить меня? Я даже сам, будучи чрезвычайно гибким в теле, попробовал поцеловать себе свою собственную ногу. Я сел на скамейку, взял в руки свою правую ногу и подтянул её к лицу. Мне удалось поцеловать большой палец на ноге. Я был счастлив. Я понял счастье других людей.
Начал с нормы читать и после этого всякие сахарные опричные пальцы ног кажутся унылой петросянщиной. Ни игры в текст, ни хотя бы онанизма символов - ни-че-го. Конечно шутеечки популярность приносят, но автор должен мне писать не об этом.
Голос эпохи, хули.Если кот не знал, сейчас происходит четвёртая волна эмиграции. Первая в 30ые, философский пароход, Набоков, Бердяев, все дела. Вторая в ВОВ (там одни ноунеймы, так что не о чем особо говорить), ну и третья в перестройку. Мамлеев, Солж, Соколов и т.д.А сейчас вот без особого шума и пыли происходит четвёртая. Акунина попросили съебаться, Владимир Георгиевич в недавнем интервью говорил, что фактически живёт в Берлине. Прилепина короновали, а следовательно нам тут другие борзописцы нинужны.Вот Вован и рефлексирует на тему съёба и чужбины. Пока не фонтан, но как выйдет - почитаем. Глядишь чего интересного завернёт.
>>462288Бердяев, акунин, сорокин... Россия, очнись, посмотри, что ты теряешь!!парашу
>>462290Вообще-то Набоков был хорош. Мамлеев тоже. Ну и Соколов туда-сюда, ранний по крайней мере.Но вообще ты прав. Захарушка всю эту либерашью шизоблядоту одним мизинцем распидорасит. Вот истинный голос поколения! Вот это по Сталински! Вот это православно!А всякие там дохуя стилисты, продавшие Русзгую Духовность™ за ящик переслащенной газировки и пару джинс - пусть катятся, да.
>>462417>Мамлеевболее душной и унылой прозы я не читал
>>462417>>ЗахарушкаБездарь и ссыкушка в порванных колготках. Даже хуже сладострастного пидораса Эдички, которому он эпигонит. Хуже персонажа в истории сыскать - задача. Солженицын, Бродский, Ахматова, Есенин, червь-пидор - хуй знает. Выгдядит хуже всех.
>>462418Ты хоть блевал, когда Юрия Витальевича читал?Не верю мнению человека, читавшего Мамлеева и при этом ни разу не блеванувшего. И не в переносном смысле, а непосредственно тем, чем сегодня питался. Но можно и желчью, так даже метафизичнее. От Мамлеева хорошо блюется. Потненько так. Самоуглубленно. Со спазмами, хрипотой и кашлем как при эякуляции на труп ребёнка. Вот если произошло это, значит да, прочувствовал ты посыл Юрия Витальевича, можешь мнение иметь. А если только морду скривил - то иди дальше читай, ну или вздёрнись на крайняк, тоже выход.
Нихера этот тред ядовитый. Надо будет почитать Сорокина.
>>462422Он, конечно, мудачье рабочее, но ты тоже симпатий не вызываешь. Ты или ступай к доктору проверятся, может у тебя язва или паразиты в желудке, либо переставай такие уебищные телеги толкать. Придумал тоже - нагромодил. Будто пятнадцатилетний любитель оранжевых книжек и Буковски решил причаститься к родному и выкатил свое модную рецуху в журфаковском паблосе или в комментариях к Медузе. Пфу блять. Стыдно должно быть. А тупой пидор Прилепин, помню, после эмиграции Мамлеева на тот свет, в очередной раз отработал своё говорящее погоняло. На каком-то сайте, даже возможно на Эхе, пропердел в ведро поминальную речь. Сразу видно что о Мамлееве слыхал только из книг Лимонова и, возможно, в кулуарах ЦарьградТВ от Дуги-лешего. В этом суть Прилепы, кстати, скакать по верхам, как по хуям. Да и по хуям к верхам. Ничего толком не сказал по делу - влез лишь бы пернуть, но зато успел подвести покойного под великую маняросиию. Воистину человек-говно.
>>462421>Бездарь и ссыкушка в порванных колготках. Даже хуже сладострастного пидораса Эдички, которому он эпигонит. Хуже персонажа в истории сыскать - задача. Хуже - не хуже, а всякие совковые софроновы, кочетовы и грибачевы как раз те же самые прилепины и были. Только постаревшие, конечно. Забронзовевшие. А типаж пейсателя-держиморды - тот самый.
>>462435Вот надо замахнуться и рубить таких ебаных гадов.
>>462445Нерозумно і марно. Яка держава - такі й письменники.
>>462417Плюс адеквату
Вот уже который годНародВ.Г.СорокинаПальцы ногВ рот берёт,Сосёт.
Пацаны.Предлагаю организовать.Партию пальцев ног им.В.Г.Сорокина.Дихотомия:1.Сосём пальцы ног.А. Сорокину.2. Сосём пальцы ног.А. Сорокину.
САРАЧЕЛЛА
САРАЧЕЛЛЕ ПАЛЬЦЫ НОГ СОСАЧЕЛЛЕ
СОРОЧЕЛЛЕ НА СОСАЧЕЛЛЕ ПАЛЬЦЫ НОГ СОСАЧЕЛЛИ
>>462417Ну да, я поэтому Мамлеева и Набокова не упомянул, потому что хороши.
>>462427Радует как у всратых креаклов горит с Прилепина)) я бы на его месте вообще в каждом интервью бы сталина прославлял, чтобы из жопы рвались)
>>462475Не думаю что он может что-то прославить. Захарка, как оловянный человечек, только говнянный человечек. Ко всему липнет и к чему прикоснеся, то говном вонять начинает. Из-за него даже Контртв пришлось студию Минаеву менять. После интервью Сери с маняхемингуэем гости приходить отказывались, мол дрисно у вас тут и кресло в чиркашах.
ОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНА
ОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНАОПАНА ОПАНА ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНАОПАПЕ ОПАПЕ ПАЛЬЦЫ РУК ПРИЛЕПИНА
У ТЕБЯ ЕСТЬ ПАЛЬЦЫ НОГЯ СКАЖУ ТЕБЕ ОКНУ ДАВАЙ ПОСОСИ СЫНОК
ЭТА НАДПИСЬ ОПАЛЬЦЕТВОРЯЕТ ПАЛЬЦЫ НОГ СОРОКИНА В СЕРОМ НОСКЕ КОТОРЫЙ ТЫ АККУРАТНО СНЯЛ И ПОСОСАЛ
ПОСОСИТЕ МНЕ ПАЛЬЦЫ НООООООООГ
ПОСОСИТЕ МНЕ ПАЛЬЦЫ ПОСОСИТЕ МНЕ НОГИ ПОСОСИТЕ МЕНЯ ВЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
СВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬО ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬРВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬОВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬК>ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬИВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬНВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ
сорокинвеликийРУССКИЙПИСАТЕЛЬ
>>462478Ну конечно же не может, о чем тут говорить) А ты видимо фанат Сорокина, раз твоя речь изобилует таким количеством фекальных аллюзий. Впрочем, имей в виду, что такой бурлящий фонтан безудержной ненависти , равно как и обожания, обычно играет на руку ненавидимому объекту.
>>462497А при чем тут Сорокин? При чем тут ненависть? Сложно ненавидеть такого уморительного персонажа, как Захарка. Он же дурачек косплеющий образ настоящего русского мужика. Но на данный момент масочка приросла и он действительно поверил во всю эту ахинею. А исход у таких людей впечатлительных долбаебов всегда один. Пикарлейтед.
>тупой пидор Прилепин>В этом суть Прилепы, кстати, скакать по верхам, как по хуям. Да и по хуям к верхам.>Воистину человек-говно>как оловянный человечек, только говнянный человечек>>462500>При чем тут ненависть? А что это, беспристрастная конструктивная критика? Ну ок>>462500>дурачек косплеющий образ настоящего русского мужикаНа чем это утверждение основано? Может я чего то не знаю про него, может ты с ним лично знаком? Что характерно, сам он о своих хейтерахукраинцах/либералах/правых всегда отзывается сдержанно-уважительно, что, на мой взгляд, как раз таки очень достойное поведение.
>>462503Почитай его книги, пробегись по общ-полит деятельности и послушай его телеги за последние десять лет. Будь у меня вся моча мира я бы его так сильно обоссать не смог, как он сделал это сам. На основании всего этого можно сделать вывод, что либо он хитрый дядька, который делает деньги на менее умных инфантильных сверстниках и красножопых пиздючках, ну либо он просто блажной дурак. Мне такие люди не нравятся. Если Дугин, Педичка и т.д. хотя бы интересные персонажи, то этот вообще пустой, как батя Чарли Шина в фильме Badlands. Просто звук наебнувшейся империи в лысую черпушку влетел и теперь эхом гуляет в его графоманских книжечках. То о чем и как он отзывается никому интересным быть не должно, потому что своего мнения у него нет и быть не может. Собственно он себя и позиционирует как певец черни и окраин. Вот только за 20 минут разговора любой более менее нетупорылый Вася с перефирии раскусит напомаженный столичный симулякр русского мужика и спесь эту с него собьет. Но другая часть, не имеющая своего центра, конечно, пойдет за ним вглубь русского мира. Там им и место.
>>462507Я читал его книги и ничего особенно убожеского там не увидел, ну да, не Толстоевский конечно, ну а кто сейчас такой? Нз, может быть мало читал, но мне просто не очень интересно.Касаемо полит деятельности - смотрел несколько интервью и дискуссию с гоблиным, на фоне которого он смотрится вообще сверхразумом, ну да, умеренный левак, который вполне последовательно, по моемуопять же не углублялся, отстаивает свои позиции. Сам я с ним солидарности не испытываю, но и ненависти он у меня не вызывает. Это я все к чему, а к тому, что при поверхностном рассмотрении ни как личность, ни как писатель Прилепин не может вызвать такое отвращение, как, например, множество его оппонентов, делающих ужасно душные заявления в духе камикадзе ди, вот это как раз для творческой личности действительно ужасно пошло.>>462507>который делает деньги на менее умных инфантильных сверстниках и красножопых пиздючкахЭто можно про любого современного писателяграфомана сказать.Подытожу, любого можно идентифицировать как бездарного больного дегенерата по уровню пошлости его высказываний и размеру чсв, но у Прилепина, насколько я могу судить, и то и другое в пределах нормы.
>>462509>>про книгиПатологии еще туда-сюда, как канат между Козловым и Сенчиным, с примесью военщины, но черная обезьяна и обитель это все его БОЛЬШИЕ книги на которые меня хватило это просто жопа. >>про петушиную обойму На фоне Гоблина и Попов смотрится сверхразумом(возможно им и является). Левак по дефолту уже не полноценный человек. В доказательство этого пусть идет его отстаивание позиции в режиме "говно в проруби". Я выше не просто так написал, что у него нет мнения. Тут не идет речь о "высоорганизованная материя отражающая объективную реальность всегда может сменить мнение, люди растут и меняются каждый день". Нет. И это даже не флюгер. Это просто метание в пустоте, потому что центра у него нет и быть не может. >>про отвращение Отвращение может вызывать что угодно, даже дырки в сыре. А уж такой насквозь дырявый персонаж тем более. То как он говорит, то что он говорит, гоблины, нацбольство, бесконечная пляска на руинах империи и желание стать главным поводырем у глупых бычков с отрофированными ножками, что двадцать лет после закрытия скотобойни не могли найти себе применения в жизни и желание Захарки лично везти их на этот самый долгожданный убой, чтобы прослыть в поганой истории этой страны - вот это, как по мне, может вызывать отвращение. >>про второй стулГомикадзе ди, Быков и прочие деятели которые залупались на Майора Прилепина точно такое же говно, если уж окончательно пораша потекла. Опять какая-то дихотомия нарисовывается будто бы. Но нет. Просто если считать, что Расея не умерла не дожив до двадцати лол, а Прилепу и ко на ней считать сифилисом, то любая современная либерально-оппозиционная свора это попытка лечить сифак оспой. Битых кристалликов, как у Казановы, для болезненного излечения я, увы, не вижу.>>про юзание малолетних долбоебовЕсли воспринимать свою аудиторию, как гоев, то разумный раввин наверное не будет их везти к обрыву. Это все равно что на середине длинного пути свою собственную машину палкой разъебашить и идти дальше пешком. >>про чсвМы в одной реальности живем с тобой? Эпигон Лимонова ведет себя точно так же, как и его необлысевший господин. Прямо светится собственной важностью, называет себя то новым Горьким, то реинкарнацией Лермонтова, да и про "Нового русского Хемингуэя" не я придумал. В пяти разных интервью он пиздец как заливался, что на западах его называют исключительно так и никак иначе. Все его поведение это бесконечный Эрдмановский крик "Посмотрите на меня. Я важен. Вот какой я простой русский парень. Я такой же как и вы, мужики. Ну получше конечно, поумней, покрасивше, но я тоже из народа. А сейчас я иду на войну. Алле, вы слышите? Нет, вы посмотрите на меня!".>>в пределах нормыА вот это вот точно. Жаль спектакль, от которого один модный левый философ застрелился, даже норму хуевую теперь в буфет подвозит. Видимо закрывается скоро.
>>462514>Левак по дефолту уже не полноценный человек.Прилепин ультраправый вообще-то.
>>462515Да. Ты сначала матчасть узнай не со слов подобных мудил, как товарищ майор, и не с левацкой википеии. На твоем пикарлейтеде все кто стоит на земле левые, капиш? Да и если уж совсем по чесноку, какая разница какой рукой ты махать решил, если это чесание твоих фантомных кулачков.
>>462514>точно такое же говно, если уж окончательно пораша потеклаАхаха, не, ну тогда базару ноль, если уж кто-то параша, то все и сразу, дихотомии не наблюдается. Я просто не понял сначала, почему ты именно его выделил. А Быков с Лимоновым конечно омерзительны в своей чсвшности, батхерт от них иногда, не смотря на то, что талантливы.И кстати, раз уж на то пошло, стало интересно, кого из современных русских писателей/поэтов/критиков ты не считаешь гавном.ответ что все говно не считается
>>462515Ты дебил, даже если это троллингне смешно
>>462517То, что фашисты используют левацкую риторику тогда, когда им это выгодно - так это не новость. Непоследовательность всегда была одной из отличительных черт фашизма. Отмечу, что ничего хорошего, как и плохого, в этом нет. Это просто факт. Но прилепинское сочетание сталинизма и православия это уже какой-то высший пилотаж непоследовательности!
>>462521>что фашисты используют левацкую риторику тогда, когда им это выгодно - так это не новостьТы хотел сказать нацисты?>>462521>это уже какой-то высший пилотаж непоследовательностиЗнакомься, это национал-большевизм
>>462521Ага. Вот прямо используют бедную левацкую риторику. Дело всего лишь в том, что любое усердное левачество со всем сраным прогрессом, равеноством, коллективизмом в один момент эволюционирует в фашизм. И нихуя ты тут не сделаешь. Природа такая у этого покемона.>>462519Если брать вместе и само творчество и не хоронить автора на французкий манер, то Вован, почему нет. Очаровательный Мишка Елизаров. Пепперштейнон же скорее всего и Масодов. Несчастный Данихнов, здоровья и донатов ему. Все остальные либо сами скурвились, либо померли или просто понеслись в какие-то чуждые мне степи.
>>462524Сорокин хорош по части исполнения, но что касается идей вторичен и уныл, ну по крайней мере сейчас, может в своё время был актуален.С Елизаровым согласен, он умница >Данихнов нз кто это
>>462524>>462526Пепперштейн клевый
>>462522>Знакомься, это национал-большевизм Лол. Но, кстати, да! Если раздувать непоследовательность дальше, то он, родимый, и получится.
>>460021 (OP)Прочитал отрывок. По-моему это чистейшая графомания самого унылого толка.Но это мое мнение, я его не навязываю. очень люблю Сорокина до примерно Пути Бро. Потом он умирает и перед нами какой-то другой автор. Что удивительно - бездарный совершенно.
>>462558Отрывок с Афиши похож на Теллурию само собой. А тот что на лабиринте на Пир. И то и другое мне по нраву. Ожидаемс.
>>462563Ждите-с, ждите-с, господин говноед
>>460208Тебе вредно читать, для унтерков типа тебя есть говновизор.
>>460487Не пизди, Метель хороша.
>>460322>Теллурия и День ОпричникаЛюто доставило, пробовал всякие Сердца четырёх, Лёд и прочее Голубое Сало, не зашло.
>>462590А пальцы сосать пробовал?
>>462590В Дне Опричника просто тошнить начало от славянизмов, а читать было неинтересно. Я прочёл краткое содержание (да, оно есть и для "Дня опричника") и понял, что не зря бросил - уже нажали политические фельетоны, особенно когда им посвящена целая книга. Я конечно мог бы перечитать её, только зачем? Там вообще есть что-нибудь кроме политики?
>>462594>Там вообще есть что-нибудь кроме политики?Читал около десяти лет назад, но попробую вспомнить. Совсем уж без политоты современного русского романа почти что и нет кстате, если это конечно не говнофентези какое или дамский роман.Отличный яркий язык, безудержная авторская фантазия, оправданные исторические параллели, отсутствие сюжетных нестыковок, ну и самое главное-читать эту книгу мне было не скучно, в отличие от Льда и Сердец Четырёх, которые я решил читнуть именно под впечатлением от Дня....
>>462592Нет, сосал только пенисы.
>>462601Все таккроме твоего засера Сердец и Льда. Единственная претензия это халтура то ли Вована, то ли издателя. Если серьезно и опричник и сахарный под одной обложкой должны быть. И интересная вселенная с этого стартанула, абсолютно без шуток говорю. Не пойму редких пердунов, что плюются от них, метели, Теллурии. Да и его попытки увязать этот мир с предыдущим творчеством радуют. Уверен, что он разовьет эту тему в то что его книги раннего и среднего периода этот трип какого-нибудь персонажа в книгах третьего. Да и просто мир то симпатичный. Интересно всегда было узнать, что там в Transmetropolitan происходит на территории евроазии. Ну примерно вот это.
>>462524> Несчастный ДанихновХуевейший у него диагноз. Пока бодрячком старается держаться, но сам понимаешь...
>>462611Это пиздец. Он и глаза лишился и остальное здоровье, мягко говоря, в печальном состоянии. Очень приятный и талантливый человек и такое бинго выбил.
>>462517>этот пикАх как хочется вернуться, ах как хочется ворваться в городок.
>>461613
>>462526>Данихнов нз кто это Где ты был, когда тут одни массово форсили "Колыбельную", а другие срали на нее?Годная книга.
>>462714Дааа, легендарный был форс, а старожилы уже и не припомнят, весь букач тогда гремел На деле в прочитал-пукнул кто-то написал про нее, после Арго на впечатлениях выкатил телегу "Да этож Сенчин+мамлеев+смехуючки да мемасы" - еще человек пять прочитало. Собрались, недельку покидались друг в друга говном, да разошлись. Вот и весь форс
>>461622так дохуя же писателей из простолюдин вышли, Бальзак там, Чехов, Буковски
>>462756И Н Д И В И Д У А Л Ь Н А ЯЗМЕНЧИВОСТЬ
>>462762Хм
>>462514Складно стелешь, начальничек. Я вот прочитал только Санькю , и понял - не мое. Такое вот чтиво для дядек с раена, да для молодого поколения раёна. Мне, с моей мамкиной экзальтированностью, очень трудно понять метания героя между березками, водочкой и геволюцией.
>>462762Усы шикарные, да.
>>462771Ну не всем же быть омегами
>>461431Рассказать о постмодернистском явлении средствами модернового/традиционного музыкального стиля? Не взлетит.
>>462762>>462763Да не пизди. Твой савелич пиздить что астролог. Все его концепции - не больше чем феласафия
>>462793>модернового/традиционного музыкального стиляЛол, а приведи, пожалуйста, пример постмодернистского музыкального стиля/литературного
>>462817https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_collage
>>462820Ахахаха, молодец, гуглерюгенд, сильно распространён этот музыкальный стиль? Да и сам в плеере гоняешь на репите наверное?
>>462827>сильно распространён этот музыкальный стиль?Кому надо, тот знает.
>>462827Это часть musique concrete. Коллажи и в более популярно музыке имеют место быть. Например у Otto Von Schirach и Girl Talk. Так что завали и ебало и хватить зеленить.
>>462836Ты показал своё непонимание такого понятия как постмодернизм
>>462839Чювак, послушай Ake Hodel, Friedrich Achleitner, Jaap Blonk, а потом пойди нахуй.
>>462843Продолжаешь закапывать себя. Прочитай что-нибудь длиннее статьи в википедии, может ума поприбавится. Не буду я слушать это гавно
>>462846Господин сантехник не все знает. Посылает читать вики. Крутите гайки!
>>462846>Прочитай что-нибудь длиннее статьи в википедии>>462847>Посылает читать викиТы что совсем идиот или в сельской школе не научили складывать слова в предложения?
Бля! Где линк?
>>462839Оно само по себе не отличается от метамодернизма того же самого. Точно такая же надуманная хуйня без задач. Только выдумана раньше. Там вон выше дурачок-неофит пытался чето кукарекать мантрами пятидесятилетней давности, но знания предмета за гордым юнцом было не видать. Попробуй ты.
Я вот вашу нить прочитал. Так у вас же изначально вот этот товарищ >>462793 обосрался. О чем вы вообще дальше рассуждаете, если он рэп модернизмом обозвал.
>>462857Объясняю на пальцах:Модернизм - рэп, рок, электроника.Постмодернизм - вейпорвейв.Метамодернизм - кей-поп, Лана Дель Рей.
>>462857Изначально обосрался рэп-любитель в самом начале треда. Потом началась дрисно-вечеринка, где все насрали прилепиным, а после началось нечто совсем дикое. Казалось бы причем здесь Сорокин.
>>462859>нечто совсем дикоеТак Сорокин оценил бы
>>462860Но беседы интересные вышли, да. Даже про рэп. Даже про Прилепина.
>>462858Академической музыки не существует, это понятно. А где джаз? Где, наконец, пост-панк?
>>462862>академическая музыкаТак как дискуссия началась с рэпа, уместно обсуждать только популярную музыку.Джаз можно в рэп закинуть - 100% модерн.
>>462865Кто-то на 100% пытается залезть в жопу Дугину и заткнуть это французким круассаном.
>>462866Ты про это?
>>462853Так я согласен, ты абсолютно прав, другое дело, что этот >>462820 олень, видимо считает, что раз он перешёл по ссылке википедия/постмодернизм/музыка, то тоти только тотстиль, который он там увидел, непременно постмодернизм и есть. Даже такую простую и хорошую вещь как электронная энциклопедия умудряются превратить в манифест своей ограниченности и бездарности.
>>462868Ну а если линк был бы на Горохова, было бы элитнее?
>>462869То есть главной мыслью того, что я написал, ты посчитал мою претензию к музыкальному вкусу этого персонажа? У тебя, видимо, синдром дефицита внимания.
>>462865>популярнуюТы наверное хотел сказать популярную в твоём ПТУ?
>>462867Нет. Скорее про его охуительную схему высосанную у французов, где начинается за здравие, но потом все скатывается в Ад. В прямом смысле Ад. Настоящий. Православный.>>462868А это тоже самое лол. Дугин уже объяснял. Любой неофит причастившийся к новому учению/знанию/термину тут же начинает чувствовать себя исключительным носителем якобы сакральной истины. Все вокруг автоматически становятся крестьянами и тупыми даунами, которые, ну наверняка, абсолютно не в курсе илитного дискурса в котором купается новоиспеченный феласоф. Там выше ссылка на Пелевина была где он это пошловато размусоливает в вымученных диалогах, но все же сама суть этого явления в EV передана верно. Однако самое смешное открылось явно совсем недавно и еще толком не зафиксированна. Сложно описать этот трепет и страх, с которым этот великий мыслитель вбивает в поиск вкудахта название его любимого деятеля или направления мысли. И тут, о ужас, открывается сотня паблосов на эту тематику. А самое страшное - он видит среди подписчиков своих знакомых/одногруппников/одноклассников.И совсем пиздец, когда он вспоминает взгляд тупой пизды Машки, которая на него презрительно смотрела когда он при всем честном народе толкал перекосоебленую телегу любимого гуру своим хлипким вокабуляром. И тут он теряет сознание.. а зря, ведь в этом нет ничего страшного. Только не надо других считать совсем уж конченными сантехниками
>>462873От души задвинул, друг. Побольше бы таких толковых людей.
>>462873>Сложно описать этот трепет и страх"Да не, не сложно, нормально."(с) Кьеркегор
>>462873>при всем честном народе толкал перекосоебленую телегу любимого гуру своим хлипким вокабуляром.Когда объясняешь одноклассникам, что Сартр украл идеи у Хайдеггера.
>>462873Лайк качественному посту.
>>462878Да с Мургиналом тоже самое лол.
>>462873Ты случайно не знаешь, как вступить в евразийский союз в мск?да и стоит ли
>>462878>>462880Все таки мне кажется,что пусть школяры лучше маргинала копируют, чем лурина или ещё какой кал
>>462881А действительно. Зачем? 1) Если ну ты так уж угорел по Дугину и его телегам, то просто через 2-3 человека в офишал паблосах дойдешь до главного. Будешь заверенные книги читать, донатить и ходить на, опять же, платные лекции.2) Если еще больший мудак и хочешь какого-то движа, то вступай в раскольники от нацболов. Какой-нибудь корабль тебя приютит, но в итоге будет сценарий один. Чемодан-засранная дача-ДНР3) Если хочешь чего-то поинтереснее, то ищи уже раскольников-южинцев. Любителей Головина, тащемто например. Там такого не будет и даже форумку скорее всего не устроят, но будешь светится знанием хлеще второкурсника-журфакофца поехавшего на Кастанеде.4) Самый лучший вариант. Читай и смотри все говно,что под руку попадется и сиди дома.>>462882Копирования не бывает, а на подражании и компиляции строится все в этом мире. Те кто обычно начинают орать о копипасте, плагиате, вторичности и копирастии скорее всего просто пытаются 1) Показать всем свой меткий информационный глаз и эрудированность 2) Зализать рану своей информационной исключительности. Словами и тЭрминами можно жонглировать очень долго, но кроме этих двух моментов такое поведение ни чем другим не обуславливаеться.- Ах, жаль что я не первый спизданул.
>>462883>Будешь заверенные книги читать, донатить и ходить на, опять же, платные лекцииЛол, понятно, просто я думал, что они там лекции/семинары/дискуссионные клубы всякие для своих устраивают, а жаль, было бы интересно.
>>462883>Читай и смотри все говно,что под руку попадется и сиди дома.Вариант хороший, спору нет, но когда какая-то критическая масса знаний накапливается, возникает необходимость, у меня по крайне мере, с кем-то сведущим её обсудить. И не смотря на то, что я учусь в одном из топ-5 вузов мск, интересного собеседника в области философии/религии/эзотерики я пока ещё не встретил, не кому даже на путь истинный направить, может я занимаюсь хренью, и не подозреваю об этом. Ну ты понял короче.
>>462886Это все есть, но не за просто так, опять же. И мало ли какая моча центру в голов даст - поездка в молодые и нешутливые республики может случится.>>462887Ну пиздуй сюда того же Мургинала слушать. У него если и не понравится, то много ссылок по феласафской части хотя бы найдешь. С худ.лит там все оче бедно. А еще лучше бери всех знакомыхесли они у тебя есть канечна и начинай им с дельным видом пространные телеги загонять. Если пойдет хорошо, то часть из них пересоберешь в интересную компанию. А может и свою секту заделаешь.
>>462862>А где джаз? Где, наконец, пост-панк? Вымерли. Сейчас нет больше никакой музыки, кроме электронной. Только она актуальна, только она достойна прослушивания.
>>462866>заткнуть это французким круассаном. Круассан нужно ввинчивать. Поэтому лучше, если он зачерствеет.
>>462869>Ну а если линк был бы на Горохова, было бы элитнее? Нет, это был бы линк на поверхностного псевдовсезнайку.
>>462858>Постмодернизм - вейпорвейв.бляпиздец
>>462858Ахапх какой же ты кончелыга
Аноны, скиньте мне список, в котором можно читать СРКНа. Выше уже писал, что пробовал "Теллурию" и "День опричника", но обе книги мне совершенно не зашли и вызвали стойкое отторжение по отношению к данному автору. Думается мне, что я просто не с того начал, так что дайте советов годных, что читануть у Сорокина.
>>462930Если футурология не зашла, то начинай ранний период. Самая простое это Тридцатая любовь Марины и Норма. А там если втянешься, то хорошо. Если нет, то дропай.
>>462930Дружище, ну так и зачем ты заталкиваешь в себя это говнище, под влиянием тренда?
>>462982Понимаю, что тобой движет желание показать элитарность своего источника потребления, но всё же спрошу: почему Сорокин говнище? Да, у меня вызвали отторжение вышеперечисленные романы, но если бы я начал читать Пелевина со "смотрителей", а после этого, решив, что он - говно, то я так бы и не прочитал "Жизнь насекомых", что представляется мне большим упущением, так как мимо меня прошли бы последние вспышки модерна переходящего в постмодерн, в русской литературе. Иными словами, возможно обстоятельство, при котором я упущу что-то действительно интересное, так и не попробовав взяться за чтение данного автора, а потому я и прошу анонов сказать, какие на их взгляд произведения данного писателя являются наиболее достойными прочтения.
>>462990Голубое сало.
>>462991Там слишком простые приколы и в этом их сложность. Нужно нихуево так хотя бы полный школьный базис знания русской литературы иметь, чтобы лулзы пошли, а многие таким похвастаться не могут. Но это того стоит.
>>462990Больше всего мне понравилась "Очередь", и я очень ее рекомендую. Читается на одном дыхании, очень интересно построена концептуально, но (еще) без соков говн, червия, лошадиного супа и жидкой матери. Еще очень хороша "Норма"; она с говнами и ебаными гадами, если проникнешься - читай дальше все подряд, ну нет - тогда нет.
>>461431Было в Теллурии, когда биорэпер из Анголы хотел записать трек с Цфасманом. Закончилось все плохо.
С Сорокиным познакомился с Теллурии - крайне понравилось. Дальше были ДО, СК и Метель, и в Георгиевича я влюбился. Недавно увидел и купил знаменитый красно-зелено-желтый трехтомник в одном хипстерском магазине нашей Пердяевки. Вот сижу сейчас Норму читаю.Да, концептуально, стильно и агрессивно, но не интересно почти совсем. Не интересно, потому что ДИКАНСТРУХСЫЯ СЭЭЦКОХО РИАЛИЗЬМУ. Да, лет -цать назад роман может и взрывал культурную среду и был на слуху среди аудитории 16+, но сейчас ценность книги только эстетическая, никакой смысловой нагрузки в ней почти нет, даже по меркам глубоко архаичного провинциального общества.
>>463110Вот и выросло поколение...
>>463110Через 5 лет ты будешь вспоминать "Норму" как веселую побасенку. Через 10 будешь через левый СНИЛС перепечатывать через гос.принтеры. Через 15 будешь вместе с остальными сжигать эти копии и выдавать своих знакомых. Скринь, пидор.
>>463038Анон, есть ещё что то типо очереди ?
Итак>>461435>нормальная идеяСпасибо за понимание>>461436Ты не только тупой, но ещё и без чувства юмора. Дегенерат из деревни. Повесься на берёзе, холоп бездарный. >>461438Годно >>462793>Рассказать о постмодернистском явлении средствами модернового/традиционного музыкального стиля?Опозорился, дурачок, почитай что нибудь кроме электронных энциклопедий.>>463091А здесь, пожалуйста, поподробнее, будь добр.
>>463157>ИтакЧто "итак", бля?Пили уже видево со своим репчиком.
>>463218Терпение, друг, репчина дело нелегкое, как говорится si vis vincere disce pati
>>463136Твой тузик видимо в детстве в сабесе бабка отколошматила, ну ничего, не расстраивайся так, все наладится
>>463121Так поколение, вроде, и не обязано въезжать приколы соцреализма и в то, как он расходился с тогдашней реальностью. У меня сын в 11-13 лет с удовольствием читал Пелевина (generation, snuff), но хотя я ему Сорокина советовал, тот ему как-то не зашел, тогда как для меня концовка "Тринадцатой любви Марины" вообще потрясла до глубин души, этот переход от классического текста к газетной передовице.
>>463288 Ты 11-13летнему сыну советовал Сорокина?
>>463291Ну, например, "Сахарный кремль" типа антиутопии, почему бы и нет? Он и "Ведьмака" в то время прочитал, а там тоже не без ебли, разве что говно не едят и друг друга в задницы не жахают. Мы "Южный парк" лет с восьми смотрели, правда, я сделал вид, что серии про то, как Картман, вроде, цивилизацию из сперматозоидов вывел, не существует, просто исключил ее из просмотра, удалил к хуям с компа, а так, почему бы и нет? Если при этом еще и объяснить, что вот это вот - сатира на такой аспект жизни, а вот это вот - на тот. Если учесть, что тогда у детей был популярен сериал "Счастливы вместе", про торговца обувью, где царили бессмысленные пошлость и идиотизм, то лучше уж "Симпсоны", "Футурама", "Фемили гай" с их порой двусмысленными, но хотя бы остроумными шутками.
>>463291>Ты 11-13летнему сыну советовал Сорокина?Охуительный вопрос вообще. Ты бы своему 11-13 летнему сыну посоветовал Достоевского, например?
>>463378Думаю, нет, а к чему собственно вопрос? Ты считаешь Сорокина классиком одного уровня с Достоевским или ты намекаешь, что Достоевский слишком сложное в отличие от Сорокина чтиво для 13летних? Не понял просто
>>463295Понятно, толстяш
>>463388>>463387А в чем проблема? Я все это смотрел и читал в свои 13-14 без помощи родителей. Если бы у меня ребенок был, то я бы ему и сам в таком возрасте не запрещал подобного, а какие-то сложные отсылки бы даже помогал расшифровывать.
>>463393Ранний Сорокин весь построен на игре в отсылочки и экспериментах с формой. Нужно первоисточник знать, что считать все смыслы. Иначе выходит что-то вроде прослушивания пародии, без знакомства с оригиналом. Прочел его свежие интервью, где он говорит, что не нужно писать каждый день по принципу "ни дня без строчки". Вроде как писатели, которые работают по такой методе все время пишут одну и ту же книгу, им не хватает сил на перезагрузку. Теперь понятно, почему он так резко изменил привычному стилю начиная Льда - и выдал мутную лажу. Для него важнее было написать что-то новое, даже при условии, что выйдет туфта.
>>463451>Иначе выходит что-то вроде прослушивания пародии, без знакомства с оригиналом. Знаю как минимум один пример, когда такое прослушивание оказалось лучше: фильм "Не грози южному централу Кстати, возраст был примерно тот же, если еще не меньше.
>>463451Но он не написал нового, он пишет, как и предыдущих трех, что ли, книгах.
>>463378Достоевский все же сложнее большинства постсоветских сказочек Сорокина. Трилогию "Лед" подросток вполне может осилить. И поздние антиутопические вещи.
>>463558Согласен, Достоевского вообще не нужно читать до 16, а Сорокина после 21.
>>463378>13Я, кстати, Достоевского в 13 читать начал. Как раз заебись пошло. Кроме "Братьев", они тогда чет сложными показались. Пришлось отложить.
>>462876В голос что-то
>>462876Ура, кто то понял
>>463586>заебись пошлоДа можно что угодно прочесть, если есть навык, а вот насколько это будет осмысленно другой вопрос
ну чё там? Где уже можно купить/скачать? Обещали же вроде с 13 марта. И где?
>>463700https://www.litres.ru/vladimir-sorokin/manaraga/
>>463700На флибусте же.
>>463157>>А здесь, пожалуйста, поподробнее, будь добр. Ну, молодой рэпер из Анголы, захотел записать трэк вместе с Цфасманом (советским джазовым пианистом), для чего приехал в Сталинскую Социалистическую Республику, где ему забили в башку теллуровый гвоздь. Но что то пошло не так. От этого он умер. Собственно вся история.
>>463800пиратка от хохловhttp://fb2.net.ua/load/alternativnaja_istorija/manaraga/9-1-0-2328
Сердца четырех — моя первая его книга. С тех пор он один из любимых русских писателей.
Абсолютно невнятная хуита ваша эта манарага. Еще и короткая пздц, ваще разленился вован. Ни расчлененки, ни жопоёбли, ни даже говноедства. Пичалька.
>>464528Как будто рассказ растянули в повесть. Согласен с тобой, как то скомкано все. Но сохранены основные черты Сорокина: кулинария, молекулярная машина, зороастрийзм, зооморфы, тексты, Алтай, снег. Действие происходит около 2040 года.
>>462524>левачество со всем сраным прогрессом, равеноством, коллективизмом в один момент эволюционирует в фашизм.Да если бы... Пока сингапурский фошызм экспортировал электронику, вьетнамский сисилизм продавал вьетнамских гастарбайтеров.
