Книжный клуб по типу финансовой пирамиды, где сначала читают Проппа и Адлера, а потом платят 10% от своих доходов. Кто-нибудь слышал об этом? Есть ли в букаче адепты? Хочу вступить, какие подводные камни?>Волшебные помощники – это внимательные читатели, которые с отличием изучили книги и личности авторов, входящих в программу Школы Великих Книг (и не только). Они помогут разобраться в сложных местах в книгах, обратят ваше внимание на ключевые моменты, помогут найти ответ и решат организационные вопросы.>Бывший лидер движения «Наши» и руководитель Росмолодежи Василий Якеменко с 2013 года создает сеть школ, которые развиваются по принципу «пирамиды» в разных регионах. Цель Якеменко – вовлечь в сеть до 10 тысяч человек, рассказали Дождю знакомые Якеменко и бывшие активисты «Наших», участвующие в работе школ. >Всего в программе 12 нехудожественных книг – среди них произведения Эрика Берна («Игры в которые играют люди» и «Люди которые играют в игры»), Конрада Лоренца («Агрессия»), Мортимера Адлера («Как читать книги»), Владимира Проппа («Морфология сказки») и другие.пикрандом
>>470552 (OP)>Эрика Берна («Игры в которые играют люди» и «Люди которые играют в игры»), Конрада Лоренца («Агрессия»), Мортимера Адлера («Как читать книги»), Владимира Проппа («Морфология сказки») и другие.Всё это хуйня, что характерно. Нет, у Лоренца крепкий научпоп, но он слишком педалирует "у людей всё так же".
>>470552 (OP)Лох и деньги быстро расстаются. Послушай мудрых жидов и берегись.
>>470552 (OP)Был тред год-два назад, где один спрашивал об этой школе. При первичном осмотре сайта, предлагаемых книг и страниц ВОЛШЕБНЫХ ПОМОЩНИКОВ © букачеры пришли к выводу, что это какая-то хуямбара. Поставленный диагноз был подтвержден сходившим в эту школу аноном.
Волшебный бамп
>2013Они уже четвёртый год одни и те же книги читают? Неужели Якименко трудно написать самому какую-нибудь мотивирующую хуйню?>>470643В быдлятню.
>>470566Пропп хуйня? В ебыч не съездить?
>>470659"Исторические корни" — точно из пальца высосанная хуйня.
>>470659Он формальными методами анализировал сказки из сборников Афанасьева (это после всех искажений связанных с процессом сбора и компиляции материала, лит. обработки и цензуры) под видом аутентичного материала. И он ещё типа особо научный филолог-фольклорист.
>>470663Значимость Проппа в его методологии, которую восприняли фольклористы (а если смотреть шире - то и культурологи, антропологи, семиотики и т.д.) по всему миру, а не в конкретных результатах - которые, кстати, мало чем отличаются от работы теми же методами с только что собранным в поле материалом. Сильно упрощая - без Проппа не было бы Кемпбелла, а без него не было бы Звездных Войн. Речь, само собой, не о их художественной ценности, а о масштабе культурного феномена.
>>470674>книжка - мусор, но ЗНАЧИМЫЙНу да отличная защита. На мусорных основаниях нельзя делать науку, поэтому и юнгианец Кэмпбелл тоже трэш.Команда Лукаса собрала ЗВ из старых фильмов (Флэш Горон, Битва за Британию, Ганга Дин, Негодяи в скрытой крепости) и европейских комиксов. Лукас просто пиздел про Кэмпбеллав интервью, чтобы сойти за умного. Так Битлз пиздели, что они фанаты Штокгаузена.
>>470682>Так Битлз пиздели, что они фанаты Штокгаузена.Йоко-тян была авангардисткой, она могла их подсадить.
>>470682Книжка не мусор. Книжка охуенная. А ты - сантехник.
>>470688Сантехники это все, кто тебе не нравятся?
>>470692Сантехники - это все, кто дрочат на НОУКУ, при этом не разбираясь даже в её основах.Ты пишешь, что на "мусорных основаниях нельзя делать науку", имея ввиду Проппа - но ведь "Морфология волшебной сказки" это один из ключевых структуралистских текстов. Это именно что основание целого пласта самой что ни на есть мейнстримной (для своего времени) науки. Ты, очевидно, об этом не знаешь. Да и саму статью ты вряд ли читал - там ведь в самом начале, еще до основной части, довольно много написано о выборе материала. А ведь это на первом курсе любого гуманитарного вузика делают.Ты не понимаешь элементарной вещи - заимствованные сцены, сюжетные ходы и т.п., могут быть объединены в один фильм абсолютно по-разному. В твоем мирке роль режиссера (писателя, поэта) сводится к склейки понапизженного контента.А ведь проверить, работает ли Кэмпбелл (т.е. Пропп) в Звездных Войнах проще простого. Достаточно взять сюжет и прогнать его по категориям "Морфологии".Наконец, тебе кажется чем-то абсолютно невероятным, что человек с хорошим высшим образованием знает об одном из ключевых текстов профильной дисциплины - да ну, не может быть такого. Наверняка обманывает, гад. А в пример приводятся "битлы" - английские пролетарии.
>>470693>один из ключевых>для своего времениТак можно сказать и про Лэсенко, и про Рыбакова, и про Фрэйда, и про классикв гомеопатии, Это не наука и трэш, спасибо.>заимствованные сцены, сюжетные ходы и т.п., могут быть объединены в один фильм абсолютно по-разномуМогут. Они объединены в ретро-приключенческий фильм командой талантливых постановщикой спецэффектов и посредственным режиссереом. Десятки сцен спизжены один-в-один, посмотри на ютубе. Даже Тарантино настолько в лоб не копировал..>роль режиссера (писателя, поэта) сводится к склейки понапизженного контентаРоль Лукаса - да.>Кэмпбелл (т.е. Пропп)Работет, как астрологические прогнозы. Там и Юнг работает, и Фрэйд (ОМГ Вэйдер - это Vater - отец по-немецки, такой-то эдипов комплекс и прямой референс к Фрейду). Это ведь пиздоболы-псевдоученые.
>>470719Ты втираешь ему какую-то дичь. Фрейд для своего времени вполне себе учёный. Опровергнутый на настоящий момент, но учёный.
>>470721>для своего времениЭто пиздец какой-то.
>>470721Фрейда в своем же времени ученый люд называл ебучим сектантом, тебя не смущает?
>>470734Он и есть ебучий сектант. Он строил свою теорию о том жадный человек или не жадный на основе того ребенок задерживал говно во время сранья или нет. Типа говно было первой ценностью ребенка. Запор - жадный, не запор - не жадный. До сих проигрываю, хотя прочитал об этом год назад.
>>470719>мам НОУКАСпасибо, не продолжай.
>>470756>у нас дохуя научная наука, всё проверено и измерено, мы первопроходцы и гении!>а с доказательствами как?>фе, джентльменам верят на слово! и вообще наука для быдла!Найс виляния.
>>470722>Это пиздец какой-то.Это совершенно нормально. Георг Эрнст Шталь, врач и химик, например, разработал две теории, давно опровергнутых. Флогистона и витализма. Шталь был серьезным ученым для своего времени, а не каким-то там шарлатаном. Для XVIII века.И Чезаре Ломброзо, ошибочно связывая некоторые особенности внешности с преступными наклонностями, тем не менее, предугадал существование социопатов. "Человек преступный" - это было результатом статистических наблюдений, а связь преступных наклонностей с внешностью - ошибкой. Впоследствии опровергнутой. Ломброзо тоже был серьезным ученым и врачом. Для своего времени. И большинство его теоретических выкладок было опровергнуто. Это совершенно нормально.Если современные психофизиологи опровергают ошибочные построения Фрейда - это тоже совершенно нормально.
>>470552 (OP)>Василий Якеменко>Василий Якеменко>Василий Якеменко
>>471824>а связь преступных наклонностей с внешностью - ошибкой. Впоследствии опровергнутойОпровергнутой то опровергнутой, да вот только на практике работает же, сука.
>>471926Оперативник в треде? Расскажи про свою розыскную практику на основании теорий Ломброзо.
