Есть мнение, что в конце романа Уинстон сфидил. Я же думаю, что пуля - метафора и физической смерти не было. Судя по этим словам:>"Ноги Уинстона судорожно двигались под столом. Он не встал с места, но мысленно уже бежал";"Уинстон, в блаженном забытьи, даже не заметил, как ему наполнили стакан. Он уже не бежал и не кричал с толпой. Он снова был в министерстве любви" он бухает в кафе, но мысленно находится совсем в других местах. Это, очевидно, - его воспоминания о том, что произошло между V и VI главами:> "Он сидел на скамье подсудимых, во всем признавался, на всех давал показания. Он шагал по вымощенному кафелем коридору с ощущением, как будто на него светит солнце, а сзади следовал вооруженный охранник".А вот следующее предложение понимают по-разному> "Долгожданная пуля входила в его мозг."В,кажется всех, экранизация Уинстон остается в живых.Так что, он прекратил свое существование или нет?
>>471494 (OP)>Так что, он прекратил свое существование или нет?А тебе как больше нравится думать?
Я думаю он жив. Зачем убивать после перепрошивки?
>>471547> Зачем убивать после перепрошивки? В назидание остальным. Вообще тоталитаризм глубоко иррационален и полностью лишен логичности. Поэтому вопрос "зачем?" в данном случае не совсем уместен.
>>471494 (OP)Вы мне блядь лучше скажите накой хуй вообще устраивался весь этот цирк, если его уже давно уличили в "преступлениях", если владелец дома работал на правительство, и о его потрахушках и прочем всем было известно. Нахуя ему дали так долго наслаждаться всем этим? В чем смысл?
>>471554>накой хуй вообще устраивался весь этот циркНу это жи роман, так читать интереснее. Ну а если бы его арестовали в тот день когда он начал дневник вести, то это был бы мини-рассказик ниобчём.
>>471554это ты где вычитал?>владелец дома работал на правительство
Блять, как же вы заебали со свои Оруэллом. Вот стабильно же, раз в месяц, прибегает школьникмс разорванной сракой и создает тред про 1984.
>>471558>создает тред про 1984.Хочешь создам про скотный двор и будем угорать с киселёва с визгуна?
>>471494 (OP)А вы не думали, что у пролов обстановка по кафу была - ебля, драка, бухло и жрачка, ну и местный МММ. А эти все мыслители и партийцы жили как псы, при этом считая псами пролов? Букач, кем бы ты хотел быть в том романе - смитом или пролом? Третьего не дано
>>471560Я бы хотел бвть Джулькой
>>471561Ты бы и собакой был. Кстати а экранизация романа норм или нет?
>>471559Иди нахуй. Я вон тред про Бротигана создал, и ни одна пизда в него не пишет. Потому что не знают кто это.
>>471560>ебля, драка, бухло и жрачка, ну и местный МММЭто нормально. Но ты забыл пиздетский физический труд до изнеможения.Я бы хотел быть Гольдштейном
>>471563Первая или вторая?Смотрел втопую - норм. Даже небритая джулькина пелотка присутствует.
>>471564Мы здеся форсоеды и дрочим на мэйнстрим и пелевина.
>>471564Потому что он, как и все контркультурщики, нихуя не писатель.
>>471567Ну Пелевина я тоже полюбляю. И Сорокина. И Гийоту с Джойсом.
>>471560Мильтона вспомнил>can it be sin to know, Can it be death? and do they onely stand By Ignorance, is that thir happie state
>>471557>это ты где вычитал?>>владелец дома работал на правительствоЧитай не жопой, как ты обычно привык "читать" - и тоже найдешь этот момент.
>>471574Я не он, читал 1984 давно, поэтому не помню ни хрена. Вопрос - хозяин дома был "сукой-пролом" или он был из правительства?Кстати смиту надо было бы сразу его ёбнуть топором, как старуху-процентщицу, вот это бы сюжет завертелся. А то как-то после того как хи траходром накрыли, всё стало пресно и предсказуемо.
>>471576>Вопрос - хозяин дома был "сукой-пролом" или он был из правительства?Мистер Чаррингтон был кадровым сотрудником Мыслепола. И руководил арестом Уинстона и Джулии.
>>471494 (OP)Да, да пуля - метафора
