>>465563
фото\скан в студию
копипастить все умеют

Выдрал лютый винрар. Иллюстрированные энциклопедии пражского издательства на русском.
Невероятно крутая печать. Овер 1000 иллюстраций в каждом томе и крайне мало текста.

>>465657
зачем тебе это? для перепродажи? Современные энциклопедии с цветными фото лучше же наверное.

>>465659
Не лучше. К сожалению.
Пленочная фотография накладывала особый отпечаток художественности в эти работы. Поскольку таких книг было достаточно много ранее — сейчас никто не переснимает цветные альбомы просто ради денег. А качество печати для этих годов просто невероятно крутое. Почти нет растрового зерна.

>>465659
Купил для себя. Буду нарезать материал для коллажей (со сканкопии, а не из страниц)

>>465661
Да,качество таких фото завораживает,на тамблере они очень ценятся.

>>465681
Очень толсто, анон.
Мне лень вночь расчехлять сканер и делать тебе фулрез в 300 dpi.

>>465681
>>465685
Размер оригинала в печатном варианте 12 сантиметров по большей стороне.

>>465560
это стихи?

>>465662
в diy доске про хобби есть небольшой тред про коллажи.

>>465752
Тебя можно поздравить с новым телефоном?
А если серьезно, то с интересом наблюдаю за твоими покупками

>>465683
Ценятся не отсканированные, а именно оригинальные старые черно-белые. Например, подобные этим.

>>465822
По чём купил?
Мимо-брал-за-99-рублей

>>465827
Нынче 350. Твердый переплет. Брал на озоне, поэтому "спасибо" оплатил доставку и немного снизил цену.

>>465769
Нет, телефон тот же. Большое количество естественного освещения снижает фиолет, но он всё же заметен по краям.
Скоро новые будут

>>465831
Откуда он на озоне взялся?

>>465889
Они б/у торгуют тоже. Периодически годнота всплывает.

>>465831
Я летом брал.

Хвала Крониду, я наконец-то нашел Эсхила по адекватной цене, да еще и Софокла впридачу. Невероятно удачно зашел.

>>466163
разбавьте вина и намажьте маслами этого благородного эллина.

Нет пека под рукой, чтобы перевернуть.

>>466175
За сколько брал Осень?
Город знакомых незнакомцев уже прочел? Вкратце рассказать можешь?

>>466215
>За сколько брал Осень?
1050 со скидкой
>Город знакомых незнакомцев уже прочел? Вкратце рассказать можешь?
Только вчера купил, еще ничего не начинал.

>>466175
Пофоткай Ницше ищо

>>466468
Это цитата Маркса, мой аметистовый друг.

>>466470
Причём мал-мала вырванная из контекста, порезанная и искажённая.

>>466633
Зачем тебе унылый гройс за такие деньги и в таком остервенелом количестве?
Покажи разворот переиздания "прокрастинации", пожалуйста.

>>466640
Да хрен с ним с Гройсом. Вот нахуя я купил "Десять канонических зданий" где по большому счёту одни чертежи, а цена немаленькая. Вот это, блин, обидно.

Вычурный пейзаж Дювера и Митин журнал 69 выпуск колонна радует

>>466646
Пора Ад Маргинему выгонять в шею авс дизайн. Отдают школьникам верстать. Ебаный в рот какой-то стыд. Люди из Щуки делали круче.

>>466649
Фотку давай, содомит>>462330

>>466646
Про здания — это что-то от Стрелки?

>>466661
Я охуевший от кол-ва вариантов обложек.

>>466664
Ролл

Аве

>>466664
Сколько вообще у 69го вариантов?видел два всего

>>466651
Ну так-то да. С оформлением там последнее время не фонтан.
>>466654
Да. Но я думал там, как заведено у Стрелки, сплошное отвлечённое рассуждалово за архитектуру, а там вот это на две трети книжки.

>>466668
А, братишка, очень хороший обзор. Если настолько детальные схемы есть. Один Луис Кан чего только стоит. Это я тебе как практикующий архитектор говорю.
>С оформлением там последнее время не фонтан
Скорее с версткой. Уныло. Моего любимого УТЦа так пере-издали что блевать тянет.

>>466669
Хуя себе...высылают я так понял они рандомно

>>466673
На озоне купил такой>>462330
В Порядке слов>>466669 И этот вид только у них. Специальный.
Ты >>466661 видимо заказал напрямую.
Я задал вопрос в жж, о кол-ве вариатов, но на него не дали ответ.

>>466675
Я у них напрямую беру...быстро и подешевле чем на том же озоне,плюс они плюшки шлют типо открыток и стикеров(на закладки идут только так)

>>466677
Моя локализация не позволяет делать такие заказы.

>>466680
И такое бывает...

>>466670
>Это я тебе как практикующий архитектор говорю.
Ну я-то не архитектор, для меня такая детальность скорее излишняя.
>Уныло.
Согласен, конечно. Как-то без огонька всё там стало.

>>466619
Ну теперь-то можно поздравить?
Кстати интересно, как ты находишь интересующие тебя книги?

>>466633
"Магия, наука, религия" - уже читал\пролистываЛ. что-нибудь рассказать можешь?

>>466714
Иногда сам ищу по определённой тематике. К примеру, заинтересовался я какой-нибудь личностью из истории или явлением, событием и ищу по этой теме книги на русском. Из тех, что есть, ищу доступные к заказу книги. Из доступных делаю анализ на основе фото, содержания, отзывов на лайвлибе и иных ресурсах. Но труды античных историков, философов и поэтов я почти сразу скупаю, как только выдаётся возможность. Тогда я смотрю только на оформление книги.
Иногда же книгу я нахожу совершенно неожиданно. К примеру, на "Рим в 313 году" я наткнулся случайно, и не мог поверить, что такая книга продаётся за сущие копейки. И вот мне повезло, ибо моя заказанная книга оказалась последней на складе. Полное собрание трудов Юлиана я тоже не искал, так как не знал о выходе книги - Квадривиум особо себя не рекламирует. А ведь о такой книге я мечтал ещё с тех пор, как узнал о Флавии Клавдии Юлиане.
В будущем планирую взять ещё пару особенных книг, но монополист Озон печалит своими ценами на них.

>>466786
212 рублей, ахуеть, помню буквально год назад эту макулатуру за 100 рублей продавали, если не меньше.

>>466787
35 рублей б/у в издании эксмо.

>>466175
Пинчона заебешься читать, Немцов переводит как мудак. Билингвой пытался Bleeding Edge читать, оригинал даже легче порой идет, чем перевод.

>>466797
Анон, а что еще ты сравнивал у Немцова?

>>465560
Вспомнил сразу рецензию от анона на лайвлибе

>>466854
Емуб на более рейтинговые книги писать рецензии, а то выхлоп вникуда пошел. Похоже вроде чювак Сорокина прочитал или Берроуза, а не Коэна

>>466858
>Коэн
>Берроуз
>Сорокин
Это же три старых пердуна, которые пердят на чистые листы, а потом продают овердохуяшным тиражом

>>466859
Сам то ты, что читаешь? Вестимо этих трех ты не читал вобще.

>>466766
Читал Овидия, он описывает тян в древнем Риме, будто современных нам тян показывает.

>>466862
Читал у Бероуза "Боги Марса"
Шучу, Джанки

Аноны, которые угарают по античной литературе, объясните, почему античные поэты не могут в рифму? Или рифма это более позднее изобретение? Или это вина переводчика?

>>466870
Это каста ебанутых переводчиков. Ее можно разделить на две части, одна переводит рифмой когда там верлибр, и наоборот

>>466866
Значит ты сделал вывод прочтя одну книгу Берроуза? Молодец. Уникальный сантехник.

>— Я не знаю, что такое мейнстрим. Это когда голая Дарья Донцова пляшет под песню Бритни Спирс? Нет никакого мейнстрима. Книги Сорокина хорошо продаются, потому что он великий русский писатель, а не оттого, что он куда-то дрейфует. Дмитрий Волчек

>>466879
Хороший перевод!

>>466875
Не бомби, дурачила, я читал Коэна, и Берроуза читал, а на каком то сайте, читал отрывок из книги Сорокина "Голубое сало".
Берроуза можно оценивать по одной книге, как и Коэна и Сорокина. У них всё творчество однообразно, нахуя мне жрать все высеры однообразных нарко-копрофилов, если мне уже хватило.

>>466885
Сука, ну ты и идиот. Пиздец.

>>466886
>У МЕНЯ НЕТ АРГУМЕНТОВ! МНЕ НЕЧЕМ ВОЗРАЗИТЬ! Я САНТЕХНИК! ПОЭТОМУ ОБЗОВУ ТЕБЯ ИДИОТОМ!
)

>>466879
Нужно еще книгу о том как стать миллионером

>>466887
Тебя нормально спросил — что же ты читаешь?
Ты нихуя не ответил на это и навалил ответ, что одним глазом пролистал пару книжек, и все про авторов понял. Конечно — ты же супермастер. Сразу видишь где протечка. Так и кто-то тут без аргументов? Ты сам заявил что не читал, но суждаешь.
Ебанутый штоле сука? ((((

>>466891
Когда я такое делал, то заказывал прям коробками из издательств. По 50-60 книг. Было удобно. Сейчас запрет и вобще никто нихуя не ввозит.

>>466892
>Без разрешения граждане могут завозить книги в ручной поклаже или сопровождающем багаже в количестве до 10 экземпляров.
Там еще ограничения на книги с антиукраинской риторикой

>>466897
Сплю на похожем диване на дежурствах, а вокруг шумят диффузионные насосы, хех.

>>466899
Не повезло, у меня ничего не шумит. Кроме мышей.

>>466924
Режи Буайе лучше о викингах написал. Хейвуд в общих чертах пишет для самых простых людей о том, какие северяне были плохими.

>>466929
на с. 194 он сообщает, что в 955 году в Византию пришел… князь Святослав и ПРИНЯЛ КРЕЩЕНИЕ (!). Сына перепутали с мамой, княгиней Ольгой. Святослав, как известно, так и остался язычником. С. 223: согласно Буайе, князь Владимир принял КАТОЛИЧЕСТВО в… 982 (!) году.

>>466937
1. В тексте написано не "принял", а "чтобы получить". Это большая разница. К тому же, вместе с Ольгой на переговорах с василевсом были и представители Святослава и принятие христианства действительно обсуждалось.
2. А что тут такого? Католичество - латинизированная версия греческого слова κᾰθολικός, применительно к церкви это означает "единая, всецелая, всеобщая". И до раскола 1054 года церковь действительно была единой, без твёрдого юридического разделения на латинский католицизм и ромейское кафоличество. Кстати, православная церковь до сих пор называет себя кафолической именно в значении "всеобщая", "единая".
Так что тут француз прав.

Аноны, пизжу книги из кабинета лит ры. Отвечайте ответы.

>>466929
Самое охуенное, что я читал про викингов - это Франц Бентсон "Драконы моря". Просто вин.

- Я служитель божий и один из домочадцев Орма, - ответил отец Виллебальд. - В этих самых диких в мире краях я крещу язычников, как в свое время окрестил его. Наступил твой черёд, хотя я помню тебя, как человека глубоко погрязшего в безверии. Длань господня привела тебя сюда ко мне!
- Ну, на этот счёт можно поторговаться, - промолвил Токи. - Но я знаю одно - мы все трое должны присесть где-нибудь и выпить за нашу дружбу. Бисмилляхи-ррахмани-ррахим, как мы говорили, когда служили у Альманзора.
- Что он сказал?! - спросил отец Виллебальд. - Что это за язык? Ты тоже жертва южного колдовства?
...
- Я могу тебе сказать, что означают эти слова, - заявил Орм. - Во имя Господа, милостивого и милосердного. Милостив - Христос, как известно всем, а под милосердным понимается святой дух, ибо кто ещё более милосерден, чем он?

Купил "Манарагу" Сорокина. 400 рупий, вроде не дорого. 80% содержания это повтор одной и той же сцены с небольшими вариациями, потом небольшой сюжетный скачок и все. Ну не знаю. Идея то неплоха, но как-то не развита совсем. В целом не советую.

>>466945
>Что, кто урвал
>Что, кто украл
>Показывай

Показывай

>>466949
домой приду покажу

Подал запрос в РГБ, оцифровали, такое считается?

>>466981
Выложи, пожалуйста.

>>466989
http://dlib.rsl.ru/01003336981
http://dlib.rsl.ru/01003335060

>>466890
Аргументы были, соси хуй, быдло. Пиздуй делать бигмаки, а то очередь выстроилась.

>>466995
Спасибо. Как ты вообще про неё узнал и зачем это тебе? Если не секрет.

>>466997
Ебаный маня-философ в треде.
Спешите видеть!

>>467008
приготовься к страданиям над осиливанием Леви-Строссом. Фундаментальный и непростой труд.

>>466899
Я тоже, только вокруг грохочут вагоны

Посоны, чем отмыть запачканный тканевый переплет?

>>467024
Спермой.

>>466870
Желание переводчиков. Кто-то переводит с рифмой, кто-то нет. У нас переводят без рифмы, стараясь делать перевод аутентичным. На английский язык также и рифму делают. Сравни.
Катулл
https://www.gutenberg.org/files/20732/20732-h/20732-h.htm
https://www.gutenberg.org/files/18867/18867-h/18867-h.htm
Гораций
http://www.gutenberg.org/cache/epub/9175/pg9175-images.html
http://www.gutenberg.org/cache/epub/5432/pg5432-images.html
https://www.gutenberg.org/files/14020/14020-h/14020-h.htm
Вергилий
https://www.gutenberg.org/files/228/228-h/228-h.htm
https://www.gutenberg.org/files/18466/18466-h/18466-h.htm
https://www.gutenberg.org/files/22456/22456-h/22456-h.htm
Мне больше нравится стих без рифмы. Рифма в переводе отдаёт какой-то искусственностью.

>>467052
То есть в оригинале рифмы зачастую не было?
Я вот посмотрел Катулла по твоей ссылке на латыни. Хотя я в ней ничего не понимаю, но вижу созвучные окончания строк.

>>467054
Lugete, o Veneres Cupidinesque,
Et quantumst hominum venustiorum.
Passer mortuus est meae puellae,
Passer, deliciae meae puellae,
5
Quem plus illa oculis suis amabat:
Nam mellitus erat suamque norat
Ipsa tam bene quam puella matrem
Nec sese a gremio illius movebat,
Sed circumsiliens modo huc modo illuc
10
Ad solam dominam usque pipiabat.
Qui nunc it per iter tenebricosum
Illuc, unde negant redire quemquam.
At vobis male sit, malae tenebrae
Orci, quae omnia bella devoratis:
15
Tam bellum mihi passerem abstulistis.
O factum male! io miselle passer!
Tua nunc opera meae puellae
Flendo turgiduli rubent ocelli.

Где же тут созвучные окончания строк? В одном-двух строках?

>>466806
*Немцов переводит Пинчона как мудак
(если ты об этом) Других писателей в его переводе не читал, так что не знаю.

>>466870
На русский, как и на большинство языков, просто невозможно перевести сам метр стиха сохранив при этом его содержимое. Сильно упростив, можно сказать, что метр, играет внутри самой строки и самого произношения слова и он декламируется как бы нараспев, ну или всё таки поётся, как в случае с греческими текстами. К примеру можешь полазить по интернетам, послушать то, как разные поехавшие поют "Илиаду" или читают Горация, Вергилия и пр. в оригинале (звучит очень паршиво, но общее впечатление получить можно о звучании).

>>467057
Почему сразу поехавших? Некоторые на этом бизнес делают
https://www.youtube.com/watch?v=MOvVWiDsPWQ&t=83s

>>467008
Правый нижний - учебник английского?

>>467064
Неоавангард и культурная индустрия.
Статьи о европейском и американском искусстве 1955-1975 годов.
Бенджамин Х.Д. Бухло.
пер. с англ.Дмитрия Потёмкина
V-A-C press, 2016. – 720 c., ил., 16+; – Пер. Benjamin H. D. Buchloh. Neo-Avantgarde and Culture Industry: Essays on European and American Art from 1955 to 1975. The MIT Press.

>>467082
А потом почти 10 лет выходило двумя томами, сасай. Это издание 2017 года, интересует его качество, запах, вот это вот все.

>>466891
Смотря с чем сравнивать и чем доставлять. Через барыг на 20-40% дешевле, чем просто покупать в книжных, но ждать 2 недели в самом-самом оптимальном случае. Заказываю по 1-2 дорогих книги - ждать месяц, но получается экономии чуть ли не 100+ грн на каждой (с учетом доставок).

> запрет
На якабу АСТшные новинки продаются, лол, просто с наценкой 200%, вместо обычных 100%.

>>467210
С Гибсоном поздравляю. Редкач и анрелиз (с).

>>466892
Не запрет же. Теперь книги для официальной продажи должны получать одобрение комиссии. А так как закон свежачок, то маемо що маемо.
>>467086
>На якабу АСТшные новинки продаются
Я Китаиста Чижовой искал - нет.

>>467215
анрелиз?

Ананасы, скиньте содержание книги Макса Штирнера "Единственный..." 1994 года.

>>467453
Ничто, вот на чем я построил свое дело.
Часть первая. Человек
1.Человеческая жизнь
2.Люди древнего и нового мира
Часть вторая. Я
1.Принадлежность себе
2.Собственник
Моя мощь
Мое общение
Мое самонаслаждение
3.Единственный

>>467453
Чего его не переиздают-то?

>>467453
Не то, там пол книги сам Штирнер, а вторая половина о штирнере, вот как раз это мне и надо

>>467521
Сам задаюсь подобным вопросам.

>>465556 (OP)
Рылся по озону сейчас. Ну и пиздец как тухло с переизданиями всякой годноты. Ничего нового, нормальных изданий тоже не найти, всё раскуплено. Что поделать, кризис в стране.
Ах да, более или менее издания вообще от 1000 рублей.

>>466981
Как подал? Просто кнопку на сайте их тыкнул? Я блядь одну книгу уж раз 50 нажал и хуй. Не цифруют никак.

>>467569
Ну зачем тебе эксклюзивная классика?
Выглядит убого, читать неудобно, опечаток куча.
Хотя, если тебе жалко тратить деньжищи на хорошие издания, а после прочтения ты их собираешься дарить,то все ок, так же с Ремарком и Кафкой в свое время поступил.

> Наткнулся на стеллаж с книгами на иностранном языке
> "Повелитель мух" в мягкой обложке
> 800 рублей

>>467620
Это норма. Они и в европии стоят примерно так же. На ебее или амазонки посмотри книжки без скидок.

>>467606
Ну, наверное, мне нравится жрать говно, что поделать. К мягкой обложке привык, опечатки действительно раздражают, но зато книги по 150-200 рублей

Впервые наткнулся на де Сада в местном магазине. Ещё и по акции, всего за 101 рублей.
Хочу отметить примечания, весьма подробно и познавательно.

>>467606
Бумажные книги слишком дорогое удовольствие для малообеспеченого. Большинство книг Ремарка вообще нужно только в брошюрах выпускать, в кратком пересказе. Кроме Западного фронта и Возвращения.

>>467658
Зачем сагаешь? Типа с презрением вбрасываешь в тред свои покупки? Ну и пошёл на хуй тогда.

>>467664
Прилипла скорее. Чего это ты увидел в его действиях презрение, а не невнимательность или небрежность?

>>467670
Я на всякий случай.

>>465556 (OP)
С букеана посылка пришла. Не знаю, буду ли еще у них заказывать, база редко обновляется. Который раз набираю десятки годных изданий, в итоге приходится заказ по 10 раз пересматривать из-за того, что более половины книг уже давно нет.

>>467664
>>467670
Анон прав. Прилипла.

>>467639
Нормально, что страницы в изданиях этой серии потом желтеют?

>>467685
Нет. Там бумага очень некачественная на мой дилетантский вкус.

>>467658
Я кстати тоже недавно заказывал "Иностранную литературу" с лабиринта. Со скидками вышло 600 рублей за два журнала. Думаю, сейчас буду время от времени интересные выпуски там заказывать.

>>467694
У меня за 160

кНИГА НАЗЫВАЕТСЯ глиномес

>>467687
Пожалуй соглашусь, видал и по-лучше.
Впрочем, бумага в 2017 не нужна как носитель информации. Только разве после прочтения поставить на полку и наслаждаться видом собственной библиотеки.

>>467700
У тебя прост старый номер за 2014 год, они в лабиринте дешевле. За 2017 без скидки стоят в районе 400 рублей.

>>467761
>Ожидал большего

Зажрался, у нас советская художка, классика советского издания и анджелика.

>>467761
Ах ты сука!
Ты где Штирнера взял? Он там еще есть?

>>467761
>книжный сток

Это что? Как вообще выглядит?

>>467763
Нет, но даже если бы и был, ты вряд ли с моего мухосранска.

>>467766
Не знаю как правильно, от балды назвал "сток". От сети книжных, только книги за 30-40 рублей, залежавшиеся в нормальных магазинах, или уценка. Минус в том что среди множества полок все книги хаотично расставлены и приходится искать годноту среди всякого ширпотреба.

>>467769
Плюс мухосрани в том, что там остаётся годнота. Сам я живу не в ДС и не в ДС2, но у нас и по фул-прайсу мало что можно найти.

>>467777
В мухосранях и выбора мало.

Купил Сатанинскую Библию от официальной "Сатанинской Церкви РФ".

>>467789
Тру-сатанисты тебя обоссут за Лавея.

>>467789
Посмотрел, у них только перевод на русский. Я бы заказал за ту же цену английский вариант.

>>467789
Посмотрите на этого кека, который 3к за это отдал

>>467789
Ты дурак? Зачем она тебе?

>>467639
Хм, тогда ведь хорошая электронная книга окупается максимум пятью десятками ЭК, не думал об этом?
Сам, если что, сижу на бумаге.

>>467799
Да хуй знает. Планирую ещё Евангелие Макаронного Монстра прикупить.

>>467791
Сатанизм разный бывает. Каждый друг друга как и в христианстве (сотни сект) друг друга обоссывает.

>>467795
Перевод. А ты чего хотел? Издание его книги перевыпустили отредактированное.

>>467832
Лучше бы просто библию купил.

>>467864
Да нахуй она нужна. Эти книги очень мелким тиражом продаются. Потом в 2-3 раза дороже на крайняк можно продать.

>>467873
Они продаются мелким тиражом, потому что нахуй никому не нужны. Вряд ли ситуация изменится со временем.
То есть, ты с точки зрения изучения ебанутых взглядов на мир эти высеры скупаешь?

>>467910
Malleus Maleficarum лучше бы от Пальмиры взял.

Эти дурацкие обложки на самом деле существуют в природе.

>>467911
Букачую, редкой типографской годноты издание. Правда, обложка мне от материнской Амфоры вкатывала больше.

>>467911
В магазине была только одна. Да и как быдло, я не разбираюсь в изданиях.

>>467912
Иностранная вполне приличная.

>>467910
Чем примечателен Молот Ведьм?

>>467912
ты из японии что ли?

>>468056
Прочел Варшаву за два часа в кафе.

>>468070
аустерлиц хороший
соколова я принципиально больше за автора не считаю, после того как он володьку обосрал, типо дохуя умный сам

>>468071
Взял Школу из-за тёплых воспоминаний больше, был мой первый постмодерн, хех.

>>468072
Откровенно, я сам хотел прочесть, но поскольку мой первый постмодерн это Сорокин — Сердца четырех, а следующий Егор Радов — Якутия, то мне такие выпердыши как Соколов только делают физически больно своими книжульками.

>>467789
Дизайн обложки тоже Сатана делал? Татьяныч в гробу от такого перевернулся.

>>468081
>Сатана
Скорее, Аццкий Сотона
мимо

>>466885
Хотя сам читал "джанки", которая отличается от остальных его книг колоссально

Сорокин реально интересный и талантливый писатель? Видел в своих ебенях трехтомник, такой, где его мордашка в трех цветах, рублей за 800. Вроде, там сейчас скидки подвезли. И вот хз брать не брать.

>>467606
У Ремарка полторы книги в хорошем издании, причём ровно половина из них нечитабельное говно уровня гэм.

>>468096
Ремарк сам по себе слабочитаемый. Уж на что не люблю Хемингуэя и Фицджеральда, так они в сравнении с Ремарком титаны слова.
Но у Э.М. не читал 3 товарищей, а многие мне говорили, что это его единственная вещь.

>>468094
Нет, поднявшийся в девяностых на чернухе постмодерьнист. Форс, только не букача, а вообще.

>>468097
Просто расхайпленый роман, который пихают во всякие маст-рид списки. Есть у него гораздо лучше произведения, вроде Черного обелиска.

>>468102
букачую за обелиск

>>468102
Хорошая попытка, анон. Но я не стану читать.

мимо_читал_Возвращение_и_НЗФБП

>>468102
И Обелиск тоже кушать не буду. >>468097 -анон

>>468094
>>466875

>>468063
https://thailand.kinokuniya.com

>>468117
Просто читал Х.Мураками - там часто сеть магазинов Кинокуния упоминается, в сносках указано - что это самый большой книжный магазин Японии и еще другим они торгуют тоже.

>>468169
Product placement в книге Мураками? Ебаный стыд. У него же нормальные прожади, а он ещё рекламой промышляет.

>>468169
Изначально это японская сеть книжных магазинов.

>>468189
Это скорее не реклама, а как бы пейзаж Японии, как название какой-то улицы - это же не реклама улицы, а просто она тут, где повествование книги, находится.

>>468196
>а как бы пейзаж Японии, как название какой-то улицы - это же не реклама улицы, а просто она тут, где повествование книги, находится.
Пиздец, и с этим человеком книги обсуждают.

>>468196
Согласен, вот идёт описание, как компания пьёт водку "Столичная", но это же не реклама водки "Столичная", водка "Столичная" просто тут, где повествование книги находится, пейте водку "Столичная".

>>466163
охуенно, друг
заказывал?

>>466786
Двачую
Срака - переоцененное говно
Но пьесы у него вроде ничего

Почему нет нормальных изданий Майринка?

>>468221
Не нужно.

>>468221
Есть четырёхтомник Терры, 2010 года. Но теперь его найти нужно постараться. Я вот в своё время всё откладывал его покупку и проебался, приходится довольствоваться десять лет назад собранными изданиями Азбуки да Энигмы.

>>468207
Искал по букинистическим отделам.

>>468207
>>468278
Чё их искать-то. На алибе до чёрта этого издания. Прокрути вниз там:
http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%DD%F1%F5%E8%EB+%D2%F0%E0%E3%E5%E4%E8%E8+1989

Книга очень большая. Не влазит в мой а4 сканер.
Но вот такой улов. Остальный пикчи из интернета.

>>468387
Боже, какой унылой хернёй тогда люди страдали. И ведь это считалось чем-то новым, смелым, революцией мысли, пощёчиной общественному мнению.

>>468396
Поподробнее что тут унылого?
Они задали тон и направление развития большинства медийных и кульутрных практик на столетие вперед.

>>468396
Мона Лиза с усами ето шедевр,а тебе я покакал в ротешник

>>468397
Лучше бы не задавали.

>>468400
Ты прилепина обчитался или сегодня сложный ремонт был?

>>468402
Кто это такой вообще?

>>468403
Ты идиот
>>468404
Сёма

>>468405
Собственно вы и посмотрели, уважаемые читатели, на типичного поклонника дегенеративных направлений искусства.

>>468403
И черный квадрат сам можешь нарисовать, да?
Или не, твой брат-сват лучше нарисует чем Ротко, да? И Заплатить ему можно меньше 42 лямов зелеными? Можно просто два.
>>468406
Овидия обчитался, что блять аж из ушей лезет.

>>468406
Мамку твою ебал
В качестве перформанса

>>468406
Скинь пример не дегенеративных направлений искусства. Пожалуйста.

>>468411
На чем оно базировалось, прости? На античных останках, да? И существовали в империи, которую придумали из-за комплекса неполноценности и отсувствия своей мифологии?
И ты мне тут про дадаизм, который сам себя выковал считай, говоришь что это дегенеративное искусство? Ложись спать. завтра смена. Протечки устранать не легкая работа. Крепись, мой юный неофит-ариец.

>>468411
Искусство третьего рейха, блять.
Откуда вас только берут таких даунов?
Выращивают где-то до 18 лет, а потом отгружают самосвалами возле второсортных вузов, чтоб вы ассимилировались? Вестимо в мультидисциплинарность ты вобще не можешь, блять.

>>468413
>>468414
Да я вообще мимо шел, лол, подкинул вам тут смеха ради. Чет вы какие-то дерганные тут.

>>468413
>сам себя выковал
Всякое мажорное бездарное говно, откосившее по блату от чести участия в Великой войне, от скуки яйца себе лизало на швейцарских курортах. Вот и весь дадаизм.

>>468414
>мультидисциплинарность
это когда плитку в санузле особо эстетично выкладываешь, прям как дадаист?

>>468418
>>468420
Смотрю ты не дурак, но прилепина обчитался.

>>468418
Обидно что ты статью на википедии дальше второго раздела не читал.

Искусство закончилось больше столетия назад - это факт. Что вы тут вообще обсуждаете? От безысходности люди уже чего только не делали. Я с трудом представляю как живут современные художники, как они свыкаются с мыслью о том, что всё, что они делают, глубоко вторично.

>>468425
Ты не скинул пример, маня.
Вестимо настолько идиот, что даже обосновать свою точку зрения не хочешь. Поэтому скидываешь мне маня примеры "и я так могу" и "это разве искусство?"
>>468428
Еще один неофит. Дай почитать, на каком этапе это произошло?

>>468438
Не совсем понятно, что тебе нужно. Чтобы я сослался на уважаемого тобой историка искусства или изложил своё видение данной ситуации?
Пожалуй, ограничусь вторым. Конец искусства замечательно выражен в "чёрном квадрате" любимого тобой Малевича. После этого сам творческий продукт отступил на третьестепенный план по сравнению с хайпом вокруг. А о какой-то красоте говорить попросту перестали. Пф, кому какое дело до красоты, когда у нас тут современное искусство и небывалый прорыв? Дан вам художественный талант - рисуй. Нет, не хочу, хочу жрать говно и в подписями пояснять то что выблевал.

>>468438
Нет, я так не могу. Насрать в банку, испачкать писсуар и называть это "искусством". Совесть не позволит. Я культурный человек, а не какой-нибудь мультидисциплинарист.

>>468445
Во-первых: нужны были примеры не дегеративного искусства.
Во-вторых: хотел увидеть любой текст на тему окончания искусства в начале 20ого века
Что касается ответа, то тезисы которые ты приводишь крайне поверхностные и никаким образом не соответствуют действительности. Нет необходимости писать тексты, которые я прочел до этого, но раз уже ты решил говорить про черный квадрат (про который ктстати говоря достаточно много информации из первоисточника — тоесть с записей, работ и писем Малевича) то необходимо было прочесть хотяб зеленую книжку от азбуки, которая так и называется Черный квадрат. Но ты дохуя умный и решаешь что твое мнение так важно, что есть необходимость принимать его во внимание. Огрочу — это не так. Поскольку даже в общеобразовательных канонах ты не состоянии написать хоть сколько нибудь корректный ответ.
В следующий раз, когда опять заиграет в жопени мнимая образованность, пожалуйста, сделай нам всем большее одолжение, подготовся получше.

>>468447
>Я культурный человек
Ой, ой бля. Всё.

>>468450
Ну ты-то некультурный, это и по всем предыдущим постам заметно было.

>>468451
Я тебя услышал. Поэтому давай или по-делу или сьеби.

>>468448
1. Требование примеров "недегенеративного искусства" обращено к другому анону, не считаю себя обязанным его удовлетворять.

2. Зачем ты пытаешься обосрать меня, если можно обсуждать предмет спора? С чего ты взял, что этот конец должен быть формализован современниками в текстовом виде?
Вместо того чтобы прийти в галерею и восхититься, мне нужно читать книгу, которую сам художник написал к своему несамостоятельному художественному произведению. И так во всём.
К слову, образованность у меня самая настоящая, правда не в области изящных искусств. Но я не думаю, что ты сам тут можешь похвастаться чем-то иным.

>>468341
Без фото, да и цена даже больше.

>>468468
1.--
2. У меня тоже техническое образование. В остальном дискурс похож на маня разговоры про то, что "все не то". Если ты понимаешь искусство как нечто отдаленное и не связанное с твоей нынешней жизнью. Как искусство, изготовитель которого жил 300 лет назад и поэтому делал не дегеративное или настоящее (на самом деле нет. как минимум потому что он обслуживал интересы хозяина, разного рода) то это проблема общей образованности, а не художника в целом. Искусство пустых мест не оставляет. Проникает везде как вода. И смысл его не удивлять или развлекать. Ты безусловно не должен читать книги разных художников для развлечения. Но если ты был на выставке (как и в теартре или опере, где тебе выдают програмку, или в кино где ты читаешь синопсис) то ты можешь понимать подоснову. Если ты решаешь дискутировать на тему, "по фотографии", то стоило книгу прочесть, да.

>>468474
Меня не покидает ощущение что я разговариваю с преподом за 50 лет. Это пиздец. Если нет и ты молод, и твои мозги настолько узконаправлены и ты говоришь о красоте как какой-то истинно люмпен — вдвойне пиздец.

>>468497
Посмеялся. Экий жиденький слив.

>>468474
>я человек пошлый и ограниченный
>предпочитаю оставаться таким
Ну вот и все же. Не понимаю, о чем вы спорите вообще.

>>468499
Кто слился то? Я здесь.

>>468500
Мы не спорим особо. Так как предмет спора не обсуждается вобще. Мы обсуждаем красоту и ощущения. Другого дискруса, увы не завезли. Хотя началось все с дадаизма. В очередной раз.

>>468499
Это ты знаток декаданса, да?
Словил паразита, блять. Давай выкладывай свою >красоту.

>>468502
Ну так завези. Пока ты просто создаешь впечатление будто бы мыслишь ну уж совсем в другой плоскости, мне недоступной. Либо выступаешь в стиле: "фуу, говоришь как препод. люмпен сраный".

>>468503
> Это ты знаток декаданса, да?
Нет

>Давай выкладывай
Выложил тебе за щеку.

>>468504
Ну вот ты и порвался, щенок.

>>468509
Не бубни с хуем во рту.

>>468510
Ты б уже молчал, неофит. Я тебе, долбоебу, нормально отвечал. Ты сдетонировал (что довольно прогнозируемо) и дискуссии не случилось. Хотя ты как долбоеб начал с громких заявлений.

>>468514
Ну и я тебе нормально ответил, ебанашка. Чего тебе не нравится? Какая может быть дискуссия с тобой?

>>468445
>>468447
>>468468
>>468474
>>468499
>>468504
>>468510
>>468515
Ты сука животное охуел? Это твои доводы и дискуссия? Ты не школьный учитель случаем? Читаю и тихо охуеваю как ты два тезиса с разных сторон обсасываешь. Ну не твоё — не пизди где тебя не звали. Используй попкультуру как способ развлечения. Тебе в этом никто не мешает. Но не надо тут хуями рот затыкать если ты ебанашка плосколобая, умиляешся солнышку в травке на джипеге. Просто хуею с твоих познаний.
Мамку твою ебал олсо

>>468515
Пиздуй в свои сантехнические треды. Быстраблять. Репортну тебя.

>>468627
Вот это подрыв, лол.
Тебя ирл часто пиздят? Ты ж общаться не умеешь.

>>468628
Сантехник тут только ты. Хоть обрепорться, мне похуй.
Ты заметил, что у тебя два режима общения? Если кто-то начинает надрачивать свой хуец на то что тебе нравится, то ты сразу принимаешь его за своего, ведь объяснять ему ничего уже не нужно. Если кто-то в свою очередь твою ебанину не принимает, то объяснять ему что-то уже бесполезно, ведь так? Можно только презрительно оттопыривать губу, обмазываясь говном в кругу таких же долбоёбов. Да ты просто не в состоянии формализовать собственные мысли, выделить что-то, что могло бы сойти за аргумент в дискуссии, а вежливое обращение воспринимаешь за слабость. Так просто иди на хуй вместе со своим дадаизмом, хуила.

Как же вы, блядь, заебали пердеть здесь.

>>468632
Ок. Принял к сведению, маня.

>>468635
Меня заебало не меньше.
>>468675
yep

Неужели так важно отстаивать ценность того, в чём имел случай разобраться в свободное время?

>>468687
Не нравятся пустозвоны.
Мимопроходил. Бросил реплику. Типо дохуя умный и жизнь всему научила: где моча, где говно. Где тепло, а где мягко. На деле — нет.
У меня никогда не возникнет даже малейшего желания вступать в споры или комментировать то, в чем я не отрезаю нихуя. Ну блять характер такой.
Думал хоть анон растолкует где че, раз уж завязал разговор.

>>468689
А есть какой-то общий и верный ответ на эти вопросы?
Если я захочу узнать, как с помощью циркуля и линейки (и определённых прав обращения с ними) построить квадратуру круга, то точно узнаю, что это невозможно (т.к. это математический факт).

Или любой ответ тут сродни экскурсу в историю, где мы поднимаем источник той или иной эпохи и указываем на то, что считали представители (даже если они не в курсе этого) того или иного направления?

В чём грань между гениальным, талантливым искусством и дегенеративным, дерьмовым искусством?

В математике можно указать, например, что не доказанная гипотеза не тянет на теорему, как и неправильно доказанная. И до буквы можно проследить в чём именно заключается ошибка. Так и в менее строгих вещах, вроде исследования - его дизайн может не отвечать научной строгости, например, не быть слепым тогда, когда это способно повлиять на результат. И рассуждение, в общем, может содержать логические ошибки, ссылки на неверные факты и т.д. Всё это сложнее из-за того, что автор может быть логически безупречен, смел в выводах, но оступиться, например, из-за недостаточной фактологической базы и современной ему критике (так говорят, что первое издание "Происхождения видов" Дарвина лучшее, т.к. он в нём ещё не начал отвечать в полной мере на возражения).
Даже в науке всё может быть сложно.

Но что говорить об искусстве? Может быть человеку, вроде меня, оно и кажется кашей без сердцевины со стороны, а на деле?

>>468703
А у меня бабло кончилось... жду теперь КНИЖЕНЦИИ, чтобы последнее отдать.

наконец-то получил

>>468708
В забугории живешь? Если нет, то где брал и во сколько обошлось?

>>468710
Не, рашка. Брал на амазоне, ~110 долларов

>>468709
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Familiar,_Volume_1:_One_Rainy_Day_in_May

>>468716
>>468708
>Danielewski's characters span multiple races, nationalities, genders and sexualities
Ясно. Очередная макулатура, изданная на потребу дня.

>>468718
Лол, ну, согласен, это глупо, но не думаю, что в самих книгах на этом какой-то акцент делается, а в таком случае все нормально

>>468703
Лукреций заебись, остальное так себе.

Накопилось тут.
Все-таки взял Сорокина, 500 тугриков - не велика цена.
Не фанат U2, но ЧГ книгу за 170р (чудеса) толкал, решил ознакомиться.
Левшей лабиринт подарил.

>>468899
А вот самая мякотка.

>>468899
Психолог-меломан?

>>468901
Лол, и то, и то в кач-ве хобби, но хотелось бы быть больше музыкантом со знаниями в психологии.

>>468903
>но хотелось бы быть больше музыкантом со знаниями в психологии.
Чтоб фанатов своей музыкой завлекать?

>>468904
Ну, тоже вариант. Но больше для понимания своего поведения и окружающих людей.

>>468905
>для понимания своего поведения и окружающих людей.
Биологию учи, мудила.
мимо проходил.

>>468907
Сантехник, плиз.

>>468908
Узколобик, вся твоя психология на уровне художественной литературы, если ты не можешь в науки, то это твоя проблема.

>>468911
Чет ты какой-то агрессивный, а сантехником тебя мимо-анон назвал.

>>468899
>поэтика пространства
Иногда ад маргинемовские обложки не доставляют.

>>468909
Ищу это издание Али и Нино.
Где взял?

Как перестать покупать книги и начать жить?

>>468981
Актуальный вопрос. Купил зачем-то 3 книги Лавкрафта, хотя он мне даже не нравится.

>>468982
В голос.

>>468982
У меня Лавкрафта книг 8, но прочитал я всего две.

>>468987
>>468981
Узнаю в вас самого себя...

>>468934
Случайно наткнулась в читай городе

>>468934
>>468993
А что, годный роман? Не сильно любовно-сопливый?

>>468982
А у меня есть три его книги в старом издании, из которых я прочел только половину одной и хочу купить в новом издании все. И да, он мне тоже не зашел, пиздец.

>>468981
Тоже такая проблема была, но я решился перейти на читалку и теперь такой проблемы не имею

>>468995
а я как раз только макиавелли и леру прочитала, этот еще не трогала

>>469001
Ебать ты москва-петушок

Нашёл в букинистическом, 140 за все.

>>469043
Не обзывайся. :)

>>469017
О, уважаю. Поэма "Кражи" у него - та ещё годнота.

>>469093
Рама годный.

>>469163
Ну, ты шизик

>>469163
>>469167
>затеял прочитать Гегеля в подлиннике и прочитал-таки, но сделался шизофреником. Ты в свои годы, безусловно, знаешь, что такое шизофрения? ©

>>469175
Кстати, Гегеля я люблю. В оригинале читал даже немного. Но форс Хайдеггера никогда не любил.

>>469184
Ага, как сам - так любишь, а как кто-то другой, так сразу форс. Ревнуешь, что ли?

>>469182
> А художественная литература не нужна, с неё выхлопа нет
Охуетельные истории не возбуждают?

>>469184
>В оригинале читал даже немного.
Но шизофреником-то стал или как?

>>469185
Так Хайдеггер это не Гегель. Сходство в стиле чисто внешнее. Совершенно разные философы.

>>469195
Бодрийяра нахуй выкинь и руки с мылом вымой. Вот это уж точно прямой путь к шизофрении.

>>469201
Это тебе
>>469191

>>469202
Он, походу, ещё и Юнгеров перепутал, АХАХАХА.

>>469205
А Велеслав, значит, норм?

>>469205
>Бодрийяр
Это личное. Философией особо не интересуюсь, но мне его как-то пришлось переводить. Десяток страниц всего, но впечатлений дохуя. Этакий Тони Дювер от философии. Очень французская, болезненно-многозначная хуйня. Но если не вдумываться особо, а читать просто по приколу, то ОК.

>>469208
>родновер без рака мозга
Оксюморон.

>>469191
>>469209
Нугатов пожаловал на букач?
Или ты Дювера просто читал, а не переводил?

>>469234
Так целая серия есть у этого издательства. И Шмелёв, и... вспомнить бы, лол... "Откровенные рассказы странника своему духовному отцу", и фанфики вроде "Отца Арсения".

>>469222
Просто читал, без задней мысли. В местном Французском Альянсе попадались довольно неожиданные книжки, мда.

>>469271
Среди моей локальщины таких не встречалось.

>>469269
Дерьмо голимое. Картон на обложке ебланский. Корешок мнется, как сука.

>>469300
Двачну, есть Фрейд из такой серии.

>>469307
Хз. У меня Деррида, Фуко, Адорно, Тофлер, Делез, Лем и еще с два десятка книг до 2009 года — все нормальные. Это наверное более поздние издания.

>>469334
А ты их читаешь вообще?

>>469344
А зачем?

>>469346
Справедливо.

>>469352
Содержание 3го пика зафоткай плз.