Ты кто такой, чтобы что-то оценивать, быдло?

Оп - сосёт хуи и пишет хуйню.

Вроде никого не забыл.

>>459276 (OP)
Ты наверное затеял это как траллинг, но попал в точку. Я бы еще Пастернака и Булгакова добавил.

>>459279
Двачую

>>459315
Поясни

>>459276 (OP)
/r критерии оценки/переоценки писателя. Грамотный читатель, знакомый с литературным процессом, оценивает творчество писателя только в зависимости от самого этого творчества. Если переоценка имеется в виду со стороны критиков, то я не видел нормальных людей, которые превозносили бы Берроуза и Буковски (да и до популярности Захара Прилепина им далеко), а Солжа дохуя людей люто ненавидит как раз из-за "политоты" и ёбнутого взгляда на человеческий язык.

ДЖОЙС - набор зауми без нормальных знаков препинания, может это и фишка, но это нихуя не круто.
КЕРУАК - пишет так, словно неграмотный школьник сбивчиво пытается рассказать "охуительную" по его мнению историю. Нечитабельно, говно
ЮНГЕР - если бы не его биография, знали бы о нем только полтора малолетних нацика, посидел в окопе, пострелял, пробзделся.
ПИНЧОН - это совсем пичон, американский пелевин с кучей бестолковых отступлений, идиотских персонажей с аллергией на звук рвущейся утренней газеты у соседа в первый понедельник месяца.

>>459347
Пинчона, керуака люто двачую. Есть норм битники?

>>459347
>ДЖОЙС
ты просто не читал улисса в оригинале. Классический неосилятор.

>>459355
Набоков.

>>459358
Типа он только от перевода в говно превращается, да?

>>459334
>/r критерии оценки/переоценки писателя.
Критерий оценки - объективное мнение школьника-ОПа. Ты первый день в букаче?

>>459315
Я не знаком с пастернаком, читал лишь доктора живаго и он мне вообще не понравился. Вот совсем ничего я в нем не увидел хорошего, проходная книга. Она вроде и не плохая, но вот не цепляет ничем. Вроде и история, и период интересный выбран, но все равно серая она какая-то, пустая.

>>459367
Любая книга от перевода превращается в говно. Особенно если это перевод на русский.

Кровь электрическая. Попытался ее читать, первую главу осилил только. Я сначала думал что это в начале такой текст, а дальше понятнее будет, но нет, каждая страница похожа на предыдущую, одинаковый набор слов. Не понимаю почему она так заходит людям, мне ее и тут советовали и в сайфаче и даже в б видел ее упоминания (на что собственно и повелся).

>>459442
Сказки тёмного леса читни.

>>459441
То есть бессмысленно читать что-либо на русском кроме русской классики.

>>459448
Ща тебе пояснят, что русскую классику надо читать на английском.

>>459449
Берроуз - русская классика.

>>459453
Он вообще не классика. С каких пор больные наркоманы писавшие бессвязный текст стали классикой? С каких пор они вообше литературой считаются?

>>459468
Это все ебаный Джойс виноват.

ПЕЛЕВИН И СОРОКИН - САМОЕ ПЛОХОЕ, ЧТО МОГЛО ПРОИЗОЙТИ С ЛИТЕРАТУРОЙ.

>>459479
Русский спорно. Россия из него выветрилась. Только происхождение, а оно ничего не играет.

>>459276 (OP)
ОП - хуй, является отпрыском продажной женщины.

>>459276 (OP)
Насчёт Солженицына удвою. Особенно припекло когда его показали на Олимпиаде в одном строю с Толстым и Достоевским

>>459480
как раз таки происхождение и играет основную роль. чистая биология. и ничего из него не выветрилось, дурында, если он писал про Русские берёзки уже в США.

>>459505
Тухта!

>>459468
"Джанки" чем тебе не угодил?

Замок Кафки, гавно затянутое, так ещё и не дописанное

>>459315
Булгаков как минимум читабелен. Пастернак, согласен, оверхайпнутое говно.

>>459279
СПИРВА ДАБЕЙСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111

>>459331
Кстати да. Я когда был школьником, весь список на лето всегда прочитывал. И классе в десятом был "Доктор Мертвяго". Проза там неимоверная муть, где-то после первой трети просто по диагонали проглядывал. А вот стишки в конце порадовали.

Я ошибся... Кусты этих чащ
Не плющом перевиты, а хмелем.
Ну так лучше давай этот плащ
В ширину под собою расстелим.

>>459334
Чтокмо тебе не занравилось в солженицинском словопридуме, фраер паскудный?

>>459449
На дерьмове жi. Все классики щирые украинцы, их просто царская цензура заставляла на монголокацапском лаять, а не на рiдной пiвучей мове.

>>459505
Ы -- Пушкин
Ты от этих чего-то другого ждал?

>>459617
Да, в чем его ценное качество, так это в том, что даже если книга "не зашла", то хотя бы хорошего русского языка почитал. А в оверхайпнутые его часто записывают, я думаю, из-за "Мастера и Маргариты". Вот это, пожалуй, оверхайпнутая книга, не потому что прямо плохая, а просто еще в школе мариванны начинают про "многослойность", "этот роман можно изучать столетиями!" и прочее.

>>459622
Хуясе ты унтерменш. Откуда вылез?

>>459637
Из Юнгеро-треда.

>>459276 (OP)
>БУКОВСКИ
Я бы топил, за Буковски, но он ведь несмотря на биографичность, спиздил манеру письма у Джона Фанте.

>>459276 (OP)
>БЕРРОУЗ-набор несвязных предложений, это не фишка и это нихуя не круто.
Города красный ночей весьма годная, имхо, книга. Мощный приключенческо-детективный сюжет. Гомосятина есть, но очень-очень мало.

Селинджер. Инфа 100%

>>459468
С тех пор как стали писать одни из лучших произведений ХХ века.

>>463087
Обскурнее не значит лучше.

>>463107
Кто это ?

>>463177
В следующей четверти проходить будете.

>>463177
Хуй простой.

>>463214
Его не проходят в школе, шакал безродный, че тявкаешь
>>463177
А.К.Толстой

>>463230
Детектор школьника. При мне проходили.

>>463257
Я читал князя серебряного, но в программе его не было, тебе 40? Школу закончил два года назад

Акунин

>>459331
Пастернак, конечно, хуесос. Но, и хуесос ты , насмотрятся ютубопетухов вроде лариных и маргиналов, а потом на двачах строят из себя икспердофф

>>464507

>>464515
Кто между Хлебниковым и Ницше?

>>459276 (OP)
солженицын самый переоценённый из всех. сам по себе не приятный пидор, так ещё и спиздеть любил нет, я не коми

>>464588
Михаил ВрубельВ Google не можешь?

очевидный Чехов

>>464709
Поясни.

Очевидный Бунин.

Сорокин. Это не литература. Можно назвать это концептом, можно назвать говном, можно и постмодернизмом назвать, в конце-то концов, но называть набор букв литературой, это пиздец литературе. Давайте каждый возьмёт свой член и будет бить им по клавиатуре, созидать, как говориться, смыслы и символы, эякулировать на клавиши "5" и "f4". Пошли вы все нахуй!

>>464783
Лаовай рванул, найс.

>>464776
Почему?

>>464790
Нинь хао, гнида, я хочу сказать тебе, что ты гнилой и узкий, рипс нимада.

>>464794
Поцелуй меня в звезды, шагуа.

Пушкин - дебильный мажор и негр погибший в перестрелки из-за пизды. Писал хуево. По каким-то причинам считается светочем русской литературы. Хуита на хуите.
Толстой - ебаный графоман.
Булгаков - наркоман и писал лютую дичь тем более ебанутую чем больше наркоманил.

>>466263

Пушкин, бля, из-за телки попал.
Полез в залупу – его и застрелили на хуй.
А если б он на эту дуру, Наталью Николавну, положил с прибором – до сих пор бы жил, и радовал нас своими гениальными творениями и изящным стилем.

А Лермонтов по жизни вообще был уёбок каких поискать.
Базар вообще не фильтровал. Я, типа, в Чечне воевал и мне все похуй.
Ну и его тоже пристрелили на хуй.

А Гоголь вообще охуевший в атаке был.
Он во втором томе "Мертвых душ" такой поебени понаписал, что его свинтили, отвезли в Италию и заживо в землю закопали.
Ибо нехуй.

А Достоевский был в натуре уголовник. Сначала хотел в царя-батюшку бомбой хуйнуть, а когда срок отмотал, спиздил деньги подписчиков и просрал их в казино.
Почему его не упиздили – хер поймешь. Добрые были нравы в 19 веке.

Лев Толстой был крут. Пялил всё, что шевелится. Говорил токо о бабах. Жене его Софье Андреевне вообще пиздец был: где поймает – там и ебет. В манду, в жопу – ему без разницы.
А писал надо заметить, полную хуйню.

А про Тургенева даже и сказать-то нечего. Ну, бля, Тургенев и Тургенев. Что он там писал, зачем жил – непонятно ни хуя.
То ли дело Крылов Иван Андреевич.
Или, блядь, Гавриил, ебаный, Державин.
Это конкретные пацаны были.

А Михаил Кузмин вообще был пидор.
С него до сих пор все петухи пруцца.

Маяковский был еблан позорный. Фраер, каких мало. Бритый ходил, в одном кармане кастет, в другом, типа, браунинг. Крутой, с понтом. Стихи писать ни хуя не умел, зато выебывался вечно по-черному. Коксу нанюхается, на эстраду вылезет и – ну реветь дурным голосом. Самого Сталина учил, сука, как надо коммунизм строить. Ну, Сталин терпел-терпел, а потом и спрашивает: «а это что за хуй моржовый, таварищ Менжинский?»
Маяковский, сука, так приссал, что сразу из своего сраного браунинга застрелился.

Пастернак был сучара и пиздун. Однажды Сталин сидел в Кремле, и думал, убить ему нахуй оборзевшего еврейского поэта Мандельштама, или не убивать ни хуя. Думал, думал, решил Пастернаку позвонить – тоже, мол, еврейский поэт, глядишь, отговорит, я и помилую.
А Пастернак как Сталина услышал, так не то что зассал, а просто полный памперс говна наложил. Понес такую хуйню, что у Сталина уши завяли. А про Мандельштама ни одного слова хорошего не сказал.
«Вот, бля, жиды» – подумал Сталин. И велел Мандельштама убить на хуй.
А поэтесса Цветаева сама повесилась. На всякий случай.

Хармс был...
Нет...
А Олейников...
Бля...
Рука не поднимается.
Старею.

>>464783
Надо
Ребята
Надо
Хуи держать
Как снаряды

Битард поднял клавиатуру с приросшим к ней хуем и начал осеменять ответ.

>>466268
>до сих пор бы жил

>>466268
про горького что скажешь?

>>466292

Ты в иронию и юмор совсем не можешь, если они без петросянства?

>>459276 (OP)
Шекспир
Сервантес
Пушкин
Толстой

Я Настя ,мне 16 лет.Я слышащая!

Очевидный Достоевский. Выдал несколько годных романов и тонны ненужной графомании.

Шевченко
Шекспир
Мицкевич
Алексиевич

Школята, это у вас шутки такие или вы просто умственно-отсталые? Шекспир, Достоевский, Толстой, Чехов, Пушкин.. у вас видимо конкурс, кто наиболее дерзко кукарекнет

>>466545
За Шекспира Лев Николаич всё объяснил ещё сто лет назад.

>>466567
>Лев Николаич
Ну, блять, кто бы сомневался, что тупой школьник притащит этого старого брюзгу и вообще любого шизика, лишь бы разделял его мнение.

>>459637
Мыкола, убери черепомерку и иди работать. Если будешь стараться, тебе и поесть вынесут.

>>466293
Горький все это написал, хуле тебе не понятно, фраерок?

>>459619
Бля, Живаго - это единственное, что я дропнул из школьной программы.

Филип Дик - графомания на уровне третьесортной фантастики, почему его пытаются поставить куда-то выше? Без ЛСД вообще бы его хватило максимум на истории про попаданцев.

барроуф кончился на джанке. там было хоть и с начинающейся этой ебаной бессвязностью, но хотя бы про нариков жизняво

>>466643
бесячий хуй, ненавижу его и все что он создал. даже труд сотен людей пытавшихся в фильмах облагородить эту хуету не может скрыть всей ущербности.

>>466492
>Мицкевич
Полоно/литуанофоб что ли?
>Алексиевич
Ватник-совок?
>Шевченко
Да, похоже что ватник.

Фу, мерзкий какой!

>>466643
Проиграл.

>>467303
Вали в /po/рашу, тебе тут не рады.

Мицкевич действительно раздут на пустом месте. Был бы, скажем, Булгарин таким же бараном-русофобом - носились бы с ним, а не с болотным романтиком.

Разумеется, Достоевский.

>>459901
Гомофобная пидораха, плиз

>>467458
>русофобия ряяя
Ясно

>>459276 (OP)
МАМЛЕЕВ - ужасное косноязычее; заимствованный из классики "маленький человек", как центральный персонаж; невнятные описания чего то якобы страшного, в которых ни хуя страшного нет.
ПЕЛЕВИН - прямой плагиат малоизвестных авторов.
ПРИЛЕПИН - "питекантроп из чеченского окопа" .

ПАЛАНИК - где-то были его графоманские советы писателям в духе "выёбываться на каждом шагу, МОАР ПРЕДМЕТОВ И ДЕТАЛЕЙ, ВЕДЬ ЭТО ТАК ЖИЗНЕННО". "Бойцовский клуб", насколько я его помню, очень примитивно ставит вопрос: либо за обществом следуешь, либо за инстинктами, думать was never an option.

>>463080
Двачую

Все последние распиаренные писаки - переоцененные. Век такой, хули.

>>466643
>почему его пытаются поставить куда-то выше?

потому что ты пидар jpg

>>467303
Алексеевич удалось чудо - она пишет ещё хуже, чем написана "Малая Земля" Брежнева. Я с трудом по диагонали прочитал её сокровищницу философской мысли. Её жополизание Дзержинскому даже лучше написано.

>>470432
>Алексеевич
По имени Светлан.

>>469761
Чего ты ждал от диалога, начавшегося с "литуанофобия ррряяя"?

Маяковский- говно