Посоветуйте пожалуйста литературу по скорочтению, желательно с методиками имеющими хоть какую-то доказательную базу. Некоторые советовали мне Рациональное чтение Лёзера, но хз, почему-то мне эта книга не внушает доверие, слишком уж много в ней пропаганды политических предпочтений автора.
>>460135 (OP)Тут целый тред уже есть. https://2ch.hk/se/res/5966.html
>>460135 (OP)По своему опыту могу дать такой совет. Если с пониманием текста проблемы, то сначала надо его подтянуть. Почему, думаю объяснять не надо.
>>460153Пысы. Скорочтением не владею.
>>460153Это замкнутый круг. Т.е ты не читаешь текст или читаешь его медленно потому что плохо понимаешь, но для того чтобы его понять тебе нужно его читать...
>>460157Ты не так понял. Если увеличивая скорость чтения ты хуже понимаешь прочитанное, то надо снизить скорость.
>>460162Скорочтение всегда подразумевает под собой не только техники увеличения СКОРОСТЬ, но и увеличения понимания прочитанного материала. Сорян, но мне кажется ты ничего об этом не знаешь, но решил что-то написать...
>>460135 (OP)Скорочтение - ЛПП.У любой сомнительной, но все же верной хуйни есть адепты. Пример - Осознанные сныУ скорочтения таких нет
>>460310Ну если существуют всякие методики с помощью которых люди хотя бы могут повысить свою скорость чтения хотя бы на 100 символов в минуту ,то это уже стоит того как по мне. Люблю всё оптимизировать ,так сказать.
>>460404Таких методик не существует.
>>460411Откуда тебе это известно? Ты изучи большинство книг по скорочтению и после этого сделал такой вывод? Или просто так сказал потому что веришь в это?
>>460414 findings suggest that speed reading courses which teach techniques that largely constitute skimming of written text result in a lower comprehension rate (below 50% comprehension on standardized comprehension tests) (Carver 1992).В общем, тут как в анекдоте: можно печатать 1000 знаков в минуту, но получается ерунда. Можно читать в два раза быстрее, но при этом в два раза меньше понимать.
Художественную литературу нет смысла читать быстро - как нет смысла жрать торт на скорость(при условии что ты любишь торты)Научпоп/учебники/техническую литературу нет смысла читать быстро, ибо обдумывание, понимание и усвоение материала требует времени. tldr: на хуй идите, пионеры
>>460421Ты что глупый? Я же уже написал что техника скорочтения подразумевает под собой и техники понимания текста, а не просто дроч на скорость ( что было бы долбоебизмом). Сразу видно что ты идиот даже не открывавший подобную литературу. Там никогда не бывает чистой надрочки скорости.
>>460135 (OP)Скорочтение - это мем.
ОПу лет 16, инфа сотка.
Зачем учиться быстро читать, если будешь при этом меньше понимать?
Бамп годному треду>>460535Ты еблан? Написали же выше что техника скорочтения подразумевает также технику лучшего понимания и запоминания материала, а не только дроч на скорость.
>>460446>tldr: на хуй идите, пионерыНапомнило https://www.youtube.com/watch?v=luLb9r0DkNs
БАМп.
бамп
на 4brain нормальная литература по этой тематики, или говно?
Почему в /bo/ постоянно всплывают такие треды?Есть один единственный способ повысить скорость чтения и понимания прочитаного:БОЛЬШЕ ЧИТАТЬ, БЛЕАДЬТак и только так. Почему, когда вы учитесь плавать, или кататься на велосипеде, или слепой десятипальцевой печати, вы не ищите книг вида "прочитав эту хуйню я сэкономил себе сотню часов практики"?Нет, же, вы, соответственно, плавайте, крутите педали, или хуячите упражнения на тренажере и не задаете странные вопросы на бордах ну в основном, не задаете. Так хули такого особенного в чтении, что вы готовы поверить в серебрянную пулю в виде самоучителя скорочтения? Почему вы не просите таблетки для скорочтения? Это же еще проще, съел и порядок.Не могу, заебали, честное слово
>>467387Типичный долбаеб который вообще не разбирается в данной теме, но решает поделиться своим мнением. Ты привел в пример плавание или упражнения на тренажере, но ты наверное не знаешь что существуют техники, которые могут увеличить КПД данных действий.
Выскажу своё очень важное мнение, всем слушать и прислушиваться. Таким тредам не место в /bo/, а вообще, повышение скорости чтения, это как повышение скорости онанизма, нахуя?
>>467402Очевидно же. Передернул по-бырому - и на двач, саморазвиваться. Чем быстрее дрочишь, тем больше времени останется на саморазвитие.
>>467402Очередной долбаеб который не понимает профитов более быстро обучения и чтения технической литературы...
Хочу повысить не скорость чтения, а концентрацию и понимание, чтобы читать везде и в любой обстановке как у себя дома в тишине.
>>467519>профитовПрофиты, профиты, профиты, прфоиты, прфоиты, проифтфы. Прфоиты.ы ПРофтиы. ПРоыт,Ф ЫРПЫО!>>467572Представляю, насколько банален мой совет, но я просто пихал себя в невыносимую обстановку и читал сильно интересующую меня книгу, которая по насыщенности текста была куда сложнее моей средней прочитанной книги - начал с метро, закончил вечерним кафе в вечер пятницы и по выходным(так получалось, что мне там надо было быть) - в конечном итоге, научился даже какой-то кайф своеобразный вычленять из обстановки, типа вокруг всё шумное, быстрое, течет куда-то, и мысли мои быстрые, стройные, пролетают в голове. Изначально скорость чтения падала буквально в ноль и приходилось перечитывать абзацы раз за разом, но достаточно быстро этот этап прошёл.
>>467519Тебе никакая скорость не поможет.
>>460135 (OP)Гугли spritz
Bump
Это нормально, что я 20-25 страниц в час читаю?Прочитал довольно много книг, но читаю явно медленно, а вслух еще и с запинками. Аж стыдно.
>>467903Я с такой скоростью многотомник всеобщей истории читал и мне было от этого очень грустно. Чуть начинаю ускоряться - через несколько минут начинаю терять суть прочитанного.
>>467933Любопытно. Что за серия?
>>468010Васильев Л.С. "Всеобщая история"
