>>447118
Тебе лишь бы срач на пустом месте организовать, нэ? Речь не про политическое поле, которое скукожено было в совке до крошечных размеров, а про отношение простых граждан к власти, которое по мнению Юрчака не было ни восторженным, ни полным ненависти. Юрчак говорит про два типажа на разных краях спектра: активиста, который рьяно топит за советскую власть, и диссидента, который люто ее ненавидит. Подавляющее большинство людей, утверждает Юрчак были далеки как от активиста, так и от диссидента. Активист представлялся им либо лицемером-карьеристом, либо просто ненормальным, слишком буквально понимающим марксизм-ленинизм, диссидент казался поехавшим сектантом. Люди не проявляли особого энтузиазма к официальной идеологии, но и старались не попасть под каток власти. Сама система казалась наделенной какими-то дефектами (плохими бюрократами), но абсолютно естественной. Мы рассуждаем о совке уже со знанием его скоропостижного краха, а эти люди были уверены, что этот строй на века.

>>447247 (OP)
Люден
20% детей
Люденоиды
Как сделать гому людена?

Мне нравится изящное слово "гебоидность", которым понятием он обуславливает детскую агрессию.

Ужасно бесят его рассуждения о полном отсутствии ответственности художника/писателя перед зрителем/читателем. ХУДОЖНИК ЗА ВАС ПРИВИВАЕТ СЕБЕ ПОРОКИ или как там он говорит. То есть человек может творить любую хуйню, но вы ему не смейте отвечать, он же художник)))) он ради вас старается))00

Воронежская студентка доставила наслаждение Дмитрию Быкову
http://www.vrn.kp.ru/online/news/2599118/

>>447779
https://www.youtube.com/watch?v=53cFjSs6h5M

https://www.youtube.com/watch?v=ROZJa5hY5DI

>>447746
Похож. Что бы туда приделать такого тонкого? Не Путина и не Галковского только.

>>447801
Его самого и приделать. Амбивалентненько. Экзистенциальненько.

Он там, кстати, обещал наконец-то настоящих воронежских люденов привести в новогодний эфир. Делаем ставки сколько из них окажутся говнарями-кээспэшниками со стругачами в душе.

>>447801
Довлатова. Или скриншот букача.

>>447803
Думаю, Быков не такое ебанько и создаст какую-никакую иллюзию оппозиции.
Не удивлюсь, если среди люденов окажется какой-нибудь адепт Юнгера. Вот серьёзно - не удивлюсь.
При этом, разумеется, все они (включая псевдоюнгерфага) будут поддакивать Быкову.
Если же там реально будет circlejerk, то я охуею.

>>447808
Они разве на прошлый НГ не фапали друг другу под гитару?

Быков обещает книгу про плутовской роман.

>>447941
НУ АПОСТОЛ ПЁТР ЖЕ, НУ!

Братцы, поясните суть противоречий между Галковским и Быковым. Ну и стоит ли читать БТ?

>>448484
Это совершенно разные типажи, сложно их сравнивать. Быков публичный лектор, критик, поэт, либераха. Галковский подпольный сумасшедший, философ, конспиролог, декларативная либераха, дипломированный жидоед.

При этом бесконечный тупик читать надо: философской литературы в 21м веке на русском языке все равно другой нет.

>>448484
>суть противоречий
http://galkovsky.livejournal.com/10385.html
Жирная жидовская вошь почти кинула мэтра в свое время.

>>448484
1. Быков взял интервью у Галковского, Галковскому не понравился опубликованный текст, и он описал общение с Быковым в нелицеприятной манере.
2. Быков как-то попытался избить одного своего критика и вывалить на него ведро бычьего дерьма (буквально). Дело закончилось серией фото Быкова, ведра с навозом, агрессивной позы и т.д., и бегством противника с места встречи. Галковский над этим посмеялся в обычной своей нео-нацистской манере, фашист горбатый.

>>448495
>1. Быков взял интервью у Галковского, Галковскому не понравился опубликованный текст, и он описал общение с Быковым в нелицеприятной манере.
Если бы еще были где-то пруфы что это интервью существовало не только в реальности кряквы, но и в нашей с вами реальности (про пруфы на то, что Галковский запретил это интервью публиковать вообще пожалуй заикаться бессмысленно)

>>448497
Г. утверждает, что было опубликовано в "Общей газете" в районе 1997 года.

>>448492

Но это не философия ЖЕ!

>>448499
Мы с Козлавчковым вместе искали - не нашли.

>>448506
Что поделаешь, других философов у НАС для ВАС нет.

>>448507
Пиши лично Быкову: на газтелерадио, в пидорачу "Один", он соратнику из жидовских мурзилов не соврет.

>>448508

Я русский чистокровный, а ВЫ кто?

>>448515
Чиииивоооо? Это кто чистокровный? Уж не ты ли? Да ничего русские не могут. НАРОД – ЗАДОХЛИК. Хуже удмуртов. А ты – голь перекатная. Городской сумасшедший!

>>448515
Пиня Гофман, чистокровный еврей.

>>448495
> 2. Быков как-то попытался избить одного своего критика и вывалить на него ведро бычьего дерьма (буквально).
ёбаный стыд

>>448566
Свиного же. А не бычьего. Бык бы дерьмо Дмитрию бы не отоварил.

Тогда еще один вопрос, братцы! Слышал что Быков получил в ебасос от Елизарова. Правда ли это, и если правда, то при каких обстоятельствах?

>>448515
>а ВЫ кто?
А МЫ НА ЧТО?!

>>448581
сделал мой день

>>448578
Правда. При невыясненных обстоятельствах. Быкач до сих пор ведёт расследование.

>>447798
Кто-нить отгадал матерную загадку?

>>447247 (OP)
Отнеси его обратно в синагогу.

Братцы, что там с плутовским романом-то?

>>448696
Дети, будете много кушать и мало двигаться, станете такими же рыхлыми старухами с ранним климаксом. В 60 вас ебнет инсульт или инфаркт и на этом все и закончится.

быков чмо

>>449374
А ты задрот

https://www.youtube.com/watch?v=eH5Ad5Iycko
Львович продолжает радовать.
Алсо, почему прекратили вести канал "бык в человейнике"? Я возлагал на него большие надежды.

https://www.youtube.com/watch?v=_qE2Othe7yg

>>449425
Пиздец олень. 50 лет, ума нет.

>>449501
Всё самое важное Дмитрий Львович почерпнул из книг Юрия Трифонова.

>>449502
И Житинского

Поцаны, где координируются флешмобы с заказами димльвовичу на тему минилекции?

>>449506
Либо в вопросах к эфиру на Эхе (появляются за сутки до эфира), либо на его почту прямо во время эфира.

>>449417
Я, наверное, сейчас Вам страшную вещь скажу, но вы попробуйте постить веселое самы, глядишь что-то из этого и получится.

>>449545
ну этоя знаю.Просто он в каждом Одине говорит, вот, братцы сегодня по непонятной прчине огромное количество просьб пришло рассказать о Рабидранате Тагоре.Незнаю, чем вызван всплеск интереса к этому писателю, но раз уж все так просят, то лекция будет о нём.Мне чёт не верится в стихийность подобных всплесков, где-то должен быть центр координации набегов ящитаю.

Уже хочу почитать Житинского, не может же хуйня стоять в одно ряду с Гамлетом. Правда я не знаю, что это за хуй, небось фантаст

>>449581
Я тоже сначала на двач грешил, но потом пришел к мнению, что это просто Быков так свой произвол обосновывает.

Концепция люденов - это квинтэссенция образа мышления третьего мира. Пока цивилизованные страны подтягивают обший уровень, популяризуют науку (Хокинг, Каку, Саган) - в странах третьего мира разрыв увеличивается. В свободном мире, каждый школьник уже знает что такое черная дыра, большой взрыв и т.д., т.к. у всех есть Discovery и т.п.
В рашке в это время быдло травится боярышником.
Будущее ща теми, кто будет вытягивать большинство из пучины невежества. В третьем мире по-прежнему небоскребы соседствуют с лачугами и разрыв этот лишь увеличивается.

>>449684
>Хокинг, Каку, Саган
про Докинза забыл написать

Дойча тоже не упонмянул, но суть не меняется. Можно дрочить на илитку, а можно помогать людям выйти на новый уровень. Дима предпочитает дрочить на илитку в своем лице. Это приятно, но будущее за другой парадигмой.

ебать ты люден

>>449720
Очки напялил, а ум как у пса.

Парень, который так одинок, что хотел встретить новый год с Быковым, ты же тут сидишь? Я бы тоже хотел, но мамка не отпустит (буквально).

Хорошее отношение к Быкову

Лязгали клавиши,
Чечётку будто:
- Страшную.
- Вещь.
- Сейчас.
- Скажу.

Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.

Быков на пузо
грохнулся,
и сразу
за зевакой зевака,
Одина шедшие на Эхе слушать,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
- Быков упал!
- Накрыл всю площадь!
Смеялся Галковский.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошёл
и вижу:
Глаза. Как ведро бездонные...

Улица опрокинулась,
течет по-своему...

Подошел и вижу -
За каплищей каплища
по обложке катится,
прячется в усах...

И какая-то общая,
братская тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
"Быков, не надо.
Быков, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Маэстро,
все мы немножко братцы,
каждый из нас по-своему люден".
Может быть,
- Гений -
и не нуждался в точке опоры,
может быть, пошлая мысль моя казалась ему старшна,
только
Быков
рванулся,
встал на solowheel,
и поехал.
Усами помахивая.
Кудрявый ребенок.
Пришёл веселый,
Сел к микрофону.
И всё ему казалось -
он Один но не одИн
и стоило жить,
и лекции тоже стоило.

2к16

>>449769
про кудрявого ребенка обидно слышать.
Есть какой-то скрипт для написания подобных текстов,

>>449777
знак вопросы забыл. Вот он - ?
p.s. Будь ты проклята макака ебаная со своей капчей

>>449762
>беспокоится
>сосредоточится
Об орфографии тоже можно не беспокоиться - говоришь-то через говорилку.

>>449779
да, о орфографии тоже чащке всего беспокоятся люди которым нужно что-то кому-то доказать тут на Земле. Обыватели короче.

поскорей бы он сдох

>>449789
Не юродствуй

>>449777
> про кудрявого ребенка обидно слышать.
Почему?

Чем дальше слушаю Один (а я с самого начала его слушаю) тем больше убеждаюсь, что говнистый он человек. Не тонкий, глуповатый даже. Как ни странно. Не добрый, нет в нем благородного размаха, как у настоящих мужчин. Закомплексованным пацаном всю жизнь прожил.

>>450723
Факт. Еще непорядочный - часто строит свои "теории" из соображений "лишь бы оррригинально". Ума много не надо - взять банальщину и сказать противоположное банальщине. Интеллектуальное усилие равно нулю, мыслей ноль. Вся эта "эстетика страшного", "напугать читателя" и прочая хуета.
И все так - банальщина, банальщина, ОРРРИГИНАЛЬНАЯ МЫСЛЬ (отзеркаленная банальщина) и дальше попер.

>>450725
>Интеллектуальное усилие
Откуда вы лезете, интеллектуалы мамкины? Плюнуть некуда - в интеллектуала попадешь.

>>450727
А как это назвать? Тупорылость? Отсутствие глубины? Халтура? Похуй, смысл ты понял.

>>450729
>Отсутствие глубины
Поверхностность, если угодно.

>>450723>>450725
Буквачую этих братцев.

Кураев тоже называет Юлиана Апостатом.

KNOW THE DIFFERENCE

Наткнулся на анонс Быкова на НГ и вдруг осознал, что уже целый год прошел с того раза, как я его встретил с мэтром.

"Атланта" читать просто невозможно отхлёбывает это такая тоска.

>>451187
Мне нравится, как Кураев опускает евреев в своих книгах.

Быков: Я в молодости любил помахать кулаками в интернете.

>>451186
Это ты цитируешь Быкова? По моему он бомбит от идейной части книги потому-что в сюжетном плане скучная она далеко не вся и точно не первый том, он точно не хуже какого-нибудь Шерлока Холмса или Патера Брауна.
Это я конечно никак не докажу, но есть почти правило что те кто не согласен с Рэнд по идейным причинам обвиняют её именно в скучности персонажей и нудности, но честно такие обвинения бы выглядели "первый том хорошо, а во втором резко скатилась и я забросил", а если человек говорит что он начало не читает из-за плохих персонажей и сюжета - скорее всего ему таки припекло именно от идей, но он не хочет об этом прямо говорить

>>451191
>Это ты цитируешь Быкова?
Это то, что он прямо сейчас говорит на Эхе, как и >>451189

>>451196
Лол, я его слушал всего один раз и он тоже снихуя заговорил о том как ему скучно читать Рэнд
Ушел слушать Быкова

>>451198
>снихуя
Хотя это пожалуй я зря, если бы мне надо было говорить по радио часами то я бы о рисунках Гитлера на десятой передаче уже говорил

>>451191
>он точно не хуже какого-нибудь Шерлока Холмса или Патера Брауна
хз, я дропнул в самом начале. Как по мне, это обычный графоманский кал. В издаче и то лучше пишут, сириузли.

>>451202
алсо, на идеи Рэнд мне похуй, начинал читать из-за форса

https://www.youtube.com/watch?v=5ngDnE0XgOQ

>>449755
Я тоже хочу встретить новый год с быковым.

>>449755
ПОЧЯЛОСЯ

>>451610
Да! Он под мухой, или мне кажется?

>>451611
Щас прислушаемся.

МЫ ВСЕ В ПЕТУШИНЫХ ЦВЕТАХ

ХОМЯК ИЗДАЁТ КОНКРЕТНЫЙ ЗВУК - ОН ХОЧЕТ ВОЛИ!

>>451613
Он не пьет, братец.

Мамка походу тоже тяпнула ради праздника.

Хуясе там какая-то студентка из Воронежа на костылях.

пиздкц какой унылый квартирник

Про Донбасс песенка доставила.

>>451618
Студентка подставная. Быков говорил же, что приедут с воронежского журфака.

Читаю "А был ли Горький?". В целом Быков мне не особо интересен ни сам ни его творчество, но про Горького читается неплохо

>>450723
>>450725

А я люблю эту убаюкивающую банальщину, помогает от бессоницы. Лежал в больнице, слушал быкача - самое то.

>>451688
Говно, если честно, Дим Львович, от вас ожидал большего и поинтересней.

>>451688
Дослушал пока до половины. Быков ощутимо синий и еще более мерзостно бытово-банальный, чем обычно. Пафосным чтением стишков меня не напугать, но вот апофеоз ксп-ебанины заставил яички скукожиться в пароксизме испанского стыда.

Но блятское постмодерническое мышление заставляет на эту хуйню смотреть с хуйдожественной стороны, и вот если это как такой особый контемпорари-спектакль представлять, то все совершенно в иные цвета раскрашивается. Стареющая кухонная интеллигенция, прокламируемая, нескрываемая такая пошлая междусобойчиковость, молодежь, прорезающая эту старую гнилую банальность своей новой прирокенролленой банальностью.

Внутренний сюжет про то, как Быкову «сын много рассказывал про синеволосую....м ммм да мм вы так эротичны... золотце... как вы милы... мдэм, сын рассказывал» - это вообще пиздец, нарочно не придумать.

Что же ждет меня дальше?

>>451689
Можно было понять, что будет говно, как только он сказал, что притащит туда свою семью. Сам эфир заведомо не слушал.

>>451794
>Можно было понять, что будет говно, птушто зильбиртруд.

>>451804
/thread

>>451761
C какой минуты про синеволосую, анончик?

>>451943
где-то в первой половине, прощелка видео. что выше, не пропустишь ее
С синеволосой я все-таки обосрался, надо признать, точнее у меня совместилось что ее вначале представляли вместе со всеми, в том числе студентами и быковским сыном, и позже, когда быков ей стал делать странные комплименты, мне почему-то показалось, что это именно «сын рассказывал», хотя там просто «мне рассказывали». Невольная подтасовка получилась, сорян. А сама синеволосая это, тащемта, Ольга Олейникова - какая-то эстрадная жэнщина, которая уже и на голосе засветилась, и по клубам концерты дает, короче, какая-то вообще не быковская тусовка.
А у сына его зато голос я охуел, сорокалетнего какого-то актера озвучания.

>>451951
Если бы я был сыном Быкова, я бы всячески стремился избежать похода на эту вакханалию. А если бы всё-таки не было выхода, то старался бы сидеть молча, не двигаясь, закрыв ладонью глаза.

Братцы, в какой высокой пародии я могу обнаружить христологические мотивы наиболее явно?

>>451761
>такой особый контемпорари-спектакль
Со стороны Быкова это был бы очень трикстерский ход.

>>451688
С видео
https://www.youtube.com/watch?v=7bfYMttrel0

>>452108
Спасибо!

Братцы, а может кто скинуть сюда полный список клише от Быкача?

>>452144
боюсь, тред этого не вынесет

12 декабря 2009 года я первый и единственный раз имел возможность очно дискутировать с Дмитрием Быковым, придя в его программу на радио «Сити ФМ». Кроме дежурного «здравствуйте» за все время эфира он не сказал мне ни слова: читал новости в интернете, перед началом полистал мою книгу «Кризис. Как это делается» (держал её в руках впервые).

А когда эфир закончился, Быков снял с себя наушники, посмотрел в мою сторону и сказал: «Зачем вы все это рассказываете простым людям?!».

На выходе из студии на диване сидел следующий собеседник Быкова. Я не знал, кто он и как его зовут — интеллигентный мужчина лет 50. «Это Вы сейчас были в эфире?», — спросил он меня. После моего одобрительного кивка головой, он сказал только одну фразу: «Я не думал, что существуют люди, которые могут об этом говорить».

То, как говорит Быков, то, что он говорит – это поведение человека, которого сложно назвать воспитанным. Это поведение человека, который готов оскорблять другого, только за то, что этот другой человек высказывает свою позицию. В рамках закона, замечу.

И вот эти люди ещё пытаются быть «совестью нации», её моральным эталоном. Когда будете слушать их по-другому поводу, просто вспомните, что они наговорили в эфире Рен-ТВ.

То, что г. Быков сказал в эфире, вы сейчас прочитаете и сможете оценить самостоятельно. Я же хочу только добавить, что текст этой передачи я отдаю на лингвистическую экспертизу. И в случае подтверждения наличия оскорблений – подаю в суд. Буду требовать от хама извинений. Я бы, может быть, и вообще бы не обратил на все произошедшее внимание, но вал писем от возмущенных читателей моего сайта не дал мне такой возможности. Я человек не обидчивый и дружелюбный. К тому же, убежден, что когда твои идеологические противники тебя ругают, то это хорошо и нормально. Но Быков нахамил не только мне, но и всем членам Профсоюза граждан России, назвав их безумными, которые вместе со мной вышли на улицы наших городов, чтобы выразить свою гражданскую позицию. Быков нахамил всем читателям моих книг, которых уже сотни тысяч. Быков нахамил всем тем, кто голосовал за мою книгу «Национализация рубля», которая получила приз зрительских симпатий рунета 2011.

После этой передачи мне стали присылать ссылки на эфиры Быкова, в которых он совершенно не к месту, беседуя с гостями своих программ, спрашивал их о моих книгах и начинал меня «поругивать». Поскольку более я г. Быкова не видел, то не имел возможность поблагодарить его за столь активную рекламу моих взглядов и моих книг.

Обратите внимание: Быков обещает меня ещё не раз пригласить в программу. Прошло два года – Быков постоянно ведет какую-либо передачу в известных российских СМИ. Не позвал ни разу. Предпочитает ругать за глаза.

Дмитрий Быков, вы просто боитесь меня или «забыли», что взрослые мужчины обычно выполняют свои обещания или не дают их вовсе?

Я готов к полемике на любой площадке.

Когда же эту душную жирную суку уже отпиздят?

>>452269
>Профсоюза граждан России
Профессиональные россияне?

>>452267
>простым людям

А он себя считает непростым человеком?
ЧСВ такое нехилое у этой залупы усатой.

>>452267
>>452269
https://nstarikov.ru/blog/12915

Хм, ну давайте почитаем этого вашего Старикова.

>Уничтожение Российской империи — это самая удачная операция британской разведки за всю её историю
>Главный организатор и Февраля, и Октября — это англичане… В огне Первой мировой войны сокрушили друг друга Германия и Россия. Именно для этого британские дипломаты её и развязали!

Яснопонятно.

>>452284
Никто не говорит, что сраликов лучше зильбиртруда, это, по сути, сорта говна.

>>452269
>Быков нахамил всем тем, кто голосовал за мою книгу «Национализация рубля», которая получила приз зрительских симпатий рунета 2011.
Ты всему народу в душу
Наплевал, в моём лице! ©

>>452267
>>452269
>>452270
Данные заметки, однако, видятся мне исключительно положительной рекомендацией Зильбербыкова.

https://www.youtube.com/watch?v=ZmZgnjsLCJE

"свобода дадена"
Ох уж эти дешевые каламбурчики.
БорисЬ, ага.

>>452655
Мо Янь - своянь

>>452655
Дадена Эльдарами

>>453637
это укупники

>>453637
блять, та которая лыбится это ж инстаграм-герл, хули она там делает!!!!!! ПОЧЕМУ ЭТИ ИНСТАГРАМ ФЕЛОСАФЫ СИДЯТ ТАМ, А НЕ Я!!!

>>453676
Инстаграм-гёрл? У тебя есть инфа?

>>453699
я её заблокировал, чтоб не появлялась в "лупе", так что найти не проблема.
ник podrebrami уже 50 к подписоты.

>>453700
>>453676
Сейчас бы в 2017 возмущаться тому, что на "Открытые уроки телеканала Культура" набирают аудиторию из няшных очкастых лапочек и парнишек из модельных агентств.

>>453700
Какая же она няша жаль только пизда тупая из тумблира.
Я бы подкатил.

>>453652
Ну хоть про холокост не вспомнил.

>>453700
>podrebrami
Ебать она стремная.
Фу блядь

Посмотрел на ютубе выпуски открытых уроков с Быковым, все понравилось, но когда смотрю в комменты там одни оскорбления. Почему Быкова так хейтят? Везде одно и тоже:"ЖИД!!! РУСОФОБ!!!" Смотря уроки я вообще не представляю Быкова русофобом. Я чего-то не знаю?

>>453733
Послушайте, Лёша, все мы немножко Быковы.
И вы тоже хороший.

>>453733
Добро пожаловать на букач, место альтернативно одаренных мнений >>453652
Назвать кого-то русофобом - это пердеж в лужу, это слово не имеет смысла, просто оскорбление.
Мне так он кажется антисемитом - помню, как он читал рассказ Тэффи, про неудачливого фокусника и вдруг на середине рассказа стал за героя говорить "по-жидовски" - с карикатурным "одесским" говорком.
Что это было, я так и не понял. Прост сделал человек гнусность на ровном месте, хотя его никто не просил. И не смешно было.

>>453733
Вот поэтому: >>453764
>Назвать кого-то русофобом - это пердеж в лужу, это слово не имеет смысла
Люди не понимают, что русские это не инертная аномичная среда, несмотря на все усилия коммунистов за последние сто лет), а такая же нация, как все остальные. И если навязчиво излагать им шизоидные теории об их сущности и предназначении, как это делает Быков, то они и в рожу плюнуть могут.

>>453764
Может это ви таки антисемит, если вам "жидовский" говор отгватителен

>>453764
Быков считает себя в достаточной степени евреем, чтобы избегать нападок в антисемитизме. В общем-то получается, я читал негативные мнения от нем из еврейской среды, он там всегда проходит по статье "наш мудак", а не "их жидоед".

Впрочем, я помню тот кусок из Тэффи, о котором ты говоришь, там не было никакого одесского говора, на мой взгляд.

>>453733
Так он русофоб и есть. Причем самого опасного типа, вкрадчивый и умный, пером владеющий. Он любит Россию, но какую-то свою, не эту, не настоящую.

>>453810
Быков может считать себя, кем угодно, но, во-первых, у него мать не еврейка (евреем можешь быть только по матери), а во-вторых, Быков православный, а православный не может быть евреем по определению (разве что только бывшим).

>>453930
>Евангелие
https://www.youtube.com/watch?v=2ekSqN4w4Tw

Хочу, чтобы он все эфиры заканчивал пожеланием "Царствие ему небесное"

>>453962
Или "Хуй вам, люди" ©

>>453893
Ты путаешь еврея и иудея. И то, еврейство по материнству считается только ортодоксальными иудеями, реформированные и караимы считают по отцу.
Что до православияя, то даже ортодоксы не считают это отменой еврейства, что естественно, т.к. еврейство - следствие обязательства Авраама перед Богом, что его потомки будут практиковать единобожие, обрезать МПХ, приносить жертвы и т.д. Если потомок Авраама по линии Исаака этого не делает, то он плохой еврей - но обязательства с него не снимаются.

>>453810
>там не было никакого одесского говора, на мой взгляд.
Был. У Тэффи много еврейских рассказов, но это не оправдание этой черносотенной дичи

>>454017
Что-то вы слишком близко к сердцу воспринимаете какие-то совершенно безобидные вещи. Чем вам так не понравился еврейский выговор бедного фокусника? Вы рассказ то читали? Фокусник ли там высмеивается? Ну захотел добавить чтец колорита, ну и что с того. Или у вас комплекс какой-то по поводу вашего еврейства? Не вымещайте, проспитесь. Царствие вам небесное.

>Мирер был наш кумирер
Он снова за свое

>>453893
>евреем можешь быть только по матери
Еврейская рукопожатая тусовка на этом не очень зациклена как, собственно и на все тру-еврейском.

Посинфулплежеримся, братцы.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtfAcTrcktA

>>453935

ЗМЕЕСОС

>>454147
Радов хоть талантлив был.

>>453997
>Ты путаешь еврея и иудея.
Занятно, но в английском языке, например, еврей и иудей одним и тем же словом обозначается (jew). Так что, давай, разъясни мне, в чём разница. Особенно про
>даже ортодоксы не считают это отменой еврейства
Это вообще пушка. Иудеи всё ещё ждут первого прихода мессии, в то время, как согласно христианству он уже пришёл. Объясни, как можно одновременно ждать первого прихода мессии и верить в мессию, который уже пришёл.

>>454131
Ну и схуяли тогда они себя называют евреями? Это как православный, который в церкви бывает только на пасху раз в 2 года.

>>454235
Для ортодоксального иудея Быков - не еврей, для реформированнго - еврей, для сиониста - еврей, для айнзацгруппы - еврей, для советского быдла - еврей, для многих евреев - еврей.
Так что довольно странно определять национальность другого человека по критериям религиозной группы, в которую он не входит.
>как можно одновременно ждать первого прихода мессии и верить в мессию, который уже пришёл
Для ортодоксов еврейство это не символ веры, а обязательства перед Богом, которые налагаются на еврея с момента рождения. Если еврей верит в мессианство какого-то левого поца, права уклоняться от выполнения контракта (завета) это никак не влияет.
Впрочем, в XX века пояился мессианский иудаизм - пратктически христианская еврейская секта, которая признаёт Иисуса.

>>454244
> Если еврей верит в мессианство какого-то левого поца, права уклоняться от выполнения контракта (завета) это никак не влияет.
Даже если этот поц говорит, что принёс новый завет взамен старого? Если если всё равно продолжает следовать старому завету, значит, он не до конца верит в мессианство Иисуса.

https://youtu.be/eE6HJBm1HMQ?t=1162
На слове "колбаса" он захлебнулся слюной.
Ну какая же дичь - Мертвые души, дескать, это Одиссея. Да любая книжка про путешествие в каком-то смысле Одиссея. Пошел за уши тянуть - тут тебе и Полифем, и свинья(?)-Коробочка. А Плюшкин - вообще Сцилла и Харибда.

>>454053
Именно, фокусник не высмеивался, а был частью общей комической ситуации, где все хороши. А Быков от себя добавил именно высмеивание - жалкий жидок пытается наебать русских и выхватывает пиздюлей.
У Тэффи есть рассказы про жалких жидков, действительно, которые выхватывают у русских - но это другие рассказы, там есть масса деталей - жидок не виноват в ситуации, он ее жертва.
Понятно, что Быков поймал какой-то обрывок мысли в своей полупустой голове и решил смешать два этих вида рассказов Тэффи. Поверхностность - вот его главная черта.

>>454749
Безапелляционное суждение о когнитивных механизмах незнакомого вам человека выдает в вас поверхностного типа. Может быть, сознание собственного еврейства быковым совпало в гештальте с его восприятием образа маленького человека в рассказе, и поэтому он неосознанно добавил еврейского выговора? Не может такого быть? Или миллионы других причин. Ви пйямо таки новий зюгмунд фйейд, скажу я вам.

>>454745
Вот Пелевин Витя другое дело, он Москву-Петушки сравнил с Путешествием в Икстлан

>>454762
Маня, твоего зильбиртруда прочитать даже диван сиожет.

>>454766
Лол это че за дебик диванный?))

>>454762
Во-во. Сознание его совпало - а надо, чтобы как автора написано, то и читать. И не выдумывать всякой хуйни, какая в голову взбредет.

>>454770
так то оно так, но обвинять человека в антисемитизме только на основании того, что тебя триггернул акцент, глупо

>>454775
Именно - на любую подлость пойдет, если ему взбредет в голову ее сделать. Потом, при необходимости, на расслабоне ее пояснит какой-нибудь ахинеей, мол, братцы, покажите мне еврея, который не был бы немножко антисемит! Хо-хо.
Подлец не от того, что дурак, а дурак, потому что подлец.

>>454776
Кризис коммуникации. Вам к пинтеру.

>>454762
Вот. Так и есть, Быков ощущает себя неумелым фокусником, ожидающим, что в любую минуту на его "как мы все с вами понимаем, конечно, у меня в рукаве ничего нет" ему крикнут из зала "врешь, вон оно у тебя там!" Что его прекрасные теории разобьются о факты. Поэтому, например, он достаточно благодушно, даже с особой извращенной любовью зачитывает пожелания ему "сдохнуть в ГУЛАГе в качестве абажура", но крайне параноидально относится к самым незначительным фактологическим поправкам. Так что да, в том фокуснике он увидел себя.

>>454825
Таки гдежи здесь антисемитизм?

>>454849
Если негр, желая повеселить белых, начнет изображать говор черных рабов, неловко станет не только другим неграм, но и белым.
Что это как не расизм - причем особенно гнусный именно от того, что это делает негр.

>>454890
Кризис коммуникации. Вам к пинтеру.

>>454897
Ты второй раз это пишешь. Может, объяснишь, что ты хочешь сказать?

У пикрила есть лекции по Шекспиру ?Интересует "Отелло" "Макбет" "Гамлет"

>>454921
Мне кажется, что всяко лучше будет прочесть лекции по сабжу Одена.

>>454890
Проиграл с глупого гоя, мнящего себя белым.

>>447247 (OP)
>Дмитрий Быков:Роман Захара Прилепина (Обитель) читается как абсолютно сегодняшняя хроника. (...) Там замечательный лейтмотив.
Это Быков как бы троллирует? А может Залупин действительно талантлив а я не увидел изнанку сути. По-моему, скромному мнению, банальней сюжета сложно придумать.А гг герой какой-то эталонный, хороший парень, то сомневается и ссыться всего, то вдруг он, типа, показывает свою брутальность, какой то диссонанс возникает.

>>449720
Просто молодцы, прекрасно чувствуют всю фальшь этого тупого безвкусного бренда.

Психически больной Стивен Хокинг и его лечащая жена медсестра Елена Мейсон. Его имя использует анонимная группа английских физиков. Отчасти это коммерция – научно-популярная литература под брендом «инопланетянина» расхватывается обывателями как горячие пирожки. Отчасти через Хокинга зондируется мнение научных кругов по тем или иным спорным и малопроверенным физическим теориям. Как и Сахаров Хокинг имеет образование и является профессиональным физиком. Но в силу психических отклонений имеет отношение к своим многочисленным трудам примерно такое же, как «трижды герой социалистического труда Сахаров» к реальному созданию советской водородной бомбы.

>>455206
>научно-популярная литература
Любой, кто более-менее изучал физику и математику в учебных заведениях и сталкивался со сложностью понимания многих в них вещей, уже сразу должен иметь в виду, что если "наука" популярна, то, скорее всего, там от науки мало что есть.

>>455214
Ноу шит, Шерлок. Научно-популярная литература - это популяризаторские журналы типа "Кот Шрёдингера". Издания без исследований как таковых

Алсо, критерий популярности не входит в научный метод.

"Татьяна толстая так ПОЛНА СОБОЙ..."
Это такая феерия: она его назвала жиробасом, вот теперь он ей ответочку шлет.

https://www.youtube.com/watch?v=Wo6ayO6hw3g

>>447247 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=uR3fwcbUi-Y

>>455342
Мне показалось, "полна собой" это из серии "Джулиан зе апостейт", калька с full of self - самовлюблённая.

>>455349
Игра слов, типа.

>>455342

528."КОЗЛЫ, КРЕТИНЫ, БЕЗДАРИ И НЕУЧИ"

Это выражение из ЖЖ номенклатурной писательницы Татьяны Толстой. Она сетует на то, что некие переводчики фильмов неадекватно переводят на русский язык английские тексты. Сама Толстая, перекрыв возможность писать в её ЖЖ большому числу пользователей, использует, в добавок к вынесенным в заголовок, следующие определения: «идиоты», «мерзавцы», «невежды», «мудозвоны».

В конце поста Татьяна Никитична задаёт риторический вопрос:

«Какое право вы имеете зарабатывать, калеча смысл, калеча как английский, так и русский язык?» http://tanyant.livejournal.com/40447.html

Полагаю, люди имеют на это точно такое же право, как и сама Татьяна Никитична. Правда, держат они себя в отличие от Толстой в рамках. Неучи неучами, а матом не ругаются. Это больше дело. Для советской номенклатуры – ОЧЕНЬ большое.

Я давно предлагал жежистам взять таких как Носик, Толстая, её сын и т.д. на буксир.

Человек размещает фотографию южного неба на Мальдивах: созвездия, луна, млечный путь. Пишет:

- Ёб твою мать, я охуеваю! Пиздец как красиво!

А русские вежливо человечка поправляют: Всё правильно. И небо, и чувства, и желание поделиться радостью. Только у нас так говорить не принято. Смешно выходит. Вы видите только низшие классы, а общаетесь друг с другом. Поэтому, как разговаривают культурные русские, не знаете. Русские матом не ругаются. Такой обычай. Никто же не будет перед американцем ставить ноги на стол и жевать жевательный табак. Это штамп кинематографа, к тому же изображающий людей определённого сословия. Так зачем шуршать поп-корном в Нью-Йоркской филармонии?

Или Толстая считает, что жежисты это как раз люди, перед которыми можно ходить в навозной телогрейке? Может и так, такие тоже есть. Но телогрейка у них подуховитее, диаметр треуха поболее. На своём поле Татьяну Никитичну и зашибить могут. В своё время я предупреждал Мальгина, решившего хвастаться перед широкими жежешными массами счётом в банке и дорогим автомобилем. Человек, который хвастается, объявляет тех, перед кем он хвастается, референтной группой. А группа всегда сильнее индивидуума. Так что это приглашение к расправе. А оно надо?

>>455382
>ЖЖ
Оно ещё живо?

Однажды один большой, очень большой русский поэт и по-совместительству автор биографии Пастернака на моих глазах вынес из кафе столик, обматерив официанток. Бросил им мятую купюру. Выпил водки. Долго и, вставляя матерные ругательства, но бесконечно свысока рассуждал о русской литературе. Затем почему-то делал вид, что звонит по мобильнику Березовскому. Мы озадаченно переглядывались и молчали... Продолжать не буду.

Доставьте ещё пасту про то, как быков повернулся своим настоящим лицом.

>>455395
Видя Дмитрия Быкова по телевизору почему-то всегда вспоминаю бессмертную сцену из фильма моего детства. В "Бумбараше" мадам откидывается в кресле: "Я парижская этуаль". А Бумбараш ей: "Неа, ты блядь". Быков в своё время откинулся в кресле: "Я куртуазный маньерист". Неа. Не маньерист.

Открыл это ваше "Оправдание" - слабо, вторично, безыскусно.
Что еще посоветуете?

>>455410
Блог Галкоского.
Серьёзно, охуенная криптоисторическая беллетристика, уровня "Маятника Фуко", можно читать с самого начала и до 2014 года.

>>455430
Говноед и невежа.

>>455435
Какое точное и ёмкое определение зильбельтрудера.

>>449809
Найс ты меня описал. Завидуешь сверхлюдям?

>>450723
>>450723
Знает и читал он очень много , говорит интересно, а теории у него чисто эстетские, не лучше и не хуже других. Про то, что "Вий" - гоголевское изображение первой брачной ночи, было интересно, например. И про Леонида Андреева годная лекция. Не понимаю местных критиканов, в общем.

Быков, иди на хуй!

>>455549
Сам нахуй иди, щенок амбивалентный.

>>455531
Это ирония была. Ты на самом деле хуй простой

>>456538
Бесконечный тупик.

>>456538
>Посоны, что посоветуете читать у Быкова?
Ничего.

>>456538
Неиронично читать художку Быкова - себя не уважать.

>>455430
Серьёзно Галковскер в жж уже давно отключил комментарии и вовсю шпарит монологи о маньяковских с пушкиндами и о том, что остапа бендера написал булгаков. Зильбельтруд тихонько отсасывает в углу по сравнению с галковским литературоведением. Вот что стоило бы обсуждать на бУкаче.

>>456579
Эту пургу пишет явно не Галковский.

>>456585
Вполне в его стиле, когда без ёрничанья пишет. Плюс там местами очень органично идёт его же старая чуть изменённая копипаста. Да и темы всё его, особенно в цикле о Пушкине, все эти тайные общества утят-гусят.

>>456585
Это он писал, только очень давно. Поэтому и стиль отличается немного.
>Эти строки я написал много-много лет назад. Как и большую часть публикуемых заметок о Пушкине. Прошёл 21 год, сейчас, надеюсь, это будет кому-то интересно.

>>456566
нихуя тебя не понял.

>>456721
поясните за быкова. О чем пишет? Почему столько тредов о нем? Он типа пелевина или мураками?

>>456723
Не знаю. Не читал. Я себя уважаю.

>>456725
>Я себя (не) уважаю.

Молодой человек, а стоило бы! Я бы Вам порекомендовал начать с передачи "О(ударение на О)дин", Эхо Москвы, там каждую неделю и чрезвычайно стабильно выходит свежий Быков, да что там выходит, он, между нами говоря, просто блистает.
БЫКОВ БЫКОВ и БЫКОВ - вот какой слоган у нашей эпохи.

Россия стоит на двух китах: Владимир Владимирович и Старик Быков. Один - геополитик, другой - Быков.

>>456775
Единственный ЖИВОЙ человек в современной россиянской литературе — это ГАЛКОВСКИЙ. А Быков это "парижская этуаль". Хотя нет, не этуаль...

>>456777
>стабильно выходит
И какой обычно консистенции?

>>456782
Галковский - жежешная блядь и дегенерат. У него нет текстов - только высеры, от чтения которых тупеют. По сравнению с Галковским червь-пидор - носитель всяческих достоинств.

>>456791
Галковский - автор первого русского философского романа. Быков - автор говна и макулатуры. Feel the difference.

>>456802
Мне в вузе на теории текста говорили, что Галковский автор единственного русского гипертекстового романа.

>>456791
Галковский - автор говна, автор-говно, пишущий для говна. Надеюсь ты троллишь, и не являешься реальным почитателем этой жертвы аборта.
>>456796
Лучше быть жирной жидовской вошью, чем выблядком вроде Галковсого - это факт.

>>456803
Плюнь в лицо тем, кто это говорил. Галковский - дегенративный жежешный выблядок.

>>455430
>>456579
Галковский - чтиво для дегенератов. Всерьез признаваться, что ты его котируешь - равнозначно сознанию в копрофилии.

>>456801

Прошло энное количество времени. Однажды мне звонит Паникин и говорит:
- Дмитрий Евгеньевич, что же вы скрываете...
- А что такое?
- Ну как же. Я вам предлагал печататься в нашей газете, вы всё "бойкот-бойкот", а сами большущее интервью дали.
- ???
- Да, какому-то Быкову. Вот у меня газета на столе.
Я сломя голову бросился к Паникину в офис, смотрю - точно. На всю полосу интервью с многозначительным заголовком "Галковский тупик" и с ещё более многозначительным подзаголовком: "Писатель, объявивший холодную войну прессе, дал интервью "Общей газете"".
У Паникина брови полезли вверх:
- .. твою ...., ......, ...... За такое надо ........ чистить. Дмитрий Евгеньевич, дозвольте, одно ваше слово. Нет, я ........ Откуда этот ..... взялся, ........ ..... Мать родную забудет, ........ вонючий.
Так я оказался в ситуации, о которой любой журналист мечтает всю жизнь. Чтобы чужими руками и безопасно, а потом ходить по кабакам, надувшись как индюк, и перед восторженными девицами солидно объяснять ситуацию:
- Сучёнка предупреждал по-хорошему. О себе не думаешь, подумай о здоровье. Я за свою жизнь мухи не обидел, но тут пришлось разрулить ситуацию.
Это обычный журналист. А если это, как Галковский, маргинал, озлобленный неудачник с горбом. Да тут звёздный час. Посидеть в машине, понаблюдать за процессом, потом подойти с диктофоном к жирдяю с переломанными рёбрами, взять интервью:
- Ну что, Дмитрий Львович, какие трудности? Ась, не слышу. Ты рыло-то не вороти, когда люди спрашивают. Я, грю, с корешами проверенными пузырь раздавить дело или нет?
Только озлобленное ничтожество сказало тогда Паникину другое:
- Александр Степанович, помилосердствуйте. Это дела литературные, сами как-нибудь разберёмся. Как коллеги. Писатель человек публичный, издержки профессии...
А искуситель продолжал:
- Дмитрий Евгеньевич, я тихонечко, культурненько. Пошлю человечков. Узнают адрес, придут культурненько, выведут на лестничную площадку. Вы посмотрите. У меня по таким делам Александр специализируется (секретарше: "Квадрата в кабинет").
Заходит, действительно, квадрат. Ростом с меня, т.е. 172, а в ширину тоже 172. И не жира, а человек занимался долго и упорно. Галстучек, костюмчик, вежливо улыбается. И видно, что бить его бесполезно. Просто бесполезно. Чугунная тумба. А Паникин ходит из угла в угол, и бьёт кулаком правой руки по ладони левой:
- По .........., по ........... Культурненько подъедут четверо таких на машине.
Дело в том, что недавно Паникин оказал подобную услугу Кожинову и находился в состоянии приятного возбуждения. С Кожановым он, может быть, правильно действовал. К Вадиму Валерьяновичу (тогда уже тяжело больному) пришёл какой-то уголовник и принёс рукопись. Тогда они всё с "Одляном" носились, был такой бзик у шестидесятников. Уголовник сказал:
- Значит так. Всё правда, писал в больничке. Если где опубликуешь под своим именем, смотри, распишу бритвой.
У Кожинова с психами был большой опыт общения, как-никак 50 лет в литературе. Он, не читая, положил рукопись в стол, через месяц отдал с обтекаемыми фразами. Ан не тут-то было. Уголовник стал звонить по телефону, орать, что рукопись ему не вернули (зная Кожинова это маловероятно), он зарежет старого очкарика в подъезде. Кожинов испугался и пожаловался Паникину. Через день урка приполз весь в слезах и долго объяснял, что произошла ошибка, рукопись он нашёл, да и вообще писатель из него никудышный.
Отмечу что Паникин совсем не был уголовником. Просто у него было состояние в сотни миллионов долларов, а на дворе был разгар 90-х. Это я всё к тому что угроза для драгоценного здоровья солнечного зайчика была вполне реальная.

>>456810
М-мм, так и представляю как это ничтожество, человек-говно Галковскер набирал этот текст судорожно глотая слюну и представляя, как кто-то из-за его чувств действительно переживает и кого-то наказывает, подсылая бандитов. Прямо как омежка, получивший по шее в школе, и потом, размазывая слезы по щекам у себя в комнате, размахивает кулаками представляя, как расправляется с обидчиками.
Какое же ничтожество, пиздец. Одно слово - дегенерат.

>>456817
>Только озлобленное ничтожество сказало тогда Паникину другое:
>- Александр Степанович, помилосердствуйте. Это дела литературные, сами как-нибудь разберёмся. Как коллеги. Писатель человек публичный, издержки профессии...

>>456817

Я не стал бы рассказывать об истории с Быковым даже на фоне его пассажей о моей маргинальности. Ибо я не только не маргинал, а наоборот, человек, по типу своего поведения принадлежащий к верхушке общества (добропорядочный трезвенник, никогда в жизни ни на кого не повышавший голоса), но ещё и человек, чего греха таить, добрый и деликатный до попустительства. Это легко понять, просто прочитав мой ЖЖ. Некоторые мои собеседники называли меня самыми последними словами, обвиняли в провокаторстве и подстрекательстве, кое-кто лицемерно поддерживал учёный диалог, а параллельно в своём журнале поливал матерной руганью. Я же ни разу никого не обозвал и не оскорбил, никому не "тыкнул" и всегда честно играл на повышение, стремясь вести линию диалога вверх. Это ФАКТ.
На разговор о Быкове меня натолкнуло другое обстоятельство. В марте этого года я встретился с журналистом Сергеем Юровым. Смотрю, на нём лица нет. Спрашиваю, что случилось. Он рукой махнул:
- Ох, Дмитрий Евгеньевич. Последнее время хожу в больницу к Наталье Леонидовне Трауберг. Интеллигентнейший человек, специалист по Честертону. Заболела очень серьёзно, всё понимает. Стараюсь её как-то развлечь беседами. Недавно прихожу, а она плачет - советские обслужили. Понимаете, она беседовала с телевизионщиком Быковым о только что умершем Аверинцеве. Быков вроде заметку о Честертоне писал, на этой почве втёрся в доверие. Она с ним как с частным человеком говорила, рассказывала об Аверинцеве разные курьёзы. А он без её ведома забабахал статью под её именем. Знакомые в недоумении, ей стыдно. Там ничего особенного нет, но, понимаете, печатать вопреки воле автора это плевок в лицо. А тут Аверинцев только что умер, она тоже в состоянии критическом. И вот напоследок такой гостинец. Понимаете?
Понимаю. Тоже, значит, "обслужил" солнечный экстраверт. Я всё-таки не поверил, переспросил Юрова ТОЧНО ЛИ. Юров сказал, что ручается, готов подтвердить публично, и попросил меня об этом случае написать.
Что я и делаю.

>>456820
Что случай этот как диалог выдуман - ясно всякому, обладающему критическим мышлением хотя бы на уровне инфузории. Хотя бы по тому, что все участники говорят одинаковым подссюкивающим стилем самого Галковского. Да и кому было бы интересно вступаться за это говно? Галковский просто пиздит, как обычно выдумывая бред, чтобы подчеркнуть собственную значимость. На деле же он не представляет собой ровным счетом ничего. Так, сгусток кала на ножках.

>>456825
Ты какой-то обозлившийся дурачок.

>>456827
Ни в коем случае, я просто называю вещи своими именами. Делаю я это безо всяких эмоций.
Галковский - ничтожество и жежешная блядь, незаслуживающая ничего, кроме струи мочи в лицо.

>>456824
Тупое ничтожество занимается самовосхвалением. Как же это убого, пиздец.

Опять местного козлачкова перевозбудили. Он же припадочный, сейчас весь тред тут изгадит.
>Sinful Pleasures с Дмитрием Быковым
Хотя... похуй.

>>456828
Советскому неприятно, ччто Дмитрий Евгеньевич УЖЕ вписал свое имя в историю литературы и историю русской политической мысли, а его любимых клямп забудут сразу по их выходу в тираж, до тех пор, пока их ради щегольства не раскопает очередной (((Быков))).

>>456803
Норма Сорокина уже не в счёт?

>>456834
А где там гипертекст?

>>456825
>критическим мышлением на уровне инфузории
Вся суть почитателей зильбельтруда. Сами не понимают, ЧТО несут.

>>456837
Да это гипербола такая. Литературная игра. Интеллектуальные шахматы. Вы Гессе читали, "Игру в бисер"? А Катулла?

>>456832
Галковский вписал себя разве что в историю общественного туалета, написав там свое имя говном на стенке. На большее это ничтожество не способно.

>>456831
Молодой человек, не читайте Галковского. От его высеров люди тупеют. Вы это и сами поймете в скором времени.

>>456838
>А Катулла?
>>456839
А между тем у некоторых людей, окончивших литинститут есть розовая античная попка и они даже в 50 лет могут представлять интерес. А к попке впридачу голова с античной поэззией. некоторые стихотворения даже выучены наизусть. Ну и что, что люди смеются. Негативный галковскоман тоже человек, тоже право имеет. Может поддерживать разговор. Остроумен, хлесток. А Козлачкова никакого нет. Это мексиканский тушкан. Я гиперборейский элоквент, попку мою земляничным мылом. Ах чудо как хороша попка. В 50-то лет. Я запретил бы вообще философов без попок изучать. В человеке всё должно быть прекрасно. И мысли, и попка. И не подумайте ничего - у меня жена итальянка. Я чисто из интереса. Попка. Татами. Диагноз. У Галковского диагноз. Я нормальный. Лукулл, Катулл. А оставления части не было. Возвратный тиф, коклюш. Кто испугался? Попка. Серю 15 лет. Обслужили. Живу в Германии. Кёльнский собор, лазанья (такое кушание, не от лазать). Я умный. Мозг утончён, лекарств не употребляю. Не негативщик, просто Галковский гнида, надо бороться и разоблачать. Угроза миру. Ещё Киркоров гадит и особист на допросе ударил, и потом пинком. У меня брат в прокуратуре, меня нельзя. Справка о маниакально-депресивном психозе. Но это справка. А знаете ли вы господа, что Галковский нехорош собой, я его не люблю и он работал на заводе Лихачёва. Миньон Катулла не может работать на заводе Лихачёва, поэтому я его не люблю. А то, что 30 портретов дома, так это изучаю. Я не гомик, просто чувства тонкие. И в ЖЖ каждый день по два часа читаю Киркорова. Полемизант. Мы общаемся интимно, только он не слышит. По ночам часто ему жалуюсь. Я же знаю, что он и день и ночь думает обо мне, но ему не откроюсь. Тело должно быть крепкое, упругое. На татами надо, чтобы жёстко всё, тогда упруго чувствуется. Люблю когда мешается запах пота и тройного одеколона. У особиста так пахло. А в психбольнице пахло гнилыми яблоками. Матушка, забери из интернета своего больного дитятку. А у Галковского на последней фотографии на носу прыщик. Он мне забавен, я просто с ним занимаюсь. Я главный, я его изучаю. Ему нужен друг. Я и Галковский, Галковский и я. И я, иа, иа, иа. Галковский, Галковский, Галковский. Иа, иа, иа. Галковский. Калковский, Кукушковский, Галопередольский. Скоро осень. Иа. Галковский. Иа умный. Я пишу не чепуху. Меня знают. Незабанишь, незабанишь. Я добр, могущественен и богат. Скромён и скроен как ... Господи, мысли путаются. Нет, я не галковскоман. Я на прошлой неделе читал другой блог.

>>456839
...раз за разом повторял советский в своей обреченной на провал борьбе с реальностью и русской литературой.

>>456841
Объемные высеры Галковского о попках лишний раз демонстрируют ущербность этого дегенерата.
>>456844
Галковский не имеет никакого отношения к русской литературе. Он имеет отношение только к дерьму, которым сам же и является.

>>456836
Сам роман есть гипертекст. Каждая часть независима друг от друга и ссылается на другие. Слова образованные от слова "норма", например, явно отсылают к первой части, где даётся определение нормы. И когда ты читаешь в письмах Мартину Алексеевичу "А огород уже протаял, я вдоль грядок ходил, они всё в норме и клубника и всё остальное", ты понимаешь, какая коннотация здесь вводится. Ещё примеры: в седьмой части упоминается, что подсудимый участвовал в съезде специалистов по творчеству Дюшана, что есть ссылка к одному из эпизодов первой части, где ведётся разговор о Дюшане; в третьей части в гнилой стене фермы находят лист со стихотворением, посвящённое августу, которое отсылает к четвёртой части, полностью состоящее из стихотворений, посвящённых временам года.

>>456834
за Норму на лекциях тоже объясняли, глава, где идёт перечисление нормального, но я уже забыл, какую область теории текста иллюстрировал этот текст.

>>456847
- Галковский ущеееееееербный! Галковский бездаааааааааааарный! Галковский дееееееееееерьмоооооооовыый дегенерааааааааааааааааааааааааааат! REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

- Уймись, еврей.

>>456851
Попытки узреть ангажированность на основе кровной принадлежности лишний раз указывают на дегенеративность мышления, которую проповедует это говно Галковский. Жалкая, дегенративная ""личность"", червь-пидор информационной эпохи. Неслучайно "Галковский" и "говно" начинаются с одной буквы.

>>456855
- Уймись, еврей.

>>456856
Я то уймусь, однако говном галковскер от этого быть не перестанет.

>>456855
Так же, как "Быков" и "блядь". Неслучайно жирная жидовская вошь Зильбельтруд себе такое погоняло взяла, ох не случайно!

>>456859
Быков хоть похож на человека. А Галковский - просто говно на ножках.

Проститутка.

https://www.youtube.com/watch?v=POzlrDdgoWo

Какого мнения Быков об Алексиевич? В двух словах.

>>456899
>Светлана Алексеевич — лучшая ученица крупного белорусского публициста Алеся Адамовича, — рассказал «Газете.Ru» писатель Дмитрий Быков.
Всё как всегда. Любую тему переводит на своих никому не известных и не интересных цдловских собутыльников.

>>456915
>Алексеевич
Светлана Алексеевич Венедиктов.

>>457176
ролл

>>457176
На пикче есть как минимум один потомок Сталина с грузинской фамилией - личные данные, к которым вата вроде не должна придираться.

>>457181
>Бабушка Сванидзе по отцовской линии — Циля Исааковна Лускина — с 1916 года была членом партии большевиков, работала в женотделе.
Дело не в евреях, а в букете кровей и благородной большевистской генеалогии.

>>457181
У русского народа есть одна оборона от жидо-масонского заговора. Это братья Аяксы: грузинский еврей Иосиф Джугашвили (Жидошвили), вступивший в масонскую ложу в возрасте 19 лет, и менгрельский еврей Лаврений Берия, вступивший в масонскую ложу в 16 лет. У них Правда, перед этими Людьми надо молиться на коленях. Они свои жизни ради русского народа положили, а теперь на масонском небе о русских думают. Заступники.

Не хочу читать лекцию по заявкам слушателей, хочу про замечательного советского писателя Зусю Рабиновича, моего литературного учителя.

>>456915
Ты охуел. Адамович-то известный писатель.

>>458730
>крупный белорусский публицист
>известный писатель
Не думаю.

>>458842
Хули ты не думаешь, дичь. В совке его печатали и читали, писал самую адуху про войну, уровня Иди и смотри.

Смотрю тут опять этого Быкова сраного.
Открыл для себя новую степень его отвратности. Говорит, что никому не ставит в классе ниже четверки.
То есть это что-то вроде https://www.youtube.com/watch?v=kqJM_SXbWg4 видео релейтеда.
Боится идти на любой конфликт с коллективом, гнусно предавая само звание учителя. Поболтал, отправил свою говорильную нужду, плюясь и невероятно дико перевирая ударения из-за какой-то мозговой щекотки, которую доставляет переставление ударений в самых неожиданный словах - рОковые яйца, пУшкин, или пушкИн, как его еще называют, александр сЕргиевич, как старец сЕргий, да - потом всем ставят пятерки да четверки и дети со спокойным презрением начинают складывать гаджеты в карманы с первым звуком звонка. Шельмование - вот единственное, чего заслуживает такой "педагог".

>>458843
Мало ли в совке говна пров ВОВу снимали? По сравнению со всякими Симоновыми и Твардовскими всё равно нонейм ебаный.

>>458844
А если меньше четверки. то вообще оценку не ставит.
Так у него школа там экспериментально-мажорная, не наши мухосранские зомбиловки.

>>458844
>рОковые яйца
Так это же шутка юмора была, типа Рокк из повести.

>>458844
ну если он в итоге добивается от учащегося, что тот начинает знать его предмет хотя бы на 4, то почему бы и нет

>>458844
>То есть это что-то вроде
Искрометная параллель, коллега. Теперь буду всегда это вспоминать, когда Быков станет об учительском опыте рассказывать.

>>458844
>Боится идти на любой конфликт
Неоднократно замечал трусливость Быкова. Омеган умрет омеганом.

>>447247 (OP)
Про быкова существует только один неоспоримый факт. Если написанное им отделить от еврея, то он станет никем.

Утята, а старый гестбук Мэтра есть только в той ПДФ-ке, где одни его ответы? Хочу почитать полностью.

>>458905
еврейство - обязательный атрибут христологической сущности

Быков диванный писака, настоящие Писатели изучают жизнь изнутри. https://meduza.io/news/2017/02/13/zahar-prilepin-stal-politrukom-batalona-v-dnr

Блять, он опять про плутовской роман, христологию и о всех своих братцах
video238111554_456239669

>>458844
Если родители заплатили за элитную школу, то пусть огребают вплоть до педофилии, у меня к буржуям и личинкам жалости нет. Хотя это вон из профессии, конечно.

>>459338
>к буржуям
Серьезно? Быдлецо с заводов читает книжки?
Или это очередной левак-студентик?

>>459344
не обращай внимания, это обычный нищеброд неудачник, который в своей хуёвой жизни винит всех, кто зарабатывает больше него

>>458844
- Ой, а вы в школанейм? Дорого, наверное?
- Дорого, да, но того стоит. На столах комплютеры, питание прекрасное, а главное - учителя. Ах, какие учителя! Литератуту сам Быков преподает, тот самый. Когда в Америку улетает лекции читать, по скайпу ведет уроки. Видно, что ге-ни-аль-ный педагог. Мой Вазгенчик никогда больше двойки ничего не видел, прошлая дура ему отказывалась ставить, ну помните, нам тогда пришлось из той школы уходить, когда он ей ушко отрезал. А Быков разглядел в нем жажду к знаниям, он теперь по литературе пятерка у нас. С математичкой вот пока проблемы, но Вазгенчик сказал разберется. Настоящий мужчина растет!

>>459395
Ты сюда с СиПа перекатился?

>>459408
Нет, никогда не писал ничего там, а с 14 года ни разу даже не открывал.

>>459269

Он ПРИВИВАЕТ себе порок.

>>458853
Скорее рок в смысле кинчев цой шевчук - это он ПРИКОЛЕХУ типа рассказал - рОковые яйца, еее рок.
Дает исчерпывающее представление о его чувстве юмора.

Надеюсь хохлы хлопнут этого лысого графомана, наконец. Позорит русскую литературу, падла.

>>459418
Ты спутал тред жидовской вши с тредом лысого графомана. Тред лысого графомана где-то тонет.

>>459418
Дурак он тебе лезть на фронт к кизякам, стоять по колено в воде, укрываясь в глиняных блиндажах и ссаться от арты? Будет пиариться где-нибудь на фоне оперного театра.

Я не вижу здесь повода для обсуждения или как отвечать на вопросы like a boss
https://youtu.be/jdARJiHuo7g?t=10m30s

>>459436
Сборище русофобов.

>>458852
За "тройку" с "двойкой" могут и зарэзать?

>>459112
Не знаю, что за пдфка, но каноничная версия в "Экраноплане", хотя она там не полная, без начала и конца. Вытаскивал когда-то из архива интернета страницы, которых нет в каноне. Там самое веселье, это когда великий утиный гений гневно РАЗОБЛАЧАЛ менеджера по продажам, пытавшегося шаблонными письмами впарить Мэтру хостинг подороже, а г-н Г. принял это за персональное внимание к своему ТАЛАНТУ. Позорище неимоверное, уверен, что гестбук он удалил, чтобы вот это вот всё скрыть, а вовсе не из-за козлачкова.

>>459112
Гугли "экраноплан galkowsky", короче.

>>459540
На Царьграде прайс в у.е.

>>459541
Ну это ты уж слишком коротко..

>>459540
Да все эти клоуны из одной бочки разлиты по бутылкам с разными этикетками. Главная проблема отечественной "оппозиции" в том, что это не оппозиция, а слуги высокопоставленных фрондёров, либо сами фрондёры.

>>459540
Раньше режим их давил, а потом наоборот взял на вооружение их идеологию. Когда они не совпадали с режимом, то были по факту оппозиций.
"Они" - и Прилепин, и Лимонов и прочие околонационалисты.

>>459540
>То есть к собственно совку-2.0 он явно пришел не из простоты душевной, а просто потому что совок в тренде, и сейчас успешному пейсану нужно быть или с либерально-фашисткой гадиной (а там все места давно заняты), либо с совето-путиноидно-дугинской.

>>459540
Деньги-с. Прилепин, может, как писатель и неплох, но IRL типикал шлюха. Смотреть, как автор Паталогий подсасывает режиму довольно смешно.

>>459635
>>459575
>>459572
Спасибо.
А как быть с самим Дугиным? Я всегда считал, особо не вникая, что он такой хитрый шутник, только иронизирует. Или это только раньше они с Курехиным шутки шутили, а сейчас все стало очень серьезным?

>>459647
Какие уж шутки - это всё самые настоящие клоуны-людоеды, при случае они возглавят как минимум московские райотделы ЧК.

>>459647
>Вспоминает Егор Летов:
>…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»

>>459669
Смотрите, еще один малолетний дегенерат открыл для себя лурочку. А лучше бы книги открывал почаще.

>>459671
Я бы поостерегся читать книгу от главного идеолога ЛГБТ в России поклонники Дугина как бы хотят забыть, что именно бородач открыл первую организцию ЛГБТ в Петербурге и России вообще, лол. А его жена с дочерью курируют организацию до сих пор

>>459673
А ЛГБТ-энциклопедией lurkmore не брезгуешь зато. Странно, странно.

>>459671
>2017
>батхертить от лурочки, которую никто и не упоминал
Wow, so oldfag.

>>459647
С Курёхиндом они не "шутки шутили", а самую настоящую публичную черную мессу провели "в память об Алистере Кроули" с садо-мазо шоу заодно.

>>459673
А Быков там тоже состоит?

>>459673
Для Дугина это нормально. НБП вообще изначально строилась как первая партия геев-революционеров, поэтому курирование ЛГБТ для их членов - норма.

>>459689
Выглядит как работа советского ГБ, легко представить рапорты, вкоторых вместо "бард-движения" или там "рок-клубов" - ЛГБТ или "национал-большевизм", и прилагаются спец. справочки для пожилого начальства про трансов.

> ирония и жалость
> из Скотта Фицджеральда
н-да

>>459689
Если бы их не курировал дугин, их бы с большим удовольствием курировал корчинский.

Братцы, а может кто-нибудь из вас знает историю о том, как Елизаров дал Быкову по морде в подробностях? Я вот о самом факте рукоприкладства знаю, а мотивы остаются какими-то туманными и неосязаемыми совсем.

>>461388
Корчинский слишком гетеросексуален для этого, увы. Он ведь даже не русский, чтобы иметь склонность к гомосексуализму. Да и идейный консерватизм и христианство не способствуют.

>>461534
>еврохохол
>не имеет склонности к гомосексуализму
Да брооостье вы.

>>461512
Единственное мордобитие в среде современных русскоязычных литераторов случилось у фонтастов, когда какой-то киберпанк попытался побить Лукьяненко. Всё остальное - легенды.

>>461536
Европа - она как зеркало. Каждый видит в ней что-то свое, родное. Христианин - христианские ценности, демократ - демократию, социалист - государство всеобщего благоденствия. А срусня - только гомосексуализм.

>>461538
Таран, плиииииз :3

>>461578
На спид-то проверился, срусак?

>>461605
Тарашка, а ну-ка хрюкни еще разок!

>>459671
Я не он, и отвечаю запоздало, и вообще мимошел, но ты просто знай, что ты - долбоеб, сам ничего кроме лурочки, видимо, не знающий. А я этот абзац про камышовых людей читал еще в хуй знает каком бородатом году в какой-то из то ли летовских книжек со стихами, то ли в биографии, короче, либо «Я не верю в анархию», либо «Русское поле экспериментов», что-то типа того. И да, этот абзац, по-моему - самое важное и единственное вообще что надо знать о Дугине. Курехин не успел совсем заиграться и помер, а этот, к сожалению, еще живой. Вся эта мрачная московская оккультно-портвешковая интеллигенция, типа проханчика, джемаля старшего, почившего Мамлеева, собственно Курехина и Дугина - это все полный пиздец, когда смотришь на это из нового времени трезвым взглядом. А уж когда это тянется в сторону политики это блять только напалмом выжигать.

>>461648
Общение хрюканьем - исключительно русская черта.
>>461658
Стена текста от несчастного человека промытого шовинистической пропагандой и высерами Галковского. Извини, но читать это, а тем более относиться серьезно я не буду.