Двачевские, привет! У меня к вам большой длиннопост, в котором будет излив моей души и с вашими будущими либо советами, либо гноблением Kappa Итак, пожалуй начнем. У меня сейчас перед носом самая острая и основная проблема — книги. Обожаю читать, читал множество лит.жанров от каких-то сопливых любовных романов(в пустую потраченное время) до научно-фантастических книг , также научных книг. Того же Докинза, Сагана, Карнеги и т.д. Но в последнее время у меня с чтением стало очень туго. Я стал бояться читать, сразу буду предупреждать, это не отговорка от чтения, мол пожалейте, я хочу внимания. Тем более зачем мне это нужно, писать незнакомым людям о своих проблемах и пытаться утешать себя их проявлением жалости ко мне, не правда ли глупо? Я еще не такой отбитый ущерб , жаждущий лишь жалости, поэтому решил обратиться за советом/ами. С чем связана моя боязнь читать книги. Тут скорее будет не так уж и много пунктов к рассмотрению, но количество компенсируется высоким перерастающим в критичный уровень страха. Страх о словах Для начала, я боюсь , что не могу запомнить новые для себя слова. Да может показаться глупо, но еще одна функция чтения научить тебя новым словам для более яркой и приятной речи. Все мы не хотим говорить серо и однотонно, поэтому большинство читает книги с корыстью подчерпнуть новые слова. В этом нет ничего безнравного, что ты читаешь лишь из-за слов, большинство людей , изучая иностранный язык читает книги да бы познать конструкцию предложений и расширять свой лексикон больше и больше, а уж потом смотрят на сюжет. Вот одна из атихифобий останавливает меня читать. Сразу скажу на опережении банального вопроса : "Бери лезь в словарь, заучивай и т.д." Могу сразу встречно ответить на этот вопрос. Дело в том , что я могу задуматься о любом слове. Могу спокойно читать книгу и придрать к обычному слову склонность, пытаться дать ему определение и подумать почему так слово называется, зачем ему присвоили такое значение, а потом и вовсе запутаться в слове. Употреблять я его могу, как только я начинаю углубляться , теряю смысл слова. Это и есть один из моих страхов чтения, не запомнить новые , так мало еще того и забыть уже узнаваемыеСтрах о плохом запоминании сюжета Также как и со словами я могу успешно забыть и сюжет. Вот книга довольно увлекательна , интересна. Прочитав более 3 страниц, решаю вспомнить и пересказать сюжет в этих несчастных и ничего, помню отдаленные лишь куски разбитой картины. Хотя , бывают моменты , что тогда сразу не вспомню, бывает проходит неделя и вспоминаю все в мельчайших деталях.Страх о фантазии Перейдем к фантазии, она чем-то схожа с тугостью к запоминанию сюжета не совсем книгами, но с многими. Даже с теми книгами , которые интересно душевно читать, бывает и такое. Пытаюсь максимально подробно представить все в деталях, трачу много времени на жалкие несколько страниц. Хотя , опять же все мне говорят , что у меня фантазия очень сильна развита, даже незнакомые люди сразу замечают это и мне говорят. Возможно, я слишком зацикливаюсь на этом и повторяется ситуация с словом , когда я просто теряю уже его смысл , так и здесь? Очень сильно пытаюсь все подробно представить, но такие ощущение что, что-то да мешает, может я и сам. Хочу представить, что допустим, эта деталь лежит на этом столе под таким углом , получается по-другому и пытаюсь сделать так , как я хочу, но как будто кто-то разделяет мою фантазию и по-своему представляет. Страх переменСкорее для многих глупый страх. Скажу сразу , сам считаю менять мировоззрение в порядке вещей, по средствам чтения книг, изучения биографии известных людей их высказывания и проповедания своих идеалов и идей. Мне страшно менять свое мироощущение, боюсь из космополита превратиться в отбитого патриота или коммуняку, или веруна(Чувствуйте разница верующий и верун, хотя обоими я бы и не хотел становиться) Думаю, это самый главный мой страх, поменять свое мировоззрение. Как это не звучало бы парадоксально , но благодаря книгам я укрепил то , что знал подчерпнул новое и благодаря им я боюсь все это потерять. Может все же здесь уместны слова Эриха Ремарка : " Кто хочет удержать — тот теряет. Кто готов с улыбкой отпустить — того стараются удержать". Здесь в данном случае стоит учитывать контекст на удержание мировоззрения. Странно, странно, странно, странно и все запутанно, черт... Скорее вот это и являются основными страхами перед чтением. P.S. Забыл упомянуть , что читал книгами запоями , мог читать книгу до 3 ночи с головной болью, вот такая у меня была тяга к чтению, сейчас я хочу читать. НО в узде меня держат эти страхи. Я пытался их осилить чтением(Ахуительно, не правда ли?) и бросал из-за этих испугов чтение и снова начинал , и снова бросал и т.д. Сейчас тоже читаю, но не так яро , как раньше. Что с этим делать в полной прострации и растерянности.
С терминами проблемы? Ну хуй знает, некоторые можно пропустить порой, как воду, смысл не убудет, некоторые - додумать по контексту. Читая бодрийара того же, придется за каждым словарь открывать, что ли? Надо по контексту додумывать, если значение одного не ясно, там уж догадаешься. Это как с иностранными словами: начинающий переводит их по-отдельности, опытный переводчик - из контекста.
>>457702Что касается воображения - ты заебываешься просто. Это как с тянками, тот же самый комплекс. Ты думал, что в области задротства комплексов, каким-то образом, магически нет? А хуй там, всё по тем же законам идет. Ты так скоро будешь думать во время чтения, какой ты уёбок без воображения, вместо того, чтобы, собственно, представлять что-то. Представляй, как представляется, как бы банально это ни звучало. Ты пытаешься перевести на сознательный уровень вещь, которая лучше работает, когда на нее не обращаешь специально внимания.
>Для начала, я боюсь , что не могу запомнить новые для себя слова.Нахуя? Или ты на английском читаешь?>Все мы не хотим говорить серо и однотонно, поэтому большинство читает книги с корыстью подчерпнуть новые слова.Какие, блядь, "все мы, большинство, читаем книги чтобы красиво говорить"?! Да у кого стоит цель красиво говорить, тем нахуй не нужны книги для этого (это вовсе не значит конечно, что они их не читают). Сдается мне, что у тебя просто невроз на этой почве. Каждый говорит как умеет и нечего этого стыдится, Кличко как пример. Говорить красиво и насыщенно далекооо не главное в жизни.>Сразу скажу на опережении банального вопроса : "Бери лезь в словарь, заучивай и т.д." Могу сразу встречно ответить на этот вопрос. Дело в том , что я могу задуматься о любом слове. Могу спокойно читать книгу и придрать к обычному слову склонность, пытаться дать ему определение и подумать почему так слово называется, зачем ему присвоили такое значение, а потом и вовсе запутаться в слове. Употреблять я его могу, как только я начинаю углубляться , теряю смысл слова.Если слово действительно не понятно и если ты догадываешься, что оно будет встречаться не только в этой книге, то стоит из словаря выписать в тетрадь. В других случаях опускай непонятные слова, потому что один из компонентов навыка чтения - это беглость. Что еще посоветовать? Более похуистичнее относиться к словам что ли.
>>457689 (OP)>Пытаюсь максимально подробно представить все в деталях, трачу много времени на жалкие несколько страниц. Хотя , опять же все мне говорят , что у меня фантазия очень сильна развита, даже незнакомые люди сразу замечают это и мне говорят. Просто твои знакомые - казуалы, они и такого не могут сделать, да и вообще не читают.
>>457689 (OP)>из космополитаЧто космополитизм полезного сделал для мира за последние лет 20?
>>457731а как наслаждаться языком?
>>458165Сделал границы более прозрачными, нивелировал конфликты в ряде регионов, обеспечил возможность расширения научного сотрудничества в сфере науки, экономики, образования, расширил возможности по получению университетского образования для молодежи в разных странах, спас миллионы жизней благодаря международной продовольственной и медицинской помощи, а также работе международных институтов и миссий.
>>458167Практически все из этого - решения, принятые сильными среди капиталистов мира сего после потрясений прошлого века ради собственной безопасности, большей прибыли и более убедительного окучивания масс. Было бы невыгодно - срали бы они на космополитизм
>>458170Капиталисты и капиталистическое - это великое благо, общественное устройство, добившееся наибольшего повышения уровня жизни.Что космополитизм выгоден огромному количеству людей, не только капиталистам - тоже безусловно, хорошие вещи вообще должны быть выгодны многим.
>>457689 (OP)В психач, у тебя ОКР, возможно аутизм.Если это отрицательно влияет на твою жизнь, значит это болезнь. Если нет, значит расстройство типа насморка.Политические леваки часто имеют серьёзные проблемы в социализации. Именно поэтому им для простых человеческих взаимоотношений нужна целая софистическая идеология. Собственно левые секты поддерживают это расстройство, чтобы пользоваться спросом у несчастных.Проверься в дурке, если соматических изменений нет, то просто разнообразь досуг. Слушай аудиокниги, а не читай. При этом ни в коем случае не нажимай паузу, чтобы переслушать что-либо. Воспринимай книгу как разговор с автором, а не как нечто сверхценное.>>458172Капитализм - это термин, определённый исключительно в рамках марксистской идеологии. Которая многократно показала себя исключительно как пропаганду развала собственного национального управленческого хозяйства в пользу внешнего колониального управления.Последняя позиция марксизма сегодня в фантазиях про мировое правительство, которое всех объединит и никого не обделит.Однако как работают монополии, нам ещё более подробно известно, чем как работает марксизм.Тогда марксисты отступают на позицию бога из машины что уже само по себе выглядит глупо, который сам всё проанализирует и беспристрастно сам всем даст сколько кому нужно.Сейчас (после кризиса деривативов) абсолютно ясно, что аналитическая система легко манипулируема и реальной властью при ИИ-императоре мира, будет Цацик из аналитики. Который может быть будет занят исключительно протиранием сенсоров отпочкованного от ИИИ электроаналитика.Марксисты тем не менее продолжают внедрять всяких ИИ-адвокатов, потому что на самом деле всё что они хотят - это устроить очередное массовое убийство.Конечно многие напяливают на себя термин "капитализм" или "нацизм" или ещё какую-нибудь чушь, которую выдумают леваки, чтобы отмазаться от собственных кровавых грешков в рамках полемической тактики punga (по Гашеку). Но реальности это симулякру не добавляет.
>>458167Наука так же бесполезна, как и общее образование. История с jstor это наглядно и окончательно показала.Наука ничего не находит, не передаёт никаких знаний потомкам от этого у меня древняя греция умерла, мразь хули ты пиздишь что это безвредно, наука либо обосновывает чужие знания формулой (далеко не всегда сколько-нибудь точной), либо обеспечивает непотизмом карьеру хорошим людям, либо выполняет политические идеологические заказы. Высасывает из пальца озоновые дыры, записывает отравленных пестицидами (атразином) в особые интересные личности нового пола. Каких-то 60 лет назад наука лечила сифилис электрошоком, а стресс лоботомией. 100 лет назад всё вполне научно лечилось кровопусканием, а простыни в родильных отделениях не меняли, научно считая это тоже как-то обоснованным.Всё пока "тупые селяне" лечились от "невидимых и неощутимых возбудителей болезни" подметанием помещения и стиркой белья. А деревенские повитухи всегда использовали чистые тряпки и тёплую воду.Почему так делалось? Именно потому, что селяне по политической необходимости должны были быть признаны тупыми. Чтобы обосновать власть элиты голубых кровей, которой дана наука и умение обводить картинки через треугольную призмочку (камера люцида).Есть какая-то минимальная заявленная польза в науке? Возможно. В общем образовании эта польза заканчивается правописанием и арифметикой. Все остальные важные жизненные знания человеком получаются случайно, либо на рабочем месте в первые 2-4 недели работы. В последнее время так же помогает ютуб. Какое-то время помогала википедия, но она тоже политизировалась (статьи по теории систем даже на английском порезали). Так что на ютуб долго тоже рассчитывать не стоит.
>>458749Good, good.
>>457689 (OP)ОП, у тебя образовался какой-то комплекс из неврозов и фобий, который без медицинской помощи едва ли возможно победить. А бороться с ним надо, потому что неврозы и фобии, в отличие от душевных болезней, лучше поддаются лечению. Тебе не помощь букача нужна, а помощь психиатра или психотерапевта. И это серьезно. Очень. И проще обратиться к специалисту, пока ты еще сам себе хозяин, пока твоя личность в сохранности. Запустишь - все может закончиться намного хуже.
>>458757> Good, good.Ай ню ю вуд.
Меня назвали разок тупым в интернете, и комплексы на этой почве разгорелись, как лес летом. Я думаю - вот как такого человека может похвалить учитель, вот какая ему судьба пр едписана, кроме дворника? У меня появился панический страх перед пересказом в уме. Мне кажется, умнее меня собака, умнее. Причем, так получается поверх и помимо всех рациональных аргументов. Мне реально очень-очень страшно из-за этого, я понимаю, что не держу свою судьбу в руках. Вместо того, чтобы думать о предмете обучения, я думаю о том, какой я тупой, и отыгрываю роль тупого, потому что иначе со мной, как будто бы, случится что-то страшное. Я спрашиваю себя, как такой человек может стать лучшим в группе, как у него, вообще, может быть в жизни что-то хорошее? Мне страшно. Потому что я вижу, что не отвечаю за свою судьбу. До этого глупым меня никто не называл.
>>458851Поэтому жаль опа, однако, очень жаль. Де факто, это значит - потерять последнюю опору в своей жизни, место, куда ты убегаешь от Них, от всех вот этих "них" - ерохиных, ещё кого-то, которые неопределенны и которые хотят тебе зла. Теперь они на тебя и из мира твоих любимых увлечений смотрят. Мне реально в этом мире места не осталось
>>457731А как научиться красиво говорить?
>>458749Атлична
>>458859Чтобы научится красиво говорить надо, внезапно, много говорить и слушать всяких ахуенно красноречивых лекторов, подкастеров и т.п. Дугина, например. Плюс, постараться исключить всяких косноязычных хуил, типа ютуберов, одноклассников или коллег из своего информационного поля.
>>457689 (OP)Согласен с пишущими про психические проблемы. Попробуй найти психотерапевта.
>>458859Для начала не следует слушать вот этого вот >>458881 пидора. Он хорошего точно не посоветует.За основу следует принять, что с тебя будут спрашивать за базар. И отталкиваясь от этого, говорить только то, что ты можешь обосновать.Не обязательно приводить источники инфы, надо просто говорить чётко и дерзко что ты можешь обосновать. Если какое-то чмо тебе начинает предъявлять, при том что ты чётко всё знаешь и не говорил того, что не можешь обосновать, скажи ему что его папа пидор и ебани его по носу чем-нибудь тяжёлым.Так же неплохо знать иностранные языки.
>>458904страшный ты мальчик
>>458904Ты ему еще посоветуй по фене ботать.
Всегда доставляло читать не спешные и размереные книги, но последнее время, когда читаю дольше часа, начинает появляться нарастающее чувство тревоги, что я трачу лишнее время и, что не успею сделать остальные дела. Постоянно появляется мысль, что эта книга слишком затянута и меня не будет времени всю её прочитать. Да и в целом атмосфера портиться. Уже несколько произведений дропнул из-за этого чувства.
Очень понимаю тебя в плане путаниц в сюжетах,и проблемы воображения.Когда представляю в голове картину произведения, а делаю я это очень усердно,то возникает неприятное ощущение, будто я фантазирую неправильно, что пойму книгу не так как надо.И если постоянно зацикливаться на этом,становится действительно страшно.Но справиться с этими ощущениями так и не удаётся.Это что-то на психологической почве
>>459393>усердноВот в этом и штука. Читают для удовольствия, ты забыл эту простую вещь? Ты как та сороконожка, которая стала задумываться, как она двигается на своих сорока ногах, и, в результате, не смогла сделать ни шагу.
>>457689 (OP)Имхо тебя родитель(-и) дрочил(-и) в детстве, стыдил тебя в духе А У ЕРОХИНА С ПЯТОГО ЭТАЖА УЖЕ МАШИНА, ЖЕНА И ЛЮБОВНИЦА, оттуда у тебя появились комплексы на тему страха провала и стыда перед неизвестно кем. С таким либо идти к психотерапевту, либо аутотренингом пытаться что-то делать.Но я могу ошибаться. У тебя как с родителями?
>>458749Да, наука не нужна, давайте смотреть грабового или кто там сейчас. А, и Фоменко с задорновым почитать надо.Ты хуй, анон. Пиздуй на завод, там наука не нужна.
>>459403Именно.Кажется,я только сейчас осознал.Спасибо тебе
>>459403Чтение-это ведь отдых,а я превращал это в неимоверно тяжкий труд
Bump
>>459403Удовольствие вполне может быть связанно с напряжением. Как умственным, так и физическим.
>>459823А у кого-то оно и с болью связано, и с тем как их в жопу ябут.
я до сих пор не прочитал не одной проф книги, т.к думал,что нихуя не запомню( где-то вычитал,мол: "запоминается 10-20 процентов книги"), также думал, все равно не дочитаю, и потрачу время зря. Вот так и не развиваюсь в деле, которым хотел бы заниматься всю жизнь.
>>459213Это вот вовсе излишне. У криминала есть чему поучиться с той точки зрения, что они смотрят на жизнь по-иному. И так же как мы видим в них то, чего они в себе не видят, так же они видят в нас то, чего мы в себе увидеть не в состоянии.Неагрессивный уголовник сегодня сродни путешественнику в языческие времена.
>>460547Хз, сомнительная затея учиться у тех, у кого фундаментальные понятия о жизни плохие.
Проблема похожая, так что напишу сюда. Суть в том, что мне просто... Как бы это сказать, отчасти "лень" читать книги. Я отвлекаюсь на всё остальное, читаю очень медленно (4-5 часов трачу на прочтение 50 (!) страниц). Тут явно что-то не так, но самообразование для меня критично. Можно как-то исправить или очередное психическое отклонение? Вроде никаких девиаций у меня нет.
>>460657Какого рода книги так читаешь?
>>460683Все. В этом-то и проблема.
>>460657Поддвачну вопрос.
>>460657Во-первых, советую воздержаться от любых диагнозов, а самодиагнозов тем более. Развелось тут полдвача психически неполноценных. Во-вторых, на что конкретно ты отвлекаешься? На порево, небось? В-третьих, что это за такое чудное понятие - "самообразование" ? Возможно в твоем случае информация будет лучше восприниматься в ином формате?
>>460615Плохие для кого? Учитывая, что законы в РФ точно так же не для тебя писались, как и воровские законы.
>>460657Дислексия, так же инфантилизм. Читай, пока не начнёшь читать быстрее.Не читай то, что понятно, что непонятно. Не пытайся ориентироваться на школу - там учебный план пишут вовсе не для того, чтобы ты чего-то понял. А исключительно для того, чтобы спиздить бабло на хуёво переведённой иностранной книге.То есть задумка то как раз чтобы ты нихуя не понял, но исполнители об этом не знают.Попробуй почитать какую-нибудь царских времён книжку - всё ясно, понятно и легко воспринимается, каждая глава дарит нам знания.Что у нас сейчас? Каждая глава - это жвачка из парадоксальных определений и ментальной гимнастики автора, пытающегося с одной стороны набить побольше страниц, с другой поменьше утруждать себя переводом того, чего он и сам толком не понимает.
>>461397>Попробуй почитать какую-нибудь царских времён книжку - всё ясно, понятно и легко воспринимается, каждая глава дарит нам знания.https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
>>460683Приветствуют. Читаю книги разных жанров. Предпочтительно беру на вооружение научно-фантастический жанр, фантастический, фентези(Хоббит) и ужастики. Примеры книг, прочтенных мной: Стивен Кинг(СК) "Кладбище домашних животных", "Зеленая миля". Толкин 2Хоббит" , Вилсон Пол " Охота на клона". Джек Лондон.
>>461502> из журнала ＊закрытого сообщества＊ карамзинистов¹>¹сторонников введения в русский язык иностранных тезаурусов> обесцененные выраженияЭто ты меня так удивить хотел или что? Или существование той трещины, которая пролегла по арзамасу, став в к середине 20го века бездной, является поводом, чтобы вообще всё русское в этой бездне похоронить?Не хочешь ли подать пример, шагнув в неё сам?
